Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Boos Manchester City weigert ook maar één cent aan doelwit uit te geven’

Laatste update:

Manchester City is niet van plan om ook maar een cent voor Alexis Sánchez te betalen, zo klinkt het in Engeland. Britse media schrijven zondag dat de koploper van de Premier League niet de intentie heeft om in januari een formeel bod op de aanvaller van Arsenal uit te brengen, ook al zullen tal van clubs dat wél doen. Dat heeft naar verluidt te maken met de mislukte transfer van de Chileen naar het Etihad Stadium, in de zomer.

Manchester City kreeg Arsenal aanvankelijk niet aan de onderhandelingstafel. Toen duidelijk werd dat de aanvaller niet van zins was om een nieuw contract te ondertekenen, veranderden de Londenaren van tactiek. Josep Guardiola zag echter niets in het voorstel om Raheem Sterling in een eventuele deal te betrekken, maar Arsenal accepteerde uiteindelijk enkele uren voor de deadline een formeel bod van 65 miljoen euro.

Arsenal trok echter de stekker uit de gesprekken toen men er zelf niet in slaagde om Thomas Lemar van AS Monaco voor 95 miljoen euro aan te trekken. Manchester City bleef zodoende met lege handen achter en is nog altijd boos op de manier van handelen van the Gunners, die in januari naar verluidt genoegen nemen met een bedrag van 33 miljoen euro voor het nog een half jaar doorlopende contract van de Chileen.

Manchester City heeft er alle vertrouwen in dat Alexis ook volgend jaar zomer nog naar het Etihad Stadium wil komen en in januari een eventuele transfer naar een andere club zal tegenhouden. De in het vooruitzicht gestelde tekenpremie zal daarbij helpen. Mocht een rivaal als Chelsea of Manchester United echter een bod op Alexis uitbrengen, dan ligt het voor de hand dat Manchester City alsnog in actie komt.

Denk jij dat Alexis Sánchez komend seizoen voor Manchester City speelt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik denk dat het Sanchez niet heel veel uitmaakt. Die kan bij de meeste top10-clubs wel aan de slag met zijn kwaliteiten. Hij is zo goed.

33 miljoen, veel geld voor een contract van een half jaar en een speler van 29 (in januari). Maar aan de andere kant voor City natuurlijk peanuts (tegenwoordig).

Denk dat ze heel goed moeten afstemmen met Sanchez dat die 33 miljoen voor een groot gedeelte op zijn rekening komt, als hij in de zomer komt. Dan zal Alexis nog wel een half jaartje willen wachten, denk ik.

29 oktober 2017 om 11:06

Dit is gewoon puur een 1-2'tje tussen Sanchez en Manchester City. Ze zullen sowieso met elkaar hebben afgesproken dat hij in de zomer gratis naar Man City komt, zodat Sanchez enorme tas tekengeld krijgt van City. Sanchez is geen noodzaak bij Man City dit seizoen, maar wel een enorme versterking. Om die reden zal Man City niet voor Sanchez gaan in de winter, maar gewoon transfervrij ophalen. Het lijkt i.i.g. doorgestoken kaart tussen Sanchez en Man City.

29 oktober 2017 om 11:21

Denk ik ook, maar goed, dat dacht ik ook van de Gea en Real en dat is toch ook anders gelopen . Het is dus aan City om dit goed te managen. Zal niet de eerste speler zijn die zijn mening herziet.

Sanchez gaf bij Barcelona al aan dat hij heel graag onder Pep wou spelen. Denk dat hij daarom wel naar City verkast. Zeker nu t team zo een machine is. Maar waar gaat hij staan dan? Ik weet dat de absolute topclubs een brede selectie hebben maar zal hij Sterling er dan uitspelen ofso? Achja, Guardiola rouleert toch veel. Geweldige trainer. Hoop dat City de CL kan winnen ipv die vervelende Spaanse clubs.

29 oktober 2017 om 10:05

Eerst was het zo dat man city een eng clubje was.maar nu zit guardiola er. En nu vind iedereen man city een leuke club hahaha..

Hypocrieten. Guardiola lovers!

29 oktober 2017 om 10:26

Vind het al jaren een leuker team sinds ze gewoon een vaste basis hebben en niet meer een heel elftal bij elkaar kopen.

29 oktober 2017 om 10:26

Vind het al jaren een leuker team sinds ze gewoon een vaste basis hebben en niet meer een heel elftal bij elkaar kopen.

29 oktober 2017 om 10:37

Dit is echt een hele slechte reactie... vaste basis? Ze hebben dit jaar op bijna alle posities nog versterkingen gehaald.

29 oktober 2017 om 10:48

Het hele elftal van City os gewoon gekocht hoor, dat islam best normaal tegenwoordig in de top. City geeft dan wel weer per jaar meer dan 250 miljoen Europa uit dus als er 1 team veel nieuwe spelers koopt...
Dit jaar zijn onder meer Bernardo Silva, Walker, Danilo, Mendy en Ederson gehaald. Daarbij zitten spelers als de Bruyne, Jesus, Sterling, Sane, Gundogan en Stones er ook niet al vele jaren.

29 oktober 2017 om 11:09

Is niks mis met fan zijn van een bepaalde trainer, wat mij betreft. Of de club er als geheel leuker van wordt is wel de vraag. Ik kan helemaal niks meer met het Engelse topvoetbal. De enige topclub die nog een beetje normaal beleid lijkt te voeren, is Tottenham. Die geven minder schandalig veel geld uit dan de rest, en lijken een idee te hebben waar ze heen willen. De rest vind ik volstrekt onherkenbaar geworden.

29 oktober 2017 om 11:20

@Marc Juventus, Man City is nu nog idd aan het kopen, maar in toekomst gaat dat voorgoed veranderen. Bij Man City loopt er een geweldige lichting talenten rond. Phil Foden, Diaz, Sancho (speelt nu bij Dortmund, maar City heeft terugkoopoptie), Maffeo en Alex Garcia zijn allemaal enorme talenten met heel veel potentie. In toekomst zal er dus veel eigen jeugd rondlopen bij City.

29 oktober 2017 om 12:29

@danielrevezi

Je hebt een heel lange tijd vaste waarden gehad zoals Hart - Kompany - Toure - Silva - Aguero - ...

Laatste 1-2 jaar is daar wat verandering in gekomen maar als je kijkt hoe lang merendeel van deze spelers al bij elkaar spelen, dan is er inderdaad een groep die er al heel lang speelt (of speelde, oud, weg of geblesseerd)

Daar gaan we weer. De volgende misstap van Stan en co. Nul euro verdienen op een speler die niet wil bijtekenen. Het maakt ook allemaal niet meer uit. Wenger wil hier na nog een seizoen blijven, dus er gaat toch niks gewonnen worden. Wat een triest clubje is het geworden.

29 oktober 2017 om 09:57

Het triestige is gewoon dat ze spelers als Lemar niet weten over te halen. En dat komt door de persoon Wenger. Spelers trekken naar City om met Guardiola te kunnen werken ( en een flinke smak geld ). Maar die spelers weten gewoon dat ze onder Pep beter zullen worden. Wenger heeft dat niet meer in zich en dat is volgens mij ook de reden dat een speler als Lemar niet naar Arsenal wil. Wenger moet gewoon weg. Arsenal mocht al blij zijn dat Alexis bereid was om naar dat team te komen. Hij heeft mooie cijfers gehaald maar het team is niet vooruit gegaan en dus begrijp ik dat hij weg wil.

29 oktober 2017 om 10:06

Dat wat oudere spelers niet naar Arsenal willen vertrekken is nog okay maar Arsenal krijgt 0 grote talenten op deze aardbol te pakken.. Sané, Mbappe, Lemar, Bernardo Silva, ze gaan allemaal naar City om onder Pep te spelen

29 oktober 2017 om 10:10

Mbappe leek mij sowieso onhaalbaar. Maar voor de rest heb je wel gelijk.

29 oktober 2017 om 11:36

Doe je onderzoek, Lemar wilde graag komen maar Monaco stak er op het laatste moment een stokje voor.

29 oktober 2017 om 12:30

Nee hoor volgens mij wou hij bewust nog een jaar bij Monaco blijven. Bovendien zegt Monaco echt geen nee tegen 95 miljoen euro.

29 oktober 2017 om 13:11

Doe jij je onderzoek. In eerste instantie wilde Lemar graag komen ja, maar Arsenal vertoonde circusgedrag en liet na een lange radiostilte pas op de laatste dag weer van zich horen. Lemar voelde zich terecht beledigd en koos ervoor bij Monaco te blijven.

Als ik iets verkoop en de koper gaat akkoord over het afgesproken bedrag, dan zal het de koper een rotzorg zijn of ik met zijn geld een vervangend iets kan kopen. Met alle respect hoor maar dit is handelen op kleuterniveau van Arsenal.

29 oktober 2017 om 10:02

Volgens mij hadden ze in die overeenkomst opgenomen dat Lemar als vervanger gehaald moest worden, voordat het akkoord definitief zou worden. Anders heb je gelijk, een definitief akkoord is een definitief akkoord.

Heeft City Sanchez nu trouwens echt nodig? voor de balans van de selectie vind ik het wel prima zo. Als Arsenal fan geniet ik ook zeker van City op dit moment. Vind het juist best zonde van de ontwikkeling van Jesus/sane/sterling. Ik zie hem dan ook liever naar Bayern gaan, lekker Ribery vervangen.

Natuurlijk wilt Lemar niet komen naar Arsenal ook wel bekend als de Londonse Slangenkuil. Dus uiteindelijk kost het niks, maar dan heb je ook niks!

Ik zou het niet durven om te twijfel aan Pep s voetbal intelligentie. Hij heeft hier vast al over nagedacht. Maar ik denk gewoon hardop en vraag me af hoe ze dan gaan spelen? Ik neem aan dat ze met hun beste elf willen spelen, dus dan zou je met Jesus op links spelen Aguero in de punt en Sanchez? Maar dan heb je een Sane en een sterling(die nu zeer op dreef is) op de bank. En dat vinden zij ook niet leuk denk ik. Echtef hoop ik dat Bayern hier gebruik van gaat maken om Sane aan te trekken als vervanger van Robben. Hij is jong,potentieel en duits.

Zou zonde zijn, city heeft al zoveel goeie aanvallers en middenvelders. Jesus, Aguero, Sterling, Sane, Bernardo Silva, David Silva, De Bruyne, Delph, Gundogan, Toure, Fernandinho. Ze kunnen niet allemaal spelen

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren