Kritiek in Georgië op Kashia wegens regenboogband: ‘Zwicht niet voor de druk’
Alle aanvoerders in de Eredivisie speelden twee weken geleden met een aanvoerdersband in de kleuren van de regenboog. De actie vormde een ondersteuning voor de acceptatie van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders in de sport. Zo droeg ook Guram Kashia als aanvoerder van Vitesse deze band, maar dat is hem in zijn thuisland Georgië op kritiek komen te staan.
Er gaan in het conservatieve Georgië zelfs stemmen op om Kashia tijdelijk te weren uit de nationale ploeg. “Maar ik ben gewoon beschikbaar”, zegt de verdediger in gesprek met de Gelderlander. “De definitieve selectie wordt nog bekend gemaakt, maar ik ga ervan uit als altijd bij de groep te zitten. Ik heb de steun van de bond en zelfs de president van het land. Ik zwicht niet voor de druk.”
“Ik hoor en lees berichten. Er zal dus best wat op me af komen. Dat is dan maar zo”, vervolgt Kashia. Georgië speelt over twee weken oefenwedstrijden tegen Cyprus en Wit-Rusland. De verdediger kwam reeds 58 keer in actie voor de Georgische nationale ploeg. “Wie kan er vrijheid nu niet steunen? Wie is nu niet tegen geweld? Als ik word opgeroepen, ben ik er voor Georgië.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Virgil van Dijk gaat in op aanstaande komst van Arne Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ronduit belachelijk dit!
Volgens mij ging die regenboogband er juist om dat homoseksualiteit verre van geaccepteerd is in de voetballerij. En dat heeft dus wel degelijk met voetbal te maken.
@amsterdamseboe
respecteren dat mensen vinden dat "homo zijn" niet hoort. Zolang ze dat alleen vinden en homo's er niet mee lastig vallen dan is dat gewoon een mening.
Is het zelfde als respecteren dat mensen anderen haten/afkeuren/minder vinden vanwege een andere afkomst, huidskleur, (geaardheid), politieke voorkeur. Noem het maar op. zolang ze maar niemand discrimineren/beledigen.
Respecteren dat je anderen mag haten omdat iemand een andere huidskleur heeft? Haten gaat wel verder dan iets "niet zo leuk" vinden.
amsterdamseboe je heb gesproken gozer en zo is hettt
Terwijl homos juist goed zijn in rugdekking
Dit bericht geeft nog maar eens weer hoe slecht gesteld het is met de acceptatie van Lhbt'ers in bepaalde delen van de wereld. Dan mogen wij toch maar blij zijn dat we in Nederland wonen waar we ons druk maken over genderneutraliteit en schoenen van een minister :P
Zeg maar gerust Oost-Europa.
Wij in Europa willen altijd het beeld de wereld insturen dat wij hier in Europa qua acceptatie en rechten voorlopen op de rest van de wereld.
Is misschien ook wel zo, maar dat geld echt niet voor het oosten van onze mooie werelddeel.
Landen als Polen, Rusland en Servië o.a.
Dank dat het in het westen zelfs ook nog wel meevalt. Zie dit ook niet in landen als Duitsland, Frankrijk, Italië zo maar even gebeuren. Zelfs Nederland niet. Het is net als racisme, het hoort niet en bijna niemand spreekt het uit hier maar ondertussen... als je anders bent dan de meerderheid zal je altijd en overal ter wereld een probleem hebben, in Nederland iets minder maar zal je het ook zwaar hebben.
Ugh, vast weer zo'n club van religieuze droeftoeters. Echt jonge, als homo en vrouwenrechten ergens door geremd worden zijn het wel die klootzakken die uit naam van het geloof hier weer kritiek op hebben.
Nope, geen in, gewoon de algehele opinie van het land. Als je in welk Oostblokland dan ook dit vraagt, zul je overal hetzelfde antwoord krijgen. Tolerantie zoals in het westen kennen ze er niet. Maar gelukkig zijn ze goed genoeg voor de EU, zo weinig verschillen zijn er!
Helaas de harde realiteit.
In Engeland kunnen ze wel roepen dat het 2017 is, en homovoetballers gewoon uit de kast moeten kunnen komen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Tuurlijk is het redelijk geaccepteerd bij ons hier in het Westen (gelukkig maar), maar in Oost Europa nog verre van.
Zal een hel worden als een homovoetballer die openlijk homo is, en onder contract staat bij een West Europese club, uit moet spelen tegen een Oost Europese club.
"wie is nu tegen geweld?" Moet daar niet het woordje "niet" voor?
Zo gaat dat eenmaal in Georgie. Daar is het onacceptabel. Dan kunnen we selectief verontwaardigd reageren maar zo gaat het in heel veel landen. Straks worden we nog boos omdat ze geen Gay Parade hebben in Georgie. Moeten ze toch lekker zelf weten, dat land gaat uiteindelijk op zijn gat omdat er geen vrijheid is. Desondanks blijft het knap van Kashia dat hij onder die druk zijn regenboogbandje bljft dragen. Erg veel respect voor Kashia.
Tsja, wij hebben nogal de nijgig dat alles wat wij doen perfect is en dat iedereen het zo moet doen. daar willen ze het niet, lekker laten, verandering komt van binnenuit of komt niet als er geen animo voor is. Straks gaat Georgie zich mengen in de Zware Pieten discussie.....
Geforceerde campagnes in de voetballerij. Haalt niets uit.
Politiek mengen met Sport dat is verboden.
En sinds wanneer heeft homoseksualiteit in directe zin iets met politiek te maken? Het ging hier over homoseksualiteit in de voetballerij, een eigen beslissing van de UEFA(?) Eredivisie(?) Lijkt me zo.
Ze staan los van elkaar. Het lees best raar inderdaad.
Dat het geforceerd doorbreken van dit soort taboes niet werkt, lijkt niemand in Zeist zich te realiseren.
De machocultuur die er heerst binnen het voetbal wordt niet ineens doorbroken door een hippe pro-roze campagne. Het lijkt er zo langzamerhand op dat de bond idealiserende en moraliserende thema’s hoger in het vaandel heeft staan dan sec haar taak uitvoeren: het besturen van voetballend Nederland.
De poll is een beetje last, ik snap het niet van mijn perspectief maar wel uit die van het andere kamp...
Wat betreft de situatie zelf. Ik vind het prima dat men zich in het voetbal uitspreekt. Kan men wel zeggen dat het bij voetbal over voetbal moet gaan en niet over randzaken, prima, schaf dan ook even alle reclame etc af. Groot ABN Amro/philips/gasprom ergens hebben staan heeft ook niks met voetbal te maken.
De discussie over west-europa vs andere delen van de wereld. Duitsland heeft pas een paar maanden geleden gestemd over het homohuwelijk, in Australië is en nu een niet bindend referendum omdat politici te laf zijn en de kerk een megasponsor voor de tegen campagne. Ronduit triest en lachwekkende argumenten trouwens.
In NL is het nog niet zo heel lang geleden dat er problemen waren binnen de SGP over wat vrouwen mochten.
Dus geforceerde campagne? Misschien. Mogen we van geluk spreken dat we in NL zo vrij zijn als we kunnen zijn. Absoluut. Maar dat betekent niet dat wij zou moeten rusten in het streven naar gelijkheid en daar campagne voor moeten voeren.
Toch maar eens dat visumvrij reizen naar Europa voor Georgiërs in twijfel trekken. Mochten ze hem werkelijk chanteren omdat hij is opgekomen voor Lhbters, schijnbaar hebben wij hele andere normen en waarden, vind het verbazingwekkend hoe het daar gesteld is met vrijheden en verworvenheden.
Ik zou het een stoere actie vinden als bijv. alle captains zo'n band in Rusland gaan dragen komende zomer. Een Messi en Ronaldo met zo'n bandje om, dat zou nog eens een goed statement zijn op de juiste plek.
Mooi dat kashia achter deze actie met de regenboog aanvoerdersband staat en zich niet door de druk laat zwichten
Tsja, ik snap die mensen daar ook niet geheel maar de actie op zich is inhoudloos. Ik zou daar als aanvoerder nooit mee gaan lopen. Reden is dat dit geen zaak is voor de voetballerij. Waarom provoceren....elke uiting is verboden door de Fifa/uefa. Dan bedenken ze iets in een grijs gebied, ik zou me daar niet voor lenen. Echt niet omdat het om homo's gaat want ik ben ook voor acceptatie, maar vind het middel dermate treurig dat ik kritiek wel kan begrijpen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.