‘Nu is Ajax één van de rijkere clubs van Europa, dat is wat waard’
Theo van Duivenbode stapte eind augustus uit de raad van commissarissen van Ajax. Hij deed dit vlak na de uitschakeling van de ploeg van trainer Marcel Keizer in de voorronde van de Europa League. De reden voor zijn vertrek is nooit helemaal duidelijk geworden en ook in gesprek met de NOS laat hij er weinig over los. Wel wordt duidelijk dat hij het niet eens was met de gang van zaken binnen de clubleiding.
"Ik kan me niet vinden in het technische beleid en de daaruit voortkomende zakelijke belangen. Maar men moet niet schrikken dat ik weg ben. Dingen lopen zoals ze lopen”, laat Van Duivenbode weten. De oud-voetballer zegt dat hij zichzelf altijd in de spiegel wil kunnen aankijken. “Als dat niet meer zo is, dan moet je stoppen.”
"Goed besturen leidt tot succes op het veld. Maar dan moeten de mensen wel verstand van het vak hebben”, vervolgt de oud-speler van Ajax, Feyenoord en HFC Haarlem. “Ze hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn, maar als ze het wel eens zijn moeten ze snel beslissingen kunnen nemen."
Van Duivenbode hechtte er bij Ajax veel waarde aan dat de financiën goed bewaakt werden. "Je moet nooit meer uitgeven dan je hebt. Daar ben ik ook heilig van overtuigd. Toen deze rvc inclusief mijzelf ooit aantrad, had Ajax een verlies van 45 miljoen euro. Nu is Ajax één van de rijkere clubs van Europa. En dat is wat waard”, aldus de oud-international.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Financieel heel sterk, maar geen resultaten elk jaar een ploeg die enorm matig is.
Dit jaar dramatisch gepresteerd en geen Europees voetbal. Competitie veel verliespunten al.
Nog geen enkele Nederlandse ploeg heeft het recept gevonden, om goede spelers van +25 bij zich te houden.
Een speler als Klaassen komt duidelijk te kort bij Everton, waarom blijf je niet lekker bij Ajax ballen, geef zo'n jongen een mooi tekenbedrag van 1/2 miljoen euro en een contract van 6 jaar.
Ik snap wat je bedoelt maar wat betreft Klaassen, ben ik het er niet mee eens. Als je de beste van je ploeg bent, de beste in de competitie, dan ben je wel toe aan een volgende stap. Het probleem is de competitie, tuurlijk wil je verder. Het zegt genoeg dat hij bij Everton niet meteen een vaste kracht is terwijl je 1van/de beste bent in de mickey mouse league. Daarnaast gewoon naar de verkeerde club gegaan, Everton speelt niet het voetbal waar Klaassen op zn best bij is en zitten ook nog eens in een dip.
Ik vind Klaassen niet de beste speler van het afgelopen seizoen, hij was de grotendeels onzichtbaar.
Klaassen is enorm afhankelijk van zijn medespelers zodat hij de bal snel kwijt kan, zie als voorbeeld van Everton en het Nederlandse elftal.
Ik vind dat Ajax zonder Klaassen als team veel beter voetbalt.
Oké je zal zeggen dat hij paar belangrijke goals maakt maar dat zou anderen ook kunnen doen.
Ik voorzie Klaassen als hij nog 2 jaar bij Ajax blijft wel klaar voor voor het buitenland.
'Maar dat zou anderen ook kunnen doen'
Maar de anderen deden het niet. Klaassen maakte constant belangrijke goals bij Ajax. Achteraf is het makkelijk om te roeoen dat hij niet zo belangrijk was omdat hij nu bij Everton flopt, vorig jaar was nagenoeg iedereen het er over eens dat hij bij Ajax ontzettend belangrijk was. Jongens als Siem de Jong, Clasie en nu Klaassen die ontzettend belangrijk waren in de Nederlandse top blijken het in Engeland toch zwaar te hebben.
@Petervermeulen, haha gast je bent echt keihard aan het provoceren. Klaassen was misschien wel de belangrijkste speler het afgelopen seizoen. Ik zou niet weten wat je met je provocatie wilt bereiken. Klaassen was de eredivisie ontgroeid en alleen een stap naar het buitenland zou hem beter maken.
Ze zitten in een dip, omdat Klaassen gewoon een zwakke versterking is.
Hij was totaal niet de beste in de competitie had zijn goede wedstrijden en was altijd stabiel, maar nooit een doorslaggevende rol qua passes ofzo. Wel goede instelling.
Vind Ziyech en Larsson vorig jaar veel beter.
Maar ja een speler als Depay is ook te vroeg gegaan.
PSV heeft wel een aantal goede versterkingen gehaald bijv met Guardado en Moreno, zo moet Ajax dat ook doen en goed contract erbij.
Maar als je ze zelf hebt niet weg laten gaan behalve bij een mega bedrag, zoals ze voor de verdediger hebben gekregen.
Zo werkt het helaas niet. Er zit te veel risico aan vast om iemand een contract te geven van 6 jaar. Daarnaast heb je ook met topsporters te maken die het zo ver mogelijk willen schoppen. Zij zullen om die reden ook niet een 6-jarig contract willen tekenen omdat ze voor clubs dan onhaalbaar zijn als ze nog een contract hebben voor langere tijd. De Nederlandse competitie is jammer genoeg niet van het niveau om goede spelers van 25+ voor langere tijd aan je te binden.
Ik baseer dit voornamelijk op gevoel maar ik heb van duivenbode erg hoog zitten. Lijkt me een betrouwbaar en integer man.
Dat Ajax nu veel geld heeft, is allemaal leuk, aardig en mooi, maar om eerlijk te zijn mag Ajax van mij wel wat meer gaan investeren en de salarissen iets omhoog gooien en nee, Ajax hoeft niet meteen met miljoenen te gaan smijten, maar een beetje gericht investeren en de posities/linies versterken die je echt nodig hebt, is wel nodig.
Daarmee breng je het niveau van Ajax zelf niet alleen meer omhoog, maar ik denk ook dat je het niveau van andere Nederlandse teams omhoog kunt halen. Andere clubs zoals PSV en Feyenoord willen dan natuurlijk niet achterblijven en gaan dan ook in wat meer kwaliteit investeren en dat kan de competitie alleen maar ten goede komen.
Over van Duivenbode: nadat hij vertrok, las ik weleens geruchten dat hij een van de mensen was bij Ajax die aardig wat transfers heeft tegenhouden, terwijl Overmars wel wat meer wilde investeren. Ik las geruchten dat van Duivenbode een van de mensen was, die Richarlison niet naar Ajax wilde halen en ook las ik dat van Duivenbode geen voorstander was van de komst van Cassierra.
Cassierra verdiend in mijn ogen wel meer kansen in het eerste van Ajax. Vorig seizoen was een seizoen van wennen van Cassierra en in de wedstrijden die hij in Jong Ajax en het eerste van Ajax speelde, maakte hij in mijn ogen een prima indruk en dit seizoen is Cassierra tot dusver al helemaal sterk begonnen bij Jong Ajax en ik weet zeker dat hij echt nog wel een topaanwinst voor Ajax zal zijn, als hij meer kansen zal krijgen.
Een beetje meer.. Hoeveel ruimte op de begroting heeft Ajax denk je? Ik kan je zeggen dat het eerder negatief is dan positief, dus eigenlijk moet er nog iets bezuinigd worden om een sluitende begroting te hebben.
Denk je dat spelers voor 2 miljoen wel komen? En wat gaat dat doen voor de rest van je selectie? Ik denk dat Sanchez dan ook gewoon vertrokken was en Richardlison nog steeds naar Watford ging omdat ze daar nog veel en veel meer verdienen.
Ajax investeert gericht, met Huntelaar en van Leer op posities waar men echt weinig had, Siem de Jong als vervanger van Klaassen en Wober voor Sanchez. Verder investeert Ajax vooral in de opleiding en wilt daar ook de vruchten van plukken, dus het gaat niet alleen om aankopen, maar ook goed naar de toekomst kijken. Mitchell Bakker weet je dat die eraan komt, misschien is Dijks dan een prima overbrugging (je zit al krap in je begroting) als back up.
Jouw gedachtegang is allemaal leuk, aardig en mooi, om je eigen woorden te gebruiken, maar strukturele salarisverhogingen kunnen boekhoudkundig niet gefinancieerd worden door incidentele meevallers, zoals Champions League inkomsten en transferopbrengsten. Als Ajax de salarissen struktureel omhoog wil gooien, moeten de strukturele opbrengsten zoals sponsoring, recettes, merchandising en televisieopbrengsten omhoog. De begroting moet rond zijn elk jaar, anders krijg je licentieproblemen met de Knvb en de Uefa. Je bent al zo lang aan het posten op dit forum, dat zou je zo langzamerhand eens moeten weten; dit wordt echt gezeur zo. Je zou er eens goed aan doen om ook de posts van anderen te lezen.
Hoewel je dit allang had moeten weten, leg ik het nog maar eens keer uit. Tot 2010 werd er op de manier die jij voorstelt gewerkt. De trainer zei spelers nodig te hebben en die werden gekocht. Daar hingen in het geval van zgn topspelers vaak salarissen van 2-3 miljoen per jaar aan vast. Denk aan Luque, Sulejmani, maar ook sterkhouders uit eigen jeugd zoals Siem de Jong en Maarten Stekelenburg. Dat heeft ervoor gezorgd dat het geld wat werd gegenereerd met de beursgang volledig verdampt was en dat er een enorme schuldenlast ontstond(waar van Duivenbode het over had). Het ging al die jaren door het "investeren" wat jij wil financieel zo slecht, dat Ajax zonder dat verbraste beursgeld grond had moeten verkopen of vrienden had moeten zoeken.
De transferpoging mag wat lang geduurd hebben, Richarlison heeft zelf gekozen voor Watford. Uiteindelijk was de mening van van Duivenbode niet doorslaggevend, hij was welkom hier. Dat een speler een andere club verkiest boven Ajax moet je ook rekening mee houden als fan. Ook in 95 gingen de jongens goud zoeken in onder meer Italie, terwijl ze bij de beste club ter wereld zaten. Dit is de realiteit van een club in een kleine competitie.
Cassiera is niet goed genoeg voor Ajax 1; hij kan helemaal niets in de kleine ruimte. De Jupiler League is geen graadmeter voor de Eredivisie, laat staan voor de top van de Eredivisie. Cassiera zou een prima speler kunnen zijn voor bv Utrecht, maar daar ligt zijn top. Ik verwacht dat Cassiera binnen 2 transferperioden wordt verkocht aan een Spaanse laagvlieger voor ca 1 miljoen.
Helemaal mee eens, men doet alsof het normaal is hoe Ajax zijn fin. positie heeft veranderd. Maar het is echt een knappe prestatie, eerst jaren niet geïnvesteerd behalve in de opleiding (15 miljoen per jaar) en toch prijzen gepakt, daarna gaan investeren en ook oogsten (milik, Sanchez), nu nog meer investeren en hopelijk nog meer oogsten. Ajax heeft 40 miljoen uitgegeven het afgelopen seizoen en dit jaar weer een miljoen of 10 aan alleen al jeugdspelers uitgegeven.
De prijzen blijven nog net uit, al pakt Ajax meer en meer punten en voetbalt men beter, komt men verder in Europa, nu niet gekwalificeerd voor de CL en EL, maar ook dan blijft de selectie op peil en dat is niet normaal hoor. Dat is heel knap.
Ben wel benieuwd over welke specifieke zaken hij struikelde waardoor hij is vertrokken. Zijn bvb het trage handelen op de transfermarkt gevolg van zijn gedachtegang of mede-oorzaak van zijn vertrek?
Ze moeten een minimum verkoopprijs vaststellen voor spelers. Dus een Donny van de Beek mag alleen weg voor 30 miljoen, Frenkie de Jong voor 30 miljoen etc. De lonen mogen dan ook jaarlijks omhoog met 0.1 miljoen + een bedrag afhankelijk van de prestaties van afgelopen seizoen. Daarmee voorkom je gewoon dat een Tete en Riedewald vertrekken. Die hadden wij heel hard kunnen gebruiken beide. Als je ziet hoe Ajax vaak met spelers omgaat is het eigenlijk om te janken. Spelers als Maduro, Emanuelson, Denswil, Van Rhijn en nog een lange waslijst aan spelers. Als Ajax slim was en de ontwikkeling van spelers op nummer een had gezet ipv de harde stuivers verdienen, dan hadden zij hun club constistent verder laten komen in de Champions League en Oranje naar een hoger niveau kunnen tillen. Hetzelfde geldt ook voor clubs als PSV en Feyenoord. Maar je moet een slimme afweging maken altijd. Verkoop je je spelers terwijl je kampioen wordt van de Eredivisie en rechtstreekts plaats voor de CL, maar je gaat af als een gieter omdat je meest constante spelers allemaal vertrekken. Ja heb je dan een lange termijn visie vraag ik mij af. Verder komen in de Champions League is belangrijker dan harde stuivers verdienen. Want dat betaalt zich meer uit. Stel Kongolo speelde bij Feyenoord dan had hij misschien veel meer geleerd dan alleen maar banken bij Monaco met een dikke bankrekening. Als hij dan een of twee jaar langer was gebleven dan had je je club en Oranje verder geholpen. Want je was standaard basis en wellicht hadden wij meer weerstand geboden tegen City en alle andere topclubs. Helaas zijn de stuivers belangrijker geworden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.