Van der Sar: ‘Hij werkt nu in de top en heeft Ajax op goede manier gebruikt’
Peter Bosz streek aan het begin van het vorige seizoen neer bij Ajax en maakte met een finaleplaats in de Europa League en een tweede plek in de Eredivisie meteen indruk. Van een tweede seizoen in de Johan Cruijff ArenA kwam het echter niet meer, aangezien de trainer enkele maanden geleden naar Borussia Dortmund vertrok.
Na het vertrek van Bosz kwamen er allerlei geruchten naar buiten over gerommel binnen de technische staf van Ajax en de vertrokken oefenmeester liet onlangs weten dat hij hoe dan ook zou zijn opgestapt. Volgens algemeen directeur Edwin van der Sar is dat niet helemaal waar: “Dat gaat toch een beetje in tegen de uitspraken die hij rond de finale deed. Toen zei hij: ‘Ik ben volgend jaar trainer van Ajax’”, legt de oud-keeper uit bij De Tafel van Kees op FOX Sports.
Van der Sar denkt dat Bosz voorafgaande aan het afgelopen seizoen bewust voor een route via Ajax koos: “Iedere speler en trainer wil omhoog, naar de internationale top. Peter had die ambitie ook en hij wist dat hij dat makkelijker via Ajax kon doen dan via Vitesse of Maccabi Tel Aviv. Hij zit nu bij een mooie club en daar heeft hij Ajax op een goede manier voor gebruikt.”
Een van de redenen dat Bosz wilde vertrekken zou naar verluidt zijn omdat hij een eigen assistent aan de technische staf wilde toevoegen, maar hierbij tegenwerking ondervond van het Technisch Hart. Hier lijkt een kern van waarheid in te zitten: “We wilden graag verder met Peter, maar niet tegen die voorwaarden”, zegt Van der Sar daarover.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Geef nou gewoon eens toe dat Bosz gelijk heeft. Elke keer dat ontkennen. Geef gewoon toe dat jullie dramatisch gehandeld hebben inzake Peter Bosz. Grote man zijn en je fouten erkennen.
Ja jij weet ook exact wat er echt gebeurd is..... wij zullen nooit 100% de waarheid weten. Elk verhaal heeft 2 kanten.
Hoor je mij dat zeggen dan? Zullen ongetwijfeld meerdere kanten van het verhaal zijn, maar het is toch wel duidelijk geworden dat het TH meer te verwijten valt dan Peter Bosz. Het TH had de kans om de club eindelijk weer een stap vooruit te laten maken, maar hebben deze laten lopen door een kinderachtig spelletje vriendjespolitiek.
?? Hoezo. Je zegt net het allemaal niet te weten naar wel het TH de schuld te geven. Dan ben je gewoon aan het gissen. Vd Sar gaf duidelijk aan voor Bosz nog een verandering in de staf toe te staan maar Bosz wilde meer en Ajax niet. Bosz had Dortmund op zak en zou die kans never nooit laten gaan. Ajax wilde duidelijk met Bosz verder maar niet ten koste van alles en terecht.
Waar is dat duidelijk dan?
Om iets wat Bosz zegt?
Waar is dat duidelijk dan?
Om iets wat Bosz zegt?
Thamike,
Wat wilde Bosz meer dat het zo onredelijk was om daar niet mee in te gaan? Moest de kantine op de schop? Moesten alle jeugdtrainers het veld ruimen? Moest de 2e ring eraf? Zolang je niet weet wat de eisen waren van minister-president Bosz kun je moeilijk de redelijkheid van beoordelen. Bosz komt bij mij niet over als een dramaqueen.
Dat Van der Sar het niet altijd goed ziet verbond hij onlangs nog de conclusies eraan. Als het daadwerkelijk alleen stukgelopen was op 1 extra staf, is het zowel een sportieve als kapitale blunder van jewelste.
@mitchel_g
Meer te verwijten, hoe heb je dat gemeten? Als Dortmund niet was gekomen, had Bosz met de huidige assistenten gewoon bij Ajax gezeten, zoals hij in de zomer zelf nog zei. Hij kwam met eisen, waar Ajax niet aan wou voldoen, waarna hij naar Dortmund ging.
Je kunt Ajax wel verwijten dat men niet aan Bosz zijn eisen wilt voldoen, maar je zou ook kunnen zeggen, is het redelijk om te eisen dat er clubmensen ineens weg moeten? En is het redelijk dat je dan meteen met een vertrek schemert, terwijl je een paar weken eerder zegt dat je wilt blijven.
@goodold11
Als ik het goed had begrepen moest Bergkamp, Rekelhof, L Ami weg bij het eerste elftal omdat ze de 5 seconde regel niet goed uitdragen. Terwijl ik zeker weet dat Bergkamp er voorstander van is, over de rest weet ik te weinig.
Het gaat dus niet om een extra staf, Bergkamp is belangrijk voor het technisch beleid en die moet weten wat er bij het eerste en in de jeugd speelt, dus hij moet er soms bij zijn. Lami is een respecteerde keeperstrainer en Rekelhof is al jaren conditie/hersteltrainer, weet niet wat hij in godshemelsnaam misdaan, heeft, daar ben ik dan ook wel benieuwd na.
Daarna is het een belangrijk principe dat een trainer niet het technische beleid bepaald, zeker niet na een jaar, je ziet hoe snel hij weg is als Dortmund voorbij komt.
Voor wat betreft de staf kun je weinig zeggen. Prestaties daarvan is voor het publiek niet direct meetbaar.
Spelers daarentegen had hij het wel goed gezien. Zo ergerde ik me rot aan blind paard El Ghazi, vedette Gudelj en diva Bazoer. De laatste had dan wel het voordeel van de twijfel gehad, maar wilde zelf perse weg.
Die opruiming heeft imo wel het gewenste effect gesorteerd. Schone heeft zelfs een basisplek heroverd. Dat zegt ook wel wat, namelijk dat niet iedereen geslachtofferd wordt.
@goodold11 precies was Lausho zegt. Vd Sar wilde meegaan in 1 extra staf lid maar dat was niet genoeg voor Bosz die wilde namelijk l'ami, Bergkamp, Rekelhof en Spijkerman een stap terug laten doen en meer inspraak over het technisch beleid. Daar zijn ze niet uitgekomen en lijkt mij ook een onredelijke eis. Ze hebben Bosz best veel mandaat gegeven wat resulteerde in jonge talenten die weg wilden en dat was niet perse slecht maar heeft grote invloed op de visie. Denk dat Ajax best ver is gegaan. Bosz liet Dortmund never nooit schieten dus had Ajax intern behoorlijk wat problemen gekregen.
Zeg je goed, kom ervoor uit dat je/zij fout gehandeld.
Bosz had Ajax op de rit doodzonde
Dat zullen ze nooit doen. Alles wat krom is, praten ze recht en ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Tijd dat er iemand komt die het TH gaat aansturen en Van der Sar op zijn plek zet.
Bosz had ambities. Dat mag blijkbaar niet
Bosz heeft gelijk dat hij naar een topclub als Dortmund is gegaan. Voor de rest natuurlijk niet. Je moet een passant nooit het beleid van de club laten bepalen. En geen prijzen pakken kan ook prima zonder Bosz.
Mmm.. hij heeft toe dat ze niet aan zijn eisen wouden voldoen en Ajax bestaat niet alleen uit Bosz, maar uit bijna 300 andere mensen op de club met hun eisen en wensen. Ik vind dat ze prima gehandeld hebben, ze wouden hem niet weg hoor, maar ze wouden niet aan zijn eisen voldoen, waarna Bosz zijn conclusies heeft getrokken.
Vind dat ze ook niet aan zijn eisen na een jaar trainer moeten voldoen, hij had Krüzen al, daar was al ruimte voor gemaakt, het liep steeds beter en dan wil hij mensen die al jarenlang bij de club hebben weg. Sorry hoor, maar Ajax is groter dan een individu van in dit geval Bosz.
Wat een onzin.
Een trainer zoveel mogelijk faciliteren betekent niet dat heel het organigram ondersteboven moet. Bovendien als de passant zijn werk heeft gedaan en de crew blijft achter houd je altijd een platform over waar de volgende passant op verder wil en kan bouwen.
In al die jaren heeft Bosz mooi voetbal laten zien en een finaleplek behaald. Iets waar de huidige staf alleen van kan dromen. Het is een beetje als geven en nemen. Het TH lijkt nu wel de juiste man als voorzitter te hebben en ze mogen nu de ambities wel gaan waarmaken.
Je kunt ook andersom redeneren, een paar staf leden zou het verschil ook niet uit moeten maken. De gevolgen voor deze staf leden zijn groot, daar is geen oog voor, maar dient ajax als club wel rekening mee te houden. De volgende passant heeft een hele goede basis om mee te werken hoor.
Bosz heeft geen prijzen gewonnen, met de beste selectie sinds jaren, hij is niet heilig.
Zeg niet dat hij heilig is hoor. Maar eens is er een passant die het wel goed ziet.
Stel dat Gardiola Ajax gaat trainen, zou je dan niet een beetje water bij de wijn willen doen?
Helemaal mee eens. Dat een trainer, een passant, zijn eigen staf niet mag indelen staat al vijf jaar vast, dus dat argument kan niemand aandragen. Als je daar als trainer problemen mee hebt, ga je de uitdaging niet aan. Simpel. Daarnaast heeft van der Sar water bij de wijn gedaan. Bosz mocht direct Kruzen meenemen en na het evaluatiegesprek dat na de finale plaatsgevonden heeft, werd ruimte gemaakt voor een extra assistent.
Dat laatste betekent dat Ajax alles geprobeerd heeft Bosz te behouden, maar dat Bosz desondanks dit argument misbruikt heeft om een breuk te forceren.
@goodold11, als je objectief terug gaat kijken, heeft Ajax van de ruim 50 duels maar een paar echt goede wedstrijden gespeeld, namelijk Kopenhagen thuis, Schalke thuis, Lyon thuis en Feyenoord thuis. Voor Maart waren alle duels slecht, daarna was het wisselvallig. De titel werd bv verspeeld bij Excelsior en PSV uit, toen Ajax volgens het collectieve geheugen van veel ontevreden Ajacieden geweldig voetbal speelde tegen teams die vrij matig presteerde in die periode. Ajax speelde toen zo lamlendig, maar dat is gek genoeg vergeten....
Kijk, het is nu ook niet goed, maar ik ageer tegen de onredelijke manier van denken dat je nu terug ziet.
@goodold11
Bosz kreeg Krüzen mee, kan Guardiola het niet zelf met een assistent?
Lausho, het maakt niet uit of iemand jaren bij een club zit. Het gaat erom hoe het spel op het veld is. Bergkamp was er bij De Boer en het spel was de laatste jaren niet om aan te zien. Bosz komt en het spel verandert. Wat is het probleem om de staf te veranderen? Hij vroeg niet of Bergkamp weg moest bij Ajax. Hij wilde hem niet naast zich hebben. Wat is daarvan het probleem? Bergkamp zou nog steeds in het TH zitten en als spitsentrainer kunnen werken.
Jij hebt het steeds over een passant. Hoe weet jij dat Bosz niet langer bij Ajax zou zijn gebleven? Ik zou er direct voor hebben getekend en velen met mij. En als Bergkamp echt Ajax op de eerste plaats zou zetten, zou hij uit zichzelf de wijziging hebben voorgesteld als dat als resultaat zou hebben dat Ajax mooi voetbal zou blijven laten zien. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
@kyle66
Bergkamp zijn taak is het helemaal niet om aan tactiek of spelopvatting te werken of die te bepalen, hij moet naar het lange termijn plaatje kijken (welke jeugdspelers kunnen erbij) en spelers individueel beter maken.
De boer had ook niet de middelen die Bosz had, dus een hele eerlijke vergelijking vind ik het niet, terwijl de Boer wel prijzen won.
Bergkamp zat helemaal niet zo dicht naast Bosz volgens mij, maar dit is voor ons beide moeilijk te beoordelen.
Bosz heeft zelf gezegd dat hij bleef na de EL finale, terwijl hij verder zei, dat hij in Februari al begon je klagen, schijnbaar is er iets geweest wat hem bewoog toch ineens weg te willen (dortmund wellicht?), alleen wel opvallend, dat hij zei dat de klacht al het hele jaar waren, dat hij na de EL finale zelf zegt te willen blijven maar dan ineens weg wilt als Dortmund zich meldt.
Ajax kan ook zonder Bosz mooi voetbal spelen, ik mag hopen dat Keizer, zeker in de omstandigheden waarin hij moest werken, net als Bosz daarvoor de tijd krijgt.
Don,
Je wilt kwaliteit binnenhalen, maar wel voor zo min mogelijk? Bosz werd gevraagd omdat hij kwaliteiten had. Kwaliteiten die alleen tot uiting komen als die zich verenigen met andere kwaliteitsbronnen.
Ga eens na wat die 5 jaar Ajax heeft gebracht en wat Bosz heeft geflikt in dat ene jaar. Kom niet aan met de beste selectie ooit van die 5 jaar. Frank de Boer ( lees staf) hield namelijk veel tegen en kwam met middelmaat aankakken.
Is het voetbal hier uitgevonden? Gewoonweg misplaatste arrogantie of beter: gebrek aan kennis. Daarom hebben ze nu een puppet voor de groep staan en kunnen we weer van voor af aan beginnen. Ziyech had ook meer een klik met Bosz dan met Keizer. Pfoe, waarom ben ik daar niet verbaasd over?
Die wedstrijden die goed werden gespeeld onder De Boer is ook op 1 hand te tellen. Milan uit en Barca thuis.
Voor mijn gevoel zat ik veel rustiger op de bank wanneer Ajax speelde onder Bosz. Utrecht uit werd zelfs gewonnen na 7 jaar. Het is te onrealistisch om dominant en goed spel te eisen terwijl het Bosz zijn eerste jaar was. Geef hem de tijd en middelen om iets neer te zetten. Gardiola lukte het toch ook niet om in zijn eerste jaar te oogsten, zie hoe hij nu als een komeet afvliegt op eremetaal. Ajax gaat heus niet kapot vanwege 1 passant met zoveel geld op de bank.
Laat ik duidelijk zijn. Het gaat mij niet om de personen, maar dat kwaliteit een prijs heeft. Een prijs waarvoor je nu extra betaalt in de vorm van tijd.
Goodold... Frank haalde geen middelmaat binnen. Frank de Boer was de eerste trainer na (tijdens) de Cruijff revolutie. Men koos toen plan Cruijff te volgen en dat betekent de voorkeur voor jeugd en pas kopen als er écht niks anders is. Bij Bosz hebben ze dat beleid wat laten vieren door Ziyech te halen. Ook konden ze Traore huren met het idee een jaar later weer ruimte te maken voor jeugd.
Bosz heeft het goed gedaan, maar het zat hem in Europa behoorlijk mee. Laten we eerlijk zijn: tegen Schalke hadden ze er uitgekegeld moeten worden en dan ben ik heel benieuwd hoe we met zn allen Bosz hadden gezien...
En keizer als puppet wegzetten is schapengedrag. Keizer werd al jaren gevolgd (algemeen bekend maar op 1 of andere manier collectief uit het geheugen gewist door media) met als doel intern klaar te stomen tot hoofdcoach. Dat moment is door het vertrek van B alleen eerder gekomen.
Ik snap dat je teleurgesteld bent en dat je geheugen de periode Bosz mooier gemaakt heeft dan het in werkelijkheid was. Ik weet een beetje hoe het brein werkt.
Maar, als je naar de tijdlijn kijkt waarin de interviews gegeven zijn en wat daarin gezegd heeft, dan kan je niets anders dan van der Sar gelijk geven.
Bosz ging pas stijgeren nadat Dortmund zich gemeld had. Zo liggen de feiten, dat kan je gewoon opzoeken. Je zou er goed aan doen propaganda/fake news te onderscheiden door je hersenen te gebruiken.
Oneens Mitchel. Ik denk dat Sar het hier goed zegt. Graag laten blijven maar niet tegen die voorwaarden.
In plan Cruijff is bepaald dat trainers passanten zijn en dat het TH de lange lijn bewaakt. Er is gekozen om dat plan uit te voeren en dan moet je er ook aan vasthouden. Jammer dat het zo gelopen is, maar uitstekend dat men vasthoudt aan het beleid.
Een trainer is een passant, Bosz wou meer macht binnen Ajax, hier wou het TH (tot bepaalde mate) niet aan meewerken. Goed gehandeld wat mij betreft.
Heel goed verwoord Edwin en sta ook volledig achter de beslissing om niet aan Bosz zijn eisen te voldoen, hij zit er een jaar en hij wilt mensen weg hebben die er jarenlang zitten.
Ajax heeft hem een mooie kans geboden, hij heeft veel op voort te borduren (geld, opleiding en een goed eerste elftal), geeft aan in de media dat hij blijft maar vertrekt al, als hij niet helemaal zijn zin krijgt. Best ondankbaar, al snap ik zijn stap best (salaris en sportieve uitdaging bij Dortmund), maar ga dan niet zeggen dat het aan Ajax ligt, dat ze niet aan zijn eisen wouden voldoen.
Als Dortmund niet was gekomen, zat hij waarschijnlijk waar hij zat bij Ajax. Dan was het Peter weer beter uitgekomen. Het bevestigd in ieder geval dat je een trainer als passant moet zien en dat die geen beleid maakt (dus ook niet gaat over ontslaan of aanblijven van bepaalde mensen).
Feit is dat Ajax er in ieder geval meer aan had kunnen om de beste trainer sinds Morten Olsen langer te behouden. In een tijd dat het Nl'se voetbal naar een dieptepunt is gezakt, was Ajax vorig jaar wel een lichtpuntje in de EL. Toegegeven, enorm portie geluk in de uitwedstrijden, maar thuis draaide het als een geoliede machine.
En het vertoonde spel was een openbaring, de verdienste van Bosz. Denk dat Bosz, als hij nog een paar jaar was gebleven, wel een echte naam voor zich zelf had kunnen maken in de Nl'se historie.
Bosz deed het goed, maar je ziet ook een steeds beter technisch beleid, wat mijn inziens ook een groot deel uitmaakt van het succes (alhoewel, geen prijzen). Denk dat er wel meer trainers zijn die met het materiaal wat het TH op de mat legt, leuk kan voetballen, maar dan met prijzen.
Sanchez was een fenomenale aankoop, Ziyech ook. Sinkgraven, Dolberg en Onana jaren daarvoor ook, die er nu bij kwamen. Talenten als de Ligt, Kluivert, van de Beek, Nouri, F. de Jong hebben een goed niveau. Klaassen, Schone, Viergever, Veltman zijn al jaren behouden, Klaassen en Schone dat seizoen ervoor bv. verlengt en dan had hij ook nog Gudelj, Bazoer, El Ghazi en geweldig veel concurrentie.
Kortom het technische beleid was en is een heel goed fundament, Bosz deed er goed werk mee, maar Bosz is mijn inziens niet heilig.
Onder Peter Bosz hebben we niets gewonnen. Het is mooi voetbal dat vroeg druk zetten. Maar verdedigend is het moeizaam. Met vrouw en kind is het verdedigen. Bosz gaat echt geen kampioen worden van Duitsland. Waar hebben we het over?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.