Mogelijk juridische stappen tegen Royston Drenthe na ‘publiciteitsstunt’
Sigi Lens en Albert van Werkhoven beraden zich op juridische stappen tegen Royston Drenthe. Dat laten zij donderdag weten in een gezamenlijke verklaring. Dinsdag claimde Drenthe dat hij door mislukte investeringen van zijn voormalige belangenbehartiger Lens en diens zakenpartner Van Werkhoven zeker drieënhalf miljoen euro is kwijtgeraakt.
Het tweetal herkent zich 'totaal niet' in de uitspraken van Drenthe. Ze stippen aan dat er geen enkel bewijs is aangedragen en betwisten alle aantijgingen. "De samenwerking tussen betrokkenen is al in 2012 beëindigd. Het is dan ook nogal vreemd dat indien de heer Drenthe jarenlang zou zijn bestolen hij daar niet eerder werk van maakt en ook nu nog aangeeft dat niet te zullen doen omdat dat 'zoveel geld kost'."
Lens en Van Werkhoven vermoeden dat Drenthe andere motieven heeft voor het gegeven interview met Quote. Het geeft 'te kennen' dat de publicatie van het artikel samenvalt met de introductie van een boek van journalist Hugo Verkley over Drenthe. "Lens en Van Werkhoven kunnen zich niet aan de indruk onttrekken dat het offensief moet worden opgevat als een mediastunt ter promotie van dat boek."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Meer sportnieuws
Kinderachtig gedoe. Ze proberen van kale kip te plukken. Dat Royston's carrière mislukt is komt o.a door deze heren.
Een zwaakwaarnemer moet zijn cliënten beter begeleiden geldwolven zijn het.
Geef mij dan maar die gestoorde mino die laat zijn oud cliënten zelden met lege handen achter , evenals Rob Jansen.
Hoezo komt het mislukken van zijn carrière door deze heren? Uit welke bron heb je dat hij niet goed begeleid werd en dat ze van hem aan het plukken waren? Je neemt zomaar dingen aan..... Feit is dat clubs het geld overmaken aan Royston en dat het uiteindelijk zijn beslissing was met deze mensen in zee te gaan. En zelfs al houden die zaakwaarnemers 20% van Royston's totaal bedrag, dan nog zou hij miljoenen over houden (genoeg voor de rechtzaak en voor de rest van zijn leven).
Royston was het type jongen dat zich liet filmen door een vriend terwijl hij al rijdend bier dronk in een Ferrari 458. Zoiets kan je als zaakwaarnemer ook niet meer recht lullen, dus ik vind niet dat ze verantwoordelijk zijn voor het floppen van zijn carriere.
Het zou me overigens niets verbazen als ze hem wel hebben laten tekenen voor miljoenenpremies voor hunzelf (de zaakwaarnemers) zonder dat hij er vanaf wist, Royston lijkt me niet het type dat zijn contracten heel goed leest voordat hij tekent.
Juridisch zal het dan waarschijnlijk geen diefstal zijn, maar wat mij betreft is het wel een vorm van misleiding. Het blijven wittenboordencriminelen die zaakwaarnemers, ze worden stinkend rijk vanwege de kwaliteiten van iemand anders.
Hahaha! Ala Drenthe ook maar een beetje hersens had gehad dan zou die zelf het grootste gedeelte van zijn geld beheren. En een 10/15% van zijn salaris gebruiken om dit soort praktijken te voorkomen.
Er zijn maar erg weinig voetballets die hun vermogen zelf beheren, roya is daar echt geen uitzondering in.
On. Het was natuurlijk te verwachten dat dit ging gebeuren. Je kunt niet zomaar zulke dingen roepen zonder enig bewijs. De heren in kwestie zullen dat als laster ervaren en dus stappen ondernemen in een poging hun naam te zuiveren. Hopen voor roya dat zijn uitspraken niet alleen op onderbuikgevoelens gebaseerd zijn.
@bizzlad
Om heel eerlijk te zijn schat ik royston ook niet echt in als iemand met vele eureka momentjes hoor 
Tevens goed terug te zien in deze en vele andere fotos.
Maar met alle respect, met een 5 jarig Real Salaris, plus vladikavkas plus paar jaar engeland om vervolgens nog extra te cashen in turkije en de vae.... ben je gewoon niet bijster snugger als je nop (of heel weinig) over hebt.
Met een beetje verstand had je als rotterdamse jongen lekker naar de parklaan gegaan, een accountantje op de kop getikt plus een rekeningetje bij meespierson geopend, was er nu helemaal niets aan de hand geweest.
ON: Meer dat terecht dat Sigi Lens en die andere knakker dit niet pikken. Het is smaad en laster en zou pas genoemd mogen worden als het onomstotelijk bewezen is. Nu komt het 1. zielig over, 2. ook dommig 3. je kan een carriere kapot maken met dit soort gossips, dus wees er 1000 procent van overtuigt dat je dit op meerdere manieren kunt bewijzen (ik denk van niet, anders had hij namelijk wel een zaak begonnen ook al kost dat geld. Een rechtzaak is niet duurder dan 3,5mln)
Edit: Hij komt op mij altijd een beetje over als Lil Jon, een typertje van Dave Chappelle. Ook die foto bij het artikel is daar weer typisch voor
Ik zeg ook nergens dat ik roya als een helder licht zie. Maar om te stellen dat als hij een klein beetje hersens had zijn eigen financien deed slaat helemaal bergens oo. Het grootste deel van de voetballers besteed dat namelijk uit.
Ik zeg dat ie 10% had uit moeten geven aan een extern bedrijf/persoon om alles 3x te laten na kijken zodat hij gewoon zijn salaris krijgt en niet bestolen kan worden..
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om in te kunnen schatten dat je 50% van je basissalaris aan de kant zou moeten zetten om er na je carrière nog warmpjes bij te zitten. Voor 50 jaar.
@datissjakie op deze foto is dat Niet terug te zien hoor, hij start uit een auto en wordt gefotografeerd 😂 jij vindt hem bij voorbaat al dom uitzien door zijn uiterlijk dan hahah
Nou Saaff geloof me, juist op deze foto heeft hij veel weg van Lil Jon hahaha weet niet of je hem kent? 😂
Denk maar aan wat Foppe de Haan zei over het gedrag van Drenthe en een te dure horloge die Drenthe had gekocht voor 80.000 euro (!) ....
Als je denkt gedupeerd te zijn voor 3,5 miljoen, dan kan je toch wel geld voor een rechtszaak ophoesten? Waar heeft hij het dan allemaal aan uitgegeven als hij geen geld heeft? Ik mag hopen dat hij een spaarpot heeft opgebouwd tijdens zijn carrière, maar ik zie hem er wel voor aan dat niet te hebben.
In 2012 speelde Drenthe nog gewoon voor Everton, dus zo slecht stond ie er toen niet voor. Daarna is het snel bergafwaarts gegaan.
Als je zaakwaarnemer bent en je herkent je niet in deze aantijgingen, dan is het toch logisch dat je je gaat verweren. Deze heren moeten ook gewoon een boterham verdienen.
Dit kon je zien aankomen, of het waar is of niet Drenthe heeft waarschijnlijk zelf niet genoeg bewijs om het terug te halen via de rechtbank dus hebben deze heren genoeg reden om dit te zien als smaad. Zulke aantijgingen kan je niet zomaar maken. Dat niet alleen Royston heeft op mij nooit een bijster slimme indruk gemaakt om het zacht uit te drukken, het kan goed zijn dat die 3,5 miljoen gewoon contractueel is vast gelegd maar dat hij daar pas te laat is achter gekomen.
Dit soort uitspraken doen oud-voetballers wel vaker als het geld op raakt. Ik denk dat Drenthe momenteel nogal wanhopig is en door dit soort onzin wat bij kan verdienen. Men betaalt een leuk centje voor een schandaaltje. Dat rappen van hem zal dus ook wel niet al te veel opleveren.
Denk eerlijk gezegd dat Drenthe maar wat zit te lullen, als je indd al in 2012 uit elkaar bent gegaan, moet je veel eerder hier wat mee doen, bij een rechtzaak zal dat ook zeker mee genomen worden.
Drenthe is bij mij nooit echt intelligent overgekomen, dus dikke kans dat ie geen flauw benul had wat ie deed, en eens daar hadden de heren ethischer mee om kunnen gaan.
Waarschijnlijk is er niks fout gedaan, alleen niet op een nette manier gelopen.
Wat jij zegt is wel een beetje onzin. Bij een civiele rechtszaak wordt allerminst naar jaartallen gekeken. Maar als je meer wil weten, mag je me een prive bericht sturen.
Neemt niet weg dat het raar is van Drenthe om dit soort uitspraken te doen.
@isco24
Ik denk niet dat Drenthe uberhaupt een zaak heeft. Investeringen namens Drenthe zijn zijn verantwoordelijkheid en tenzij hij kan bewijzen dat hij van niets wist, is het onmogelijk. Aangezien Drenthe zelf al aangaf dat hij niet wist of hij uberhaupt iets van dat geld terug zou zien na een eventuele rechtszaak, zegt mij eigenlijk genoeg. Dat die investeringen dan niet goed uitpakken, is vette pech. Dan had hij zich maar in moeten lezen in hoe investeringen werken en wat er kan gebeuren als het niet goed uitpakt.
Als dit echt een publiciteitsstunt is, dan denk ik dat Drenthe een probleem heeft. Dit lijkt me toch een vrij ernstig geval van laster. En aangezien de carriere van een zaakwaarnemer staat of valt bij zijn betrouwbaarheid, kan ik me nauwelijks voorstellen dat Lens en Van Werkhoven niet alles zullen doen om hun naam te zuiveren.
Je kunt dan inderdaad juist de procedure tegen Drenthe starten, wat hij zelf nalaat ondanks zijn aaantijgingen. Degene die meer zeker is van zijn daak durft dat wel aan omdat hij weet dat die dan toch in z'n recht staat.
Het lijkt erop dat dit soort uitspraken een manier zijn voor die jongen om nog wat te verdienen. Journalisten betalen best leuk voor dit soort schandaaltjes. Men zal hem toch vast ooit wel eens vertellen dat alleen hijzelf verantwoordelijk is over zijn financien. Ik zie Drenthe nog wel in een diep dal komen. Het gebeurt wel vaker dat deze naieve oud-voetballers in de financiele problemen komen en zich uiteindelijk failliet moeten verklaren. Bij Drenthe zie ik dat ook wel gebeuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.