Van den Brom: ‘Ik gaf Zlatan nog een hand en zei: ‘Bedankt, klootzak’’
Anderlecht ontvangt woensdagavond Paris Saint-Germain in de Champions League, vier jaar nadat de Belgische topclub in eigen huis met 0-5 verloor van de Fransen, mede door een hattrick van de uitblinkende Zlatan Ibrahimovic. John van den Brom en Besnik Hasi, destijds hoofdcoach en assistent-trainer bij Anderlecht, geven in gesprek met Het Laatste Nieuws aan dat de Zweed hen die avond verraste.
Van den Brom zegt dat hij voor het treffen met PSG twee keer een wedstrijd heeft bekeken van Les Parisiens: "Ik weet nog dat we terugkwamen met een plan. In de wedstrijd die ik met Besnik zag, deed Zlatan werkelijk geen flikker, hij stond maar wat te lummelen, verdedigde niet mee... En ik zei tegen Besnik: 'Laten we een mannetje meer op het middenveld zetten, want Zlatan interesseert het allemaal niet.'"
Hasi vult aan: "We hebben zo 'Mati' (MatÃas Suárez, red.) op links gezet, met de opdracht om telkens naar binnen te snijden, dan hadden we in theorie op het middenveld vier mensen tegen drie van PSG", aldus de assistent, die de hele week aan de slag is gegaan met Suárez. "Zlatan zou toch niet mee inzakken en van hun rechtsachter Gregory van der Wiel wist ik dat hij niet houdt van linksbuitens die naar het centrum komen", zegt de huidige trainer van AZ. Suárez is tegen PSG echter 'niet één keer' naar binnen gekomen en Van der Wiel gaf twee assists aan Ibrahimovic.
"Dat lag niet aan mij", grapt Van den Brom tegen Hasi. "Jij sprak Frans, jij hebt het hem ongetwijfeld fout uitgelegd. Als je terugdenkt, Besnik... We wisten dat eenmaal Van der Wiel de achterlijn haalde, hij altijd zijn voorzetten laag aan de eerste paal gaf. Dagen is daar op getraind. Wat gebeurde er? De 0-1 en de 0-2 kwamen telkens uit een voorzet van Van der Wiel aan de eerste paal. Om gek van te worden als trainer."
"Ik ben Zlatan na de wedstrijd nog wel een hand gaan geven en ik zei hem lachend: 'Bedankt, klootzak'. We kenden elkaar nog van onze tijd bij Ajax. Hij zei nog net geen sorry tegen mij, maar hij voelde zich wel wat ongemakkelijk", aldus Van den Brom, die de kritiek in de Belgische media vanwege zijn houding op de bank hekelde: "Het was 0-3 bij de rust. Moet je dan als een gek gaan staan roepen aan de zijlijn? We zijn die avond gewoon kapotgemaakt door Zlatan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Nu ik dit gelezen heb, ben ik blij dat Van den Brom nooit trainer geworden is van Ajax en hopelijk ook nooit wordt. Deze zin:
' Laten we een mannetje meer op het middenveld zetten, want Zlatan interesseert het allemaal niet.'
Hoe naief ben je dan zeg? Trainers moeten nooit acteren op aannames, ze moeten reageren op feiten. Als Zlatan een wedstrijdje door tactische maar misschien andere redenen niet meeverdedigde, zou ik daar niet mijn hele eigen tactiek op aanpassen. Sowieso is jezelf aanpassen op de tegenstander niet heel erg sterk.
Inderdaad getuigt niet echt van goeie inzicht in een tactisch plan. Hoe ik van den Brom soms zie verliezen van relatief zwakkere teams hoop ook ik van harte dat hij geen coach van Ajax zal worden.
Aannames zijn toch een heel belangrijk aspect in het voetbal....
Niet als je, zoals Ajax filosofie, geen reactievoetbal speelt. Ajax moet zelden naar de tegenstander willen kijken en zich daarop aanpassen. Daarom is Van den Brom blijkbaar dus ook niet geschikt voor Ajax.
Alsof ze bij Ajax op iemand zitten te wachten die met zijn team de polonaise loopt en zingen dat ze op jodenjacht gaan.
Guardiola speelt ook geen reactievoetbal en analyseert de tegenstander urenlang in zijn kantoortje. Je moet Herr Pep eens lezen.
De zwaktes van de tegenstander uitbuiten, eventueel door zelf wat aanpassingen door te voeren, is gewoon verstandig.
Heerlijk grapje.... aannames zijn in beide gevallen aanwezig en noodzaak in het voetbal....
Jezelf naief aanpassen aan de tegenstander is niet heel sterk.. maar je goed aanpassen aan de tegenstander is niks mis mee.. vooral wij Nederlandse ploegen moeten tegen een PSG niet denken dat we maar lekker gaan kunnen voetballen zoals we altijd in de eredivisie doen..
Haha precies. Je kunt wel lezen dat myvision de Hollandse school aanhangt. Je niet aanpassen aan de tegenstander is helemaal niet meer van deze tijd. Pep Guardiola is dagenlang bezig met het analyseren van de zwakke punten van de tegenstander om daar tactisch gebruik van te maken. Dit terwijl City vrijwel ieder team domineert en toch past hij zich aan aan de tegenstander. Maar goed myvison is helaas niet de enige in Nederland.
Daar ben ik ook zeker mee eens Reppi.
Het verschil is dat Pep vanuit zijn eigen kracht de zwaktes zoekt van de tegenstander. Hij gaat alleen niet ineens heel anders spelen. Dus je kan wel allemaal eigen aannames op mij projecteren, je bent dan alleen geen haar beter dan Van den Brom, Juicher.
vanuit eigen kracht op zoek gaan naar de zwaktes van je tegenstander is toch je aanpassen aan? of begrijp ik het verkeerd. Denk dat niemand puur op eigen plan voetbalt. Je past je per wedstrijd aan om zo het beste resultaat te halen toch? je speelt los van blessures toch ook niet elke wedstrijd met dezelfde spelers? anders kun je bij seizoensbespreking de opstelling geven en daarna op vakantie gaan lijkt mij zo
Je begrijpt het verkeerd. Neem het voorbeeld vd Wiel zoals wordt aangegeven. Het is goed om te weten wat zijn voorkeur heeft. Dat kun je gebruiken in de wedstrijd zonder dat jij jou spelwijze aanpast.
Myvision,
Je geeft aan dat coaches niet moeten reageren op aannames, maar op feiten?
Maar wa zijn dan feiten in het voetbal? Het was toch een feit dat Zlatan bij de wedstrijden die men analyseerde niet meeverdedigde? Het is geen zekerheid dat hij dat nooit gaat doen. Maar je moet analyseren en een plan verzinnen. Als je constateerd dat je tegenstander een heel goede linksbuiten heeft kan hij in de wedstrijd tegen jou zijn dag niet hebben, maar dat weet je vooraf niet toch? Hetzelfde kan andersom ook.
Jezelf aanpassen aan je tegenstander is eigenlijk een must geworden in het moderne voetbal. Er zijn maar enkele ploegen die het zich kunnen veroorloven om dat niet te doen. Maar zelfs ploegen die zich dat kunnen veroorloven doen het alsnog. Al is het maar een klein beetje.
nou tegen psg zou ik mijn selctie wel degelijk aanpassen tenzij je gelijkwaardig bent. Dus opzich inschatten dat Zlatan weinig tot niet mee verdedigd en daar op inspelen om een man meer situatie te krijgen op het middenveld vind ik geen raar idee @ myvision
Daarnaast zie ik ook dat Zlatan statisch is en inderdaad niet mee verdedigd dus dat is niet uit tactiek maar uit type speler.
Niet dat ik j vd B een goede trainer vind, maar hem af te schepen met predicaat onnozel vind ik ver gaan. Heeft toch bescheiden succesjes gehad.
of hij geschkt voor Ajax is, Nee, zeker niet na het debacle van de gewonnen wedstrijd met ADO tegen Ajax. Daar heeft hij voor zichzelf bepaald om nooit trainen van Ajax te kunnen worden.
Wat praat jij nou voor onzin joh, Van den Brom geeft gewoon een logische verklaring voor wat hij ziet en hoe hij daarop probeert in te spelen. Gegokt en verloren heet dat. Als hij zegt dat Van der Wiel standaard bij de eerste paal de bal neerlegt en twee keer wordt daaruit gescoord, wat kun je als trainer dan nog meer doen dan de spelers instructies meegeven dat te verdedigen? Uiteindelijk ben je verantwoordelijk maar als trainer heb je dat soort dingen niet altijd in de hand. Net zo min heeft hij het in de hand dat Vlaar zo'n drama is de laatste tijd, zo'n goede speler dat dat was
wat een poll dus 11% ziet PSG moeilijk winnen van Anderlecht. of denken hier een paar ras optimisten dat er 11% kans is dat Anderlecht wint?
Wat een wereldgoal maakt Zlatan toen. Die volley staat nog op m'n netvlies gebrand.
Die pegel van Zlatan herinner ik me nog heel goed, die bal was letterlijk een kogel!
Haha die keeper hoopten ook nog dat Zlatan ff rustig aan zou doen die avond. JAMMER JOH.!!!
Vooral blijven denken John. Tactisch genie die je bent. Blijf maar lekker weg uit Amsterdam.
in Alkmaar is al een paar jaar bekent dat het tactisch een onbenul is. zijn bekkie is goed echt geschikt voor de politiek bij de v.v.d.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.