Aanstelling Klassieker leidt tot verbazing: ‘Hij had al gekke situatie’
Zondag staat de eerste Klassieker van het seizoen weer op het programma en voor arbiter Danny Makkelie wordt het hoe dan ook een bijzondere middag. De scheidsrechter fluit in De Kuip zijn eerste ontmoeting tussen Feyenoord en Ajax en dat leidt weer tot lichte verbazing bij Mario van der Ende, die eigenlijk vindt dat Björn Kuipers de wedstrijd had moeten leiden.
“Ik begrijp het niet en vind het vreemd. In mijn ogen moeten de topwedstrijden worden gefloten door de beste scheidsrechter. En dat is Björn Kuipers”, legt de voormalige arbiter uit aan De Telegraaf. Kuipers fluit woensdagavond nog wel het Champions League-duel tussen CSKA Moskou en FC Basel, maar volgens Van der Ende zou dat geen probleem moeten zijn voor de leidsman, die dit weekend helemaal geen wedstrijd fluit in de Eredivisie.
De oud-scheidsrechter denk in ieder geval dat Makkelie zijn borst nat kan maken voor wat hij de moeilijkste wedstrijd in Nederland noemt en vanwege de ‘agressieve manier van beleving’ ook een van de pittigste duels in heel Europa: “De druk staat er vol op. Bij de Johan Cruijff Schaal had Makkelie al zo’n gekke situatie, met dat afgekeurde buitenspeldoelpunt van Feyenoord en de penalty voor Vitesse via de videoscheidsrechter. In vergelijking met die wedstrijd is de Klassieker nog een groot aantal procent moeilijker.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Sinds Classie is vertrokken is het al jaren geen pittig duel meer. Slappe hap, ik verwacht dat Feyenoord dit wint want die hebben een paar gemene spelers zoals El Ahmadi, Vilhena, Haps. Die jongens raken natuurlijk geintimideerd daardoor.
“Sinds clasie is vertrokken is het slappe hap, maar fey wint want die hebben een laar gemene spelers”.
Ik mis iets hier volgens mij, het was toch slappe hap sinds clasie weg was, wat gaan die gemene spelers dan doen?
Je hebt helemaal gelijk. Slecht uitgelegd door mij. In de tijd dat Clasie nog speelde vond ik het nog een echte klassieker, meer agressie, meer overtredingen, meer alles of niets. Nu lijkt het allemaal zo vriendschappelijk.
Los daarvan denk ik dat Feyenoord dit gewoon wint omdat ze toch wat gemenere spelers hebben. Maar het is niet met dezelfde agressie als toen.
Oh op die manier, ik heb hem.
Ik denk dat het wel gelijk op zal gaan en het kan echt twee kanten op gaan. Ajax boekt tegen feyenoord in de kuip toch vaak goede resultaten, ongeacht dat feyenoord ook wel eens 90 minuten lang dominant was. In competitieverband volgens mij 1 keer verloren in afgelopen 10 jaar in de kuip.
Het zal een potje worden met spanning erop, beide moeten eigenlijk winnen.
Ik vraag me wel eens af of je nou ah trollen bent of serieus onzin verkondigt. Haps een gemene speler? Overigens zie ik Ajacieden al jaren niet geintimideerd door de Kuip lopen hoor. Die doen zelden gekke dingen daar en blijven redelijk koel, daarom behalen ze er ook vrij vaak een behoorlijk resultaat. Krijg eerder het idee dat de Feyenoordspelers het hoofd kwijtraken in die sfeer.
Ik vind Kuipers de laatste tijd helemaal niet zo best fluiten. En die situatie in de Johan cruiffschaal was misschien vreemd, maar wel de juiste beslissing. Ik dnap dus niet waar Van der Ende zo moeilijk over doet.
Overigens ben ik het verder eel met je eens.
Het is overigens traditie dat scheidsrechters zich laten beã¯nvloeden door her lawaai en geschreeuw in de Kuip.
Dus er worden vrijwel altijd rare beslissingen genomen en meestal in het nadeel van de club die de Kuip niet als thuishaven heeft.
Dennis Higler heeft daar geen last van zaterdag, die floot net als anders!!!
Hahahaha...raar dus..
Wat denk je?
Hoe vaker ik deze onzin post, hoe meer het voor waarheid wordt aangenomen?
Als het inderdaad zo zou zijn dat scheidsrechters beinvloed zouden worden in de Kuip, had ik dit seizoen al 2-3 penalties meer verwacht, maar helaas ....
Probeer eens Cruijffschaal te typen met autocorrect aan, dat wordt bij mij veranderd in fruitschaal. Ik denk dat dit gewoon een ongelukje was hoor
Leuk dat je altijd zo lekker onderbouwd op me reageert.
Met je.onzin....
Als ik hier iemand geregeld onzin hoor uitkramen ben jij het wel.
Daarnaast ontkennen dat een fanatiek gevuld stadion zijn weerslag kan hebben op een scheids is ook struisvogelpolitiek.
En dat voordeel alleen in uiting zou komen in strafschoppen.is uiteraard ook echt kortzichtig..
@Eigentor Altijd weer eentje die het moet zeggen he, in hoop van de likes. Vertel mij nou eens waar Feyenoord vorig jaar bevoordeeld is waardoor wij de schaal pakten
Het is niet perse alleen bij Feyenoord, grote stadions met veel fanatieke toeschouwers hebben wel degelijk enige invloed. Op de spelers, de toeschouwers maar uiteraard ook op het arbitrale kwartet.
Overigens boeien likes me niet..
Dit is precies wat ik dacht. Ja het was dan misschien een aparte situatie, maar als het de juiste is, is het toch niet erg? Volgens mij toont hij juist de ballen te hebben om in de kuip tegen feyenoord zo'n beslissing te nemen. We vinden het wel heel makkelijk om op de scheids te zeuren, maar ik kijk best vaak wedstrijden in de Spaanse competitie, nou daar is het Veel minder en mogen we in onze handjes klappen. Tot nu toe laat de videoref ook zien dat het een toegevoegde waarde is, want er worden situaties die normaal moeilijk te beoordelen zijn nog een keer bekeken. In Amerika doen ze niks anders. Pure speeltijd, videoref en respect voor de beslissing en niet gelijk op de scheids duiken. Mag in Europa ook wel zo toegepast worden hoor.
Persoonlijk vind ik het vooral belangrijk dat een scheidsrechter constant is en de wedstrijd een beetje mannelijk houdt. Ik ben het helemaal eens dat de beste scheidsrechter de lastigste en belangrijkste wedstrijd moet krijgen. Dit is in mijn beleving echter Nijhuis en absoluut niet Kuipers. Kuipers is alles behalve constant en maakt teveel fouten. Ik heb dit altijd de meest overschatte scheidsrechter van Nederland gevonden. Ik snap niet waarom mensen hem als de beste scheidsrechter van Nederland zien.
Overigens staan er dit weekend wel meerdere belangrijke wedstrijden op het programma met clubs die tegen een directe tegenstander spelen. Deze clubs verdienen het allemaal om door een top-scheidsrechter gefloten te worden.
Persoonlijk vind ik dat de scheidsrechter ten aller tijde het voetbal moet profileren boven fysiek en geschop. En inderdaad constant. In dat kader is Kuipers zeker een goede kandidaat en ook Makkelie moet dat ondertussen wel kunnen. Die stijf gesnoven idioten op de tribunes ten spijt.
En Nijhuis is in dat kader zeker niet de beste! Die heeft al een aantal keren blijk te geven te dwalen in bepaalde beslissingen, die clubs punten kosten. Laat die lekker boekjes gaan schrijven.
Alle scheidsrechters zijn inconsequent. Het kan ook bijna niet anders. Kuipers blunderde de laatste topper opzichtig in Eindhoven door voor het ene vasthouden geel te geven en het andere opzichtig vastgrijpen vrolijk weg te wuiven. Kuipers, net als bijna al z'n Nederlandse collega's maken er een sport van om elke wedstrijd dood te fluiten. Ook Kuipers kost clubs dure punten door z'n pietluttige fluiten. Aan het einde van het seizoen heb je gemiddeld net zoveel arbitrale dwalingen in je voordeel als in je nadeel gekregen, ongeacht wie je als scheidsrechter heb gehad.
Waar is dit " Die stijf gesnoven idioten op de tribunes ten spijt." goed voor?
Onderbouwt dat in enige mate wat je wilt zeggen?
Ja, dat onderbouwt inderdaad wat ik wil zeggen. De eventuele aggressie op het veld bij feyenoord wordt namelijk in het stadion versterkt door met name deze gasten die vaak als idioten te keer gaan. Dat heeft interactie met elkaar en maakt de wedstrijd pittig voor een scheidsrechter en dus moet er een goede scheidsrechter op.
Frtorres, voel jij je aangesproken als ik deze lieden benoem? Associeer jij je met hen? Nee toch?
Nijhuis wordt helemaal opgehemeld door VI en vooral Johan Derksen iedereen neemt het over. Maar Nijhuis ziet vaak het verschil niet tussen echte overtredingen en een hard duel. En laat dus beide gewoon doorspelen. Ja het spel gaat 'lekker' door. Maar is dus altiid in het nadeel vannde ploeg die wil voetballen en in het voordeel van de ploeg die wil beuken zonder dat het bestraft wordt. Ook heeft Nijhuis extreem slechte assistenten. Zijn vaak betrokkken bij slechte beslissingen mbt buitenspel.
Nijhuis is zo overschat en maakt zoveel blunders. Johan Derksen is hem gaan hypen en hij is daar zelf in geloven waardoor hij ordinaire schoppen onbestraft laat.nijhuis mocht de afgelopen seizoenen een aantal topwedstrijden fluiten, waarin er spelers geblesseerd het veld moesten verlaten door overtredingen waar geen kaart voor gegeven is. Dan sla je door en vervuil je het spelletje en is de voetballiefhebber de verliezer. Het is namelijk voetbal en geen Ufc.
Kuipers is eigenlijk de enige die deze wedstrijden zou moeten fluiten, hoewel je up and coming scheidsrechters niet wil benadelen en ook een kans wil geven.
Het is onzin om te stellen dat Kuipers de boel doodfluit. Kuipers laat het fysiek minder toe, maar dan moet je als club meer gaan voetballen ipv fysiek spelen.
En daar zit precies de crux bij feyenoord. Die moeten het vaker dan psv en Ajax van hun fysiek hebben, zeker in de kuip. Dan is Kuipers in hun nadeel ja.
Maar liever dat dan Nijhuis die simpelweg raar en inconsequent fluit bij vlagen.
@frtorres, Nijhuis neemt geen risico, hij laat overtredingen onbestraft en hij geeft geen kaarten voor overtredingen die tot blessures (kunnen) leiden.
Ik snap overigens wel waarom jij genoten hebt van die wedstrijd, want Vilhena mocht ongestraft Guardado een ongeluk schoppen. Er was vandaag nog een artikel in het AD waarin stond waarom men in Rotterdam teleurgesteld is dat Nijhuis de klassieker niet fluit; men wil graag dat een schoppartij toegelaten wordt.
Ik vergelijk het altijd met een politieagent die mensen niet door rood laat rijden. Je kan natuurlijk zoals bij Nijhuis als argument geven dat het verkeer( metafoor voor de wedstrijd) lekker doorrijdt, maar die regels zijn er niet voor niets. Doorrijden, de ovetreding, leidt tot gevaarlijke, ongewenste situaties.
Hoe dan ook, als je spektakel wil zien waarbij men elkaar de hersenen in slaan en schoppen, moet je geen voetbal kijken, maar een vechtsport gaan kijken.
Kuipers is in de eredivisie helemaal niet zo'n topper, ik snap niet waar dat fabeltje vandaan komt? Kuipers fluit in de eredivisie vaak als een angsthaas, fluit voor alle stevige duels, wappert om de haverklap met onnozele gele kaarten. Kuipers fluit alsof er in de zaal gespeeld wordt en daarbij nog vreselijk inconsequent. Makkelie is niet veel beter maar ook niet veel minder geef die kerel een kans.
Ik ben blij dat Kuipers het niet is geworden, die heeft “toevallig” altijd een offday als hij ons moet fluiten. Daarbij is de hosanna rondom hem sowieso al getemperd na matige optredens van hem. Ik hoop dat Makkelie in staat is zo objectief mogelijk te fluiten.
Makkelie op wedstrijden van Feyenoord blijft raar, na al die jaren.
Qua kwaliteit van de scheidsrechters zijn er niet veel betere beschikbaar... een gozobuyuk bijvoorbeeld heeft zijn belofte ook niet ingelost
Ik vind Makkelie geen topscheidsrechter, maar slechter dan zijn collega's is ie nu ook weer niet, dus dat hij fluit zal weinig uitmaken. Dat moment bij de Cruijffschaal had ie na bestudering van de beelden goed beoordeeld. Ja, het zag er niet lekker uit, maar als het spel niet stil ligt mag je ook niet ingrijpen, want straks zie je het verkeerd en ontneem je in dit geval Feyenoord een doelpunt..
Gewoon bas nijhuis dat is de beste scheids die laat tenminste nog wat duels toe en zwaait niet met kaarten en kuipers fluit meestal in het nadeel van feyenoord weet ook niet wat er met die man mis is
Nijhuis is een van de slechtste, die mist de helft omdat ie zijn eigen regels bedenkt. En als je dan wat zegt komt popie jopie wel met geel. Kansloze arbiter, hooguit geschikt voor de amateurs. Elke wedstrijd van hem staat bol van de missers.
Kuipers daarentegen fluit veel wedstrijden dood, is net zo inconsequent als z'n collega's en is zeker niet minder ijdel dan Nijhuis. Als ik moet kiezen tussen deze twee 'kwaden' zie ik liever een wedstrijd met tempo en duels waar de scheidsrechter fouten maakt dan een wedstrijd die steeds stil ligt omdat de scheidsrechter voor alles fluit en net zoveel fouten maakt.
Kwalitatief gezien is het lood om oud ijzer of Kuipers Nijhuis Makkelie of Blom fluit voor een wedstrijd met tempo kan je het beste Nijhuis hebben.
Ik weet niet of jij verstand heb van voetbal maar nijhuis is 1 van de beste en kuipers is misschien goed om zaalvoetbal te fluiten daar mag je ook niks kuipers fluit alles dood als je daar blij van wordt blijkt maar weer dat je geen verstand van voetbal heb
Naar jaap bedoeld sorry
Nijhuis laat de helft van de overtredingen gaan, altijd in het nadeel van aanvallende ploeg. Dus misschien zou jij eens vaker op de arbiter moeten letten. Iemand die de helft mist en zijn eigen regels bedenkt kan niet een van de beste zijn. Tel daar bij de inconsequentie nog op en je hebt een van de slechtste.
Kan ook niet anders met die amateurs in Zeist, van der Ende had daar al jarenlang de baas moeten zijn en niet van Egmond
Kuipers zwaait ook niet met kaarten. Staat die helemaal niet bekend om. Had Berhuis ook direct rood kunnen geven. En die 2 gele waren terechte kaarten. Welke kaarten waren volgens jou onterecht dan?
Kuipers is echter net zo inconsequent, iets wat Nijhuis vaak verweten wordt. De ene keer vasthouden is een gele kaart vijf minuten later wuift hij precies hetzelfde vast houden lachend weg. Vasthouden is niet altijd geel maar wel altijd een overtreding.....
Dat was dus al de eerste grove fout van Kuipers die wedstrijd, Berghuis niet er van af sturen met rood. Dat hij later in de wedstrijd Hendrix en Arias wél met geel op zak tich overtredingen laat maken is belachelijk. Dat Haps(?) geel kreeg omdat hij door een PSV’er tegen een PSV’er werd aangegooid was al helemaal lachwekkend. Tevens vind ik Kuipers altijd een thuisfluiter, als hij Feyenoord - Ajax had geleid vallen zijn beslissingen vaker in het voordeel van Feyenoord. Iets wat de wedstrijd ook niet ten goede komt. Maar ach, zo is er op iedere arbiter wel wat aan te merken. Laten we die Stan Teuben (?) zijn vuurdoop in de Eredivisie geven?;-)
@ Fr12jules, maar als die Berghuis geen rood gaf is het toch geen kaartenzwaaier? Dat het een fout is ben ik het met je eens. Want hij verdiende gewoon rood.
Kuipers zal voldoende fouten maken, maar ik vind hem de beste scheidsrechter van NL. Ik vind dat hij in 95% van de wedstrijden goed fluit.
Ik ben iig blij dat er vanaf volgend seizoen een videoref is. Dat scheelt veel irritaties.
Kuipers is een thuisfluiter. Die tweede gele kaart van Berghuis gaf hij naar mijn inzien om zijn fout van niet direct rood goed te maken. Dat hoort niet, vervolgens maken diverse Psv'ers (en Feyenoorders) soortgelijke overtredingen als waar Berghuis zijn tweede geel voor kreeg en laat hij in die gevallen de kaarten op zak. Dan ben je gewoon gigantisch inconsequent bezig.
Ik weet niet hoor maar als er 1 scheids vaak ten nadrlrn van feyenoord fluit is het kuipers kijk maar eens naar pvs vorig jaar 2x
Nijhuis is absoluut ongeschikt. Buiten het veld lijkt het me een sympathieke vent maar die man heeft zijn eigen variant op de spelregels verzonnen. Hij hanteert andere spelregels dan in de andere 8 wedstrijden in de eredivisie worden gehanteerd. Dat kan gewoon niet. Dat is niet aan hem. Met zijn stijl van fluiten benadeelt hij altijd de voetballende ploeg omdat ineens alles geoorloofd is. Ik hou daar niet van.
Het is een zeer zeer zeer matige scheidsrechter. Zo inconsequent als de pest... Maar eerlijkheidshalve...... Dat is het hele scheidsrechterkorps in Nederland. Eigenlijk maakt het geen vliegende fluit uit wie ze aanstellen.. Ik kan zelf Nijhuis wel waarderen omdat die gewoon het spel wat door laat gaan en niet voor elk wissewasje gaat fluiten. Maar goed dat is niet altijd in het voordeel van Ajax.
Bagger scheidsrechter eigenlijk, als ie met ze linkerbeen uit bed stap, gaat ie met kaarten strooien,
Met ze rechterbeen mag je iemand opknopen en je krijgt voordeel.
Kuipers is op het moment in NL het beste wat ze hebben rondlopen, maar ja veel Feye janken om hem dat ie tegen Feye is, echter is het verschil hij is niet onder indruk is, met dat gegil in de stadion.
Kijk de statistieken er maar op na, die bewijzen dat het een nadeel is voor Ajax wanneer Nijhuis fluit. Gevoel zegt mij niet zoveel maar kei harde cijfers wel en die zijn echt heel erg in het nadeel voor Nijhuis wat betreft wedstrijden van Ajax.
Nee een scheidsrechter is er om de spelregels te handhaven. De spelregels die elke wedstrijd dus het zelfde moeten zijn.
Kunnen we Makkelie niet beter achteraf beoordelen? Ik ga er van uit dat ook hij zijn werk naar eer en geweten uitvoerd. Hij zal vast wel een foutje maken hier en daar maar ja, wie doet dat nou niet?
De scheidsrechters zijn in Nederland over het algemeen van hetzelfde niveau als de voetballers, soms goed, vaak net niet.
Hij is toch gewoon een eredivisie scheidsrechter of wat?
Scheidsrechters op dat niveau moeten elke wedstrijd aankunnen en goed kunnen begeleiden.
ach zolang het Nijhuis maar niet is. Na Groningen-Ajax kan ik die man niet meer serieus nemen. Hoe hij stond te vertellen dat het geen overtreding op Onana was en met als voornaamste reden " Hij appeleerde niet" datgene, waar hij altijd (wel terecht imo) geel voor geeft.
Ik verbaas me nog steeds dat scheidsrechters meteen na de wedstrijd voor de camera's komen en dan uitleg "moeten" geven. De natuurlijke reactie is dan zelfverdediging en dan krijg je van die domme uitspraken. Dat moet de Knvb echt gewoon niet meer toestaan, geen interviews met de scheidsrechters direct na de wedstrijd.
Kuipers, Nijhuis, Makkelie, lekker boeiend allemaal. Ajax moet deze klassieker met elke scheidsrechter kunnen winnen.
Ik snap nooit zo goed waarom mensen zich druk maken om wie de scheidsrechter is. Ze doen allemaal hun best, zijn ongeveer van hetzelfde niveau en maken allemaal weleens een foutje. En daarnaast heb je er helemaal geen invloed op dus je druk maken over zoiets heeft helemaal geen zin.
Van de Ende heeft 100% gelijk, stel een scheids aan die in ieder geval nog de schijn van onpartijdigheid heeft en niet op een steenworp afstand van de Kuip in Dordrecht woont.
Kuipers was natuurlijk een betere optie geweest. Of Blom, Gozubuyuk...
Anyone...but Makkelie, Nijhuis en van Boekel.
Zolang Nijhuis maar niet de wedstrijd van Ajax fluit vind ik het al best. Die man zou echt nooit meer een wedstrijd van Ajax mogen fluiten, alle statistieken wijzen erop dat het een nadeel voor Ajax is wanneer hij fluit.
Kuipers is laatste tijd niet meer zo geweldig als 1/2 jaar geleden, ik vind nijhuis op dit moment veruit het beste
Mario moet eens ophouden alleen maar kritiek te leveren, Makkelie fluit regelmatig z'n stevige potjes in Europa (liverpool - Sevilla!), en is een van de beteren in Nederland
Kuipers is ook niet volmaakt, hij gaf een volkomen belachelijke penalty aan Groningen dit weekend (en dat zeg ik als Groninger!)
Ben benieuwd of hij de druk aan kan...de kuip blijft lastig om te fluiten, lijkt mij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.