Zoetebier pleit voor nieuwe regels: ‘Anders kun je voetballen tot sint-juttemis’
Feyenoord neemt het dinsdagavond in de groepsfase van de Champions League op tegen Shakhtar Donetsk. Om niet troosteloos onderaan te eindigen in de poule, moeten de Rotterdammers eigenlijk wel een resultaat behalen tegen de Oekraïners. Volgens Edwin Zoetebier zullen de Nederlandse clubs komende jaren geen rol van betekenis spelen in Europa.
“Internationaal zijn we niet goed genoeg. Zolang ik van jou kan winnen omdat ik uit Duitsland kom en daardoor een groter afzetgebied heb en dus meer verdien, zijn we kansloos”, zegt de oud-doelman van Feyenoord, die met de Rotterdammers de UEFA Cup won. “Met de financial fair play-regels hebben de clubs het erg lastig.”
“Ik opteer voor de regels zoals die in het tennis zijn: als ik van jou win, moet ik meer verdienen dan jij. Anders kun je voetballen tot sint-juttemis”, concludeert Zoetebier. Feyenoord verloor de eerste twee groepswedstrijden in de Champions League, van Manchester City en Napoli. Overigens werden ook Ajax, PSV en FC Utrecht al vroeg uitgeschakeld in Europa.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Lekker genuanceerd verhaal. Alle topclubs winnen alles al, dus zou er niks veranderen. Raakt kant noch wal dit verhaal. Als hij nou opteerde voor een Beneliga, dan kon hij bij mij op onvoorwaardelijke steun rekenen.
Volgens mij bedoelt zoetebier betalen naar prestatie ipv market Pool of andere topclub bevoordeel tjes. Ajax als vb zou vorig jaar 2e hoogste inkomen moeten hebben van de EL.
Als onze competitie wat meer uitstraling heeft, dan gaat de marketing en shirtverkoop etc ook beter. Ik denk dat het in de komende 10 jaar gaat gebeuren. Spannende tijden.
Wat de premier league zelf binnenharkt aan inkomsten is hun eigen kracht en uitstraling. De uefa helpt echter verschillen in de hand door tv-gelden te verdelen over grootte vh afzetgebied. Daarmee werkt de uefa dus ook de verschillen in de hand. Daar ageert Zoetebier tegen. Daar is toch niets mis mee?
Je denkt toch niet dat de begroting ineens naar 200/300 miljoen gaat he? Het zal hooguit 10 miljoen schelen op de begroting hoor.
gebeurd in de eredivisie ook... Alleen dan harken de 3 grote meer dan 3kwart binnen.. En geen vd 3 gaat zo zeggen ohh laten we dat eens eerlijker verdelen.. Sterker nog ze proberen er nog meer voor heb uit halen ten kosten vd rest...
Op een gegeven moment is de verkoop maximaal. Als je Feyenoord neemt kan het verschil misschien 1000 shirts zijn. Voor de rest zijn alle supporters allang voorzien. Dit zet totaal geen zoden aan de dijk.
In Nederland kan de club die het meeste en het dichtst bij de media zit het meest profiteren van sponsors enz. Het is duidelijk dat Ajax (trouwens alles uit Amsterdam) het meest in beeld komt. Maar dan nog stelt het niets voor bij het buitenland. Misschien als de familie de Mol en alle andere Amsterdamse grootheden uit de media bijspringen.
@varnhem; driekwart is ook wat overdreven. Ze zitten met zn 3-en rond de 30 procent. Nog steeds teveel, maar geen 75 😂
Wat is er nou zo leuk aan een Beneliga? Dat je als nummer 9 daaruit kan degraderen? Dat het Nederlandse voetbal onder de top 6 nog harder achteruit gaat? Alleen om de top 3 te plezieren?
Met een beneliga zorg je ervoor dat het niveau van de hoogste competitie hoger wordt. Ajax speelt dan niet 4x (psv, Feyenoord) per jaar een topper maar speelt ook tegen anderlecht en Brugge. Hierdoor heb je elke week leukere wedstrijden. Waarom zou de nummer 9 degraderen?? de verdeling hoeft niet 50% NL en 50% Belgie te zijn. De slechtste degraderen en de beste promoveren, ik zie het probleem niet.
Alsof landen daar mee akkoord gaan. En nog een punt is dat je minder clubs in Europa krijgt. Lijkt mij ook geen vooruitgang.
Maar laten we even eerlijk zijn. Feyenoord zit gewoon in een enorm sterke poule waar EL voetbal halen zelfs een utopie is. Man City is momenteel met afstand de sterkste ploeg in Engeland. Napoli speelt onder Sarri nu al 2 jaar super sterk voetbal en is dit jaar niet te stoppen in Italië. En Shakhtar is altijd al een super stugge, lastige ploeg in Europa gebleken. Het is in mijn ogen dan ook helemaal geen schande als je maar 1 of 3 punt(en) haalt in deze poule.
Haha verwacht je in de CL makkelijke poules tegen te komen dan? Dan hadden ze een niveautje lager moeten acteren...
@maradungatje:
Goed onderbouwde reactie hoor!
Watjirenzegt is gewoon waar! in de CL krijg je geen makkelijke groep nee, maar wel makkelijkere dan dit.
Wat hij zget is waar Zowel City als Napoli zijn dit jaar beter dan ze ooit zijn geweest de afgelopen 5 jaar. En Shaktar is ook erg in vorm, je had best een groep kunnen hebben met hoe dan ook nog 1 ander zwakker team er in.
En hadden ze een niveau lager moeten acteren? Ja want die keuze hadden ze ook echt............
"haha verwacht je in de CL makkelijke poules tegen te komen dan?"
Nou, toen PSV in 2015-2016 overwinterde in de CL waren er hier genoeg mensen die dat niet zo bijzonder vonden, omdat ze in een wel erg makkelijke poule hadden gezeten...
Maar even serieus: als Feyenoord uit pot 3 nou niet Napoli had geloot, maar Olympiakos, Besiktas, Anderlecht of Basel, dan had ik hun kans om op z'n minst 3e te worden toch wat hoger ingeschat.
Maradungatje,
Nou ja, voor CL begrippen is die poule van Liverpool vrij makkelijk. Die van Besiktas bijvoorbeeld ook in mijn ogen. Dus ''makkelijke'' poules naar CL-begrippen kunnen zeker voorkomen.
Wat een onzin om te denken dat er voor nlse begrippen wel een makkelijke poule tussen zal zitten. Misschien realiseren mensen hier niet hoe ver het voetbal is terug gezakt. Wat Ajax en psv lieten zien was zo bizar knap (en natuurlijk een dosis geluk). Ik lees alleen maar als, als, als... Kom op, de waarheid nu is dat van de 32 clubs die meedoen er misschien wel 25 beter zijn. Een makkelijke poule? Ho maar.
@cabinssence
Ik vind dat we als een pot 4 ploeg al redelijk gezwijnd hebben met de loting, zeker als je ziet wat de alternatieve waren geweest... Zo heb je poule H met Real, Dortmund en Spurs, of wat te denken van Barca, Juve, Sporting in D etc. Dat zijn zomaar andere lotingen. Of wat als je uit pot 1 helemaal geen shaktar had gelood maar Real of Bayern of wie dan ook, alles was zwaarder geweest. Net als City, had ook Barca psg etc kunnen zijn. En uit pot 3 hebben we inderdaad wel de pecht dat we een tegenstander bij de betere 4 clubs uit die pot hebben. Maja Spurs, Liverpool, etc is minstens net zo lastig hoor.
Wat ik alleen maar wil zeggen, hoe je het ook went of keert. Dit soort poultjes had je altijd gehad. Tuurlijk, het had iets makkelijker gekund, maar ook heel veel zwaarder.
Als Nederland hebben we pech dat onze Amsterdamse vrienden niet die finale wonnen, anders hadden ze in het balletje van United gezeten, dat is voor CL begrippen echt een pouletje van lik mijn vestje. Maar goed, voor ons Nederlanders lijkt bijna alles zwaar,maar met zo'n loting had ik de mogelijkheden dit jaar voor Nederland nog wel willen zien
Met die redenatie had Ajax ook niet van Schalke of Lyon kunnen winnen. Dat zijn over het algemeen ook ploegen waar Nederlandse teams van verliezen omdat ze in een sterkere competitie spelen en meer geld hebben. Natuurlijk is Feyenoord underdog in de poule, maar een 3e plaats moet wel de doelstelling zijn. En die is niet geheel onrealistisch.
@vlugge:
Hoe is die redenatie het zelfde?
Ga je nu echt een Schalke dat 10de in Duitsland stond en Lyon dat 5de in Frankrijk stond vergelijken met een Napoli en City die eerste staan en in top vorm verkeren?
Hij heeft het nergens over het geld of de competitie. Maar wel over de vorm van deze 2 teams en die zijn gewoon van een bijzonder hoog niveau dit jaar.
@capis
Op zich snap ik waar vlugge op doelt, dat was ook een prestatie van wereldformaat laten we wel wezen. Zoiets moeten we niet bagetaliseren.
Verder wat ons zelf betreft mag je toch op zijn minst verwachten dat je wat inzet en bezieling toont. Iets van weerstand in elk geval. Dat is nu echt totaal niet het geval geweest. Pannen van het dak spelen met heel veel inzet maar verliezen of ongelukkig 3e worden of desnoods genaaid door de scheids maakt me niet uit. Maar dan kan je in elk geval met opgeheven hoofd het veld verlaten en jezelf aankijken in de spiegel...
Nu slaan we een flater van jewelste, en DAT vind ik het ergst!
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ons enorm vind tegenvallen. Zeker gezien het feit dat we heel veel lastiger hadden kunnen loten. Uit pot 1 kwam gelukkig Shakthar, terwijl dat net zo goed Real, Bayern, Juve, monaco etc. had kunnen zijn. City uit pot 2 een Engelse ploeg, ligt ons Nederlanders vaak wel op de een of andere manier. Dat zag je natuurlijk een tijdje terug ook. Daarnaast had je natuurlijk ook ploegen als Barca, Dortmund, A. Madrid, PSG en ga maar door kunnen loten. Dan hadden we zeker kansloos geweest. Naja goed en Napoli is dan wel een sterke tegenstander, Maar dat zijn Spurs, Liverpool, Besiktas enzo ook allemaal.
Het is gewoon balen dat wij door onze magere jaren zo diep in pot 4 zitten. Dan weet je dat je een relatief sterke poule krijgt. Maar ik had eigenlijk eindelijk wel weer een hoopje nu we als Nederland eens niet in een poule des doods zitten en enigszins gunstig geloot hadden.
Ik had van te voren gedacht dat er veel meer ingezeten had. Dat was niet alleen voor onze coefficient goed geweest, maar voor die van heel Nederland! Helaas blijkt het toch lastiger dan vooraf gesteld. Nu gewoon 2x van Shaktar winnen en hopen op gunstige onderonsjes tussen City en Napoli (lees 2x winst city). Dan staan zij op 12, wij op 6, napoli en shaktar op 3. City is al geplaatst en geloofd het wel en Napoli krijg je thuis. Wie weet wat er dan na onze belabberde start alsnog mogelijk is....
En sorry jiren, maar ik zou 3... laat staan 1 punt echt veeeeel te pover vinden. Dat zou absoluut een regelrechte schande zijn als we iets willen in Europa
City een Engelse ploeg? Leuke redenatie, maar er is weinig Engels aan Manchester City, de spelers niet, de coach niet en de speelstijl al helemaal niet.
Je moet niet te veel verwachten van Europa, we doen nog mee, dat kan alleen Vitesse zeggen, en de rest ligt er al uit. We kunnen hopen op een stunt maar tegen deze drie ploegen verlies je normaal gesproken alles. Gewoon lekker het startgeld pakken en de tv-opbrengsten en ons snel weer op de eredivisie richten. Onze prestaties in de eredivisie baren me namelijk veel meer zorgen, echt een slechte periode, we hadden minstens gelijk met PSV moeten staan.
datissjakje,
dit man city kan je totaal niet vergelijken met het city waar ajax tegen speelde 3 jaar geleden. dat was een team met volgevreten vedette's die geen reet deden en een enorm overschatte coach hadden. dit city speelt enorm dynamisch en is momenteel misschien het team dat het best in vorm is in europa.
Je onderschat shaktar donetsk, dat is echt geen slecht team maar het komt uit Oekraïne en dan denken er veel zomaar er even overheen te lopen. Clubs uit Oost Europa worden hier vaak onderschat omdat het niet bekend is
Waar hij aa denkt dat is al nu. Denkt hij nu echt dat dat de enige inkomstenbron is voor de clubs.
â€å“ik opteer voor de regels zoals die in het tennis zijn: als ik van jou win, moet ik meer verdienen dan jij. Anders kun je voetballen tot sint-juttemis, concludeert Zoetebier.
Wat is dit nu weer voor een uitspraak? Dit gebeurt toch gewoon al. De rijke clubs winnen over het algemeen toch ook gewoon tegen kleinere clubs, worden kampioen of winnen de CL. Soms zitten er uitschieters bij zoals een Leicester City. Maar wat deze beste man nu precies bedoeld is voor mij compleet onduidelijk.
Nou precies wat je aangeeft eigenlijk.
Dat als een team een uitschieter heeft, die hier ook voor wordt beloond.
Stel dat Feyenoord nu de kwartfinale haalt en wordt uitgeschakeld.
Maar daarmee worden wel de coëfficiëntie punten gehaald voor directe plaatsing CL 2018/2019.
Dan zal het dat seizoen mogelijk even moeilijk of moeilijker gaan i.p.v. makkelijker omdat ze beloond worden voor behaalde resultaten.
Het is nou niet zo dat er dan opeens 10 mil meer per speler uitgegeven kan worden.
Overigens, Voetbalzone, is FC Utrecht de enige Nederlandse club die overwinningen heeft gehaald dit jaar in de Europacup.
Overigens, Voetbalzone, heeft FC Utrecht dit jaar in de Europacup minimaal 3x zoveel punten gehaald voor de Nederlandse coefficiënt als alle overige Nederlandse deelnemers bijelkaar opgeteld.
Vermeld dat eens in jullie stukjes i.p.v. denigrerend te doen over de deelname van FCU aan de Europacup dit jaar.
Eh nee. Want FC Utrecht zat nog niet in de Europa Cup. Die zat in de voorronde.
Haha duidelijk niet op de hoogte. Een CL deelnemer krijgt al best veel punten. Die hebben dus al veel meer punten binnengehengeld. Daarnaast had volgens mij Ajax evenveel punten binnengehaald dit seizoen als Utrecht.
@soeplepel:
Uhhh Feyenoord en Vitesse hebben almeer punten behaald door zich te plaatsen. Of ze nu alles verliezen of niet.
Als ik kijk op de website van de Uefa dan heeft Vitesse niet meer punten behaald dan Ajax. De stand van de Nederlandse clubs (eerst behaalde punten, dan coëfficiënt) : Feyenoord 4000 (4340), dan Ajax en Utrecht 1500 (1840) dan PSV 1000 (1340) en dan Vitesse 0 (340). Blijkbaar krijg je ook punten voor deelname eerdere seizoenen, want als je over meerdere jaren kijkt zie je dat ook Go Ahead en Heracles bijvoorbeeld dit jaar nog iets bij de coëfficiënt hebben gekregen (maar geen punten).
Dus ook al verliest Feyenoord alle zes de wedstrijden dan nog hebben ze evenveel punten behaald als Ajax, PSV en Utrecht bij elkaar. Of het een verdienste is, dat waag ik te betwijfelen. Maar als iemand wil klagen over onze afglijdende positie in Europa, dan kan je niet echt naar Feyenoord wijzen op grond van de behaalde punten. Bron (uefa.com)
De coëfficiënt is over 5 jaar.
Juist wel klagen over Feyenoord. Iedere club die kampioen was geworden van NL had dan dezelfde punten gehaald en de kampioenen van de concurrerende landen die in de CL groep direct geplaatst zijn hebben dus ook minimaal dezelfde gratis punten gekregen. Echter als Feyenoord niets wint of gelijk speelt halen ze geen extra punten en als clubs van concurrerende landen wel extra punten pakken draagt Feyenoord dus hartstikke bij aan de malaise.
Overigens wel makkelijk om te koketteren met punten die "gehaald" zijn door Ajax, Psv, Feyenoord en Vitesse door zich automatisch te plaatsen en niet door te voetballen. Na ja, Ajax dan nog met 2 gelijke spelletjes heeft al voetballend wat punten bijgedragen. De rest...... voortaan thuisblijven, levert net zo veel of weinig (hoe je het bekijkt) punten op.
Ze plaatsen zich automatisch door te voetballen in Nederland.verder zijn er nog wedstrijden te spelen dus haal dat eierschaaltje nog even van je hoofd tot aan de kerst en eindig volgend jaar weer lekker gewoon rond plek 10, hoef je ook niet te zeuren dat mensen zeggen dat jullie niet in Europa horen.
@migi
Soeplepel zeurt of klaagt niet in mijn ogen.
Hij heeft gewoon een punt dat Utrecht al een paar gewonnen wedstrijden achter hun naam heeft staan en dus punten heeft opgeleverd.
Dit doet me denken aan Fc Twente, die via de fair play al zoveel voorronde wedstrijden hadden gehad, die op één na alle gewonnen werden, de groepsfase had overleeft, dus ook de benodige punten had gehaald, eruit ging tegen Schalke (4-1 verlies) na thuis eerst met 1-0 gewonnen te hbben wat dus ook punten opleverde, ook verweten werd de EL niet serieus te nemen omdat ze in de uitwedstrijd tegen Schalke 2 (ja twee hele spelers) niet opstelden (waren ook nog licht geblesseerd).
Tja......dan kun je Ajax, Psv, Feyenoord en Vitesse dit jaar ook niet serieus nemen.
Utrecht daartegen ging strijdend en pas in de verlenging eruit tegen een miljoenen team!
Daarom gaan al die talenten weg , omdat ze ergens anders meer verdienen. En zitten wij met die mafketels opgescheept, die overigens ook hartstikke veel verdienen.
Oplossing is de top 20 clubs lekker een eigen competitie te laten beginnen, en de clubs daaronder in een aparte Europese competitie te laten spelen.
Niemand zit toch te wachten op Dortmund - Apoel, Maribor - Liverpool en Barcelona - Olympiakos.
Deelname aan die "super League" levert je maximaal 1 miljoen per wedstrijd winst op, 750.000 per gelijkspel en 500.000 als je verliest, geld wat overblijft wordt verdeeld over de clubs die in de "normale" Europese competitie spelen.
Zo verdeel je het geld eerlijker, en kun je wellicht de afstanden tussen clubs kleiner maken.
Geloof je het zelf dat wanneer de top 20 een eigen Super League opstart,
ze het prijzengeld van de door henzelf opgezette Super League dan gaan delen
met de andere competitie?
Waarom zouden ze ook?
95% van de sponsoren en kijkers zullen die andere competitie lekker links laten liggen
en naar die Super League trekken,
aangezien je daar juist nog meer topwedstrijden krijgt.
En ook met jouw voorstel zullen ze het lekker laten zoals het nu is
Aangezien ze meer verdienen in de CL (startgeld,ronde bonussen etc..),dan met jouw voorstel
(alleen wedstrijdgeld)
het "vrije marktprincipe " heeft het voetbal al bijna stukgemaakt.
het is al weer meer dan 25 jaar geleden dat JC dit voorspelde en hiervoor waarschuwde.
de volgende stap is dat zij zich zelf stukmaken
kijk maar naar engeland , bulken van het geld en doen daar niets mee
4/5 extreem rijke clubs en de rest ,nog altijd véél rijker dan de top van nederland, bagger
zo slecht !!
erg fysiek en een hoog tempo maar qua voetbal erg matig
er is geen verschil tussen de onderste helft PL en de Championship
nog even terug naar JC (25 jaar geleden)
-iedere club minstens 6 spelers geboren in het eigen land
-limiet aan aantal contractspelers
de liberalen hebben dit tegengehouden
denk daar nog eens goed over na als je weer moet stemmen(rutte,pechtholt)
Ik ga mijn stem niet baseren op voetbal, maar ik zal nooit op die 2 clowns stemmen.
Haha "liberalen" in de uefa en fifa top. Die zelf ook meer willen verdienen. De liberalen in de politiek/ uberhaupt de politiek heeft hier nul zeggenschap over. Tenzij je het hebt over de markteconomie. Maar dan kun je ook klagen over bedrijven enz. Dan zou ik zeggen ga in Rusland wonen waar je nog communisme hebt.
De verschillen gaan pas kleiner worden als we een ander soort systeem hanteren wat (toevallig) ook gebaseerd is op het tennis. Ik heb al heel lang de gedachte dat de CL anders moet worden opgezet.
Neem hiervoor de Grand Slam opzet vanuit het tennis als voorbeeld. Hier spelen de mindere goden een kwalificatie voor, de betere spelers (top 100) worden automatisch geplaatst op hun ranking. Door middel van seeding (plaatsen) ontlopen de 30 hoogst geplaatste spelers (ploegen) elkaar.
En dan dus ook over 1 wedstrijd tegen elkaar spelen. Iedereen weet de loting en hoe de volgende rondes er mogelijk uit komen te zien.
Je vraagt je misschien af hoe je een CL wedstrijd over 1 match kunt beslissen. Hiervoor zou ik pleiten om alle stadions in Europa de mogelijkheid te geven in te schrijven om een wedstrijd te hosten. Zo kan Feyenoord-Manchester city (ongeplaatste ploeg tegen een geplaatste ploeg) in de eerste ronde plaatsvinden in het stadion van bv. Club Brugge.
Door slim om te gaan met reismogelijkheden, stadion capaciteit en kaartverdeling is er altijd wel een stadion te vinden dat de ideale host is.
Het voordeel van de kleinere clubs is dat ze 1 wedstrijd moeten pieken, boven zichzelf uit stijgen. Je kunt je vol focussen om die ene keer die topclub te verslaan. Topclubs kunnen het zich niet meer veroorloven om met een B ploeg te komen. Het televisie geld zou minder kunnen zijn omdat er niet meer uit én thuis gespeeld wordt, maar daar tegenover staat wel dat iedere wedstrijd er echt om gaat.
Pas dan kunnen kleinere clubs iets betekenen zoals dit in tennis soms ook gebeurt. Je zult als kleine tennisser niet toevallig een GS winnen, maar je kunt op een goede dag wel een keer een topper verslaan. En de volgende ronde een iets mindere tegenstander treffen. Daarmee vergaar je punten en dus geld waarmee je volgend jaar een iets makkelijkere loting krijgt.
Naja....het zal nooit zover komen, maar deze opzet lijkt me veruit de beste, spannendste en eerlijkste methode.
De markt is inmiddels zo ontwikkeld dat de verschillen alleen maar groter gaan worden. De enige kans op verandering is een stel miljardairs dat een aantal clubs in Nederland koopt en met geld gaat smijten. En dan heb ik het niet over zo'n Chinees als bij Ado maar een echte geldschieter die er gelijk tientallen miljoenen tegenaan gooit.
Begrijp zijn punt, en er moet wat aan gedaan worden. Maar dit werkt niet. Immers heb je nou eenmaal te maken met verschillende competities en inkomsten bronnen. In tennis krijgt diegene die het best presteert , het meeste geld. In de EL ook, Ajax kreeg in principe het 1 na hoogste prijs. Alleen alle andere clubs krijgen meer door andere bronnen van inkomsten als sponsoring. Meer dat werkt ook door in de competities. Ajax was geen kampioen, dus die zouden dan minder geld moeten krijgen? Maar door EL deelnamen kregen ze toch meer? En waar wil je de verhouding op baseren. Ajax wint van clubs als Nac/roda/heereveen, is het dan eerlijk dat vanwege die prestatie, die al grotendeels toegeschreven kan worden aan financiele mogelijkheden, Ajax ook nog prijzen geld krijgt ter hoogte van de begroting van die clubs? Het is maar waar je de lijn wil trekken. De topclubs in europa houden elkaar redelijk in evenwicht ondanks financiele verschillen.
Een Europese supercompetitie met 'salary cap' en divisies is de enige mogelijkhed, maar dan hebben we niet meer de Utrecht vs Ajax wedstrijden. Zal nog het enige redmiddel zijn maar voordat dit erdoor is zijn we 20 jaar verder. Divisies: NW, ZW, ZO, Oost + Rusland en dan 30 teams per divisie oid, waarvan er 4 per divisie in een knockout concept uit mogen maken wie er kampioen van Europa wordt.
Eredivisie moet samengaan met de Belgische divisie of ze moeten het aantal clubs in de Eredivisie gaan verlagen. De clubs uit het rechterrijtje hebben alle moeite om sportief en financieel aan te haken met de top van Nederland. Er zijn te weinig goede voetballers om 18 waardige Eredivisie clubs mee te vullen. Gevolg is dat de enkelingen die wel goed zijn verdeeld spelen. Dus ja, snij er een paar weg en die enkelingen komen sneller in een team terecht, waardoor het niveau ook weer zal stijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.