‘Als hij 300 miljoen in zijn tas heeft zitten, kiest hij wellicht voor Oranje'
In de week van de uitschakeling van het Nederlands elftal voor het WK zaten zondag voor- en tegenstanders van Dick Advocaat aan tafel bij Studio Voetbal. Zeljko Petrovic, in het verleden assistent van Advocaat bij Servië en Sunderland, oordeelde dat Advocaat het uitstekend heeft gedaan. "Met vier van de vijf wedstrijden winnen, zit je normaal gesproken in de play-offs, maar de pech was dat Zweden van Frankrijk won."
"Dat was het probleem", zo benadrukte Petrovic. Pierre van Hooijdonk is niet te spreken over de derde periode van Advocaat bij Oranje. "Het missen van het WK is niet de schuld van Advocaat, maar hij heeft niet maximaal gepresteerd. We hebben zeventien miljoen bondscoaches, maar voor drie pure aanvallers en Wesley Sneijder op tien tegen Frankrijk had maar één van die zeventien miljoen gekozen. Dat was onze bondscoach."
Jon Dahl Tomasson, assistent-bondscoach van Denemarken, zou een nieuw contract voor Advocaat niet vreemd vinden. "Advocaat kent de groep goed en het zou rust geven. Het is veel te onrustig bij Oranje." Arno Vermeulen, chef commentatoren bij de NOS, neemt aan dat de KNVB niet verder gaat met Advocaat. "Pierre heeft gelijk. Hij heeft het niet goed gedaan. Het is mooi geweest. Punt. Einde."
"Advocaat heeft mij teleurgesteld", vervolgde Van Hooijdonk. "Als je met zo veel ervaring zulke keuzes maakt, stelt ervaring niks voor. Daarom moeten we niet doorgaan met Advocaat. Een buitenlander moet met een grote bezem door de Hollandse School gaan. En Ruud Gullit mag erbij blijven en dan nog een jonge Hollandse assistent erbij."
Gullit hoorde nog niets van de KNVB en liet ook in het midden of hij zelf wil door gaan. "Het is nogal kort dag. Het is net gebeurd. Wij hebben nog niets gehoord. We gaan gewoon vergaderen en ons bezighouden met de oefenwedstrijden", vertelde Gullit bij Ziggo Sport. "Of ik in deze constructie door wil? Ik ga me daar niet over uitlaten. Ik heb het leuk gevonden wat ik nu doe en wil gewoon wachten."
Youri Mulder ziet een buitenlandse bondscoach zeker zitten. "Je moet naar de kwaliteit kijken. Als je Josep Guardiola kunt krijgen... Zo onrealistisch is dat niet. Als hij al 300 miljoen in zijn tas heeft zitten, kiest hij wellicht voor het Nederlands elftal. Het gaat om de kwaliteit."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Meer sportnieuws
Advocaat heeft het met het beschikbare materiaal gewoon meer dan goed gedaan. Onzin om aan te geven dat hij niet maximaal heeft gepresteerd. Wat had hij nog meer moeten doen? Even van Frankrijk winnen? Dat is toch niet reëel? De enige schoonheidsfout die hij heeft gemaakt is bij de 2-0 van Frankrijk niet het slot op de deur gooien, maar dat had NL ook niet gered. Zuur pruim die van Hooijdonk.
Het zijn allemaal zuurpruimen daar, met megalomaan en tevens stormbahnfuhrer Arno Vermeulen voorop, werkgever en werknemer tegelijk, het kan allemaal bij de Nederlandse Omroep Stichting. Gewoon niet naar kijken naar dat zelfingenomen cluppie (maar wel netjes de belasting betalen natuurlijk).....
Ben het verder met je eens. Doelsaldo maakte na de 8 - 0 van ZWE - LUX ook niet meer uit, Advocaat heeft naar kunnen gepresteerd.
Ik vind persoonlijk ook dat Advocaat het niet goed heeft gedaan.
Vooropgesteld: Nee, de uitschakeling is niet volledig zijn schuld.
Maar verder vond ik zijn samengestelde selecties matig, had veeel sterker gekund), en ook de instelling, de denkwijze en het wisselbeleid van Advocaat vond ik veel te laf.
Advocaat denkt vanuit de verdediging, maar hij had mijns inziens meer aanvallend moeten denken.
Je weet dat je een doelsaldo goed te maken heb.
Ga in Minsk dan lekker met 3 verdedigers spelen, kies voor 3-5-2.
2 Spitsen (ik zou zeggen Babel/huntelaar), daarachter Elia / Robben op de flanken en Klaassen op 10. Dan Wijnaldum en vd beek of Vilhena daar weer achter. Voetballen moet je. Dat is precies hetgene wat die wit-russen niet kunnen. Je had ze gek gespeeld. Hetzelfde had je tegen de Zweden kunnen doen. Bulgarije ook. Dan had je een veel hoger doelgemiddelde bereikt. Dat is hem absoluut aan te rekenen. Net als zijn naieve spel tegen de Fransen. Oranje met een bijna historisch hoge nederlaag naar de slachtbank leiden is gewoon heel slecht. Wat dat betreft had hij beter naar een vangaal moeten kijken, die met hetzelfde soepzooitje wel wist hoe je tegen sterkere tegenstanders moest spelen.
En het laatste wat mij enorm tegenstaat in deze man, is dat hij zo'n enorme fan is van zichzelf.
Alle uitlatingen die hij deed na (en zelfs voor) zweden, vind ik schrijnend.
"ik ben aangenomen om 4 vd 5 wedstrijden te winnen" "ik heb het goed gedaan" "kwalificatie was al verloren voor ik eraan begon" blabla bla.
Dat is toch gek, in mei vertelde hij nog wat anders? Maar los daarvan... Als jij na een verloren kwalificatie reeks, met een hele natie in rouw, puur en alleen over jezelf kan praten, dat jij er niets aan kan doen en dat jij het eigenlijk best wel goed heb gedaan... Sorry maar dan vind ik je een enorme zak hooi
Leuk betoog, maar met jouw opstelling had je in minsk mey de rust misschien wel 3-0 achter gestaan. Dan was jij wrs de eerste die hier roept dat het naief is om met zon kamikaze opstelling te spelen.
Ot. Bij zowel studio voetbal als rondo zitten een laar mensen enorm uit hun nek te lullen. Wordt doodmoe van mannen als van hooijdonk en mulder. Die zitten de meest onrealistische dingen te schreeuwen en makrn zichzelf week in week uit belachelijk.
Dick heeft het niet super goed gedaan maar zeker ook niet slecht. Gewoon naar behoren. Als die losers in Zeist hem eerder hadden gebeld en opper loser blind niet hadden aangesteld was de kans groot dat we gewoon naar het wk gingen. Helaas mocht het niet zo zijn. Hopen dat een volgende bc er weer een beetje een team van kan maken en weer een keer naar een toernooi gaat.
Met alle respect voor Advocaat bizzlad. Maar die man kan gewoon echt niet meer. En op basis waarvan wordt hij zo opgehemeld?
Hij heeft nooit fatsoenlijk gepresteerd bij Oranje, dan denk ik even vooral aan de wissel van Robben en het wk in Amerkia.
Hij heeft eigenlijk alleen leuk gepresteerd bij The Rangers in een mickey mouse competitie waar De Rangers en Celtic een monopoly hadden op de landstitel. En Later bij een schat hemeltje rijk Zenith st petersburg.
Ik vind dat advocaat te veel verheerlijkt wordt persoonlijk.
Tuurlijk is het geen honderd procent nitwit en kan hij echt wel leuk praten over het spelletje. Maar verder vind ik hem ten eerste te oud en ten tweede een weinig bijzondere trainer, zeker niet eentje in mijn stijl.
Ik vind hem (vooral in al zijn bondstermijnen) zoals ik al zei veel te laf. Niet een trainer die attractief voetbal ambieert. Hij denkt eerst van achteruit, hij denkt vanuit zekerheden. Niet vanuit het voetbal.
Dat is persoonlijk niet iets waar ik van houdt.
Dan zou ik bij wijze van spreken elke wedstrijd liever winnen met 5-4 dat je je vermaakt dan een oersaaie, nietszeggende 2-0
Edit:
Ik wil trouwens wel nogmaals benadrukken dat ik de uitschakeling zeker niet volledig aan dickie wijdt. Dat is absoluut te danken aan de knvb. Maar ik durf ook niet te beweren dat Dick ons behoedt zou hebben voor uitschakeling
Ik hemel dick persoinlijk helemaal nergens op. Zoals ik al zeg, hij heeft het naar behoren gedaan. Niets meer en niets minder. Maar de coach die met dit elftal attractief voetbal kan spelen moet denk ik nog geboren worden. Er zit helemaal niets aan creativiteit in de oranje selectie. Dan wordt attractief voetbal een bijna onmogelijke opgave.
Sow je bent geen fan vanwege een actie van advocaat in 1994!! 23 jaar geleden!! Zie jje zelf in hoe enorm belachelijk jij je maakt?. Dick wint 4 van de 5 wedstrijden met zeer matig materiaal. Gelukkig kent Dick wel de enorme beperkingen die zijn selecties kenmerkt. Grof winnen in Wit-Rusland ken je statistieken, de grootste nederlagen van die mannen in de afghelopen 10-15 jaar is 4-0 tegen zweden en spanje. Erg naief van jou om te denken dat NL in zeer slechte staat even een monstercore met een fantasieopstelling gaat neerzetten.
@rochus
Leer eens lezen beste jongen. Ik heb het niet over "een actie" ik heb het erover dat ik op basis van zijn bondstermijnen (1994, 2004 en 2017) nou niet bepaald onder de indruk ben net als in de rest van zijn carriere. Zijn spelopvattingen en zijn overkomen stuiten mij daarnaast ook tegen de borst. Plus ik vind hem van een generatie die zo zachjes aan een stapje terug zou moeten doen.
Dus niks vanwege een actie 1994, vanwege mijn bevindingen in plusminus 30 jaar advocaat.
Verder wil ik nogmaals benadrukken dat ik het geen nono vind, maar het is gewoon niet mijn type trainer.
@bizzlad
Nee heb het ook niet specifief over jou maat. Gewoon in het algemeen vind ik dat hij veel aanzien krijgt, geloofd wordt als geweldenaar, maar op basis waarvan. Zo fantastisch heeft hij naar mijn mening niet gepresteerd. Ook zeker niet slecht maar gewoon normaal.
En wat de selectie betreft ben ik het met je eens, maar ondanks dat we 17 mln bondscoaches hebben, is er slecht 1 man verantwoordelijk voor die samengestelde selectie. Dat had een stuk beter gekund met onder andere een Elia bijvoorbeeld.
Ach, 4 van de 5 winnen met dit matig elftal is toch gewoon prima. Dat je van Frankrijk verliest is nog niet zo erg, alleen won Zweden er wel van. Ik kan er ook echt niet wakker van liggen dat we niet naar het grote toernooi gaan. Wanneer je je niet kwalificeert, verdien je het ook niet. Nu met een frisse kijk proberen Oranje weer resultaten te laten boeken en dit hoeft niet met goed voetbal. Kies jongens die gewoon spelen bij hun club en het een eer vinden om voor het NL eltfal uit te komen en strijden voor elke meter. Sommige lopen erbij alsof het ze niks interesseert.
Ik vind helemaal niet dat Advocaat het zo slecht heeft gedaan. De wedstrijden die hij moest winnen heeft hij ook allemaal regulier en verdiend gewonnen. Gewoon met een simpel strijdplan en met redelijk logische keuzes. Alleen tegen Frankrijk heeft hij dan gegokt op een laatste opstand van Sneijder. Nou ja, daar kan je op gokken. Als er in plaats van Sneijder een fittere, hardwerkende speler had gestaan (propper of zo), dan maak je toch ook niet per definitie meer kans? Hij gokte gewoon dat Sneijder met zijn ervaring en slimmigheid in het veld nog een keer iets bijzonders kon doen in zo'n grote wedstrijd. Nou dat is niet gelukt. Dat is veel minder erg dan gokken op een 17-jarige debutant in een cruciale uitwedstrijd. Verder heeft Advocaat voor wat rust en een beetje gogme gezorgd rond het NL elftal, en dat was zeker ook nodig na die hele negatieve periode van de afgelopen jaren. Ik zou niet perse met hem doorgaan, maar nu heeft hij gewoon prima werk geleverd.
Ik vind wel dat hij het matig gedaan heeft omdat hij domweg geen rekening gehouden heeft met het doelsaldo, wat later pijnlijk duidelijk werd..
Verder een prettige vent maar hij had hier meer uit kunnen halen, maar je moet niet verder willen met zo'n oude man.
Iedereen oppert clubcoaches met specifieke werkwijze. Bij het NL elftal heb je geen tijd om een werkwijze in te slijpen en we zijn niet goed genoeg om onze wil op te leggen aan de tegenstander. Ik denk dat het beter is als je een coach neemt die zich aanpast aan de tegenstander en op basis daarvan zijn tactiek bepaalt zoals Koeman. Een speelwijze zoals die van Bosz heb je niet binnen 1-1,5 week die ze meestal hebben, onder de knie.
Oooooh daar hebben we Van Hooijdonk weer de meestertrainer
Die vent zit echt met zichzelf in de knoop sinds dat interview met Advocaat
wat een klein kind echt waar
Advocaat zal echt nooit meer wat goed kunnen doen in de ogen van meestertrainer dokter professor dhr van Hooijdonk
Guardiola wordt hier neergezet als een geldwolf maar hij gaat gewoon niet werken met een middelmatig ploegje. Het is een winnaar en gaat niet ergens aan beginnen waar je op de voorhand al mee gaat verliezen. Met dit Oranje sta je dus altijd 3-0 achter.
Nou als we Van Hooijdonk en Vermeulen serieus moeten gaan nemen, alleen maar rommel praten ze, de wereld had er heel anders uitgezien als Lloris die fout niet had gemaakt, en ja als dat doelpunt van Dost was goed gekeurd waren we nu nog steeds met die Danny de Blinde op geschepen. En tuurlijk had Advocaat tegen Frankrijk na 2-0 de pot moeten dicht gooien maar hij nam risico om alsnog een goal te maken om nog een punt te halen maar het ging de verkeerde kant op Vooraf zei niemand dat Sneijder niet op gesteld moest worden Maar Van Hooijdonk praat altijd achteraf die moraalridder.
Denk dat de Knvb uiteindelijk toch te conservatief is voor een buitenlandse coach. Ze zullen wel kiezen voor weer Advocaat of Frank de Boer.
Het gaat niet om het resultaat, het gaat om doen wat nodig is om je te kwalificeren. 2-1 bij Bulgarije was niet genoeg en ze speelden niet eens om voor meer te gaan. 4-1 tegen Wit Rusland was een prima resultaat, maar ik zag geen over mijn lijk mentaliteit (het was toen al 5 voor 12!). Gewoon blijven opbouwen van achteruit...niks geen opportunisme. En maar denken dat Luxemburg wel een resultaat halt tegen Zweden. Grove verkeerde inschatting. Zweden moest en Luxemburg weet niet beter dan welke keer een pak rammel te krijgen.
De resultaten zijn zo slecht nog niet...de wedstrijd opvatting...dikke onvoldoende.
Het gaat mij er helemaal niet om of Advocaat het wel of niet goed heeft gedaan. Puur cijfermatig heeft hij het gewoon goed gedaan, maar toch ben ik voor een nieuwe coach. Dat heeft alles te maken met dat ik vind en denk dat een geheel frisse wind goed is voor het NL voetbal. Met alle respect voor Advocaat, maar je kan hem geen frisse wind noemen.
Het wordt tijd voor de jongere generatie, buitenlander of niet en deze ook echt een kans geven. Niet eisen dat we het EK van 2022 Moeten halen, maar gewoon het maximale uit de groep halen. Welke spelersgroep, dat bepaalt de nieuwe BC, samen met zijn staf en dan is het afhankelijk van de poule waar je in speelt of er kans is op kwalificatie. De realiteit moet terugkomen, iemand moet voor de groep staan met de hedendaagse mentaliteit. We hebben best goede spelers en er zitten goede spelers aan te komen, maar we moeten niet gelijk denken dat we ons zomaar even plaatsen. Die tijden zijn gewoon echt voorbij
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.