Klaassen en Janmaat eensgezind: ‘Afgekeurde goal van Dost doorslaggevend’
Het Nederlands elftal nam het dinsdagavond in de Johan Cruijff ArenA op tegen Zweden voor kwalificatie voor het WK 2018 in Rusland. Helaas voor Oranje was de 2-0 zegen niet voldoende en is plaatsing de play-offs mislukt. Voetbalzone sprak na het duel met invallers Davy Klaassen en Daryl Janmaat die beiden het afgekeurde doelpunt in de heenwedstrijd tegen Zweden als bepalend bestempelden.
Justus Dingemanse is fulltime presentator en programmamaker bij Voetbalzone en levert onder meer bijdrages in de vorm van exclusieve interviews, reportages, documentaires en programma's.
justusdingemanse
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Yep, there it is.
Kijk, natuurlijk heeft Oranje het zelf ook laten liggen, maar als dat zuivere doelpunt goed was gekeurd had je twee keer verloren van een absoluut topland, en 1 misstap begaan. Voor de rest had je alle andere wedstrijden gewoon netjes gewonnen. Belachelijk eigenlijk. En dan ook nog die pech met Lloris en zijn blunder. Het had nooit op doelsaldo aan mogen komen.
Dat is dus niet waar. Wanneer er een zuivere goal afgekeurd wordt en je juist die punten mist (Nederland was ook gewoon beter in Zweden), ga je onterecht niet naar de playoffs. Nederland was kwalitatief na Frankrijk het beste land en ondanks al die foute keuzes is het dus ook nog eens genaaid.
Je had gewoon van Bulgarije moeten winnen, dan was er niets aan de hand. Dus niks genaaid.
@JongAjax, dat van de Lift opstellen is zulk dom gelul, jaa hij maakt een fout maar daarna heb je nog 87 minuten om het recht te breien en vallen in mijn ogen de benoemde topspelers juist door de mand, had hij die fout in 88ste minuut kan je hem de schuld geven, die pot hebben ze als team zwaar gefaald
Ga je nou echt het missen van het WK in de schoenen van De Ligt schuiven? Hij maakt 1 fout tegen Bulgarije en DAT is de reden dat we het gemist hebben?
Hou toch op.
Dat lamlendige voetbal met het eeuwige tikkie breed en terug is de oorzaak. Vermeende controle over de wedstrijd. Als de tegenstander ook maar iets aanzet, dan was NL gelijk in problemen.
We missen tempo, een creatieve man op het middenveld en 2 goede spitsen.
@lekkerbek, dat eeuwige tikkie breed en terug, wat jij de oorzaak noemt, is geen oorzaak, maar gevolg. Namelijk het gevolg van een tekort aan basistechniek, waardoor balaanname en passing niet goed genoeg is waardoor het te lang duurt voordat de bal naar voren kan waardoor de vrije man allang niet meer vrij is.
Ook dat het lamlendig eruit ziet, komt omdat onze jongens niet meer in staat zijn de bal snel genoeg rond te laten gaan.
Dat opportunistisch spel van gisteren is de enige manier om het gebrek aan kwaliteit te maskeren, maar dan doe je niet meer dan dat: maskeren. Meedoen om de prijzen doe je niet.
Als Zweden met 4-0 achterstond tegen Frankrijk had die blunder van Lloris hun niet de overwinning bezorgd.
Kijk, sommige dingen heb je in de hand. Als we naar de kwalificatie gaan kijken, dan was er op voorhand 2 duels waar je sowieso punten zou verspelen: frankrijk en zweden. Los van externe factoren als scheidsrechter etc. En ja, tegen bulgarije uit was het opstellen van de ligt een van de grootste fouten ooit begaan door nl elftal trainer. Nog groter dan de fout van dickie om robben naar de kant te halen in door u allen in uw geheugen gegrifte duel. In dat duel tegen bulgarije hebben we ticket naar WK verspeeld. Daar moeten mee kappen: talenten moet je eerst laten rijpen bij hun club, hooguit op de bank meennemen tijdens oefeninterland, maar als het om knikkers gaat, moet je ervaren team opstellen. Ook al heeft dat talent potentie. Bovendien...onze talenten van nu zijn niet de talenten van toen: in tijd van sneijder en vd vaart...die waren 18 en die waren de besten van een ED die nog beter was dan nu. De lessen voor de toekomst moeten zijn: ondanks drama materiaal dat we nu hebben, moet streven naar vastigheid. Naar een team dat elkaar kent en vooral de kwaliteiten van elkaar herkent. Voor je land spelen moet weer een eer zijn. Daarom zeg ik bij dezen, en ik hoop dat we niet nog een keer de fout maken: er is geen plek voor spelers als depay of bij jong oranje als spelers ala bazoer. Ik wil een vechter zien zoals Ake vandaag dat deed. Ondanks zijn slechte voorzetten, bleef hij gaan. Dat moet voorop komen te staan.
Ik denk dat je die talenten best kan inpassen. Iemand als De Ligt is op zijn jonge leeftijd namelijk al een goede verdediger. Maar doe dat dan wel op het moment dat Van Dijk ernaast staat en bij een topclub speelt. Of een De Vrij als hij een transfer heeft gemaakt naar Juve. Laat jonge buitenspelers als Kluivert en Bergwijn straks stilletjes aan het elftal binnenwandelen als Promes zijn transfer naar de PL heeft gemaakt en daar ook scoort. Laat jonge middenvelders als De Jong, Bazoer, Ramselaar, Van de Beek, enz, meedoen als het middenveld goed staat. Dan kunnen die jonge gasten concurreren met de gevestigde spelers, in plaats van dat de jonge spelers de afwezigheid van die gasten moeten opvangen. Advocaat zei het al: je moet een stramien hebben. Dat Van Hooijdonk dan heel dom zegt, we spelen toch al jaren 433...tja dat bedoelt Advocaat niet per se. Het gaat erom dat je vaste spelers hebt die op vaste posities staan. Een vaste keeper. Een centrum met Van Dijk en De Vrij. Een middenveld onder leiding van Strootman. Een aanval met Promes. Die jongens moeten het nu gaan overnemen nu Robben weg is. We hebben genoeg talent. Die gasten van 25/26 moeten nog op hun top komen en dan kunnen die jonge talenten prima ingepast worden. Net zoals dat met Sneijder en Van der Vaart kon toen ze 18 waren.
Misschien ben ik nu echt een azijndrinker, maar we hebben geen middenveld. Hoe vaak hebben we tijdens deze kwalificatie een fatsoenlijke combi gezien? Ik heb vandaag voor het eerst een fatsoenlijk combi gezien waarbij drie spelers bewust betrokken werden. Voor dde rest was ons middenveld zo lek als een mandje. Ik vond blind vandaag zo adembenemend ballen daar...paar keer linies overgeslagen, dat heb ik ook hele kwalificatie niet gezien. Gewoon een simpele pas, hard laag over de grond richting een aanvaller. Wijnaldum vandaag....toen het tempo werd opgevoerd, zakte hij door het ijs. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik dat zag. Deze man balt bij liverpool. We hebben ook geen aankomende talenten. ja, donny van beek...frenkie de jong..maar wat hebben zij nou laten zien?! Het is allemaal zo vroeg en klok tikt wel door. Terwijl bazoer en co gewoon stilstaan in hun ontwikkeling. Strootman, wat moet ik daarover zeggen? Er moet een een wonder geschieden waarbij een talent ineens het licht ziet, ED kapotspeelt en dan dit oranje gaan leiden..stuk of twee. Want dan kunnen strootman en wijnaldum wel mee ballen. Klaassen...dat is ook zo tussenjaar voor hem. Het kan voor hem verkeerd uitpakken de stap naar PL en dan krijgen we weer een speler die van ene club naar andere huppelt zonder ritme.
En ik loop al een tijdje met de volgende vraag: is er in godsnaam iemand van de Knvb die dacht, laat ik eens de telefoon pakken en van dijk opbellen en hem vertellen: joh, je bent weer hersteld van je blessures, we krijgen paar belangrijke duels in oranje. Dus zou je je droom voor een transfer voor half jaar in de ijskast zetten voor het landsbelang? Dus gewoon bij je club spelen? Dan had nog mee kunnen doen bijv. tegen frankrijk..een duel op zijn lijf geschreven.
Een middenveld meet Strootman en Wijnaldum kan niet. Beiden heren hebben geen karakter en weigeren ondanks hun ervaring en status bij de club om de kar te trekken bij Oranje. Dan heb ik liever een iets kwalitatief mindere speler die wel werkt voor zijn land. Dan heb ik bijvoorbeeld veel liever Toornstra.
Inpassen kan je doen in oefenwedstrijden of misschien thuis tegen Andorra maar niet in een belangrijke uitwedstrijd.
Hoezo zou je op voorhand bedenken om tegen Zweden punten verspelen? Uiteindelijk gebeurde dat alleen door een arbitrale dwaling.
Na het EK heeft zweden van aantal belangrijke spelers afscheid genomen en men zelf verwachtte ook niet dat ze rol van betekenis zouden spelen in onze groep, maar het was ook niet zo dat wij in goede vorm staken zodat we dat zweden even konden oprollen. Je hoefde daar geen punten te verspelen, je 'kon'. En dat is wat er gebeurde.
Het opstellen van de Ligt een van de grootste fouten gemaakt ooit???? Volgens mij mis ik iets. De ligt maakte inderdaad 1 grote fout, koste ons punten, maar verder heeft die niet meer gespeeld. Janssen werd wedstrijd na wedstrijd opgesteld, scoorde niet tot nauwelijks en uiteindelijk vliegen we eruit op doelsaldo. Is het niet een veel grotere fout om stelselmatig een niet scorende, wedstrijdritme missende en slecht mee voetballende spits op te stellen waardoor je echt effectiviteit mist en per 4 kansen een goal maakt??? Lange ballen kan janssen niets mee, voorzetten van de zijkant verwerkt die slecht en diepte passes waarmee hij 1 op 1 op de keeper wordt gezet worden niet afgerond. Uiteindelijk nekt dat je gewoon. Leuk dat Janssen bij Tottenham op de loonlijst heeft gestaan, maar het is gewoon echt een uiterst matige spits. Leuk dat goede halve seizoen waar iedereen aan refereert bij AZ, maar verder is heeft die beste man niets, maar dan ook niets laten zien. Het opstellen van een talent als de Ligt wordt dan volledig afgebrand, maar eigenlijk is en was janssen niet meer dan dat, speler met een leuk half jaartje en that's it.
De Ligt maakte een fout, maar het gaat veel te ver om hem de schuld tegen geven. Hoedt moest het daarna laten zien, maar maakte meer fouten en kreeg daar minder commentaar op.
Maar de echte schuld ligt bij de spelers die de kar moeten trekken. Robben hebben we deze kwalificatie niet veel van gezien, echte werkte hij al hard dus neem hem niks kwalijk. Promes, Wijnaldum, Strootman waren met van alles druk, behalve met voetballen. Van Dijk was te druk met zijn transfer, de Vrij met 'blessures' en zo kun je nog wel even doorgaan.
Dan moet je inderdaad wel eens beroep doen op jonkies en dat heeft verkeerd uitgepakt. Deden de sterren echter wat ze zouden moeten doen, lag de druk niet zo hoog bij de jonkies en konden ze rustig gebracht worden.
Ja, het ligt aan één scheidsrechterlijke dwaling, niet aan het spel, of de matige kwaliteit van Nederlandse spelers. Sure.
Elk land heeft waardeloze beslissingen gehad; inherent aan het spel (dat het nog middeleeuws zonder video-arbitrage moet stellen). Een excuus mag dat natuurlijk nooit zijn.
Dat is gewoon onzin. Dit is gewoon een fout tegen je directe concurrent. Scheelt 3 pnt en nee je hebt het niet tegen de Bulgaren laten liggen. Zweden verloor daar ook en Frankrijk speelde gelijk bij wit rusland. Dat kan gewoon gebeuren
En de gemiste kansen van Klaassen natuurlijk, miste tegen Zweden twee enorme kansen.
Ach. Klaassen komt vaak in die positie, zou Wijnaldum iets van kunnen leren. Klaassen heeft een goede drang naar voren die een goede spits complementair zou maken. Gezien Huntelaar, die 1 op 1 loopt zo'n beetje in kwalificatiewedstrijden niet eens geselecteerd werd en de falende Janssen mocht blijven staan zie ik al een reden waarom Klaassen ineens alles zelf moest doen.
Hij komt vaak in de positie maar scoort niet. Wat is dan de meerwaarde? Het gaat er juist om dat hij erin gaat. Winnen is belangrijker dan meedoen.
Wat me opvalt is dat niemand praat over de blunder van Maarten Stekelenburg tegen Frankrijk.
En de niet gegeven penalty in die wedstrijd...due gozer had m klemvast...en hij had geen handschoenen aan dus het was niet de keeper (of Depay 😀)
Wijnaldum iets van leren?
Ik zu je adviseren om Liverpool eens te kijken want daar speelt hij goed en Klassen is in mijn ogen een zeer beperkte voetballer en zit niet voor niets op de bank bij een middenmoter.
De grote schuldige is Van Oostveen door het niet aanstellen van Koeman maar de belegen Hiddink en no-name Blind aan te stellen met een 6 jarig contract.
Hiddink en Blind zijn schuldige nummer 2 en 3. Hoe kunnen ze nou botweg Kuyt en Huntelaar afschrijven als de alternatieven Narsingh en Janssen zijn?? Verder kan je de vele blessures aandragen maar wtf deed De Ligt op het veld in Bulgarije? Dat manneke had nog geen foutloze wedstrijd op het hoogste niveau gespeeld en die wedstrijd was cruciaal en werd verloren. Het geklungel rondom de keepers was ook gewoon ronduit amateuristisch. De verziekte relatie met de media, het negeren van Van Dijk... Tja, met zo'n eindeloze lijst fouten zou Duitsland zelfs kwalificatie mislopen.
2 toernooien weggegooid en Sneijder en vooral Robben de kans ontnomen om 2 absolute, en dan bedoel ik Absolute, grootheden te worden. Dan had de huidige generatie ook wat rustiger kunnen rijpen en hadden we nu niet zo'n paniek in het nederlandse voetbal gehad.
Alsnog opsluiten die Van Oostveen.
Euhhh, kan het misschien ook niemand zijn schuld zijn en hébben we op dit moment misschien een mindere lichting. Altijd maar iemand de schuld willen geven....
Mindere lichting? Ik denk dat Kuyt en Huntelaar aardig bruikbaar waren. Waarom zijn die afgeschreven? Het is niet zo dat ze zelf niet meer wilden. Kuyt werd gedwongen en Huntelaar simpelweg genegeerd. Sowiezo respectloos naar 2 grote spelers.
Dit was Hiddink
Kuyt is al gestopt, had laatste jaar geen vaste plek bij Feyenoord huntelaar zat bankie bij schalke
De Ligt had geen foutloze wedstrijd gespeeld voor hij werd opgeroepen? Ik ben absoluut met iedereen eens dat het te vroeg was om hem in zo'n cruciaal duel in de basis te laten debuteren, maar op het moment dat hij werd geselecteerd had hij alleen nog maar geweldige wedstrijden gespeeld. Het weekend voor die interland (toen zijn selectie al bekend was) beging hij zijn eerste echte blunder. Daaruit had Blind moeten leren dat de druk die hij op De Ligt legde te hoog was en dat hij hem nooit in de basis moest laten debuteren. Maar dat neemt niet weg dat De Ligt al wel een aantal foutloze wedstrijden achter de rug had op het hoogste niveau.
Ligt toch meer aan jezelf wanneer je gewoon verliest van Bulgarije uit. Daarnaast heb je zelf het doelsaldo verkloot terwijl als je dit beter had uit kunnen breiden in de duels dat het mogelijk was dan had je bv gisteravond met 4-0 van Zweden moeten winnen en dat is natuurlijk hoopvoller dan met 7-0 moeten winnen.
Daarnaast denk ik wanneer ze met de passie van gisteravond tijdens de eerste helft hadden gespeeld (2de helft kwam gewoon het besef dat het niet ging lukken en toen lieten ze het ook gaan) ze gewoon door waren gegaan en ook tegen Frankrijk gewoon resultaten hadden neergezet. Jammer dat ze te laat tot dat besef kwamen.
Het meest slappe excuus. Tuurlijk het was botte pech en het was een 100% goal. Maar ik vind Bulgarije uit hhet beschamende moment waarop we deelname aan de playoffs/wk hebben laten liggen. Zowel Zweden als Nederland begonnen na het moment met Dost met 1 punt en er was nog niks aan de hand.
Als je ziet hoeveel kansen het Nederlandse heeft gemist.... Als al die kansen benut werden, dan was Nederland als 1e in de poule geëindigd. Word een beetje moe van om elke keer over die ene afgekeurde doelpunt te praten.
Te makkelijk, je moet gewoon van de Bulgaren winnen. Natuurlijk die goal is pijnlijk, de blunder van Lloris ook en die 8-0 ook, maar je moet.gewoon.van.Bulgarije.winnen.
De wedstrijd tegen Bulgarije was bepalend zeer slap, het gelijkspel tegen Zweden deed er niet toe.
De spelers van het Nederlands elftal hebben niet de juiste mentaliteit en kwaliteit om op een WK aanwezig te zijn. Nederlandse spelers worden ook veel groter gemaakt dan ze zijn. Van bepalend zijn ze nu meehobbellende dienende spelers geworden. Het is gewoon wachten op een nieuwe talentvolle generatie.
Die afgekeurde goal in het 1e duel tegen Zweden is het probleem niet, dat kan gebeuren. Het probleem is het verlies tegen Bulgarije... Daar werd door bondscoach Blind (ajax) de jeugdige De Ligt (die net 2 wedstrijden in Ajax1 had gespeeld) opgesteld. Logischerwijs blunderde hij vreselijk en verloor Oranje van Bulgarije. Iets soortgelijks is eerder voorgekomen toen bondscoach Van Basten (ajax) de jeugdige Maduro (die 1 wedstrijd in Ajax1 had gespeeld) opstelde. Sommige bondscoaches zijn blijkbaar verblind door clubliefde. Jammer dat dat Oranje zoveel punten kost. Dus.... bedankt bondscoaches, goed gedaan......
Juicher en heel veel VZ-leden eensgezind: ‘gebrek aan kwaliteit van spelers doorslaggevend’
Het zal wel niet populair zijn maar die goal is terecht afgekeurd, hij duwt die Zweed gewoon. En of het nou een klein duwtje is maakt dan niet uit. Nederland heeft het daar bovendien niet weggegeven.
Dan had het nog steeds niets uitgemaakt omdat NL de slechtste nr. 2 is en dus niet aan de playoffs had deelgenomen.
Dus dat afgekeurde doelpunt had totaal geen effect op de kwalificatie.
We hebben het WK niet gemist op één moment, het is een opeenstapeling. Dit moment is (al dan niet terecht) cruciaal, Bulgarije uit is cruciaal, 4-0 verliezen van Frankrijk is achteraf een dingetje en ga zo maar door. Feit is dat er veel verkeerde keuzes zijn gemaakt, beleidsmatig en op het veld. De Knvb moet zorgen voor een fatsoenlijke TD en daarna een trainer aanstellen van de nieuwe stijl, durven innoveren en vernieuwen.
Wat een kul verhaal. Het aanstellen van Blind als bondscoach is het enige bepalende moment geweest. En dat afgekeurde doelpunt van Dost? De neutrale kijker ziet dat Dost zijn tegenstander een duwtje in de rug geeft, waardoor deze uit balans is. Doelpunt zou dus terecht afgekeurd kunnen zijn. Het is denk ik een kwestie door welke bril je kijkt.
Dit is wederom het bewijs dat we zo zijn afgezakt. Geen enkele zelfkritiek, lekker makkelijk wijzen naar een onterecht afgekeurde goal wat praktisch elk land wel is overkomen. Ze spelen al bijna vier jaar bagger, met belabberde coaching en bestuurlijke chaos, daar hoor ik ze niet over.
Sorry, maar dan gaan beide heren wel heel makkelijk voorbij aan met name de schandalige vertoning in Bulgarije. Klopt op zich dat het afkeuren van de goal van Dost belachelijk was, maar die wedstrijd eindigde gewoon in een gelijkspel, wat helemaal niet zo beroerd is tegen een land als Zweden.
Nee, heren, was er de hele kwalificatie zo gespeeld áls die uitwedstrijd tegen Zweden en als gisteren de eerste helft tegen Zweden, dan was de kans groot geweest dat de 2e plaats was bereikt. Dan had je zelfs 'stiekem' thuis tegen de Fransen een resultaat kunnen halen en was het in Parijs nooit van z'n levensdag 4-0 geworden.
Tsja, jammer dat het zo is gelopen…..
Er wordt vaak gezegd van “gebrek aan kwaliteit”, wat ik niet geloof want Oranje is qua spelerspotentieel niet slechter dan bv Zweden of Ijsland. Er zijn hier echter drie kanttekeningen:
1. Oranje heeft echt bijna alleen maar pech gehad. In Zweden werd een zuiver doelpunt van Bas Dost afgekeurd. In de uitwedstrijd tegen Bulgarije mis je je twee beste centrumverdedigers (De Vrij en Van Dijk, vergelijk het met het missen van Jaap Stam en Frank de Boer tijdens Euro 2000) waardoor je geforceerd een onervaren verdediger moest inzetten (en nee Hoedt had waarschijnlijk ook niet geholpen zie de latere wedstrijd tegen Frankrijk). Ook tegen Frankrijk en de return tegen Bulgarije ontbrak Van Dijk overigens. Verder begaat Lloris van Frankrijk uitgerekend tegen Zweden een blunder. Tot overmaat van ramp blijkt nu ineens het doelsaldo mee te tellen ipv het onderlinge resultaat. Vergelijk het met de kwalificatie voor Euro 96 die net zo slecht ging, maar waar Oranje zich plaatste voor de play-offs door op onderling resultaat (!) voor te blijven op Noorwegen.
2. Oranje is slachtoffer van zijn eigen succes geworden. Oranje gooide in het verleden hoge ogen met de “hollandse school” (een reden waarom ik Oranjesupporter ben). Die Hollandse school en dito jeugdopleiding is gekopieerd door grotere Europese landen met meer inwoners en meer middelen en gecombineerd met waar zij sterk in waren (fysiek en mentaal). Met het gevolg dat de Nederlandse spelers hun tactische voorsprong nu kwijt zijn. De resultaten spreken voor zich.
3. Nederland, dat vroeger vooral op voetbalgebied een van de progressiefste landen ter wereld was (ook een reden waarom ik Oranjesupporter was geworden), is nu verworden tot een conservatief voetballand. Kijk maar naar de huidige trainers. Johan Cruijff (die al zoveel jaren had gewaarschuwd dat er niet goed werd opgeleid) is al overleden, Louis van Gaal en Co Adriaanse willen niet meer, ja wie heb je nog meer? Alleen Peter Bosz en Erik Ten Hag. De rest is oerconservatief, blijven steken in het “frank de Boervoetbal” en weigeren in te zien dat je ook fysiek en mentaal moet opleiden om mee te gaan in Voetballand tegenwoordig. En over jullie media wil ik het niet hebben…….cynici bij elkaar, Derksen met losers als Van der Gijp en Kraaij Jr. voorop, maar ideeën ho maar!
Wil Oranje uit het dal komen dan zal die mentaliteit toch snel moeten veranderen. Te beginnen bij de Knvb, weg met al die ouwe kerels die alleen maar zitten te zuchten bij mekaar, zet desnoods Louis van Gaal daar als directeur! En trek een Duitse bondscoach aan. In 2000 waren jullie progressief en de Duitsers conservatief. Duitsland zag zijn fouten in en nu zijn de rollen omgedraaid.
Verder veel sterkte toegewenst.
Een Oranjesupporter uit Suriname.
Een paar dingen wat mij opviel deze kwalificatie:
Zweden - Nederland (1-1) hadden wij pech dat die goal van Dost ten onrechte werd afgekeurd, anders hadden we met 1-2 gewonnen.
Nederland - Frankrijk (0-1) was het misschien met een beetje geluk 0-0 gebleven, helaas blunderde Stekelenburg.
Bulgarije - Nederland (2-0) dat neem ik Danny Blind nog altijd kwalijk dat hij hier de Ligt opstelde die net 5 leuke wedstrijdjes in Ajax had gespeeld, dit heeft ons punten gekost. Zo'n jongen moet je laten debuteren in een oefenwedstrijd en niet in een belangrijke kwalificatiewedstrijd.
Zweden - Frankrijk (2-1) hier had Zweden het geluk dat Lloris blunderde en het daardoor 2-1 werd, anders was het gewoon 1-1 gebleven.
Frankrijk - Nederland (4-0) ik vond dat Advocaat hier koos voor een veelte aanvallende opstelling en hier had je niks aan een Sneijder die fysiek niet in orde was. Ik zou zelf gewoon een bus parkeren.
Zweden - Luxemburg (8-0) wie had ooit gedacht dat dit 8-0 voor Zweden zou worden? Al helemaal na dat Luxemburg gestunt had tegen Frankrijk door 0-0 te spelen. Volgens mij hield Luxemburg openhuis tegen Zweden.
Nederland - Zweden (2-0) Nederland kreeg de opdracht om met 7 goals verschil te winnen, natuurlijk was dit een onmogelijke opgave. Maar deze wedstrijd hebben we wel weer een strijdend Nederlands Elftal gezien.
Conclusie(s):
De opstelling in sommige wedstrijden kon ik mij niet in vinden.
Nederland heeft wel wat pech gehad in deze kwalificatie, maar heeft het ook aan zichzelf te danken.
En waarom de laatste wedstrijd (nederland - Zweden) pas alles geven en niet de gehele kwalificatie vol gas gaan en strijden?
Helaas mist Nederland nu weer een groot toernooi (WK 2018) we zullen weer opnieuw moet bouwen en we zullen afscheid moeten nemen van de oude vedettes.
Laten we hopen dat we bij het EK van 2020 er gewoon weer bij zijn.
Onzin!
Goal wel of niet afgekeurd, wel of geen penalty, wel of niet over de lijn, wel of niet buitenspel, gebeurd regelmatig en bij elke ploeg, is absoluut niet bepalend/doorslaggevend!
Wat wel bepalend was:
-Aanstellen Danny Blind (.....)
-Opstellen van De Ligt (was meer voor Blind zijn reputatie, mocht het wel goed gaan)
-Zooitje in Zeist (werkt op e.o.a. manier toch mee)
-Zelfinzicht van huidige spelers (door o.a. dus de wedstrijd tegen Zweden te benoemen)
-Kwaliteit van deze lichting (janssen, Promes, Strootman, Wijnaldum?, Babel,vilhena,zoet, etc.)
-Kwaliteit eredivisie
-Niet fit zijn van Sneijder, van Persie, Robben (tevens op hun einde van carierre)
-Iedereen zonder speelminuten mocht meedoen, behalve Huntelaar
-Niet spelen met een vaste basis (vooral keepers en cv)
-Bulgarije uit (mag nooit verloren worden)
-Behoudend spelen van Advocaat (doelsaldo)
-Beter presteren van Zweden (8-0 en winst op Frankrijk)
Zijn er bij Zweden en/of Frankrijk ook doelpunten afgekeurd die punten heeft gekost?
Dan moet je wel met voorbeelden komen.
We hebben het niet over een reguliere competitie van 34 wedstrijden.
@ruudos
Ik denk dat je zelf best wel begrijpt wat ik bedoel...
Hoezo "moet" ik met voorbeelden komen? Denk dat hier boven genoeg voorbeelden staan....
Ik denk dat we het er bijna allemaal over eens zijn dat het niet behalen van het WK komt door meerdere oorzaken en echt niet alleen door die ene afgekeurde goal.
Kwaliteit spelers daar kan de coach helaas niets aan doen. Wel juiste opstelling en behoudend concept. Hoe zou jij gespeeld hebben?
Ik zou - los van blessurres etc - afgelopen wedstrijden met zo een opstelling gespeeld hebben. Waar je de 3 spelers spelers achter de spits opdracht geeft mee druk te geven als balverlies is en afwisselend kunnen ze de spits ondersteuen. Laat Robben maar lekker voorin zwerven en ondersteuning krijgen van een van de 3 krachtpatsers.
De backs moeten wel hele lijn belopen voor de voorzetten.
Ik denk dat je hiermee meer had kunnen doen ipv vasthouden aan jongens zoasl Jansen etc
@mrkrillin
Gedeeltelijk mee eens wel, ja....
Mijn voorkeur gaat echter wel uit naar 5-3-2/ 3-5-2 van, van Gaal.
En nee, natuurlijk niet tegen luxemburg en Wit-Rusland....
1 spits met 3 ondersteunende had idd prima geweest.
2 spitsen zou ook prima zijn.
Ook al hadden we niet altijd de keuze, maar ik zou al heel snel afscheid genomen hebben van Janssen, blijft voor mij de spits van Almere/az. Veel ongecontroleerd rennen, weinig overzicht etc.
Wanneer mogelijk altijd als 2e spits naast/bij Robben: Huntelaar, van Persie, Depay(hij zou het toch niet verleerd zij?)
Strootman, Promes en Babel vind ik twijfel gevallen, zijn geen geweldenaren.
Blind voor de verdediging als controleur is veel beter dan Lb.
Backs als Krasdorp en Ake kunnen dat belopen idd
Dus een hele kwalificatieronde is beslist door 1 fout van de scheidsrechter. Tuurlijk. Blijf dat lekker tegen jezelf zeggen.
Zweden gaat op doelsaldo door, met dus een nipte voorsprong. Dat verschil is dus op enkele details gemaakt:
- Als die goal van Dost had geteld had je niet alleen 3 punten meer gehad maar de kwalificatie ook met een goed gevoel gestart. Dan was er absoluut niks aan de hand geweest en had je 6 uit de 2 eerste wedstrijden.
- Verder heeft Nederland 2 (ingecalculeerde) nederlagen geleden tegen Frankrijk. Van de absolute topfavoriet mag je 2 keer verliezen (al had je bij de 4-0 de schade wat beter kunnen beperken), maar is er wel weer de pure pech dat Lloris tegen Zweden gigantisch de fout in gaat waardoor Frankrijk daar ineens een nederlaag lijdt.
- Een off-day leidde bij Nederland meteen tot een pijnlijke nederlaag (bij Bulgarije). Een goed team zou een off-day kunnen beperken tot een gelijkspel (zoals NL in 2013 deed bij Estland). Dan was er niks aan de hand geweest.
- Het is toch nog steeds opvallend dat Luxemburg gelijkspeelt in Frankrijk en wint van Bulgarije maar tussendoor met 8-0 verliest in Zweden. Ik geloof er niet in dat dat matchfixing was maar het is wel weer uiterst ongelukkig voor Nederland.
Want als je objectief naar de uitslagen van Oranje kijkt en ze indeelt in categoriën (goed, Gemiddeld, Slecht) dan krijg je het volgende:
Goed: 4-1 winst tegen Wru, 1-3 winst tegen Lux, 5-0 van Lux, 3-1 tegen Bul, 1-3 tegen Wru, 2-0 vs Zwe.
Gemiddeld: 0-1 verloren van Fra, 1-1 tegen Zwe
Slecht: 4-0 verloren van Fra, 2-0 van Bul
Dit wil zeggen dat er slechts in 2 wedstrijden een wanprestatie is geleverd. Tuurlijk, als je 3 keer verliest in 10 wedstrijden doe je iets niet goed, maar het had erger gekund.
Complete nonsense dat die ene afgekeurde goal ons het WK kost. Kijk naar je zelf. De spelers van Wit-Rusland en Luxemburg zijn echt niet beter dan onze spelers. Beide ploegen hielden Frankrijk op 0-0. Als wij dat ook maar 1 keer hadden gedaan waren we er geweest want we hadden dan 1 punt meer gehad.
Goed verhaal, lekker kort ook! Kwaliteit is het probleem op dit moment.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.