‘Georginio speelde slordig en gelaten, misschien speelde zijn broer wel mee’
Oranje won zondagavond met 1-3 op bezoek bij Wit-Rusland, maar wist allerminst te overtuigen. De rapporteurs van De Telegraaf leverden dan ook niet al te lovende beoordelingen af. Met name Georginio Wijnaldum en Vincent Janssen kwamen er in de rapporten slecht van af.
“Georginio speelde slordig en heel gelaten ook. Dat verwacht je niet van zo’n speler. In de Engelse competitie bij Liverpool zie ik namelijk een heel andere speler. Misschien speelde nu zijn broer wel mee”, constateert Jan Peters over het optreden van de middenvelder van Liverpool. Ruud Geels was niet heel enthousiast over het optreden van Vincent Janssen, die volgens hem wedstrijdritme mist.
“De wil is er wel, maar hij mist duidelijk nog wedstrijdritme. Ook voor het doel heeft hij nog weinig vertrouwen. Kansen die hij nu kreeg zijn, wanneer hij wel in goeden doen is, altijd doelpunten bij hem”, stelt Geels, die van mening is dat het tempo te laag lag bij Janssen. “En belangrijk vind ik verder dat Klaas-Jan Huntelaar geselecteerd had moeten worden.”
Ryan Babel speelde zaterdag voor het eerst in zes jaar weer eens in Oranje en speelde volgens Kees Kist een goede wedstrijd. “Dat Babel in vorm is, bewees hij zaterdagavond. Hij werkte hard, had een aantal goede acties en haalde als buitenspeler tenminste de achterlijn met vervolgens een goede voorzet”, analyseert de 21-voudig international van Oranje.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Zelden in oranje een speler gezien, die een reeks wedstrijden onder zijn niveau presteert en toch altijd opgesteld wordt...
Wat mij betreft gaat hij tegen Zweden 90 minuten op de bank zitten !
Ik ken er nog wel 1tje! En een hele goede ook! Clarence Seedorf!
Seedorf altijd opgesteld bij oranje? Wat heb jij gerookt?
Allereerst werd Seedorf niet veel geselecteerd en ten tweede haalde Seedorf in Oranje altijd een 7. Het probleem was dat men verwachtten dat hij cijfers van 8-10 haalde en dat gebeurde nooit. Seedorf zakte nooit door de ondergrens, iets dat Wijnaldum en ook Strootman regelmatig doen in Oranje. Ik sluit me ook aan bij Nufc_u2.
Altijd maar dat gezeik op Wijnaldum, ook WK 2014 was er de nodige kritiek, terwijl hij een geweldig WK had gespeeld. Ja hij speelt nu niet zo goed, wie wel bij Oranje? Het team draait voor geen meter met een retarded taktiek. Je moet met grote cijfers winnen van Belarus en wie hebben de bal in de eerste 20 min? De CV's en de keeper. Helemaal klaar met het saaie nederlandse voetbal, als het nou saai was maar productief, dan had ik er ergens wel vrede mee. Ook dat is het niet, tijd voor mannen als Bosz om het roer om te gooien. Zelfs Henk Fraser speelt met Vitesse innovatiever voetbal en dat met beperkte spelersmateriaal.
Kritiek op Wijnaldum is meer dan terecht.
Speelt echt al de laatste paar interlands waardeloos slecht. Daar hangen dan consequenties aan lijkt mij, maar iedere keer word hij niet gewisseld.
Er is er maar 1 die nog dramatischer speelt de afgelopen paar interlands, en dat is Strootman.
Helemaal mee eens. Wijnaldum is een topgozer en ook bij Liverpool speelt hij heel goed en dienend, maar zoals het NL elftal momenteel speelt komt hij totaal niet uit de verf. En ondanks zijn kwaliteiten is hij gewoon niet de speler die zich daaraan kan onttrekken om het niveau omhoog te stuwen. En Strootman, tja.. dat is de laatste pak en beet 15 interlands gewoon schroot man.
@frankrami
Die kritiek is ook terecht. Wijnaldum kan alleen dienend spelen en is zo slecht als de spelers om hem heen. Dan ben je voor dit Oranje eigenlijk overbodig, want we hebben jongens nodig die zich kunnen onttrekken aan het gemiddelde niveau en risico's durven te nemen.
Verder is hij eigenlijk een nummer 10 en dan moet je toch meer kwaliteiten en rendement hebben dan Wijnaldum heeft. Voor het huidige Liverpool leuk, maar voor dit Oranje een hele beperkte speler. Het feit dat hij eigenlijk standaard in de basis staat, zorgt natuurlijk ook voor nog meer kritiek richting zijn adres.
Wijnaldum is net zoveel schroot als Strootman, geen spat minder bij Oranje. En Strootman speelt ook goed bij Roma.
Strootman heeft het geluk bij Roma dat de Rossi en Naingolan naast hem staan. De Rossi ruimt alles op op het middenveld, en Naingolan maakt de meters op het middenveld. Dat camoufleert veel bij Strootman.
Ik begin echt me steeds af te vragen of dit dezelfde Strootman is als voor zijn blessures.
Zijn handelingssnelheid is echt met hele grote stappen, a la Jupiler League niveau, gedaald.
Seedorf altijd een 7 is ook overdreven. Op Euro 96 heeft ie geen enkele voldoende gescoord (niet gek voor een speler van twintig die op een andere positie speelde dan hij gewend was) en de tragische afloop tegen Frankrijk kennen we. Later had hij iets minder geldingsdrang en werd het wat degelijker, maar zijn enige goede toernooi met Oranje was het EK in Portugal.
Bij zijn clubs presteerde hij vrijwel altijd fantastisch, dat blijft opvallend. Ergens dus wel vergelijkbaar met Wijnaldum.
Bij PSV was Wijnaldum geen uitzonderlijke speler en heeft niets bijzonders gepresteerd. In Oranje nog nooit een 9 bij elkaar gevoetbald en ook bij Liverpool is het een dienende speler. Verder was hij ook in zijn begin jaren bij Feyenoord wisselvallig en dat had hij bij PSV ook. Zijn huidige status hoort niet zo geweldig te zijn, want een indrukwekkende speler is hij ook bij Liverpool niet. We verwachten simpelweg te veel van een speler die eigenlijk niet meer dan lage Europese subtop is.
Zo speelt Wijnaldum al sinds het WK in Oranje. Maar dat mogen we niet zeggen van meneer Wijnaldum want dan tonen we niet genoeg waardering. De bondscoaches die het waagden om hem vroegtijdig te wisselen na meerdere wanvertoningen hebben al meerdere vegen uit de pan gekregen van hem. Toch mag hij iedere wedstrijd weer komen opdraven zonder een knikker te raken.
Het wordt eens tijd dat bondscoaches hem op de bank posteren. Spelers als Klaassen, Vilhena, Propper en alle andere middenvelders spelen niets slechter en hebben zo nu en dan weleens een goede pot. Wijnaldum speelt structureel slecht in Oranje en mag blijven staan, puur en alleen omdat hij bij Liverpool speelt.
Vilhena niet slechter? Heb je de wedstrijd wel gekeken?
Wijnaldum speelt niet veel beter en dat was het punt dat ik wou maken. Ik neem toch aan dat je snapt hoe ik dat bedoel. Verder heb ik het over het algemene niveau, niet over 1 wedstrijd. Nogal een nutteloze reactie dus...
Hoe Wijnaldum bij Nederland speelt is echt een totaal andere speler dan de Wijnaldum van Liverpool. Waar hij daar een meer dienende rol heeft en met lopend vermogen veel toevoegt, lijkt hij zich bij Nederland niet op zijn gemak te voelen en verstopt hij zich grote delen van de wedstrijd. Het biedt zich totaal niet aan, durft geen openingen te geven en loopt zich daardoor vaak vast. Hij haalt zijn niveau van bij Liverpool totaal niet en mede daardoor loopt het middenveld totaal niet bij Nederland
Dat doet ie bij Liverpool ook als het niet loopt en dat deed hij bij Newcastle ook het halve seizoen. Hoort bij zn spel, wijnaldum zal nooit een aanjager worden. Loopt heel veel en kan nuttig zijn maar als je middenveld slecht loopt heb je niks aan m.
Hoelang gaat dit door met Jansen in de punt!!!
Werkelijk slechtste spits in de geschiedenis van Oranje. Roep al anderhalf jaar dat deze jongen niks te zoeken heeft bij Nederlands beste spelers en ondanks dat hij al zo slecht speelt en niet 1 x. Maar x op x blijft hij opgeroepen worden en zelfs in de basis geposteerd!
2 kwalificaties hebben we geen scorende spits en dat zie je terug in de resultaten maar sowieso is dit Oranje een van de slechtste aller tijden!
We hebben geen topspelers meer alleen de oude garde Robben Sneijder Klaas Jan Van Persie. En die presteren ook niet meer top. Ieder Geval zijn ze nog steeds beter dan de jongere generatie daarachter.
Ik denk dat Dost nu ook meer kansen gaat krijgen nu Robben waarschijnlijk gaat stoppen. Oranje moet nu sowieso een nieuwe aanvalsleider kiezen en de enigste kandidaat is Dost. Ik betwijfel alleen of we geschikte buitenspelers hebben, want met jongens als Berghuis in Oranje sta je compleet voor schut en verder hebben we niet veel aanvallers met een voorzet in de benen.
Daar sluit ik me inderdaad bij aan. Zolang Janssen zich niet ontwikkelt, heb je er niets aan. Bij z'n start in Oranje dacht ik wel dat hij echt de opvolger van Van Persie zou worden, maar toen kwam hij net van AZ bij Tottenham en dacht ik dat hij zich zou ontwikkelen.
Helaas is dat niet het geval, terwijl Dost juist het tegenovergestelde doet. Dost mag dan technisch erg matig zijn, maar kan ook hard werken en maakt minstens 50% van zijn kansen genadeloos af in welke vorm dan ook.
Misschien wat overdreven, maar had er eigenlijk ook 'bij wijze van spreken' bij moeten vermelden. Dost is in het geval van kansen erg effectief. Dat wou ik eigenlijk vooral duidelijk maken. Je hebt inderdaad gelijk.
Ik vraag me echt af hoe lang spelers mogen blijven falen, Janssen is gewoon niet genoeg, hij doet zijn best maar mist gewoon kwaliteit, heeft bij AZ een prima seizoen gedraaid maar is bij de Spurs en Oranje door de mand gevallen. Dost heb ik ook mijn twijfels over maar die verdiend nu in ieder geval de kans ten koste van Janssen. Wijnaldum mag ook wel eens voor langere tijd uit het elftal verdwijnen, door de kwaliteit bij Liverpool om hem heen lijkt het heel wat maar bij Oranje is hij zelden op een goede wedstrijd te betrappen. Ook jonge spelers als de Ligt niet meer oproepen, zijn talent kan iedereen wel zien maar voor het grote werk is het te vroeg. Het zou misschien verstandig zijn om Ard Langeler bij Jong Oranje weg te halen en daar een topcoach neer te zetten want dat team is momenteel belangrijker dant het grote Oranje waar we gewoon kwaliteit tekort komen en we echt afhankelijk zijn geworden van een nieuwe lichting.
Dat Jansen nog eerste keus is, snap ik echt niet meer.
Scoort bijna nooit, zowel voor zijn club als voor oranje en toch mag steeds in de basis starten. Ja hij werkt hard, maar geen rendement. Dost of KJH zouden echt betere keuzes zijn.
Ik hoop dat we tegen Zweden gaan spelen met Van Ginkel, Propper en Klaassen op het middenveld. Van Ginkel is gewoon een klasse beter dan Vilhena in zijn huidige vorm en Klaassen kan een goal maken, iets wat Wijnaldum zelden doet. Voorin Robben, Dost, Jansen en Depay en dan achterin Blind, Van Dijk en Hoedt.
Soort 3-3-4, alles of niets. We hebben toch helemaal niets te verliezen. Ga je er met 0-3 af jammer dan maar dan heb je er in ieder geval in de laatste wedstrijd qua opstelling alles aan gedaan.
Helemaal eens met Pedro. Volle bak erop en in ieder geval die Zweden over de knie leggen. Dat ze dan alsnog doorgaan is met dank aan de Fransen en Luxemburgers maar dan is in ieder geval duidelijk dat we sterker zijn dan hen. Die overtuiging heb ik ondanks alles nog steeds
Wijnaldum is gevalletje Strootman en Seedorf
Wijnaldum en Strootman zitten in hetzelfde schuitje, maar beiden zijn op alle fronten slechter dan Seedorf. Wijnaldum en Strootman spelen zelden een goede wedstrijd in Oranje en halen toch vooral magere vijfjes en zesjes. Seedorf haalde altijd wel een zeven, alleen had iedereen onrealistische verwachtingen.
Gezien zijn status in Italie werd er van hem verwacht dat hij altijd achten en negens bij elkaar speelde en dat deed hij in Oranje niet. Dat is natuurlijk ook lastig als je meer baasjes op het veld hebt lopen. Seedorf speelde altijd op een zesenhalf of een zeven, maar zakte nooit door de ondergrens.
Overigens werd hij nog wel een aantal interlands teruggehaald bij Oranje, maar toen was hij al op leeftijd (ik meende 33 of 34) en was hij bij Milan ook niet meer zo bepalend al deed hij het nog steeds goed in Italie. Toen speelde hij wel wat onzichtbare wedstrijden in Oranje, maar dat waren magere zesjes, terwijl Wijnaldum regelmatig viertjes of vijfjes haalt.
Seedorf heeft heel veel slechte wedstrijden in Oranje gespeeld waar hij ook geen voldoende haalde, dus ik ben het niet met je eens dat hij altijd een 6.5 of 7 scoorde. Probleem voor Seedorf was wel dat hij zeker in de jaren 90 als een verkapte rechtsbuiten moest spelen. Daar lagen zijn kwaliteiten niet, waardoor hij niet kon excelleren en niks aan Oranje toevoegde. Voor een rechtsbuiten scoorde ie dus vooral onvoldoendes, maar dat kun je hem natuurlijk alleen aanrekenen.
Ik kan eigenlijk alleen de wedstrijden beoordelen waarvan ik op de hoogte was van de omstandigheden en in de tijd dat hij als rechtsbuiten fungeerde was ik zelf nog een 'broekie' om het zo maar te noemen. In mijn tijd fungeerde hij als centrale middenvelder en na een tijd buiten beeld te zijn geraakt speelde hij weer als centrale middenvelder en in zijn eerste periode op die positie was het wel altijd een 7 in die periode. In zijn periode daarna (zo'n beetje het einde van z'n carriere) was het bij vlagen niet goed, maar toch meer dan Wijnaldum laat zien tot nog toe. De vergelijking tussen Seedorf en Wijnaldum is in mijn ogen totaal onrealistisch en alleen al op kwaliteit en prestaties.
Die raakt inderdaad geen pepernoot als hij in Oranje speelt. Snap niet wat zijn probleem is aangezien hij het best aardig doet in Engeland
We hebben al minder goede spelers dan in het verleden, maar de spelers die nog een aardig niveau worden toegedicht geven ook nog eens niet thuis. Nu weer Wijnaldum, Robben maar hiervoor Strootman ook al niet, ik vind Blind nog aardig constant in dat opzicht.
Een middenveld met Strootman, Wijnaldum en Klaassen is toch een aardig middenveld als ze allemaal hun niveau halen.
Ik denk dat Strootman veel beter gaat spelen als we een verdedigende middenvelder bij hem posteren. Nu fungeert Strootman als controleur die de laatste linie voor de verdediging op slot moet gooien, maar zo'n speler is Strootman helemaal niet. Dat vind ik dus nogal een domme fout van de bondscoaches.
Ik zou dus spelen met deze opstelling als iedereen fit is:
Cillessen, Pieters, De Vrij, Van Dijk, Karsdorp, Blind, Strootman, Klaassen, Depay, Dost, Promes
Hier heb ik Blind als verdedigende middenvelder, ook al is hij niet bijzonder wendbaar en snel. Het is wel de enigste speler op niveau die daar kan spelen en dan is er ook gelijk ruimte voor Erik Pieters. Verder zou je in plaats van Klaassen ook Promes als 10 kunnen gebruiken of wellicht Wijnaldum als Oranje beter gaat lopen en hij beter gaat spelen.
Ook zou je 4-4-2 kunnen spelen met alleen Dost en Promes en dan Depay inruilen voor een creatieve en/of technische middenvelder.
Dat zou inderdaad ook een optie zijn en zeker qua snelheid zou dat wellicht een betere optie zijn. Aan de andere kant zou Strootman dan een betere kandidaat zijn en als het even minder gaat, zou een Van Ginkel dan sneller buiten beeld raken. Ik hoop dat Van Ginkel toch nog die stap maakt richting zijn potentie, want ik denk dat hij ook aanvallend ingesteld van waarde kan zijn, maar datzelfde geld eigenlijk ook voor Klaassen en Wijnaldum.
Het team moet om Wijnaldum heen gebouwd worden ipv dat Wijnaldum zich aan moet passen aan dit achterhaald systeem. Depay en Willems op links. Stofzuigers achter hem en Luuk de Jong voor hem. Rechts een speler zoals Narsingh die niet de hele tijd naar binnen wil.
Doe ff normaal, sinds wanneer gaan we een elftal bouwen om een waterdrager heen. Want laten we wel wezen, meer is Wijnaldum niet. Je kan nog beter een elftal bouwen om Dost. Kun je tenminste op twee manieren gevaarlijk worden, voorzetten of lange bal. Maar het maakt allemaal niets uit als we andere dingen van spelers verwachten dan de primaire taak. Dat doet de rest toch echt beter. Verdedigers moeten in de eerste plaats verdedigen, aanvallers doelpunten maken en ballen voorgeven en middenvelders de verdediging ondersteunen bij balverlies en de 16 induiken bij een eigen aanval. Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar nee, opbouwen, inschuiven, voorzetten, spelverdelen. Dat moet een verdediger kunnen en dan ook nog in hoog tempo, Ohja en dan ook nog een brok graniet die iedereen kan afstoppen en snelheid heeft. Middenvelders moeten een man passeren, overzicht behouden, link en rechts benig zijn, loopvermogen en dan ook nog goed kunnen afmaken, spitsen moeten mee voetballen, de kapstok zijn in het middenveld om vervolgens in de 16 op de juiste plek te staan en elke halve kans erin te rammen. Gevolg Janssen is onze aanvalsleider want ja kan het best mee voetballen. Middenvelders zijn voornamelijk jongens met veel technische bagage, maar mouwen opstropen bij tegenslag ho maar. Verdedigers zijn vooral bezig het spel op te bouwen op een dusdanige manier en in een dusdanig tempo dat de tegenstander binnen drie passes voor de goal is met behoorlijk veel vrijheid. Resultaat Nederland voorspelbaar, sloom en de verkeerde mensen aan de bal, en uiterst kwetsbaar als de tegenstander lange ballen en directe passes hanteert op de counter.
pff wat heeft Nederland op dit moment toch een matige lichting zeg. Kijk wat als spits hebben, om TE janken. Vincent jansen komt echt alles te kort voor dit niveau. man man man, de tijden van kluivert, van Nistelrooy, persie, bergkamp zijn voorbij.
Echt bizar om te denken dat nederland met 3-0 kan winnen van Zweden als ze überhaupt wel winnen van zweden
Als je kijkt naar de namen dan zie je toch nog wel wat dingen die positief zijn. Een van Dijk waar men 60 miljoen voor over had bij Liverpool. Wijnaldum, Strootman en Blind die gewoon wekelijks in de basis staan bij top/subtop teams in goede competities. Promes die in de belangstelling staat van mooie clubs. En Robben die nog steeds beslissend is voor een absoluut topteam. Dit alles zou ons toch zeker op gelijke hoogte moeten staan met Zweden. Echter is dit niet het geval.
Dat komt door veel verschillende dingen. Maar voornamelijk dat er geen team staat. Zowel door blessures als vorm dipjes heeft er nooit langer dan een cyclus eenzelfde team op het veld gestaan. Ook tactische keuzes brengen ons niet aan de bak. We hebben de afgelopen wedstrijden niet een keer een echte nummer 6 opgeroepen. En de enige die op die positie KAN spelen (blind) is door een of andere reden ook altijd de enige linksback in de selectie. Ik begrijp daar nooit iets van.
Als hij de bal heeft speelt hij niet snel genoeg, of hij geeft een spelvertragende pass. Als hij de bal niet heeft speelt hij verstoppertje. Er zit geen enkele bravoure in. Hij speelt zo schichtig dat ik alleen maar kan concluderen dat hij een enorme knauw heeft gehad van de dramatisch verlopen kwalificatiereeks. Eerst dacht ik dat zijn ondermaatse presteren kwam omdat hij geen stofzuiger achter zich heeft, maar als je tegen de armetierige Wit-Russen zo risicoloos en angstig speelt dan moet het tussen de oren zitten. Als je de bal eigenlijk niet wil en er niks mee durft te doen, kun je beter op de bank gaan zitten. Daar zou ik Wijnaldum dus maar laten morgen. (bijgevoegd: kamikaze opstelling, maar met dat middenveld zou ik wel spelen)
Tijd voor de Kamikaze opstelling. Niets hebben we al, dus is er iets te verliezen. Nee. 7x scoren is onmogelijk, maar met de opstelling van zaterdag scoor je er nog niet 1. Dan maar met 0-3 de bietenbrug op. Of hopen dat de Zweden in een kolkende arena na 10 minuten met 2-0 achter toch al hun vertrouwen verliezen en compleet overdonderd worden.
Gaan ze ook nog zeggen dat Janssen geen wedstrijd ritme heeft?? What a joke 😂 heel de wereld ziet toch dat hij er geen bal van kan #nietnormaaldit#
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.