Conte: ‘Ik weet eerlijk gezegd niet waarom Chelsea hem heeft laten gaan’
Kevin De Bruyne ruilde Racing Genk in 2012 in voor Chelsea, maar een grote doorbraak op Stamford Bridge bleef uit. Via VfL Wolfsburg kwam de Belg in 2015 bij Manchester City opnieuw terecht in de Premier League en De Bruyne is sindsdien uitgegroeid tot een van de beste middenvelders op de Engelse velden. Zaterdag was hij met de winnende treffer de grote man tegen zijn oude ploeg, waar hij echter geen rancune tegen koestert.
“Ik heb geen spijt van wat er gebeurd is en ik denk ook niet dat zij dat wel hebben. Sinds ik weg ben zijn ze twee keer kampioen geworden, dus ze hebben het wel aardig gedaan. Zo gaat het nu eenmaal, het blijft een business”, tekent The Guardian op uit de mond van de middenvelder. “Het was op dat moment voor mij een goede beslissing om te vertrekken en wellicht was het voor hen ook de goede keuze om mij te laten gaan.”
“Ik kijk er niet met negatieve gevoelens op terug. Het hoort nu eenmaal bij het leven en je moet zorgen dat je er overheen komt.” Waar De Bruyne denkt dat Chelsea geen spijt heeft van zijn vertrek, valt er uit de woorden van Antonio Conte iets anders af te leiden: “Ik weet eerlijk gezegd niet wat er in het verleden is gebeurd. Maar we hebben het zeker over een topspeler, een complete speler. Hij is goed, technisch, snel, en hij werkt hard voor zijn team. Hij is een complete speler.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De Telegraaf: ‘Alex Kroes keert in andere rol terug bij Ajax’
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Grappig hoe De Bruyne precies is wat Chelsea niet heeft nu. Destijds werd Oscar hoger ingeschat, nu is die naar China, hebben wij geen CAM meer en speelt deze wereldtopper bij City. Fijne gedachte. Maargoed, misschien was hij bij Chelsea nooit zo goed geworden als nu, voor beide partijen is dit het beste geweest. Maar stiekem heb ik wel eens mijn jaloerse momentjes.
Mourinho hield meer van Oscar omdat die beter was in verdedigen dan De Bruyne. En dat klopte zeker, De Bruyne liep enorme afstanden maar verdedigen kon hij compleet niet. Zijn geflipte passing had hij wel al altijd.
Met voorsprong de beste speler in de PL, enkel Hazard komt in de buurt.
Kanté? De Gea? Sanchez? Coutinho? Alderweireld?
In mijn opinie zeker niet de beste speler van de PL, maar vaak wel geniaal, eerlijk toegegeven.
Denk ook wel dat Chelsea spijt heeft dat ze hem heeft laten gaan. Zeker beter dan een Fabregas of Wilian, die ze vervolgens voor veel geld gekocht hebben.
Dit noem je nou kapitaalvernietiging....
Enige speler in de wereld die in staat is om in een compleet gesloten wedstrijd 5 open doel kansen te creeeren. Sowieso de beste in de PL, en ik zou niet weten wie er nog boven hem staat behalve Messi en CR. Guardiola noemt hem ook de beste speler waar hij ooit mee gewerkt heeft na Messi.
We zouden goed gek zijn om hem te verkopen voor 250m. Ik hoop dat ze dit onmiddellijk weigeren als zo'n bod zich voordoet.
Momenteel vind ik Eriksen toch wel vergelijkbaar hoor in de PL. Beide echt fenomenaal. Daarnaast is ook Coutinho een zelfde type speler met een verschrikkelijk goede techniek en in staat die openingen die jij beschrijft te vinden. Naar mijn idee ontlopen ze elkaar weinig en doen ze dus ook weinig voor elkaar onder, al begrijp ik jou voorkeur voor De Bruyne omdat hij immers de sterren van de hemel speelt voor jou club.
Nu ik je reactie teruglees zie ik trouwens dat je het hebt over de hele wereld, dat vind ik helemaal overdreven hoor. Een speler als Isco, een Kroos, een Modric, een Thiago, een Verratti, allemaal topspelers met een enorme dosis creativiteit die weinig voor elkaar onderdoen. Om hem als 3e beste speler ter wereld te scharen is ook wel erg overdreven.
Sowieso heeft hij de beste pas en de beste voorzet ter wereld in deze tijd.
Ik vind je heel erg overdrijven hoor. Als een Modric het op zijn heupen heeft, en dat heeft hij heel vaak, is hij met afstand de beste middenvelder ter wereld. De Bruyne behoort tot de allerbeste middenvelders van de PL, maar uitspraken als hij heeft de beste pass en de beste voorzet slaan nergens op.
@Fiodor. Dat zegt Guardiola over wel meer spelers.. Dat ligt er maar net aan waar hij op dat moment de trainer is. Hij heeft precies hetzelfde over Lahm gezegd bijvoorbeeld. Dus dat zegt niet zo veel.
@fiodor
Sja, guardiola heeft ook een keer gezegd dat badstuber de beste is met wie hij gewerkt heeft, is maar waar je waarde aan hecht dat een coach dat zegt over een speler van zn eigen ploeg
Lol hoe kan je Alderweireld in dat rijtje noemen. Je mist overigens Aguero, Kane en Eriksen
Fiodor. Kijk eens wat wedstrijden van Kroos terug. Daar kan De Bruyne nog wel wat van leren. Zelfde geld van Modric. Maar hij is nog jong. Hij kan het niveau wel ooit halen.
De Bruyne na Chelsea niet. Was de beste speler in de voorbereiding bij Chelsea en werd ook Motm in de eerste competitiewedstrijd. Mourinho moest hem gewoon niet.
Hull city was dat toch? De bruyne speelde toen niet een
Of hij speelde maar 60 minutem ofzo
De Bruyne speelde 67 minuten, gaf een assist en werd verkozen tot Motm.
Zit zeker wat in wat je zegt. Hij is bij Wolfsburg eerst de superster geworden van dat team waar ook geen verkeerde spelers rondliepen. Soms heeft een speler dat nodig. Uiteindelijk kwam hij naar City als de nieuwe revalatie op het middenveld, dan ga je als speler ook anders de wereld in natuurlijk.
Dat en het feit dat Schurrle, een aankoop van Mourinho, koste wat het kost moest spelen. Zoals hieronder werd aangegeven door Fiodor moest Mourinho De Bruyne niet. Speelde een uitstekende voorbereiding maar werd geslachtofferd na een slechte bekermatch. Nuja, toen was de algemene teneur op dit forum dat De Bruyne te min was voor Chelsea.
Ik vind het fraai hoe netjes de Bruyne zich hier uitlaat over zijn voormalige werkgever. Hij had ook veel meer rancune kunnen hebben, omdat hij toch wel vrij hard is laten vallen door Chelsea. Hij heeft daar eigenlijk nooit een echte kans gehad.
Gelukkig voor hem is het zo goed uitgepakt dat hij zich via een tussenweg weer terug heeft weten te werken naar 1 van de topploegen in de premier league.
Natuurlijk hebben ze hem wel hard laten vallen. Hij had de keuze tussen heel veel clubs, maar koos voor Chelsea omdat die aangaven hem te zien als een belangrijke aanvulling op de aanwezige kwaliteiten. Vervolgens speelt hij nauwelijks en krijgt hij van Mourinho ook nog kritiek op zijn speelwijze in wedstrijden dat hij wel mee mocht doen. Dat hij zijn heil elders ging zoeken was dan ook niet meer dan logisch, omdat hij zich niet ontwikkelde bij Chelsea onder een manager die geen spelers beter kan maken, maar vooral goed is met gearriveerde toppers.
Op dat moment was het voor beide partijen de juiste keuze, maar als er destijds een goede trainer bij Chelsea had gezeten, ben ik ervan overtuigd dat de Bruyne ook daar tot de speler van nu zou zijn uitgegroeid. Helaas kreeg hij te maken met Mourinho.
Probleem was ook dat Mou het niet in hem zag zitten en daarom verhuurd en verkocht werd. Zoals Mou het ook niet ib Lukaku zag. Nu ze presteren dan wil Mou ze wel. Heeft alleen Lukaku terug voor een hoop geld en andere club. Mou wil alleen spelers die presteren. Gooit amper talenten voor de leeuwen
Ik zie nog steeds de goal van de Bruyne voor me, nog met zijn chocoladebeen. Wat een goal!
Ik weet vrijwel zeker dat als hij niet weg was gegaan bij Chelsea dat hij nu niet op dit niveau zou zitten.
Het is het pad wat hij heeft bewandelt wat hem heeft ontwikkeld.
Ik weet het niet hoor. Zijn klasse spat er al van jonge leeftijd vanaf. Dit soort jongens komt altijd bovendrijven. Ik herinner me nog een heel random moment toen ik in 2010 in Rusland met een Portugees in een theebar zat en we het hadden over Porto-Genk. Genk stelde niet veel voor in Porto maar 1 speler was hem in het stadion opgevallen. Dat jong ros kereltje.
Leuk allemaal maar hij is nog niet kampioen geworden sinds hij naar city is gegaan. Wat betreft lukaku die kwam ook tekort en heeft zich ontwikkeld. Mourinho wilde hem weer en hij wilde naar Mourinho. Achter de schermen had Mourinho het beste voor Lukaku en zijn sterke band met zijn spelers zorgt ervoor dat ze alsnog voor hem kiezen jaren later.
Misschien was hij bij Chelsea nog niet op het niveau waar hij nu zit?
Bij Wolfsburg lijkt hij in ieder geval erg te zijn gegroeid en verdiende zo een transfer naar City.
Geweldige speler en erg belangrijk voor City en ook België.
Komt op mij ook altijd erg netjes over, zoals hij nu ook over Chelsea praat, altijd respect voor een ander.
En ik snap wel dat Conte een type als hij mist.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.