‘Er waren hier 35.000 mensen verbaasd dat hij een strafschop gaf’
Erwin van de Looi vond Willem II zaterdag een prima eerste helft spelen op bezoek bij PSV. De Tilburgers haalden in het Philips Stadion de rust met 0-0, maar in het tweede bedrijf ging het alsnog mis. Willem II verloor met 4-0 en blijft daardoor zeventiende met drie punten. "Over de tweede helft kunnen we kort zijn, we maken één fout en komen 1-0 achter", vertelde Van de Looi. "Daarna hebben we opgegeven en dat doet me wel pijn."
"We moeten beter leren omgaan met teleurstellingen, want tegen zulke ploegen kan je op achterstand komen. Dan is het belangrijk je taken uit te blijven voeren", zo benadrukte Van de Looi in gesprek met FOX Sports. Over de discutabele strafschop was hij helder. "De scheidsrechter had zelf volgens mij ook in de gaten dat het geen strafschop was. Daarna kregen we namelijk echt iedere vrije trap mee, dus hij had wel wat last van compensatiegedrag..."
Doelman Timon Wellenreuther leek op tijd in te grijpen in een duel met Jürgen Locadia door de bal weg te tikken vóór het contact met de spits, maar arbiter Jeroen Manschot wees naar de strafschopstip en Marco van Ginkel faalde niet: 4-0. "Ik zeg liever niets over de scheids, maar volgens mij waren hier 35.000 mensen verbaasd dat hij een strafschop gaf", zo reageerde Jordens Peters. "Maar laten we duidelijk zijn, dat maakte vandaag niet het verschil tussen winnen of verliezen."
"De scheidsrechter zei achteraf dat hij fout zat met die beslissing", vervolgde Peters. "Hij dacht dat onze keeper eerst de benen van de aanvaller raakte en toen de bal, maar dat was natuurlijk andersom." De verdediger vindt het doodzonde dat zijn team de wedstrijd na rust snel heeft weggegeven. "Na de 1-0 knakten we nog niet, want we hadden een goed gevoel dat we in de wedstrijd konden blijven, maar na de 2-0 knakte het wel, want toen werd de kans op winst wel erg klein."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
"Hij dacht dat onze keeper eerst de benen van de aanvaller raakte en toen de bal."
"Dacht":
wat is het verschil tussen dacht en feit? Fluit dus voortaan alleen wat je hebt gezien en niet "denken".
Als je jouw redenering aanhoudt dan kunnen scheidsrechters dus nooit fouten maken als ze iets beoordelen, want ze fluiten gebaseerd op feiten? Het is niet zwart of wit, dus ja hij ''dacht'' dat gezien te hebben.
Als je iets "dacht" te zien, dan heb je het dus sowieso niet duidelijk gezien. En een penalty moet je eigenlijk alleen geven als je het duidelijk gezien hebt.
Je moet een penalty geven als er in de ogen van de scheidsrechter een overtreding wordt begaan die met een directe vrije trap bestraft dient te worden.
Immers gaat het ten alle tijden om "naar het oordeel van de scheidsrechter" en niet naar het oordeel "van de toeschouwers" of "oordeel van de trainer".
En als Manschot een overtreding zag dient hij die te beoordelen en te bestraffen conform de spelregels.
Dat er via een tv beeld een ander oordeel komt kunnen we alleen zeggen dat hij een fout heeft gemaakt. En Manschot is net als iedere toeschouwer/trainer/of reaguurder op Voetbalzone gewoon een mens dat fouten maakt.
Deze koekebakker van een scheids mogen ze van mij best een aantal weken terugsturen naar de amateurs om vervolgens alleen nog maar in de Juup actief te zijn. Man, man, man.. Als je hier een penalty voor geeft, dan ben je gewoon zwaar omgekocht door een of andere Chinees die wilde dat het 4-0 werd. Ongelooflijk.
Er was toch een singaporese matchfixer in Nederland gesignaleerd? Blijkbaar had hij gewed op 4 doelpunten verschil
Ach was overduidelijk geen penalty maar bij Willem2 kunnen ze beter naar zichzelf kijken. goede 1e helft en vervolgens na de 1-0 de wedstrijd compleet laten lopen al is psv uiteraard stuk sterker! de penalty heeft overigens totaal geen invloed op verloop van de wedstrijd! door het jaar heen genomen gebeurt dit bij iedere ploeg en soms wel met een beslissend karakter
"ach was overduidelijk geen penalty maar bij Willem2 kunnen ze beter naar zichzelf kijken. goede 1e helft en vervolgens na de 1-0 de wedstrijd compleet laten lopen"
Mee eens. Willem II stond de eerste helft gewoon goed te voetballen. Deed niet onder voor PSV en kreeg zelfs betere kansen. Maar in de tweede helft leek het ineens wel alsof ik naar een oefenpotje tegen een amateurclub zat te kijken. Als je als team na een sterke eerste helft ineens zo in elkaar kunt zakken, dan heb je volgens mij mentaal een probleem.
Ik moet overigens wel het Willem II-publiek complimenteren. Die stonden bij 4-0 nog net zo fanatiek achter hun ploeg als bij 0-0. Dat zie je niet vaak.
"Gelukkig" is het de 4-0 en niet de 1-0.
Ik begrijp dat ze verbaasd zijn geweest, heb de beelden ook teruggezien. Soms is het gewoon mondje dicht en accepteren. Je kan er toch niks meer aan dus kappen met piepen en zeiken. Concentreer je op de volgende training.
De scheids zat hier gewoon mis en geeft dat ook keurig toe. Kunnen spelers nog wat van leren.
Verder moeten spelers zich gewoon rustig blijven ook in dit soort situatie. Emotie is gewoon een onzin excuus om wangedrag op het veld goed te praten. Daarbij is dit duidelijk weer een voorbeeld waar een videoscheidsrechter uitkomst kan bieden.... de rijkste sport in de wereld en technologisch zo verschrikkelijk ver achter. Je zou haast denken dat al die trainers en spelers die continue klagen 0.5% van het salaris afstaan voor die techniek. Of grote clubs gewoon staken... dan is het binnen een week plots overal in europa mogelijk..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.