‘Ronaldo wil net zoveel verdienen als Messi en Neymar en wacht op Real’

Met een realistische blik op wat deze mannen überhaupt verdienen, is dit verre van terecht..doorgeslagen bedoeling

Op basis van de afgelopen 2 seizoenen zeker niet! Ronaldo heeft Real de afgelopen jaren naar honderden miljoenen geschoten dus ik denk dat het terecht is dat die het meest krijgt betaalt van allemaal.

Hoewel ik je begrijp Edo maar dit heeft in mijn optiek niets met het feit hoeveelheid binnen harken te maken, maar met eerlijkheid en waardering... Zijn concurrenten verdienen namelijk een stuk meer...
Ook als jij op het werk gewoon je werk goed doet en niet veel onder doet (misschien zelfs beter) t.o.v. collega's maar die haast het dubbele verdienen, zal jij je niet prettig voelen. Dit heeft meer met 'eerlijkheid' te maken dan met het bedrag wat op het eind van de maand op de rekening staat.... Dit heeft niets met jaloezie te maken (@murki), maar met eerlijkheid. En hoewel het torenhoge bedragen zijn, verdiend hij met de huidige markt een stuk minder als concurrenten die in veel gevallen minder waardevol zijn voor de club als hij dat is voor Real Madrid..

Mensen die roepen dat Ronaldo een geld wolf is, zijn toch wel een beetje hypocriet, want als jij zo waardevol bent voor je bedrijf waar je werkt dan 'eis'/verwacht je toch ook een loonsverhoging? Dan ga jij toch ook niet zeggen dat je die verhoging niet hoeft? En al helemaal als Pietje bij de buurman een stuk meer verdiend... Daarvoor hebben wij een heel mooi systeem als het CAO e.d. Maar omdat het nu ineens om immense bedragen gaat, is hij gierig en/of een geld wolf? Jij hebt toch ook niets te klagen of wel? Maar toch wil je een loonsverhoging? Ben jij dan ook een geld wolf? Nee, mensen willen eerlijkheid, en in de huidige situatie wordt Ronaldo -hoe hoog het bedrag ook is- onderbetaald met de huidige voetbalmarkt in acht te nemen. Je kan dit niet goed praten, hij tilt Real Madrid al een aantal jaar haast op eigen handen zowel als handelsmerk als in het sportief opzicht ,maar toch verdiend hij minder als mensen die minder invloed hebben op de club waar zij werken. Dat is alles behalve eerlijk.

Hij gaat niet beter worden de komende jaren (gezien zijn leeftijd), dus dan zou het raar dat hij meer gaat verdienen. 😬

Ga je wat Ronaldo in een jaar verdiend nu serieus vergelijken met wat normale mensen voor een bedrijf betekenen? Die gozer heeft zoveel geld dat er generaties van rond kunnen komen. Heeft alleen met zijn ego te maken en wat iemand hierboven al zei dan moet je je contract per jaar verlengen en niet gaan janken als Messi meer verdiend. Eigenlijk te bizar voor woorden dat er mensen zijn die amper iets te vreten hebben en hun gaan lopen zaniken dat ze ipv 15 miljoen zonder sponsor inkomsten een dikker contract willen. Echt waanzin ten top

Daar dacht ik ook aan. Hij is inmiddels 32 en zijn huigige contract loopt nog 3/4 jaar door? Ik snap niet helemaal dat ze uberhaupt proberen te verlengen...vroeg if laat gaat de sleet er op en dan kan het hard gaan bij een topsporter.

Overigens snap ik dat hij minstens even veel wil verdienen als die andere 2 hoor. Kwestir van waardering. En als real het niet wil betalen is er vast wel een club te vinden die dat wel wil. Maar mensen die hierboven over eerlijk/oneerlijk spreken. Daar heeft dit niets meer mee te maken. Dergelijke salarissen zijn per definitie oneerlijk.

Dat heeft niets te maken met of hij beter gaat worden of niet, het heeft met het huidige salaris te maken en die is niet op de juiste schaal. Ook zijn directe concurrenten zullen niet of niet veel beter worden dan dat zij momenteel zijn maar verdienen haast het dubbele. Daarbij komt ook nog dat Ronaldo de laatste jaren echt gegroeid is in zijn spel en wel degelijk beter is gaan spelen. Hoewel het misschien niet veel beter zal worden, is er toch redelijk recent een duidelijke groei geweest. Ik begrijp zijn standpunt wel, je kan in mijn optiek het salaris van Ronaldo niet goed praten wat hoe hoog het bedrag ook is, duidt op onderbetaling en daarmee onderwaardering/oneerlijkheid.

Het zijn toch geen collega's ? Ze werken allebei bij andere werkgevers. Bij de 1 verdien je beter als de ander. Het is dus een slecht voorbeeld dat je geeft.

@zazzoo

Die eerlijkheid kan ik nog een stukje in mee gaan. Maar om nou te zeggen dat Ronaldo met 25 miljoen niet gewaardeerd wordt.... Dat is toch echt ego. Dan ben je alleen naar anderen aan het kijken, en niet naar het astronomische bedrag wat je krijgt voor je diensten.

Het stukje eerlijkheid waar ik nog in mee ga, ziet overigens vooral op normale omgevingen. Daar waar de prestaties zich op een normaal menselijk niveau bevinden, en de beloningen ook. Ik kijk in principe niet naar anderen, maar naar mezelf, en ik vind dat ik goed beloond word voor wat ik doe. Maar als het echt heel erg scheef gaat lopen, ja dan vind ik daar ook wat van.

Op het niveau waar die gasten zitten, is alles anders dan bij normale mensen. Je kan als Ronaldo wel gaan kijken naar Messi en dan roepen dat het oneerlijk is wat je verdient. Dat kan. Je kan als Ronaldo ook gaan kijken naar Lieke Mertens, die dezelfde prijs heeft gekregen als Ronaldo, maar die minder dan 1% verdient van wat Ronaldo verdient. Of, als je het man-vrouw verhaal onvergelijkbaar vindt, naar de talloze Olympische sporters die de absolute top in hun sport hebben gehaald, en van een bescheiden inkomen rond moeten komen.

Er is niks oneerlijks aan het salaris van Ronaldo. Ronaldo is schathemeltje rijk, en dan nog een keer en nog een keer. Het salaris dat hij verdient is in verhouding tot de inspanning die hij levert, veel groter dan dat van 99,99999999% van de wereldbevolking. Dat is niet erg, het is vraag en aanbod, en hij heeft een bijzonder talent. Maar oneerlijk voor Ronaldo is het absoluut niet.

@bizzlad goed punt. Het is inderdaad per definitie oneerlijk. Maargoed, dat is schijnbaar de huidige voetbalmarkt.

@ferrybroh Dus als jij met een functie bij A werkt en je buurman werkt bij B met een vergelijkbare functie. Kun je die vergelijking niet trekken? Maar hoe word dat denk je gedaan dan m.b.t. je huidige werkgever, die moet toch ook je salaris bepalen. Dat komt niet uit de lucht vallen.. vraag mij verder ook niet hoe dat allemaal bepaald wordt maar om te zeggen dat ze bij andere werkgevers zitten is natuurlijk wel erg makkelijk roepen dat iemand een ander salaris heeft. Helemaal als de werkgevers haast directe collega's/concurrenten zijn welke ook nog aasen op ander mans werknemers. Dan ben je haast verplicht om een gelijke lijn m.b.t. salaris te bieden.

Ik hoop toch dat Neymar nog wat beter wordt, want als hij nu al op zijn top zit, dat zou toch jammer zijn.

Daarbij wil je toch een zo sterk mogelijk team, dus als er steeds meer naar jou toe moet, dan kan de club minder sterke spelers halen, want zij zullen ook niet voor een appel en een ei komen.

Een Michael Jordan bijvoorbeeld heeft ooit gezegd van doe mij maar één miljoen dollar, zodat er meer salaris over blijft voor de rest van het team. Hij had natuurlijk al super veel, maar dat heeft een Ronaldo ook.

@shivagizmo ik begrijp dat dat raar voelt om zijn situatie met de 'gewone' burger te vergelijken. Dat was meer om een voorbeeld te schetsen. Om te zeggen dat het alleen met zijn ego te maken heeft vind ik dan weer kort door de bocht maar als jij dat vind dan is dat jou mening/perspectief. Ik, persoonlijk zou mij denk ik niet prettig voelen bij het feit dat ik in een ander schaal zou gestopt worden als mijn concullega's. Ook al is dat met zulke bedragen. Wat hij met zijn geld doet moet hij weten en kunnen wij eigenlijk niets over vinden..(over de generaties enz).

@joroch Dat hoop ik ook kunnen we hopelijk nog lang genieten van mooi voetbal. Ik begrijp je punt maar denk je dat een Neymar het geld laat staan zodat een Cavani bijv. meer kan verdienen? Ik vind het heel mooi hoor dat een M. Jordan dat heeft gedaan maar dat is zijn keuze geweest(wat hem dan wel siert natuurlijk). Daarbij denk ik niet dat M. Jordan zo 'onderbetaald' werd als Ronaldo dat nu word t.o.v. collega's/concullega's.

Jordan heeft natuurlijk flink gecashd, maar wilde graag weer kampioen worden en hierdoor kon zijn club betere spelers halen. Ronaldo heeft natuurlijk ook al flink gecashd en kan alles kopen wat hij wil. Het is een keuze. De club gaat er in mee of niet. We zullen zien.

@edo net zoals ik hierboven meldde, heb ik het een beetje door elkaar gehaald inderdaad, excuses voor de verwarring.

Ik vind de bedragen ook veel te hoog net zoals, vermoed ik, iedereen op dit forum. Maar de markt is nou eenmaal zo, en als alle informatie van de buurman op tafel ligt dan kijk je toch even mee wat daar gebeurd? Je salaris moet toch mee met de economie? Architecten die met de val van de bouw vaak veel salaris in moesten leveren krijgen nu weer meer betaald, ook daar gaat de economie in mee. Ik snap dat het lastig te bevatten is dat men ook zo geldbewust is op die schaal van de voetballers maarja aan de ene kant is daar wel weer wat van te zeggen omdat het huidige verschil dermate hoog is.
Ik vind het jammer dat de huidige markt is zoals hij is, maar helaas is het nou eenmaal zo dat een Ronaldo/messi/neymar en wie dan ook meer dan het 10 voudige verdiend dan een Lieke Mertens.

Even voor de duidelijkheid: ik hoop dat deze gekte ook snel over zal zijn(m.b.t. de torenhoge bedragen) en probeer ook niet Ronaldo's salaris goed te praten o.i.d. Ik bekijk het slechts percentueel. En als je dit percentueel zou bekijken zou ik mij ook sterk maken voor een salaris verhoging, net zoals Ronaldo dat nu doet. Maargoed, ieder zijn eigen mening natuurlijk.

@joroch dat is een erg mooi gebaar van hem, dat soort gedrag zie je helaas niet veel meer. I.i.g. niet in de voetbalwereld zoals ik die ken.
Inderdaad uiteindelijk kunnen wij slechts speculeren en/of discussies/meningen delen, ben benieuwd wat de club gaat doen.

Misschien je er ens in verdiepen voor je wat roept, hij heeft idd genoeg voor generaties, maar dat heeft hij ook altijd geroepen...
hij wil zijn hele familie financieel onafhankelijk hebben, meerdere generaties.
Daar voetbalt hij voor en daar gaat ook veel geld naartoe...
Ook schenkt hij heel veel aan goede doelen...het is dus niet dat hij een geldwolf is en het wil voor nog een nieuwe rolls te kopen..
Dat de bedragen door geslagen zijn is juist...maar als hij zegt ik ben beter of minstens net zo goed dan die 2...waarom zou hij dan een stuk minder betaald moeten krijgen?

Waarom moeten spelers genoeg verdienen voorbij en hun kinderen? Wat is er mis mee om na een voetbal carrière gewoon door te werken? Meeste mensen werken tot hun 65. Waarom zou een voetballer dan al met 35 jaar met pensioen moeten kunnen? En hun kinderen kunnen toch hun eigen geld verdienen ? Begrijp de redenering wel maar het idee dat een voetballer na het einde van zijn carrière financieel onafhankelijk moet zijn vind ik onzin. Is wel leuk natuurlijk, maar toch niet noodzakelijk

@zazzoo

Ik denk niet dat deze gekte voorbij zal gaan. Wat je dit jaar heel sterk ziet, is dat er meer clubs dan voorheen zijn die voor de absolute top willen gaan. De oorzaak is volgens mij dat niemand geld nodig heeft. Zeker in Engeland, maar ook bij een hele rits clubs als Psg, Real, Barca, Bayern, en nog een paar, heeft iedereen in principe genoeg geld. Dus je ziet dat er 1 ding is waar iedereen zonder limiet de portemonnee voor wil trekken: spelers van de buitencategorie.

Wat je dus eerder zal zien is dat een beperkte groep spelers een veel hoger salaris gaat verdienen dan de rest. En voor die rest blijft dan minder geld over. Dat gaat niet veranderen, want de echte topkwaliteit zal altijd het doel blijven van die clubs.

@marchant ik weet niet op wie je reageerde, dat is niet te zien zo. Maar Ronaldo is al lang rijk genoeg om hele generaties na hem te voorzien van geld. En daarnaast is hij rijk genoeg om ook nog aan goede doelen te geven, en ook nog 10 nieuwe sportwagens te kopen. Het is dus helemaal geen kwestie van meer geld nodig hebben, dat is echt onzin. Er is al zat geld bij hem voor al die dingen. Meer is alleen 'nodig' omdat het een statussymbool is ten opzichte van andere spelers.

Ik krijg van je bijdrage een beetje de indruk dat je de gebruikelijke vete-kant op wil. Dat de ene voetballer beter/stoerder etc is dan de ander, en dat je favoriet verdedigd moet worden. Wat mij betreft is dat helemaal niet nodig. Ronaldo is een fantastische atleet en ik weet van zijn donaties aan goede doelen. Dat staat wat mij betreft geheel los van deze discussie. Een voetballer is, net als andere mensen, niet alleen maar goed of slecht. Ik vind dit salaris-gedoe allemaal niet fraai. Maar het is niet verboden, en het maakt hem geen slecht mens ofzo.

@joroch

De vergelijking met basketbal en Jordan is volledig irrelevant. Bij de NBA is er een salary cap waardoor elke club een maximaal bedrag aan loon mag uitkeren. Dit is om de competitie gelijker te houden en iedereen een meer gelijke kans te geven.

Voetbalclubs kunnen al hun vermogen erin steken dus die hebben überhaupt genoeg om dat soort bedragen uit te keren. In basketbal ben je dus noodgedwongen met de sterren die je hebt ook aanzienlijk mindere spelers te tekenen. Hierdoor ging Jordan in de rol van één van de mindere spelers, daarbij kon Jordan zijn team op dat moment minder makkelijk kampioen worden dan een Real van nu.