Van Gaal adviseert: ‘Keizer heeft een moeilijk begin, maar dat had Bosz ook’
Louis van Gaal vindt dat Ajax vertrouwen moet houden in Marcel Keizer. De trainer staat na de zwakke seizoensstart onder grote druk, maar volgens Van Gaal is het onverstandig om Keizer te ontslaan. De voormalig bondscoach van Oranje noemt de opvolger van Peter Bosz een 'heel goede trainer'. "De mensen moeten vertrouwen in hem houden", doceert Van Gaal bij zijn debuut als tv-analist voor Ziggo Sport.
"Als je de media moet geloven is het bij alle topclubs crisis. Ook bij PSV, terwijl die ploeg gewoon bovenaan staat", stipt Van Gaal aan. Ajax plaatste zich deze zomer niet voor een Europees hoofdtoernooi en liet acht punten liggen in de eerste zes competitieduels. De achterstand op koploper PSV is opgelopen tot vijf punten. Volgens Van Gaal is het echter te vroeg om al conclusies te trekken.
"Tijdens mijn eerste jaar bij Ajax riep iedereen om Johan Cruijff. Vervolgens wonnen we de UEFA Cup en toen was iedereen het vergeten", zegt de geboren Amsterdammer, die tussen 1991 en 1997 hoofdtrainer van Ajax was. "Ook Keizer maakt een moeilijk begin door, maar geef hem de tijd. Peter Bosz heeft hetzelfde meegemaakt. Toen was hij ook al bijna ontslagen." Ajax kruist zondag in Friesland de degens met sc Heerenveen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Geld eigenlijk voor alle redenering naar analogie. Onder Bosz begon het ook slecht, net als bij Keizer dus betekend dit dat het ook goed kan komen.
Het is veel relevanter te kijken naar de verschillen, want die bepalen uiteindelijk waarom het scenario Bosz en Keizer niet exact hetzelfde verloopt. Verschil in de selectie, verschil in resultaten, verschil in tactiek. Overigens kan puur theoretisch dat verschil ook positief werken, misschien gaat Keizer het wel beter doen dan Bosz. Maar goed, als je die enkele verschillen leest dan weet je dat de werkelijkheid een ander verhaal gaat worden.
Het CV vind ik op zichzelf niet zo relevant, relevanter vind ik dat we nu bij een tegengoal direct in paniek raken en de tactiek omgooien, dat het wisselbeleid niet deugd en dat er geen enkele lijn in het spel van Ajax te ontdekken valt. En de resultaten vallen toch harder tegen als onder Bosz. Toen hadden we na 6 speelronde in de Eredivisie 5 verliespunten, nu zijn dat er al 8. Toen waren we wel geplaatst voor de EL, nu niet. Toen was er al een stijgende lijn te zien (na het bekerduel tegen Willem II) en nu nog niet.
Nee, ik en vele andere Ajacieden zijn er helemaal klaar mee. Het grootste voordeel is dat we zondag eigenlijk alleen maar te winnen hebben. Verslaan we Heerenveen dan hebben we eindelijk een serieuze tegenstander verslagen (wat nog niet gebeurd is na 11 wedstrijden) en mochten we punten verliezen dan kan het bijna niet anders over Keizer vliegt eruit.
Wel een argument. Je kunt t er alleen mee oneens zijn.
Van gaal was destijds ook een nobody die 't eerste jaar zwaar onder druk stond. Dus ik snap dat van gaal de situatie herkent.
Dat het even niet lukt wil niet altijd zeggen dat het door de coach komt. Er is genoeg gebeurt de laatste tijd wat hier invloed op kan hebben.
Enige is dat keizer wss niet zo'n terke selectie en generatie krijgt als die van gaal destijds had. Dat is tegenwoordig toch wel een stukje lastiger geworden en de verschillen met de top zijn groter. Dus ik vrees t ergste voor keizer. Maar je moet zo iemand ook wel een kans geven. De leiding wilde tenslotte hem per se hebben.
Al is hij in de media niet sterk inderdaad. Dat werkt duidelijk tegen hem en dat is ook logisch. Ik mis idd ook wat meer visie over hoe hij dingen ziet.
Keizer heeft zijn kans gehad. Voor mij part plegen ze bij Ajax karaktermoord en zit zijn carrière in het voetbal voor hem erop. Bij Bosz ging het elftal beter lopen na de eerste bekerwedstrijd. Deze heeft Keizer gehad. Bosz ging rond dit moment voor zijn tweede winstpartij in de EL, Keizer is helemaal niets aan het doen vanavond. Bosz voerde tot het rigoureuze wisselingen door in de selectie en had nu de in zijn ogen beste basiself. Keizer houdt vast aan fouten, wisselt niets en weet het nog steeds niet. Dit is voorbij, ik zou Keizer geen eens ontslaan, want die zien we niet meer terug, zou hem lekker naar de fjes sturen. Kan hij daar lekker gaan zoeken naar de ideale samenstelling. Die man heeft geen visie, dat zie je aan de wisselende spelsystemen.
Er loopt toch ook bijna geen kwaliteit en de spelers met kwaliteit zijn of uit vorm of veel te jong/onervaren.
Bosz had Sanchez, Klaassen en een brede selectie + kreeg Ziyech en verrassingen Kluivert en Dolberg in topvorm erbij. Dat scheelt nogal.
Keizer heeft dat allemaal niet, opent met 2 weken vertraging zo niet teruggang door de Nouri-situatie, heeft pech waar Bosz geluk had én krijgt op een of andere manier de zwarte piet toegespeeld voor het vertrek van Tete en Riedewald. Die laatsten zijn natuurlijk niet door keizer weggegaan maar door Bosz en beleid.
En een CV is ook niet noodzakelijk een argument. Alsof het CV van Bosz met Heracles en Vitesse + ruziemaker bij Feyenoord een garantie was..
Louis heeft volkomen gelijk. De media kopieert alles van elkaar waardoor het waarheid begint te lijken. Temeer omdat 90% vd mensen er als schapen achteraan loopt.
Bij Bosz werd er in het begin ook duidelijk aangegeven dat er wat aanpassingsproblemen waren met de speelwijze. Bij Keizer ontbreekt mij nog steeds de uitleg naar welke speelwijze de beste man toe werkt. Het lijkt erop dat er maar wat gedaan wordt!
Niet te vergeten dat Bosz al ervaring had met zijn speelwijze en filosofie bij andere clubs. Dit heeft hij ook niet onverdienstelijk gedaan.
Inderdaad en daarom was het ook dom om Keizer alleen aan te stellen. Hij had iemand met ervaring naast hem moeten hebben. Volgens mij heeft hij elke nacht slapeloze nachten over hoe hij het weer op de rails krijgt, want hij heeft volgend mij op dit moment nog geen idee. Misschien is een constructie a la Feyenoord met Advocaat een optie. Een technisch adviseur achter Keizer.
Dat is zeker waar maar in Keizer zie ik ook niet echt een patroon ofzo zoals Bosz. Ik weet het niet maar mijn gevoel zegt dat dit gewoon niet werkt.
Bosz had een jarenlange ervaring, was al over de grens trainer geweest en had duidelijk overwicht op de groep. Keizer is gewoon erg jong en onervaren, dan is het lastig om de groep in de richting te krijgen die hij voor ogen heeft. Zeker als de prestaties uitblijven.
Ajax heeft gewoon teveel risico genomen met het aanstellen van zo;n jonge, onervaren trainer. Dat het vroeger met van Gaal wel goed ging, doet daar niets aan af. Niet elke trainer heeft de dominante persoonlijkheid van van Gaal.
Was jij niet voorstander van Keizer en wuifde jij 2 maanden geleden niet deze bezwaren vrolijk weg?
Héérlijk he ...die waan van de dag
Die waan vd dag geldt overigens alle kanten op. Ik zie iedereen maar posten dat men het in Bosz altijd al zag zitten. Heel benieuwd wat alle zeurpieten van vorig seizoen dan met hun account hebben gedaan..
90% kopieert de media en Derksen (die ik overigens erg gezellig vind). Puur schapengedrag. Mooiste voorbeeld is het TH bij Ajax, Bergkamp en Dick Advocaat. Allemaal situaties waar het eerst briljant was en nu (zgn vanaf moment 1) belabberd.
Dat is idd grappig, een niet onbelangrijk deel van de supporters wilde Bosz al vrij snel weg hebben, maar eind van het seizoen liepen ze inn polonaise achter hem aan. Nu hij weg is, wordt hij er alleen maar beter op.
Mijn punt is dat een groot deel van de bezwaren (mbt Keizer) terecht waren en men er makkelijk overheen stapte; doelredeneren. Nu wordt het TH voor de voeten geworpen dat ze het toen verkeerd zagen, terwijl wederom een groot deel van de supporters de argumenten kopieerden en als hun argument pro Keizer hanteerde.
Voor mij hoeft de brave man niet weg en als je nog steeds (als TH) achter je uitgangspunten staat, moet je hem meer tijd geven.
Twee maanden geleden gaf ik ze inderdaad steun in hun visie om Keizer de kans te geven. Gebaseerd op de ervaring dat keizer het het jaar ervoor goed gedaan had met jong Ajax. Vergelijkbaar hoe het gegaan is met van Gaal destijds, die werd oook als onervaren coach gepromoveerd vanuit jong Ajax en was zeer succesvol.
Echter inmiddels is gebleken dat keizer het niet aan kan. dus ik had het twee maanden geleden niet goed gezien, ik was duidelijk te optimisitsch. Dus heb ik nu, na twee maanden waarin niet veel goed gegaan is, een andere mening.
Er is niets mis mee om het schip te keren als je ziet dat het de verkeerde kant op gaat. Juist volharden in een keuze die achteraf foutief blijkt te zijn, is mijn inziens veel kwalijker.
Een, beter ten halve gekeerd dab ten hele gedwaald, maar ik vind hhet flauw om te zeggen dat "ajax heeft gewoon teveel risico genomen met het aanstellen van zo;n jonge, onervaren trainer."
Dat is makkelijk met de werkelijkheid van achteraf (hoewel ik nog steeds denk dat het kan keren). Ajax maakt gewoon dezelfde inschattingsfout als jij. Is dat dan kwalijker?
Nee Ajax heeft te veel gedacht dat Donny v/d Beek wel even Klaassen zou vervangen maar nu zie je gewoon dat hij vele malen minder is en ook geen leider en aanjager zoals Klaassen en ook Sanchez is niet vervangen of wel vervangen maar die speelt niet , buiten Huntelaar speelt geen enkele aankoop even wennen weet je wel want wij Ajax hebben het voetbal uitgevonden ze zijn er nog niet aan toe , maar wel blijven aanklooien met Veldman en Dijks pure middelmaat maar ik hoop dat het hele zootje beleidsmakers na het weekend opzout , het is een grote schande dat wat Bosz in korte tijd heeft opgebouwd weer vakkundig is afgebroken .
Logisch dat van de Beek nog wat minder is dan Klaassen, de vooruitgang van spelers als de Ligt, Younes, Dolberg, Kluivert, Ziyech moet dat compenseren, maar dat lukt nog niet helemaal. Denk je dat met andere beleidsmakers de spelers en trainers de stap naar top voor meer salaris niet gaan maken en dat het ook dan makkelijk op te vangen is? Daarbij is het beleid van Ajax om jeugdspelers te gebruiken, dan moet je ook daad bij woord voegen en van de Beek maar ook de Jong nu de kans geven, ze zijn er beide wel aan toe.
Het wordt allemaal makkelijk op het conto van Bosz geschreven, maar die heeft echt nul aandeel gehad in het opleiden van Klaassen, de Ligt, Veltman, Onana en Dolberg en het aankopen van Sanchez of Ziyech, oftewel in de samenstelling van het team. Daar is jarenlang scoutingswerk en goed financieel en aankoopbeleid aan vooraf gegaan, zoals nu ook weer vooruit gewerkt wordt door Johnsen, Danilo, Jensen etc. alvast te halen. Men gaat 36 miljoen in de opleiding stoppen, zodat het toekomstgerichte lange termijn beleid nog beter wordt.
Keizer is erg jong? Hij is 48! Hoe oud moet een trainer dan zijn voor hij oud genoeg is?
Het lijkt of Keizer pas net begonnen is als trainer, maar dat komt omdat hij jarenlang hoofdcoach is geweest bij verschillende amateurclubs en daarna een paar clubs in de Jupiler League. Niet echt een cv waarmee je normaal gesproken bij Ajax binnengehaald zou worden. En waarschijnlijk terecht, want als je op je 48e als trainer nog niets bewezen hebt in het profvoetbal, dan is dat toch een teken aan de wand. En het spel van Ajax wekt ook niet echt de indruk dat er zorgvuldig gewerkt wordt aan een ingenieus strijdplan...
De tijd geven ja en ophouden met dat dramatische gedoe over wie er allemaal op moeten stappen. Ga lekker voetballen.
De tijd geven en lekker aanklooien zal je bedoelen.
Er moet wel een soort van wonder gebeuren willen ze zondag opeens lekker voetballen als je de wedstrijd tegen Vitesse hebt gezien.
Ajax is een stuurloos schip wat steeds verder van zen doelen afdrijft, als je nu ingrijpt door er een ervaren man neer te zetten dan is er misschien nog wat te redden.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik een groot voorstander van Keizer was. Maar ik zie totaal geen groei in het team. Sterker nog de wedstrijden vs Nice waren de beste van het seizoen. Toen ze zijn gestopt met hoge druk is het eigenlijk steeds minder geworden. Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik heb weinig hoop voor de komende wedstrijden.
Keizer kreeg te maken met een mank team, waar de sleutelspelers waren vertrokken en een speelstijl werd gehanteerd die hijzelf niet adoreert. Daarnaast bleven de gewenste versterkingen deels uit en had hij een (te) korte aanloop op het seizoen. Dat Keizer te 'onervaren' is vind ik een kulargument. Er zijn voldoende trainers die een grote stap zetten en succesvol werden. Beste voorbeeld is Ferguson: Geen ervaring buiten Schotland, de eerste 2 a 3 slecht gepresteerd, bijna ontslagen, maar uiteindelijk één van de langstzittende, succesvolste managers in de voetbalgeschiedenis. Dat neemt niet weg dat je feitelijk moet kijken naar het optreden van Keizer: Is zijn visie goed genoeg? Geen idee, want hij heeft nog vrij weinig eigen inbreng kunnen leveren om dit team naar zijn hand te zetten en we hebben er net 10 wedstrijdjes op zitten. Dan kun je zeggen 'We waren net op de goede weg met Bosz, en nu zakt het in', maar daarvoor moet je niet bij Keizer zijn, maar bij Bosz en de directie.
Alle bovenstaande reacties zeggen het al; het is appels met peren vergelijken. Bosz had inderdaad een lastige start maar had een duidelijke lijn en visie. Stelde Traore op tot we bij Ajax er gek van werden, maar hield vast aan zijn zienswijze. Keizer heeft dit gewoon niet. Tegen Vitesse na twintig minuten al wijzigen van tactiek, terwijl je daar helemaal niet de spelers voor hebt. En tegen Rosenborg en Nice leek het ook al nergens op. Het eeuwige geswitch tussen Kluivert en Neres lijkt ook op onkunde. Ik heb al vaker gezegd dat ik Keizer wel een sympathieke man vind dus kritiek uiten is lastig. Wellicht is hij een goede veldtrainer en moet er een ervaren coach komen, zoals het Engelse model. Alex Ferguson leidde nooit een training maar René Meulensteen deed dat, die zo ver ik weet overal zelf is geflopt als trainer.
Kortom, ik en veel mede Ajacieden zien gewoon geen lijn bij Keizer terwijl hij haast over hetzelfde elftal beschikt als Bosz. Maar zijn keuzes en tactisch onvermogen druipen er haast af en zo weinig punten wist zelfs Jan Wouters ( de eeuwige assistent) niet te realiseren.
Goede reactie. Alleen je punt over dat Keizer 'haast over hetzelfde elftal' beschikt, vind ik niet juist. Je bent de hele as van het elftal kwijtgeraakt, met Sanchez, Klaassen en Traore. Daarnaast goede spelers zoals Tete en Riedewald weg. Op Huntelaar na is er niks voor terug gehaald dat er direct staat. Het ia Keizer te prijzen dat hij niet openlijk vraagt om versterkingen maar aangeeft dat Van de Beek en De Jong de vervangers zijn van Klaassen. Maar de selectie is minder goed geworden. De aankopen hebben allemaal tijd nodig.
Haast t zelfde 11tal? Zonder t slangen mens Traore die 2/3 man bezig hield? T beest Sanchez achterin... De almaar draaiende motor van Klaassen? De kwaliteiten op de bank met Riedewald en Tete.? Nee..Ajax zwaar verzwakt nu. Vind dat te makkelijk van je
@ktb84 en Kush
Tuurlijk heeft Keizer flink moeten inleveren. Maar Tete en Riedewald speelde al amper, en zijn dan vervangen door die Colmbiaan en Wöber. Voor Traoré heb je dan Neres en Klaassen en Sanchez zijn uiteraard een enorme aderlating die je niet zomaar opvangt. Dat Keizer het vooral zonder die twee moet doen is nadelig voor hem en wat dat betreft faalt het transferbeleid.
Maar neemt niet weg dat je nu een aantal gasten op het veld ziet staan die zelf geen duidelijkheid hebben, de ene week wel spelen en dan weer ineens niet. Dat er halverwege de wedstrijd ineens van formatie wordt gewisseld wat totaal niks uithaalt en er een aantal peperdure aankopen in trainingspak miljonair worden omdat ze nooit spelen ten faveure van spelers waarvan iedereen ziet dat ze het niveau niet aankunnen.
En dat zijn zaken die ik Keizer wel kwalijk neem en waarbij ik ook geen verbetering zie omdat ik de grote lijn niet kan ontdekken.
@AxelCodino: je noemt het vertrek van de 3 sleutelspelers een aderlating. In die omschrijving kan ik mij helemaal vinden. Het vertrek van Tete en Riedewald is weliswaar opgevangen, maar niet met jongens die er direct kunnen staan. Terwijl Tete en Riedewald ondanks hun reserverol wel direct inzetbaar waren en niet zorgden voor een kwaliteitsverlies.
Opmerkelijk dat van Gaal de Uefa Cup erbij haalt. We spelen geen El/cl meer.. Verwacht hij dat de Ajax supporters blij worden van de Knvb beker?
Ik ken meer gevallen waarbij het fout bleef gaan, dusdat het bij Bosz daarna beter ging zegt niks.
Nu Ajax de keus gemaakt heeft om een trainer aan te stellen met 0,0 ervaring bij grotere clubs, moeten ze niet nu al terug gaan krabbelen. Bij zijn aanstelling las ik hier op de fora dat Ajax niet alleen als opleidingsclub voor spelers moest zijn, maar ook voor trainers. Geef het dan ook de tijd. Want Keizer slachtofferen heeft geen zin. Het zou de directie van Ajax sieren als ze achter Keizer gaan staan en hem gewoon minimaal een jaar laten zitten.
Ben ik het helemaal mee eens. Dat paniekerige gedoe en roepen om een nieuwe trainer heeft toch helemaal geen zin. Het ondermijnt alleen maar de moraal.
Bovendien: wie zou dan de aangewezen trainer zijn om dit team weer aan het voetballen te krijgen? Krijg je weer een of andere paniekaankoop die ook weer helemaal opnieuw moet beginnen.
Ja... Maar niet met figuren die hem aanstelde , waardoor ze zélf kunnen blijven zitten en geen tegenspraak hebben van een eigenwijze goede coach als Bosz. Want die werkte ze als weg.
Kan er wel gezegd worden t zal Ajax sieren, ..
T zou Ajax sieren als Bergkamp en co fruit getrapt worden. Ga maar ergens anders fikkie steken. Met alle gevolgen van dien.
Nogmaals... En dat typ ik wel meer, Keizer lijkt me een leuke kerel... Zal er best verstand van hebben. Maat krijgt een zwaar verzwakt team. En wordt er ook niet mee geholpen
@Kush: inhoudelijk ben ik het niet met je oneens. Alleen even een vraag: waarom heb je het over Bergkamp en Co? Waarom zeg je niet het technisch hart? Het valt mij namelijk op dat vaak alleen de naam vam Bergkamp genoemd wordt, terwijl die toch onderdeel is van een team. Waarom niet de andere namen van de teamleden ook noemen, of de naam van Bergkamp weglaten? Komt dit omdat in de media dit ook zo gebeurt?
Omdat dat teveel typen is. Logisch dat t technisch hart niet klopt. Om die hele rits namen op te noemen duurt me te lang. Je leest je nu Bergkamp. Maar als je m'n andere commentaar in andere topics leest, zie je er ook Spijkerman bij staan.. vd Sar, Winter, L'ami...
Helder, bedankt voor de toelichting.
Ajax en Feyenoord staan altijd in de pucture, bij PSV is dat wat minder en zijn ze wat meer nuchter.
Feyenoord verliest op dit ook punten en zal dat de komende wedstrijden ook doen, als je belangrijke spelers van vorig seizoen weg zijn en nu andere belangrijke spelers geblesseerd zijn.
Ajax is ook belangrijke spelers en hun "succes" trainer kwijtgeraakt (geen prijzen, maar wel Ajax weer op de kaart gezet, zoals Ajacieden het willen zien.
De verkoop van Belangrijke splers heeft ook invloed op andere spelers.
Ik denk, dat Ajax nog steeds kans maakt op een prijs dit seizoen.
Het seizoen is nog lang.
Clubs spelen wisselvallig
PSV-Feyenoord, 1e helft was dramatisch bij Feyenoord en de 2e helft bij Psv,
Feyenoord- Nac, Feyenoord verliest thuis van een team, wat zich eerst vrij van degradatie moet spelen.
Het probleem is dat de supporters en de media veel invloed hebben en weinig geduld hebben.
Ze hebben bij Ajax de gedachte dat ze de beste zijn, maar dat kan je niet altijd zijn,
Goede tijden, slechte tijden, maar met een goed beleid, kom je ver.
Maar het blijft een moment opname (zie Feyenoord en Ajax afgelopen seizoen).
Ik denk dat Keizer zal vertrekken. Hij is coach en eindverantwoordelijke maar daarnaast ook betrokkene in het drama. Hij is niet degene die de verdeeldheid binnen de groep weg kan nemen,
dat moet toch echt een man van buitenaf zijn. Ik las al de naam Guus Hiddink. Deze naam brengt voor en nadelen met zich mee. Grote voordeel is dat hij snel een sterk team kan neerzetten en die spirit kan terug brengen. Grootste voordeel is dat hij onbevangen deze klus op zich kan nemen. Nadeel van Guus,die zijn zo klein dat het geen zin heeft deze te benoemen. Hij zal PSV heus niet laten winnen omdat ie PSV man is.
Allemaal leuk en aardig om Bosz elke keer de hemel in te prijzen en de vergelijking te maken, Maar hoeveel prijzen heeft bosz gewonnen met Ajax?
Volgens mij gaat het juist daarom op dit niveau..we zitten niet meer bij de c-tjes dat je kan zeggen
4-0 verloren maar wel heel leuk en lekker gevoetbalt
Wat een stomme reactie zeg over de prijzen van Bosz , hij heeft Ajax weer laten voetballen dat we onder de Boer bijna nooit zagen ik ging weer met plezier naar mijn club kijken eindelijk iemand met visie , en niet dat klote controle voetbal en dat oeverloze rondgetik en nu is het weer terug bij af omdat Ajax met name in de achterhoede maar blijft aan modderen met Veltman en Dijks en beleidsbepalers die geld belangrijker vinden als voetbal en aankopen die buiten Huntelaar niet spelen omdat ze er nog niet aan toe zijn omdat die wijsneuzen daar denken dat ze het voetbal hebben uitgevonden , en dat we op dit niveau zitten komt mede doordat er voor Klaassen geen waardige vervanger is want v/d Beek heeft het nog lang niet en voor Sanchez is er wel een maar die speelt niet en een trainer die niet capabel is om een club als Ajax te coachen .
Je praat veel maar zegt niets.....bosz was de messias in jouw ogen?
Ik zie een trainer die met een mooie selectie leuk voetbal heeft gespeeld en niets heeft gewonnen
maar wel spelers als Nemanja Gudelj, Riechedly Bazoer en Anwar El Ghazi
heeft laten vertrekken.tete weg....en zelf met de noorderzon vertrokken...puur omdat er een zak geld klaar stond.
Of denk je dat hij ook ontslag had genomen door de "ruzie"met bergkamp als Dortmund niet hem een contract had aangeboden?
Maar jij als ras Ajacied heeft natuurlijk ook de 4 kampioenschappen niet gevierd onder die saaie De Boer?
Dat is veel te gemakkelijk !
Bosz werkte met een bepaalde filosofie, een duidelijke visie. Dat had een aanlooptijd nodig, zeker daar pas laat de selectie rond was.
Keizer hikt met zijn visie. Hij wil voortborduren op het werk van Bosz, maar tegelijkertijd zie je het spelbeeld onder De Boer weer terugkomen. Wellicht is dat laatste ook ingefluisterd door Spijkerman, die nogal weg was van De Boer.
Keizer heeft met alle respect voor die clubs gewerkt bij Telstar, Cambuur, Emmen. En daar viel hij al niet op. Bosz had bij Vitesse en Heracles al duidelijk een visitekaartje afgegeven. En dat doet hij nu bij Dortmund ook.
Nou ja... Vind Keizer ook niet capabel genoeg.. althans...zo lijkt. Voor zover weten we niet wie t er eigenlijk voor t zeggen heeft. Naar mijn gevoel te veel Bergkamp en co. Daarbij heeft Ajax erg veel kwaliteit ingeleverd. En er bar weinig voor terug gehaald. Ook daar heeft keizer mee te maken. En dat vind ik niet eerlijk naar een beginnende coach bij Ajax. Zon topjaar draaien om vervolgens een nieuwe coach aan te stellen en m een zwaar verzwakt team na laten.
Neemt niet weg dat er schoon schip gemaakt moet worden. Bergkamp... Spijkerman , Sar, eruit. Gewoon niet geschikt voor dit. Althans , niet bij ons aller Ajax. En al helemaal niet zonder Cruijff op de achtergrond.
En waarom niet capabel genoeg? Ajax heeft voldoende teruggehaald, alleen het heeft even tijd nodig, Cruijff komt niet terug, al voeren van der Sar etc. zijn plannen behoorlijk goed uit, wat mede ook de reden is dat er niet veel voor teruggehaald wordt, maar dat er meer naar de opleiding gekeken wordt.
Wie wil je er dan neerzetten?
'zo lijkt'.. dat bedoel ik . Hij kan alleen niet z'n stempel drukken. Lijkt t door mensen op de achtergrond. Tuurlijk heeft ie tijd nodig. Buiten dat heb ik nietz te zeggen over wie er komt te staan. Er waren andere namen als Laudrup ad orde. Guess why hij er niet is. Los gezien vh feit óf hij wel wilde
Kortom wel kritiek leveren, maar niet nadenken over de alternatieven, mijn conclusie is dan dat je erg kort door de bocht bent en niet nadenkt over de consequenties.
Tijd nodig om rustig te wennen?
De man is een trekpop ....zit al jaren bij ajax, speelt al jaren het zelfde spelletje en systeem...hoezo moet hij wennen?
En kom op Ajax is geen stage bedrijf voor beginnende trainers...het is verdomme Ajax Amsterdam...hier hoor een trainer te staan die er gelijk is..
Een man met visie en nodige ervaring...geen jeugd trainer die je een kans gaat geven omdat hij het zo leuk deed met de jeugd...zijn er geen Nederlandse trainers die voldoen kijk dan over de grens..
Oké, ik was één van de supporters die vooraf aan dit seizoen zei dat iedereen Keizer een kans moet geven en dat het niet de eerste keer zal zijn dat een beginnende trainer succesvol is.
Maar, wat heb ik me zwaar vergist hierin! Keizer gaf vooraf aan dat hij door wou gaan waar Bosz geëindigd was, alleen ik zie er echt helemaal niks meer van terug. Echter, ben ik er ook van overtuigd dat dit niet alleen de schuld is van Keizer. Ja hij zit niet op de juiste plek, maar volgens mij wou hij ook niet gelijk het eerste elftal gaan trainen en wou hij in de schaduw van een andere trainer staan om zich zo te ontwikkelen, maar wat doen Bergkamp, Van de Sar en Overmars? Die halen deze beste man over om alsnog het eerste elftal te gaan trainen.
Ik vind het hun veel meer zwaarder aan te rekenen! Dat geldt ook overigens voor het feit dat elke nieuwe speler eerst in het tweede elftal moet acclimatiseren .... wat een bullshit!
Laten we zeggen we luisteren naar van Gaal. Hoeveel geduld moeten we dan hebben. En los van dat. Iedere coach heeft zijn eigen capaciteiten. Meestal word dat al snel onderscheid van de rest. Alleen merk ik dat niet bij Keizer
Het verschil is dat ik zowel bij van Gaal als ook bij Bosz het gevoel had dat er progressie in het spel te zien was. Dit in tegenstelling tot wat ik onder Keizer zie. Vanaf minuut 1 is het alleen maar achteruit gegaan, zowel het spel als de prestaties. De man heeft een spoor van destructie achtergelaten en niets wijst er op dat er verbetering in zicht is. Je kan met hem doormodderen, dan is het zeker dat over een paar wedstrijden de landstitel uit zicht is verdwenen en alleen succes in het bekervoetbal nog kan. Nu afscheid nemen is verreweg de beste optie, maar dat kan niet vanwege de interne verhoudingen binnen Ajax. Zo wordt er een bijzonder hoge prijs betaald voor het wanbeleid van afgelopen zomer. Een volkomen mislukte transferperiode in combinatie met het aanstellen van Keizer als hoofdcoach. Ik meende dat je als persoon alleen maar kunt gokken bij de bookmakers, maar als bedrijf zoiets uit den boze is. Niet bij Ajax, daar hebben ze er een gewoonte van gemaakt. En zwijgen tegenover de media, seizoenkaarthouders en supporters ook. Niet over de winstcijfers, want het bedrijf floreert als nooit teveoren. Echter, waar is de rugdekking voor de coach nu dan?
Ik vind dit geen goede vergelijking. Keizer heeft veel minder ervaring dan Bosz.
Daarnaast zag je dat het onder Bosz met de week beter ging lopen, dat zie ik nu in ieder geval nog niet.
Geen idee hoeveel tijd Keizer nog krijgt, maar als dit nog een paar wedstrijd aanhoudt, denk ik dat Keizer zo weg is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.