Kwakman kritisch op Heitinga: ‘John had niet zoveel te vertellen’
Kees Kwakman kan niet genieten van de analyses van John Heitinga. De oud-verdediger van onder meer Ajax, die regelmatig bij Veronica aanschoof om zijn visie te geven op de gespeelde Champions League-wedstrijden, verstaat zijn vak niet helemaal, zegt Kwakman in gesprek met Nieuwe Revu.
Arnold Bruggink, Kenneth Perez, Ronald de Boer en Co Adriaanse zijn in de ogen van de 34-jarige verdediger van FC Volendam wél goede analisten. Kwakman begrijpt de kritiek die Heitinga als analist op zijn bordje krijgt. "Ja, dat snap ik wel, want John had niet zoveel te vertellen", aldus de routinier, die de huidige trainer van de Onder-19 van Ajax als saai bestempelt.
"Jan Joost van Gangelen vroeg hem eens tijdens de wedstrijd tussen Atlético Madrid en Real Madrid of hij als speler van Atlético ook vaak reacties kreeg als hij bijvoorbeeld bij een tankstation stond. Jan Joost was duidelijk op zoek naar een leuk verhaal, maar John zei alleen maar: 'nee'. Dan komt er natuurlijk niet echt leven in de brouwerij", stelt Kwakman over de huidige trainer van Ajax Onder-19. "Ik zou in dat geval dan een leuke anekdote vertellen. Dat vinden mensen leuk om te horen, zeker als je er zelf hebt gespeeld. Maar goed, niet iedereen is hetzelfde."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Die uitstraling van Heitinga helpt ook niet echt mee. Hij ziet er gewoon niet uit alsof er veel gebeurt in die bovenkamer van hem. Kan schijn zijn hoor en misschien is het een uitermate intelligente vent, maar dan wellicht meer voor de radio.
Dat idee hebben wel meer mensen. In 2010 was er ook zo'n video edit van spelers van het Nederlands elftal die uit de bus stapten op het WK. Over wat de spelers nou aan het luisteren waren op hun ipod.
Bij Heitinga: 'je naam is Johnnie Heitinga, je heet Johnnie Heitinga'.
Je hoeft niet eens intelligent te zijn als analist, als je maar iets leuks te vertellen hebt. Wat dat betreft kan je nog beter Andy vd meyde daar neerzetten dan Sjonnie.
Een van de eerste slachtoffers van Arjan Lubach. Prachtig filmpje, moet er altijd aan denken als ik Heitinga zie.
Welk filmpje was het? Die heb ik even gemist.
Even op youtube zoeken naar ipodje voetballen.
Johnny Heitinga: het voorbeeld dat de voetbalwereld ook een ons kent ons wereld is, waar het vaak teveel gaat om dat het je gegund wordt.
Als voetballer niet geweldig, maar bij Ajax ten allen tijden hand boven het hoofd gehouden tot hij eindelijk een goed seizoen draaide...
Bij Oranje bvelachelijk veel interlands gespeeld terwijl het heel vaak niet goed was....
helemaal uitgerangeerd in het buitenland en toch teruggehaald worden als held bij Ajax....
1 van de meest nietszeggende oud voetballers ooit, maar wel overal als analist uitgenodigd worden....
Totaal niet inspirerende uitstraling, zelfs een beetje arrogant en dan zó het hoogste jeugdelftal van ajax in de schoot geworpen krijgen....
En altijd denk ik, was er nou niemand beter te vinden dan Johnny?
Wat een onzin. Als je het zo dramatisch als jij beschrijft kom je niet tot 80+ (?) interlands. Hij was bij Ajax de laatste paar jaar onomstreden, voor hij een mooie transfer naar het buitenland maakte. Altijd zeer degelijk en maakte eigenlijk weinig fouten in oranje, waar hij met mathijssen jarenlang de dienst uitmaakte in het centrum.
Hij kreeg wel rood in de WK-finale. Wie weet hadden we het anders nog 3 minuten volgehouden en ze verslagen met penalties...
Dat hij zoveel interlands heeft, is vooral bij gebrek aan beter en daarover geeft Clarkkent2 juist aan dat het komt door vriendjes politiek. Niet dat hij echt slecht was, maar meer dan een modale speler heb ik hem eerlijk gezegd nooit gevonden. Dat hij zich met Matthijssen staande hield is mijns insziens voor een groot deel te danken aan dat meedogenloze blok van Nigel de Jong en Mark van Bommel ervoor. Dat is een stuk fijner verdedigen.
Maar vooral Heitinga als analist kan je toch weinig goeds over zeggen? Ik hou het in mijn eerste post diplomatiek, omdat ik niet op tenen wil staan, maar die gozer kijkt toch gewoon uit z'n ogen alsof er een heel magazijn koelkasten op z'n hoofd is gepleurd vlak na z'n geboorte?
Als analist vind ik het ook helemaal niks maar voor zijn carrière doe je toch iets te laatdunkend. Voetballer van het jaar geworden in Nederland. 29 wedstrijden in één seizoen voor Atletico en ruim 110 wedstrijden voor Everton waarbij hij ook tot voetballer van het jaar werd gekozen bij Everton.
Ach, dat jaar dat hij voetballer van het jaar werd hield het verdedigend ook niet over. Was meer onder de indruk van z'n spel als Ajax de bal had, en hij lange passes gaf, of een rush naar voren had. Verder was het altijd Johnny 'ik-dek-op-5-meter' Heitinga.
Hij had mazzel dat Mathijsen zo'n stabiele factor naast hem was in het Nederlands elftal. Ook geen wereldtopper, maar deed z'n ding en deed dat naar behoren. En op het WK werd hij natuurlijk uit de brand geholpen door V Bommel en De Jong.
Wat was in die tijd eigenlijk z'n concurrentie in het Nederlands elftal? Boulahrouz die na z'n periode Chelsea nooit meer de oude was? Bouma die maar in het midden werd neergezet bij gebrek aan beter, terwijl hij solide was als LB bij Aston Villa? Ooijer? Jaliens? Kom nou.
Humor heeft Kwakman in ieder geval wel. Zijn reactie op dat filmpje van Promes was echt briljant.
Verder heeft Kwakman wel een punt ja. Het is niet echt een geanimeerde spreker die Heitinga. Maar daarin is hij zeker niet de enige. Als je de Mos of Kieft eens als co-commentator bij een wedstrijd hebt dan val je ook gewoon in slaap.
Gelukkig neemt vd gijp zichzelf ook totaal niet serieus. Zat van de week wat filmpjes op yt terug te kijken over toen die 2 gerealesed werden. Zou jij ook eens moeten doen. Vooral dat stukje bij pauw belicht toch een heel andere kant. De rest ben ik wel redelijk met je eens 
kieft is een prima analist en zegt ook vaak zinnige dingen,maar een goede commentator is hij niet.
heitinga vond ik ook maar een modale voetballer en een drama van een analist.ook helemaal geen charisma of uitstraling past daar gewoon helemaal niet.
gijpie is meer een clown als serieus analist maarja daarvoor zit hij ook bij voetbal inside.voor diepe analises hoef je in ieder geval niet bij hem te zijn.
En wat als Heitinga nou werkelijk geen interessante anekdote had? Dan kan je of een volkomen oninteressant verhaal vertellen of je liegt er 1tje bij elkaar. Beiden nou niet bepaald beter. Bovendien boeit het mij helemaal niks of een analist leuk kan vertellen. Zolang die persoon er maak verstand van heeft. Dat had Kwakman in dit geval ook best mogen vertellen.
Lijkt mij toch dat het wel handig als als analist om je verhaal goed en duidelijk over te brengen. Dat kun je op een saaie zakelijke manier doen, of met een vlotte babbel. Laat in ieder geval blijken dat je kijk hebt op het spelletje, dat idee krijg ik nu niet bij Heitinga. Zonde, want hij zit daar toch met het idee zijn kennis over te brengen op de kijker
Het is handig ja, maar voor mij niet een vereiste. Ik luister veel liever naar een Jan van Halst of Arnold Bruggink die met een duidelijke en inhoudelijke analyse komen (tegenwoordig ook Youri Mulder overigens), dan een Pierre van Hooijdonk, Waterreus of Gullit.
Dan heb je al slechts enkele minuten analyse buiten de wedstrijd en de reclames om, en dan zet je er ook nog eens van die onbenullen bij.
Ik vind dat elke analisten onafhankelijk moeten zijn. Ronald de Boer heeft veel goede contacten binnen Ajax en berschermt deze club ook een beetje dan is het minder leuk.
Heitinga is in dit geval ook een beetje en is met een aantal voetballer, die nu nog voetballen, bevriend. Dan beschermt hij deze voetballers ook beetje.
En bij Arno Vermeulen en John de Wolf straal de ajax haat er af. Ben het wel met je eens hoor, maar dan is eigenlijk niemand uit de voetballerij geschikt.
Wel kunnen ze een voorbeeld nemen aan Engeland, wat een geweldige analyses daar bij match of the day. Beter dan dat gezeur, sensatiezoeken en haantjes gedrag
In Engeland heb je toch ook zat ruk analisten. Michael Owen en Paul Scholes zijn bijvoorbeeld echt van het niveau Heitinga. Henry is daarentegen een voorbeeld van een begenadigd voetballer en goed analist.
Een analist moet gewoon een van twee kwaliteiten hebben. Je bent óf vermakelijk zoals Rene van der Gijp en Johan Derksen (smaken verschillen, weet ik), óf je zit er als expert zoals bijvoorbeeld Jan van Halst en Kenneth Perez (jahaa smaken verschillen).
Heitinga is het bijvoorbeeld allebei niet. Iemand als Tom Beugelsdijk zal voor geweldige TV zorgen in catagorie 1 en een jongen als Robben of Mark van Bommel zou succes kunnen hebben als iemand met verstand van voetbal en een goed stel hersens.
Daar ben ik het mee eens, ik persoonlijk erger me dood als Ronald de Boer de ajax spelers bij de voornaam gaat noemen. Dit neemt de onafhankelijkheid voor mij al helemaal weg, maar dat kan ook aan mij liggen
Hahahahahaha
Serieus? Ronald de Boer die Ajax beschermt?
Volgens mij is Ronald de Boer bij Ajax weggegaan omdat die club zei dat ze hem wel heel negatief vonden en dat niet kon combineren met zn functie bij Ajax.... Dan beschermt hij ze??
Zoals positief vertellen over Marcel Keizer, Frank de Boer....
Vooral op mensen wie hij goed kent.
Of dat is echt zijn mening?? Maar als je alles kijkt van Ronald is hij juist extra kritisch op Ajax maar selectief kijken en.luisteren doen we hier allemaal. Wat ik veel schrijnender vind zijn de papieren analisten die echt van alles roepen zonder enig onderbouwing. Als je.met je gezicht op TV komt zijn we in Nederland niet mals. Ik weet ook niet echt goed wat men nu verwacht van een analist aangezien de meeste hier iig het allemaal beter weten. Willen we een komiek, een 'ik zeg wat iedereen al ziet analist, een provocateur, een saaie cliché schieter? Geef mij maar eens iemand die echt kan belichten hoe een voetballer dit ziet vanuit zijn expertise die hier ooknecht wat over jan vertellen. Dan moet je iid niet bij Heitinga zijn.
Kenneth Perez en Bruggink luister ik graag naar. Heitinga en Ronald de Boer zijn minder snel met hun woorden en komen minder energiek over. Daardoor vind ik ze een stuk saaier.
Ronald de Boer is al heel slecht (en niet objectief) en Heitinga is nog veel slechter!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.