‘De doelpunten van Napoli kwamen door fouten, waaronder van mij’
Renato Tapia verscheen dinsdagavond in het Champions League-duel met Napoli voor het eerst dit seizoen aan de aftrap namens Feyenoord. De Peruviaanse middenvelder stond door de afwezigheid van Jan-Arie van der Heijden in het hart van de verdediging, maar kon niet voorkomen dat het elftal van Giovanni van Bronckhorst uiteindelijk betrekkelijk kansloos onderuitging in Stadio San Paolo.
Tapia erkent dat zijn basisplaats hem verraste. "Het was een beetje raar: ik wist niet dat ik zou spelen. Jan-Arie raakte geblesseerd, dus ik deed mijn warming-up en ging het veld op", laat hij weten in gesprek met RTV Rijnmond. Tapia vormde samen met Jeremiah St. Juste het hart van de Rotterdamse defensie in Napels. Hij stond met balverlies aan de basis van het derde tegendoelpunt van Feyenoord in de 3-1 nederlaag.
"Ik denk dat de doelpunten door individuele fouten kwamen, waaronder eentje van mij, maar ik denk ook dat we ervan moeten leren en snappen dat de Champions League van een heel ander niveau is”, vervolgt Tapia, die onder de indruk was van de Italiaanse opponent. "Napoli is een goed team, ze profiteerden goed van onze foute keuzes."
Ook Jens Toornstra had zich geërgerd aan de grote foutenlast aan Rotterdamse zijde "Dat mogen we onszelf aanrekenen'', wordt hij geciteerd door het Algemeen Dagblad. "We spelen best wel aardig mee, maar die fouten moeten er echt uit. Anders gaan we geen wedstrijd winnen op dit niveau. We spelen tegen de grootste ploegen van de wereld. Het is leuk je daarmee te meten, maar je wil ook resultaat boeken. Heel frustrerend dat dit niet lukt. Het is tot nu toe een harde leerschool, die Champions League."
Het betekende voor Feyenoord alweer de tweede nederlaag in het miljardenbal, nadat twee weken geleden Manchester City al een maatje te groot was gebleken. "Maar toch geeft deze wedstrijd wel iets meer aanknopingspunten", meent Toornstra. "Tegen City hebben we nul kansen gehad, nu kregen we na rust toch een paar goede mogelijkheden. Maar die moet je dan wel maken, zoals ook die pingel van mij."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Inderdaad door persoonlijke fouten, Napoli speelde niet eens goed, Eigenlijk best matig. Maar jammer dat dan ook Feyenoord zulke fouten maakte
Feyenoord maakt fouten omdat de spelers bang zijn. Daardoor maken ze rare keuzes en durven ze geen risico te nemen om onder de druk vandaan te komen (en risico nemen met pirouettes is onprofessioneel).
Als team hoor je je toch voor te bereiden om onder druk uit te kunnen voetballen en aanvallen op te zetten. Maar dat lef zie je echt niet. Wat dat betreft moeten we Utrecht - Zenit nog maar eens terugkijken. Dan kun je zien dat kwaliteitsverschil maar een deel van een wedstrijd bepaalt.
Inzet en tactiek is iets waar je gewoon punten mee kunt pakken. En die inzet en tactiek zie ik niet terug in het spel van Feyenoord.
We laten ons te gemakkelijk naar de slachtbank leiden.
Enkele aanknopingspunten zijn er inderdaad wel, maar zolang je zo makkelijk goals weggeeft dan kan je 50 wedstrijden spelen, dan win je er daar bijna geen een van. De eerste goal van City, zo makkelijk uit een corner, was ongelooflijk naïef. Dan tegen PSV weer binnen twee minuten een tegengoal wat ook kinderlijk eenvoudig was. De wedstrijd tegen ADO werden de foutjes niet afgestraft door ADO en dan win je de wedstrijd gelukkig wel. Tegen NAC de 0-1 was een fout van Vilhena die nog 6 meter achter de verdediging staat te dromen. De 0-2 is natuurlijk ook een grote fout van Jones tegen Nac. De goals van Napoli zijn ook weer 2 grote persoonlijke fouten en eentje is eenvoudig balverlies op het middenveld van eerst Toornstra en daarna het niet uitstappen van ST Juste (wat overig het enige was dat St Juste fout heeft gedaan denk ik).
Met zulke makkelijke tegengoals ga je echt geen kampioen worden en de focus moet snel terug komen bij Feyenoord!
Wel weten/beseffen dat dit het hoogste niveau is, maar toch lekker naïef van die hoogstandjes gaan doen. Ik zie nog steeds een goede CV in Tapia, maar hij moet zich echt gaan realiseren dat hij op een hele belangrijke plek speelt en zich geen gekkigheid kan veroorloven. Hoop dat hij hier nog een aantal keer van wakker schrikt om het af te leren.
Hij gaat het alleen niet bij ons leren. Elke keer als hij op die plek komt zie je goede dingen, maar ook meteen dingen waardoor je hem nooit meer wil opstellen als verdediger. Een huurperiode bij een team waar hij alle wedstrijden centraal achterin speelt zou goed voor hem zien. Het liefst een team aan de onderkant van de competitie, dan zal hij het snel leren.
Ja mee eens. Hij heeft gewoon echt minuten nodig om zich te ontwikkelen en echt in de rol 'te groeien' en daarnaast inderdaad die foutjes eruit te halen. Als die fouten eruit zijn zie ik in hem echt een goede CV. Rust aan de bal, goede opbouwer, fysiek sterk, redelijk snel.. Maar nu helaas nog zo laconiek.
Ach. Als die pirouette was geslaagd was het nou de held van Rotterdam, zo snel kan het gaan. Dit is tenminste een speler met lef, die geen ontzag toont voor de tegenstander. Gewoon een instelling van ; "Kom maar, ik kan je hebben" . en dat is precies een mentaliteit waar het in Nederland aan scheelt.
Geef hem een tijdje het volste vertrouwen en hij gaat je nog verbazen.
Als centrale verdediger sta je gewoon op een hele belangrijke positie en is het, en al helemaal tegen Napoli, niet de plek om pirouettes, een hakbal te maken met een pijlsnelle gozer om je heen of andere trucjes. In dit soort wedstrijden moet je sober zijn en de beste/makkelijkste oplossing kiezen van achteruit.. Voorin mag je van mij lekker je man opzoeken. Het is geen Willem II waar je de spits gemakkelijk uitkapt.
Het is juist te naïef en dat is waar het aan scheelt in Nederland.
Daar heeft @Raubaht gewoon een punt. Jan Arie krijgt positieve complimenten omdat hij af en toe leuke acties maakt achterin en die lukken. Zou het mislukken zou iedereen ook zeggen dat je dat centraal niet moet doen. Het kan idd snel gaan.
Uiteraard is het lijntje kort, maar dat is in de Eredivisie en wellicht éã©n actie per wedstrijd. Van der Heijden doseert zijn acties inmiddels en is ook ervaren genoeg om te weten wat hij kan én waar hij het kan. Tapia is dat gewoon (nog) niet en zeker gezien we tegen Napoli speelden had hij niet zo naã¯ef moeten zijn met zijn acties.
Van der Heijden daarentegen had gegarandeerd 'gewoon' sober verdedigd gisteren en met zijn opbouwende kwaliteiten naar de juiste oplossing gezocht. Ben ook verrassend genoeg een fan van onze cultheld Jan-Scharie geworden, maar als er bij hem ook een trucje mislukt zal hij het horen ook. En dat weet hij. Neem aan dat Tapia dit ook meermaals te horen krijgt binnen de groep en van de staff.
Tapia was voor ons bruikbaar, maar in de tijd dat Feyenoord hem van ons overnam al behoorlijk uit vorm. Begreep er toendertijd al niets van dat een club 2,5 miljoen ging betalen.
Verder vond ik Diks ook afschrikwekkend slecht.
Ja, Tapia. Ook bij doelpunt 2 breng je een mede-speler (diks), in de problemen. Nou is Diks natuurlijk ook erbarmelijk slecht en weet niets beters te verzinnen, dan de bal terug te spelen op de keeper, met alle gevolgen van dien.en wat jij moet leren Tapia, is in eerste instantie, sober en functioneel verdedigen. Hakjes, pirouettes, horen daar Niet bij. Dus bij 2 tegendoelpunten ben je betrokken. Dank je wel!!
Wat was Tapia slecht gisteren. Had in de eerste 15 minuten twee keer een penalty tegen kunnen krijgen, zeker als je ziet waar Feyenoord later wel een penalty voor kreeg. Bij 2-0 brengt hij Diks in de problemen door hem op zijn verkeerde been aan te spelen, waar overigens Diks natuurlijk ook wel iets anders mee had mogen doen. De 3-0 hoeven we het niet eens over te hebben met die mislukte pirouette van Tapia.
We hebben in nederland een probleem. We zeggen altijd "van die fouten moeten we leren", of "dat mag niet gebeuren op dit niveau", maar realiteit is dat het niveau gewoonweg te hoog is. Als ik tegen Ajax speel dan maak ik diezelfde fouten ook. Ik kom dan handelingssnelheid te kort, t spel gaat dan zo snel dat ik niet kan overzien waar de ruimtes liggen voor de tegenstander, ik de bal al kwijt ben voordat ik m aangenomen, etc.. dus in die zin ben ik overtuigd dat je van die fouten niet leert beter te voetballen, als de kwaliteit er simpelweg niet is. Wat ik dus zou gaan doen (maar is dat leren?) is elke bal die ik heb wegrossen als ik onder druk wordt gezet. Zodat ik m niet kwijt kan raken, en zodat mijn medespelers die de kwaliteit ook niet hebben, ook niet in de problemen komen. maar dat wordt niet verwacht van Feijenoord en Ajax of Psv. Nee, wij verwachten dat die ook nog eens overal onderuit voetballen. De lering is: niet doen. gewoon 90 minuten lang tegenhouden en naar voren rammen die bal en hopen op een balletje die goed valt. Zo doet Ijsland dat ook, zo doet Wales dat ook.
Leren van je fouten kun je doen als de tegenstander gelijkwaardig is, of hooguit een beetje beter. Maar als het verschil zo groot is, dan moet je uit ander vaatje tappen.
da's mijn mening.
Sorry hoor, maar wat jullie schrijven vind ik echt 100 belachelijk. Fouten worden niet gemaakt, omdat ze super slecht voetbalden (tapia en Diks), maar door de enorme druk die Napoli op ze zet. En als je alleen al kijkt hoe de doelpunten worden afgemaakt. Insigne drijft de bal op in volle sprint en drukt af, Mertens raakt de bal maar 1(!) keer, en die Spanjool wordt met 1 keer raken in een kut positie voor de goal gezet, maar werkt ook in 1 keer af, dat is gewoon 100 klasse. Gewoon super goed gevoetbald.
Napoli speelde in het algemeen gewoon goed, maar in balbezit was Feyenoord gewoon helemaal niet zo slecht. Ze konden zich onder de druk uit voetballen. Dat kwam o.a. door de opstelling (versterkt middenveld) waardoor ze een mannetje meer hadden, maar toch, de druk was echt hoog op de bal door Napoli. Nadeel was wel, dat ze voorin te weinig mogelijkheden hadden en Boetius in zijn eentje niet los kon komen van zijn twee bewakers.
Dat Napoli dreigender is in balbezit, komt mijns inziens dan ook door de looplijnen van hun spitsen. Nu neem ik het Boetius het niet eens kwalijk, die stond echt op een eiland, maar als of Berghuis nu gewoon naast hem in de spits of Vilhena een beetje power zou hebben gehad, kon Feyenoord ook dreigend zijn. De vraag is alleen, hadden we dan ook onder de druk uit kunnen blijven voetballen?
Wat we nu aan het doen zijn is echt een hetze creã«ren tegen een Tapia en een Diks, die procentueel ontzettend veel goed hebben gedaan in balbezit, als in balbezit tegenpartij. Onder hoge druk van Napoli hebben ze inderdaad "fouten" gemaakt, en ze afrekenen op fouten, die afgedwongen worden door Napoli, vind ik belachelijk. Als ze iedere bal de tribune in zouden jagen, hadden ze inderdaad geen fouten gemaakt, maar had je voetballend wã©ã©r niet meegedaan. Ze hebben risico genomen en daardoor was het een wedstrijd. En een kenmerk van risico is, dat er risico's aan vastzitten.
Ik ben absoluut geen fan van Tapia tot nu toe bij Feyenoord en ook Diks kan mij nog niet bekoren. Maar gisteren vond ik hun beiden gewoon goed spelen. De enige die ik echt dik onvoldoende vond was Vilhena en een kleine onvoldoende voor Berghuis en Boetius. KEA en Haps waren voor mij de uitblinkers, die zijn zelfs in de CL in staat om hun tegenstander te domineren. Amrabat ook, maar toch nog net iets te wisselvallig. St. Juste en Toornstra gewoon een redelijk goede pot.
Soms kunnen twee partijen ook gewoon voetballen en heb je toch een winnaar. Dat vond ik gisteren zeker van toepassing.
PS: ik zie nu ook dat Bilal een ruime onvoldoende heeft gekregen.. Serieus, kijken de mensen op deze site überhaupt de wedstrijd? Die jongen komt erin en gaat in de CL vier keer zijn man voorbij en levert 2 super voorzetten voor de goal af. Dat niemand het duel aangaat is hem niet aan te rekenen. Hij doet waarvoor hij wordt gebracht, passeren en een voorzet geven. Ook de corner was een corner van kwaliteit. Het is echt bashen op naam geworden hier, daadwerkelijk beoordelen op feiten is er niet meer bij. Toornstra werkt zich drie slagen in de rondte, pakt ballen af, goede aannames, weinig tot geen balverlies, vaak aanspeelbaar, mist 1 pingel, bam 3,7. Hou op schei uit zeg.
Mooie uiteenzetting waarna ik graag wil zeggen: welkom op het internet. Niet iedereen heeft de ratio/intelligentie/mogelijkheden om een mooi stukje uit te typen zoals dat van jou bijvoorbeeld, als ze het spelbeeld al juist geïnterpreteerd hebben. Daarnaast heb je te maken met kinderen, pubers en infantiele volwassenen die maar al te graag even de spelers van hun rivaal een dikke onvoldoende komen geven om het gemiddelde om laag te werken. Niets aan te doen.
Tapia speelde een goede wedstrijd. Laat die jongen een tijdje staan en geef hem het volste vertrouwen, dan zal die menig criticus nog verbazen.
Tapia en Diks speelde idd niet eens zo'n slechtewedstrijd, maar dat soort akties worden op dat niveau gelijk afgestraft en ben je de slemiel van de wedstrijd. Zo werkt het nu eenmaal. Een keeper kan nog zo'n goede wedstrijd spelen, als hij 1 grote fout maakt, is hij aangeschoten wild. Je mag verwachten van een prof bij een topclub, dat hij zich dat soort akties niet kan permitteren tegen een Europese topclub, spelend in de CL.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.