Update: Bekerduel tussen De Dijk en Ajax in Kras Stadion
Dat de bekerwedstrijd tussen ASV De Dijk en Ajax niet op het veld van de thuisspelende ploeg wordt afgewerkt is al een feit, maar waar er wel gespeeld gaat worden is nog niet duidelijk. De Dijk heeft twee locaties op het oog: het Olympisch Stadion en het Kras Stadion van FC Volendam.
De politie laat de wedstrijd niet op de thuisbasis van De Dijk spelen vanwege de veiligheid. De club uit de Tweede Divisie heeft begrip voor de beslissing, want er is geen plek voor alle toeschouwers. Het bestuur van de club uit Amsterdam-Noord heeft bij de KNVB al aangeven dat het Olympisch Stadion een optie is, zo laat voorzitter Ton Langelaar weten bij NH Spitstijd: “Maar we hebben ook meteen contact gezocht met FC Volendam, omdat daar kunstgras ligt, en wij denken dat we ze daar beter op kunnen bestrijden.”
De optie om in Volendam te gaan voetballen wordt echter niet gesteund door de hele vereniging. “Wij vinden als bestuur dat we als Amsterdamse club tegen een Amsterdamse club het eigenlijk moeten doen in het prachtige Olympisch Stadion.” Aan het einde van de week moet het bekend zijn waar de wedstrijd in de tweede ronde van de KNVB Beker op 25 oktober wordt afgewerkt.
Update 3 oktober 10.18 uur – Bekerduel tussen De Dijk en Ajax in Kras Stadion
De bekerwedstrijd tussen De Dijk en Ajax wordt op 25 oktober om 18.30 uur gespeeld in het Kras Stadion van FC Volendam. Het bestuur van de club heeft maandagavond tijdens een extra bestuursvergarering de knoop doorgehakt. Ook het Olympisch Stadion was een optie, maar de keuze is gevallen op het kunstgras van Volendam. “We hebben van beide partijen echt een prima voorstel gehad, maar voor ons heeft de doorslag gegeven dat als we de wedstrijd in Volendam spelen het veel minder organisatorische problemen met zich meebrengt. Als we de volgende ronde halen dan is het Olympisch Stadion zeker weer een optie”, aldus voorzitter Ton Langelaar tegenover Het Amsterdamsche Voetbal met een knipoog. “We gaan nu kijken hoe we die in de verkoop gaan brengen. We moeten 300 kaarten aan Ajax beschikbaar stellen volgens de reglementen. De overige kaarten zijn voor iedereen toegankelijk want we willen er een feestje voor maken voor iedereen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Denk niet dat kunstgras het verschil gaat maken. Olympisch stadion zou natuurlijk heel leuk zijn voor de nostalgie. Maar goed, we merken wel waar ASV de Dijk mee gaat komen.
Weer mooi bewijs dat het niet monetaire motieven zijn waarom er voor kunstgras wordt gekozen. Bah.
Inderdaad! Weer een bewijs dat kunstgras competitievervalsing in de kaart speelt. Wakker worden Knvb!!
Ik weet niet waar De Dijk haar thuiswedstrijden op speelt, maar als men gewend is aan kunstgras, is het toch logisch dat ze liever uitwijken naar Volendam dan naar het Olympisch Stadion.
Het is als Amsterdamse ploeg toch altijd het allermooist als je tegen Ajax in Amsterdam kan spelen, helemaal als het in het Olympisch stadion kan? Ik vind het, ondanks de huidige vorm van Ajax, ongelofelijk arrogant om dan te opperen voor kunstgras om daar betere kansen te kunnen hebben. Bovendien heeft Ajax over het algemeen niet veel problemen met kunstgras, dus dat argument begrijp ik dan nog minder.
@surreal en Gabstra: ASV De Dijk speelt haar wedstrijden op kunstgras. Bovendien moet je ook bedenken dat er een hele lelijke hardloopbaan om de wedstrijdmat heen ligt in het Olympisch Stadion. Daarnaast kan ik me indenken dat er nog heel wat moet gebeuren aan het Olympisch Stadion, omdat het niet zo frequent wordt gebruikt als het Kras Stadion.
Het moet eens afgelopen zijn met de haat jegens kunstgras. Twee van de grootste blessures van dit seizoen zijn opgelopen op natuurgras (stengs op het veld van PSV en Vejinovic op het veld van Az), en daar hoor ik ook niemand over. Wanneer de blessures op kunstgras zouden zijn opgelopen, was er vermoedelijk weer een hele anti-kunstgras campagne opgezet. De haat is momenteel ongefundeerd en daarom geen goede discussie waard.
Als je vanwege de hardloopbaan in het Olympisch Stadion het stadion van Volendam mooier/beter vindt, bij een Amsterdamse!! derby, ben je niet goed snik.
De keuze van kunstgras past prima bij dit calimerogedrag van de club, maar groter zullen ze dan ook nooit worden.
Het probleem negeren is ook absoluut niet sterk van je. Het kelderen van Nederlands niveau in Europa, de blessures maar vooral ook de kwaliteit (vvv uit) zijn genoeg fundaties voor het uitbannen van die ondergrond.
@myvision: sorry dat mijn antwoord niet in je straatje past. Er is gewoon een afweging gemaakt en natuurlijk wil je als club een zo'n goed mogelijk resultaat neerzetten. De keuze voor een stadion met kunstgras zal 1 van de afwegingen zijn geweest, maar vast niet de beslissende, aangezien het bestuur zelf aangeeft meer te zien in het Olympisch Stadion.
Daarnaast ontwijk ik het probleem omtrent kunstgras niet, maar ik vraag me af hoe groot het probleem van kunstgras daadwerkelijk is. Uit je antwoord formuleer ik 3 vragen die mijns inziens niet per se met kunstgras te maken hebben:
1. Het kelderen van het niveau van Nederlandse (top)clubs in Europa heeft met name een financiã£â£ã¢â«le oorzaak. Bovendien wordt er in Nederland heel weinig getraind (zowel met de bal als op fysiek vlak).
2. Uit onderzoek is gebleken dat blessures niet vaker (juist minder vaak!, maar eigenlijk is het verschil verwaarloosbaar) voorkomen op kunstgrasvelden. Het gaat wel om andere blessures. Dit verhaal heb ik eerder geplaatst en is een conclusie van Frank Backx, hoogleraar sportgeneeskunde aan de Universiteit Utrecht. Je vindt het wel als je op 'kunstgras Backx' zoekt in Google.
Bij het onderzoek van de Avro/tros (programma: Radar) zijn vooral een paar kritiekpunten te noemen, waarvan ik de belangrijkste vind dat het onderzoek is gedaan onder respondenten, van met name amateurvoetbal-verenigingen. De kunstgrasmatten zijn in het amateurvoetbal meestal niet van hetzelfde niveau als in de Eredivisie; tevens worden die matten niet altijd (goed) gesproeid.
3. Net als minder goede kunstgrasmatten heb je ook matten van natuurgras met een slechte kwaliteit. Denk bijvoorbeeld aan de velden van Ajax en van Groningen een tijd terug. Dat is op zich geen reden om dan maar alle kunstgrasmatten te vervangen door natuurgras. Sterker nog: ik vermoed (aanname) dat de kwaliteit op een kunstgrasmat constanter is dan op een grasmat met natuurgras. Bovendien hoef je geen wedstrijden af te gelasten omdat het klimaat (met name in de winter) niet meewerkt.
Tot nu toe zijn het vooral sentimentele uitlatingen die worden gedaan over kunstgrasvelden. De typische non-argumenten komen dan tevoorschijn: 'vroeger was het anders', 'in het buitenland spelen de topcompetities op natuurgras', 'voetballers willen hier niet spelen omdat zij bang zijn voor blessures' en 'laat voetbalclubs maar een linksback minder halen om een normale grasmat aan te schaffen'.
Ik ben zelf niet tegen natuurgras, maar ik vind wel dat een verplichting van natuurgras in goede banen moet worden geleid. Het liefst met een gedegen onderzoek naar de kwaliteit van beide matten (balsnelheid, tijd om bal aan te nemen, verschil in spel, wie het meest profijt heeft van het spelen op een bepaalde ondergrond en kans op blessures bijvoorbeeld).
Olympisch stadion zou mooi zijn. En dan tegen de supporters van PSV zeggen dat ze niet naar de wedstrijd in Volendam mogen omdat de Amsterdamse politie te druk is met De Dijk - Ajax.
Echt bizar dat ik meer dan ooit het gevoel heb dat De Dijk kan winnen van Ajax. Veld zou natuurlijk geen zak moeten uitmaken tegen de verliezend finalist van de EL. Knap om zo snel zo slecht te worden.
Het veld maakt ook geen zak uit, mits er maar gesproeid wordt is kunstgras nog prima te doen.
Ajax gaat dit natuurlijk gewoon winnen, zo diep is men ook weer niet gezonken 
@frankverlaat3: Zoiets komt echt bijna nooit voor. Dat Swift Vitesse uitschakelde was al bizar. Ik geloof niet dat er nog zo'n stunt in de lucht hangt. Waarschijnlijk pas weer over een paar jaar. Als het nu om een goede JL-club zou gaan en Ajax met een 2e keuze voetbalt, dan had ik de tegenstander meer kans gegeven. Dit gaat Ajax gewoon dik winnen, op kunstgras, zand, water of natuurgras.
Het mooiste was natuurlijk als het bij De Dijk zelf was geweest. Nu dat niet kan, vind ik ook dat het Olympisch stadion het mooiste alternatief is. Kunstgras kiezen omdat je meer kans hebt, vind ik onzin. De kans dat De Dijk doorgaat gaat dan van 0,01% naar 0,02% (bij wijze van spreken). Gewoon kiezen voor het mooiste affiche, en dat is denk ik gewoon het Olympisch stadion!
Slecht en ongesproeid kunstgras kan in je voordeel werken. Maar ligt er goed en nat kunstgras, dan wordt De Dijk door elke eredivisieclun van kastje naar de muur gespeeld.
Ik snap sowieso niet dat clubs waarvan de thuishaven niet voldoet aan de eisen, mee mogen doen aan het toernooi?
Het is natuurlijk wel een verschil of stadsgenoot Ajax op de koffie komt, of dat je het tot ver in de bekerrondes schopt tegen louter amateurelftallen of teams uit de Jupiler League. De bedragen die amateurverenigingen en Jupiler League clubs kunnen verdienen met doorbekeren is voor hun doen echt zeer riant en kan een groot verschill maken.
Als je alleen teams mee laat doen waarvan de thuishaven voldoet aan Eredivisie of Jupiler League eisen dan, en je kan het al raden.. doen er alleen teams mee uit de Eredivisie en Jupiler League.
De voorzitter van De Dijk hield onlangs een betoog over dat Amsterdam toe was aan een tweede profclub en dat De Dijk dat wilde worden. In dat opzicht vind ik het nogal vreemd om dan buiten Amsterdam te gaan spelen wanneer je Ajax kan treffen. Ik snap ook wel het argument dat Ajax het moeilijker heeft op kunstgras, maar twee Amsterdamse clubs tegen elkaar in het Olympisch Stadion lijkt me een overtuigend affiche om het twee profclubs verhaal mee aan te prijzen.
De Dijk kijkt alleen maar naar de kansen die ze hebben. Ze weten dat de kans heel klein is dat ze het Ajax uberhaupt moeilijk kunnen maken. Maar proberen er wel zoveel mogelijk aan te doen, om die ene kleine kans die ze misschien gaan krijgen, te benutten. Ik weet niet hoe het veld in het Olympisch stadion er bij ligt, maar als dat veld er wat minder bij ligt, het gras net iets te hoog is, dan hebben ze daar meer moeite mee dan met een kunstgrasveld schat ik in.
Het tekent de kleinheid van zo'n clubje. Ik hoop dat ze er keihard afgaan.
Je kan ook denken: " We hebben eindelijk eens een ouderwets mooi Amsterdams derby en die gaan we in een stadion spelen waar heel veel historie ligt. "
Maar nee, we gaan op een kunstgrasveld spelen omdat Ajax dan in een nadeel zou zijn. Prima, maar de sympathie gaat dan echt niet meer naar dat clubje, dat gaat dan naar Ajax die dit genadeloos moet gaan afstraffen.
Als ik het verhaal lees, dan waren er binnen de club de Dijk ook twee kanten. De ene wilde graag in het Olympisch stadion. Precies waarom jij aangeeft. De andere kant kiest voor kunstgras, omdat ze daar denken iets meer kans te maken. Dus ze kiezen in principe voor het sportieve verhaal. En daar valt ook alles voor te zeggen. De Dijk is geen topsport, maar in de topsport moet je er wel alles aan doen om de kans van slagen zo groot mogelijk te maken. En als dat met kunstgras kan, dan is het een logische keuze. En dan vind ik het geen kleinheid van een club. Let wel, ik ben zelf tegen kunstgras in het betaald voetbal. Als de Knvb kunstgras nu eens zo snel mogelijk gaat verbieden in de stadions, dan was er helemaal geen keuze geweest. Dan hadden ze gewoon in het olympisch stadion gespeeld.
Jammer dat het niet het olympisch stadion is geworden.
Belachelijke beslissing, een prachtig Amsterdams affiche en dan ga je in Volendam voetballen....
Jammer dat het nou net in Volendam is op dat kunstgrasveld. Snap de keuze van de Dijk overigens wel, omdat ze achten hier meer kans te maken dan op natuurgras; Blijft overigens wel jammer dat er bij zo'n derby dan weinig sfeer zal zijn, aangezien er maar iets van 400 uit supporters in passen.
Zo zonde dit, gemiste kans.
Ik geloof best dat er wat meer bij komt kijken om het Olympisch klaar te maken voor zo'n wedstrijd dan het Kras stadion, maar dan nog. Een Amsterdams affiche in Volendam, heel zonde.
Volendams kunstgras prefereren boven een historische Amsterdamse derby in een historisch Amsterdams stadion, dan ben je klein!
De Dijk denkt in Volendam meer kans op sportief succes te hebben. Is hun goed recht.
Bouwen we toch gewoon een feestje in Volendam 
Amsterdams onderonsje helemaal in Volendam. Puur voor het veld als je het mij vraagt. Wel jammer!
Wat een logica! 2 Amsterdamse clubs nemen het tegen elkaar op, in Volendam of all places!! Terwijl we een prachtig Olympisch Stadion hebben staan! Ik baal echt even van mijn buurtclub hier. Wat een onzin dit. De Dijk maakt zichzelf belachelijk, met hun wens om op kunstgras te spelen. Je zal zien dat Ziyech geblesseerd raakt op dat hockeyveld.
Als je als Ajax toch "de beste" bent, dan maakt het niet uit waar(op) en tegen wie je voetbal. Je kan teleurgesteld zijn dat het niet in het Olympisch stadion plaats vindt, maar zo erg gaan zeiken... dan ben je klein
Geen idee waarom je zo probeert te provoceren (met het 'dan ben je klein'. Je hebt 2 Amsterdamse clubs en dan ga je als amateurclub liever naar Volendam omdat je daar op kunstgras speelt. Dat vind ik gewoon onbegrijpelijk. De kans is op welk veld dan ook 0,01% dat De Dijk doorgaat. Dat je dat niet kan begrijpen, vind ik vreemd.
Provoceren? Nee hoor gewoon constateren. Waarom zo'n punt van maken dat de Dijk liever op kunstgras speelt? Bang dat Ajax verliest? Kiezen voor het Olympisch stadion is ook alleen maar vanwege sentiment.
De Dijk speelt normaliter thuis op kunstgras. Uitwijken naar een ander kunstgrasveld is daarom ook logischer.
Als fan van een profclub je zo druk maken dat een amateurclub niet uitwijkt naar het stadion dat jouw voorkeur geeft...
Je kan ook gewoon lezen wat ik schrijf. Ik ga namelijk vanuit dat Ajax op elk veld wint van De Dijk (of dat gras, zand of water is). En ik maak nergens De Dijk uit voor klein of Calimero, geen idee waar je dat vandaan haalt. Ik zeg alleen dat ik het onbegrijpelijk vind. Ze gaan hierdoor echt niet winnen. De supporters van De Dijk zitten zelf ook veel liever in het Olympisch Stadion.
Ik heb het ook niet tegen jou, ook al voel je je wel aangesproken.
Lees de reacties van enkele medefans van je, dan begrijp je het hopelijk wel. Misschien moet je daar maar eens op reageren...
Niet elke reactie is puur op jou gericht...
Overigens vind ik het wel begrijpelijk. Als je gewend bent om op kunstgras te voetballen, dan wijk je ook uit naar een stadion met kunstgras.
De volgens de voorzitter van ASV de Dijk "club van de Amsterdammers" kiest er dus voor om een derby tegen Ajax "de club van de toeristen" in Volendam af te werken. Wie hangt er nu de toerist uit meneer Langelaar? Alleen maar omdat men meer kans op kunstgras denkt te maken spelen ze in Volendam. Dat is een keuze, maar doe dan niet aan grootspraak dat je de club van de Amsterdammers zou zijn, want dan speel je nooit in Volendam als je in het Olympisch stadion terecht kan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.