Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Is hij beter dan Xhaka? Ja, hij heeft te veel talent om het op te geven’

Laatste update:

Jack Wilshere heeft te veel talent voor Arsenal om hem op te geven, zo stelt Charlie Nicolas, oud-spits van the Gunners. De 25-jarige middenvelder kwam afgelopen seizoen op huurbasis uit voor AFC Bournemouth, nadat hij zijn plek in het elftal van de Londenaren was verloren vanwege terugkerend blessureleed.

Dit seizoen kwam de Engelsman, wiens contract volgend jaar zomer afloopt, nog niet in actie in de Premier League, maar speelde hij woensdagavond wel negentig minuten mee in Carabao Cup-wedstrijd tegen Doncaster Rovers (1-0 winst Arsenal). “In alle eerlijkheid denkt niemand van ons dat hij terug kan komen op het niveau waar hij vier of vijf jaar geleden was, omdat de blessures zo ernstig zijn geweest. Maar als hij dat niveau kan benaderen, is het nog steeds de moeite waard om hem te behouden”, vertelt Nicolas tegen Sky Sports News.

“Is hij een betere voetballer dan Granit Xhaka? Ja. Hij is zeker beter dan Mohamed Elneny en Francis Coquelin en dingen zullen op hun plek vallen voor hem als hij kansen krijgt. Zelfs fans van Tottenham Hotspur zouden moeten erkennen dat hij een opmerkelijke vastberadenheid heeft getoond om zich terug te knokken en hij heeft te veel talent voor Arsenal om hem op te geven. Vanuit dat oogpunt, zou ik liever Wilshere op de bank hebben dan Elneny of Coquelin.”

Vind jij dat Arsenal Jack Wilshere een nieuw contract aan moet bieden?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als hij fit is heb ik hem er graag bij

Basis voorlopig niet, maar ik wil hem wel op de bank hebben. Geeft een andere optie dan Elneny. Maar ja, hij is zo fragiel. We zien wel wat er gaat gebeuren met Wilshere, maar in de EL + EFL Cup vond ik wel leuk meedoen.

Qua talent de perfecte opvolger van Santi. Helaas zo verdomd blessuregevoelig en al te veel "verpest" door die blessures. Zijn potentieel zal hij niet meer waarmaken helaas, maar ik zie hem graag behouden blijven. Een echte Arsenal speler die echt speelt voor het shirt. Hopelijk kan hij dit seizoen vele minuten maken en de concurrentie flink verscherpen, want dat is hard nodig!

Hij is zeer bruikbaar en ik schat hem zeker hoger in dan Francis en El Neny, die jongen moet gewoon een kans krijgen ( de laatste )

Zijn eerste minuten zijn veelbelovend. Oogt volwassen en lijkt meer te spelen op de 'Santi-manier'. Xhaka vervangt hij niet, dat is de controleur. Ramsey is wisselvallig, speelt af en toe geweldig, af en toe niet. Vooral bij overmacht en balbezit is het handig iemand te hebben die controleert, dirigeert, in kleine ruimtes kan voetballen en goed kan passen. Daar is Wilshere ideaal voor. Hopelijk blijft hij lange tijd fit.

25 september 2017 om 10:31

@GunneRo. Maar is dat het probleem juist niet, dat Xhaka de controleur is? Xhaka is namelijk in mijn ogen verdedigend niet goed genoeg en te traag om als meest verdedigende speler te spelen op het middenveld. De reden dat het met Santi bijvoorbeeld altijd zo goed liep was omdat Santi belachelijk goed onder druk uit kon voetballen, terwijl er naast hem iemand stond die puur verdedigend dacht (Coquelin). Dat is wat mij betreft een stuk beter voor ons. Alleen hebben we zo'n speler niet buiten Coq, en Coq vind ik persoonlijk net niet goed genoeg voor onbetwiste basisspeler. Daarnaast concurreren Xhaka, Ramsey, Wilshere en Elneny maar, en kan je tegen de kleintjes bijvoorbeeld wel met Xhaka en een Wilshere/Ramsey spelen. En alstublieft stoppen met die 3421, want daarin komen onze spelers niet als beste tot hun recht...

25 september 2017 om 10:48

Als je met een 3-mans achterhoede speelt heb je geen DMF nodig. Dat is ook de reden waarom Matic mocht vertrekken bij Chelsea; Kanté is een betere schakel tussen verdediging en aanval. Xhaka heeft een geweldige pass, inzicht en kan prima verdedigend werk oplossen. Je ziet dat hij grote aanpassingsproblemen had, maar ik zie zeer veel positieve aspecten in zijn huidige spel. Naast hem moet iemand staan met meer diepgang, daar zijn Ramsey, Wilshere en in potentie Santi (als die ooit terugkomt op oude niveau) ideaal voor.

En stop alsjeblieft met het romantische beeld dat onze oude 4-2-3-1 ons uit de brand zou helpen. Dat is simpelweg niet het geval, jarenlang is ons middenveld totaal weggespeeld door de tegenstander, het huidige systeem geeft eindelijk weer wat controle terug. Je ziet dat ze langzaamaan wennen aan het systeem. De wedstrijd tegen Chelsea hebben ze geweldig werk geleverd, als je ziet wat er op het veld stond.

25 september 2017 om 13:07

Dus Kante is geen dmf? Dat vind ik toch vrij apart. Kante zijn kwaliteiten zijn letterlijk ballen veroveren/onderscheppen door intelligent te lopen, fel zijn en de bal inleveren bij Fabregas/iemand anders die het creatieve gedeelte verzorgd. En wat betreft jouw punt over het "oude" 4231 systeem; ja dat werkte inderdaad niet, maar daarbij vergeet jij heel toevallig dat wij nooit meer een top dmf hebben gehad.. Natuurlijk werkt het dan niet! En waar zie jij de controle in dit huidige systeem dan? Het is zo wankel als wat, waarbij een goede wedstrijd tegen Chelsea waarbij hard werd gewerkt niet het opeens goed maakt. Xhaka heeft inderdaad die prima kwaliteiten, maar ook dit seizoen is hij veel te vaak slordig en loopt hij vaak verkeerd (tevens grijpt hij juist vaak niet de kans aan om zijn lange bal te gebruiken als Lacazette een goede loopactie wil beginnen). Ramsey is te wisselvallig om op te bouwen, we hebben niet 3 fatsoenlijke verdedigers, Bellerin kan geen fatsoenlijke voorzet afleveren en is verdedigend vaak te laat terug en Ozil loopt op een voor hem onnatuurlijke positie. Hoe is deze huidige opstelling dan positief? Diezelfde opstelling waarmee je 1-0 verliest van Stoke en 4-0 van Liverpool (waarbij je de inzet niet kon opbrengen blijkbaar). En aanvallend is het allemaal nog erg pover. Ik zie het gewoon niet positief in op deze manier, er gaat gewoon nog te veel mis en resultaten worden veel te moeilijk verkregen. Bovendien gaat het verdedigend nog steeds belabberd, want elke wedstrijd geven we nog veel te veel kansen ontzettend knullig weg.

Veel blessures gehad, blijft een man met enorm veel talent. Waar hij in het verleden het zich allemaal wel liet aanwaaien is hij over de laatste twee seizoen veel meer gaan vechten.
Snap nog steeds niet waarom Frank de Boer hem niet meteen heeft gekocht of gehuurd. Zo'n speler zou bij een team als Palace als ouderwetse regiseur kunnen voetballen.

Voetbaltechnisch gezien de beste middenvelder die wij hebben. Daarnaast is Wilshere vrij compleet. Hoort ten alle tijden in de selectie mits hij fit is en in de basis als hij ook zijn draai heeft gevonden.

Arsenal moet Jack gewoon verkopen voor een leuk prijsje en kijken wie ze als vervanger halen. Wilshere zal het nu niet meer waarmaken bij The Gunners. Een club als Everton of een Southampton zou wel bij hem passen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren