Klopp: ‘We stappen niet het veld op om heel goed voetbal te spelen’
Liverpool zorgde zaterdag niet voor het eerst dit seizoen voor spektakel in een wedstrijd. De ploeg van manager Jürgen Klopp was met 2-3 te sterk voor Leicester City. De Duitser stelt echter dat het niet zijn doel is om het publiek te vermaken, maar het resultaat komt op nummer één te staan voor the Reds.
De nummer vijf van de Premier League maakte een einde aan een reeks van vier wedstrijden zonder zege en mocht doelman Simon Mignolet bedanken, nadat hij, bij een stand van 2-3, een strafschop van Jamie Vardy stopte. “Ik weet dat er veel druk is, ik heb het vanwege verschillende redenen al mijn hele leven gehad. Wanneer het goede druk is, helpt het altijd. Als het geen enkele reden heeft, dan helpt het niet en ik ben erg goed in het negeren ervan”, vertelt Klopp in gesprek met Engelse media.
“Maar je kan je voorstellen dat we succesvol willen zijn. We weten dat we met de kwaliteit die we hebben, dat we verantwoordelijk zijn om succesvol te zijn. Dat weet ik wel. Maar ik heb voorafgaand aan de wedstrijd tegen de spelers gezegd dat we niet de Harlem Globetrotters zijn. We stappen niet het veld op om te proberen om heel goed voetbal te spelen, we zijn hier voor de resultaten en dus spelen we voor de resultaten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Wat heb je aan resultaat als er geen mooi voetbal wordt gespeeld? Waar kijken we voetbal voor dan?
Als je 3 punten kan krijgen voor minder mooi voetbal kun je verwachten dat een club zo zal gaan spelen.
Liverpool mocht Mignolet bedanken voor de gestopte strafschop? Laat me niet lachen, de strafschop én de twee goals waren zijn fout. Bij de 2-1 werd hij geblokt waardoor hij onder de bal door ging, maar het was gewoon onzinnig en veel te risicovol uitkomen. Bij de 3-2 bokste hij de bal terug het veld in waar Vardy stond en de strafschop hield hij in met uitkomen, waardoor Vardy eerder bij de bal was. Dat hij hem dan stopt, prima, maar met een fatsoenlijke keeper in de goal had Liverpool een clean sheet.
Soort van sport Mignolet bashing? Okazaki Trekt aan Mignolet zijn arm. Hoe kan je de keeper nu deze goal verwijten? Was dat de Gea dan sprak iedereen over de scheids.
De penalty was trouwens geen penalty. Dat hij half naast de bal trapt doet er niet toe. Hij raakt hem en is eerst op de bal.
De tweede goal was unlucky trouwens. DIe bal komt zo rap, of die gaat naar een verdediger of een aanvaller is er eerst op.
Mignolet komt bij de eerste goal uit op een kansloze bal, hij had veel spelers voor zich staan en het zou heel moeilijk zijn om bij deze bal te komen. De tweede goal kan je unlucky noemen ja, maar een topkeeper duwt die bal over de goal. Hij kwam hard op hem af, maar stompt hem zo weg dat hij Vardy terecht komt. Die penalty? Wel of geen penalty, hij houdt in terwijl hij naar de bal rent. Doet hij dat niet, was er geen discussie geweest. Daarnaast had hij nog wat onzekere momenten in de wedstrijd. Hij is een redelijke lijnkeeper, maar hij maakt zo verschrikkelijk veel kleine en grote fouten wat niet mag bij een club als Liverpool.
Die tweede goal was puur een verdedigende fout. Vardy stond ongedekt, terwijl 2 m verder de twee verdedigers met enkel oog op de bal op een kluitje staan. Mignolet deed aardig wat fout met de eerste goal (veel te ver uit zijn doel, ook al wordt hij gehaakt) en de penalty, maar die tweede goal kan je Mignolet echt niet aansmeren.
Ik blijf erbij dat een goede keeper deze bal over het doel tikt, in plaats van de bal terug het veld in te stompen.
Hoe kan die eerste goal überhaupt tellen als er een overtreding word gemaakt op mignolet? En hoe kun je zeggen dat hij niet bij de bal kan komen als dat direct verband heeft met een speler die 2 seconden aan je arm hangt, onzin redenatie dus van jou.
Omdat er teveel spelers tussen hem en de bal stonden. Hij heeft al veel vaker momenten gehad dat hij onder de bal door ging bij corners en voorzetten, en dit leek nog een moment dat hij er niet bij zou komen. Dat hij werd geblokt, klopt, maar dat kan je verwachten als er een speler recht voor je neus staat.
Dat kan je verwachten? Wooott!!! Hij hangt gewoon aan zijn arm! Hoe kun je dan ooit zoiets veroordelen. Vol ongeloof hou ik op aan deze discussie haha, totaal ridicuul aan het worden.
Leek te gaan worden en een overtreding is niet van belang....ik kan gewoonweg niet bij deze gedachtegang haha!
Je kan niet verwachten dat hij zo aan je arm gaat trekken, maar wel dat hij ervoor gaat staan. Het was een overtreding, maar het risico wat hij neemt bij het uitkomen op ballen als deze zorgt ervoor dat hij er te vaak onderdoor duikt.
Klopp ziet ook gewoon wel in, dat er niet te concurreren valt met City en dat Tottenham, Chelsea, Man U en Arsenal ook niet geweldig voetbal laten zien, maar wel punten pakken. City zal gewoon de show stelen dit seizoen en Liverpool moet gewoon proberen goed georganiseerd en met vechtvoetbal de punten te gaan pakken. Liverpool heeft gewoon geen topspelers op elke positie. Ik vind bijvoorbeeld Wijnaldum ook heel matig, ook al speelt hij goede wedstrijden soms. Kante zou zijn rol 2 keer zo goed doen denk ik.
Coutinho en Manã© zijn IMO duidelijke ''topspelers''. Over Salah, Lallana, Firmino, Sturridge, Can, Matip en Clyne kun je discussiã«ren of ze ''topspelers'' zijn Imo
Als Kantã© overigens voor Liverpool had gespeeld, had die denk ik wel op de plek van Henderson gespeeld. Dus Kantã© als voorbeeld vind ik niet het beste, in dit geval 
Liverpool heeft maar 3 spelers nodig 2 centrale verdediger en een keeper. Keita komt volgend seizoen dus het middenveld heeft niets nodig.
Deze man is overhyped. Zijn win ratio is zelfde als van Rogers ondertussen. Toen hij tegen United speelde zei hij nog dat hij wou voetballen en Mourinho een resultaat halen, nu is het plots wel ok?
Door zijn voetbalfilosifie worden de verdedigers vaak aan hun lot overgelaten en zien ze er hopeloos uit. Hij vindt hun ook niet zo belangrijk als je ziet wat voor middelmaat hij haalt.
Dat hij elke finale verliest heeft zeker met zijn tactische keuzes te maken.
Stats van Rodgers zijn niet te vergelijken als je ziet hoe alles op zijn plek viel in het seizoen dat we bijna kampioen werden. Dit is ook het nieuwe argument van de media om Klopp negatief in het nieuws te krijgen en jij neemt het klakkeloos over. Die percentages zijn niets zeggend als je kijkt naar het spel van toen en nu en de tegenstanders van toen en nu. Het verschil is 1 procent en 70 wedstrijden minder haha en dit is een argument?
Volgende argument: Klopp zijn systeem is voetballend, dus als hij resultaten wil halen met een voetballend systeem, voetballen ze automatisch mooi voetbal, maar dat betekend niet dat ze hun best gaan doen op nog mooier voetbal ten koste van punten.
Verdedigend heeft Klopp nog zeker te verbeteren en er worden organisatorische fouten gemaakt, maar dat direct linken naar de verdedigers is onzin want je zegt het zelf eigenlijk al: verdedigers worden te veel aan hun lot over gelaten.
Als je V Dijk koste wat het kost binnen probeert te halen voor de bedragen die toen rond gingen en hem als perfecte kandidaat zag staat ook lijn recht tegenover jou statement dat hij het niet zo belangrijk vind en pure middelmaat wil halen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.