Wenger verliest ‘familielid’: ‘Deed meer pijn dan vertrek van Chamberlain'
Arsène Wenger had meer moeite met het vertrek van Kieran Gibbs naar West Bromwich Albion dan met de transfer van Alex Oxlade-Chamberlain naar Liverpool. The Ox kwam weliswaar vaker in actie voor Arsenal in de Premier League, maar Wenger vindt het nooit fijn om een zelfopgeleide speler als Gibbs te zien vertrekken. Dat zegt hij daags voor de wedstrijd tussen Arsenal en West Bromwich.
"Idealiter wil je stabiliteit bij je club", legt Wenger uit bij Sky Sports. "Je wilt spelers die de waarden van je club generaties lang met zich meedragen. Het klopt dat het vertrek van Gibbs meer pijn deed dan dat van Oxlade-Chamberlain, omdat Gibbs al vanaf zijn tiende werd opgeleid bij Arsenal. Hij was een linksbuiten, maar ik heb hem omgeschoold tot linksback omdat hij het misschien niet zou redden als linksbuiten. Maar ik zag dat hij intelligent was, snelheid had en het kon maken als linksback."
Volgens Wenger worden jeugdspelers van Arsenal opgeleid met waarden als nederigheid, respect en toewijding. "Maar het gaat er ook om dat ze positief voetbal proberen te spelen en teamspelers zijn", vervolgt de Fransman. Het vertrek van Gibbs voelde voor Wenger alsof hij een familielid kwijtraakte, geeft hij toe. "Natuurlijk. En voor spelers die vertrekken, zal het ook moeilijk zijn. Het was een lastige beslissing, maar hij is 27 jaar en dan wil je voetballen. Als hij al zoveel jaar heeft gegeven voor de club, dan moet je dat accepteren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Niet mee eens, die 40 miljoen is een leuke deal en Ox gaat buiten wat momenten hier en daar zich nog veel meer voor schut zetten bij Liverpool, die gaat ook nooit het benodigde niveau halen.
In principe zijn zowel Ox als Gibbs geen groot verlies. Ben al blij dat Gibbs basis staat bij West Brom, beetje een vreemde eend in de bijt dat een Tony Pulis-verdediging is, hij is geen 1m90.
Ox maakt juist zijn grootste fout in zijn carrière. Op de back positie in een 3-4-2-1 opstelling leek hij eindelijk zijn plek te hebben gevonden. Vervolgens kiest hij niet voor Arsenal of Chelsea, maar voor de belofte van Klopp dat hij bij Liverpool op het middenveld / flank mag spelen. Dat gaat hem niet worden.
Hier kan je dus precies zien waarom Arsenal al zo lang geen top is. Wat is dit voor geneuzel? Je wilt stabiliteit en dus wil je een matige speler zo lang mogelijk houden alleen omdat hij uit de opleiding komt? Haha.. ik snap wel dat Özil en Sanchez het wel gezien hebben daar.
Het concept van "gatekeepers", cultuurbewakers is niet iets wat uniek is aan Arsenal. En ze hoeven niet eens altijd hele goede spelers te zijn. Vele clubs hechten waarde hieraan, dus ook een Manchester United met O'shea en Brown, een Liverpool dat dan wel gewoon Gerrard en Carragher had die ook nog van niveau waren, zelfs een Chelsea met Terry.
Als er een duidelijke reden is waarom Arsenal geen top is, dan is dit het absoluut niet.
Allemaal leuk en wel die jongens, en zeker een must om er een paar te behouden, los van hun kwaliteiten. Maar bij Arsenal wordt daar inderdaad echt wel in overdreven. Die loyaliteit van Wenger naar zijn jongens toe. En niet alleen jongens uit de jeugd maar ook spelers die gewoon al lang bij hem voetballen. Dat is wel degelijk een van de redenen waarom Arsenal geen top is: het te lang vasthouden aan net-niet spelers vanwege sentimentele redenen
Het punt wat jij wilt maken, dat klopt grotendeels. Weinig tegen in te brengen. Arsenal houdt te lang vast aan net-niet spelers. Maar dat staat toch los van wat er hier wordt gezegd. Het gaat puur om clubcultuur-jongens. Boghossian lacht om het hele idee dat je spelers die de waarden van de club kent in je eigen selectie behoudt. Ik zeg dat er wel degelijk waarde gehecht aan wordt door meerdere clubs en dat Wenger hier niks belachelijks zegt. Dat is mijn punt.
Dat Wenger teveel vasthoudt aan een te grote groep aan spelers, dat klopt. Maar dat zijn spelers van alle soorten achtergronden, of ze jeugd zijn of niet en of ze hier lang zitten of niet. Dat zijn ook je Elneny's bijvoorbeeld. De andere speler die hij hier opnoemt, Oxlade-Chamberlain, is er eentje die buiten de gatekeeper-status zat en is eerder een voorbeeld van iemand waar te lang aan werd vastgehouden, gezien het aanbod dat Wenger deed aan Ox. 180k per week volgens mij.
Maar waar het op neerkomt is dat het probleem niet ligt bij de 2, 3 clubjongens die je in de selectie houdt. Dus er hoort niet gelachen te worden met het principe om kwalitatief mindere spelers in de selectie te houden, zolang ze selectie waardig zijn. En zoveel hebben we daarvan niet eens bij Arsenal. Alleen Wilshere nog. En Akpom, maar dat zou flauw zijn.
Voor de rest klopt het natuurlijk wanneer je zegt dat Arsenal te lang vasthoudt aan matige spelers uit niet-beantwoorde loyaliteit, maar de twee kwesties moesten wel onderscheiden worden naar mijn mening.
Wenger brengt Arsenal zo de afgrond in als het al niet zo ver is.
Hij moet gewoon de hele zooi aan middelmaat verkopen en eens fatsoenlijke spelers aantrekken zoals Lacazette Ozil en Sanchez, maar met 3 spelers win je de premier league niet.
Het doet Arsenal heel goed Wenger te ontslaan.
Haha Wenger, begint dat nu al? Zielig om in een vergelijking over Gibbs even een sneer te doen naar the Ox. Seniel is het eerste wat in mij opkomt als ik tegenwoordig aan Wenger denk in de media of hem langs de zijlijn weer een flesje zie vermoorden of ritsen ontspoort.
Zure reactie van jou, enkel omdat het over een Liverpool speler gaat. Had niet gedacht dat jij het woord seniel bij Wenger zou gebruiken, had je hoger zitten.
Dus hoe voelt dat nou, je aangevallen voelen over een speler die je 4 weken geleden nog vierkant uitlachte, omdat hij nu toevallig het shirt van je favoriete voetbalclub draagt?
Aangevallen? Ik reageer op een statement van Wenger en jij gaat er van uit dat ik subjectief ben? Wat raar, maar wel grappig dat dit het nieuwe aanvalsplan zal zijn tegen Liverpool fans. Ben benieuwd wat we te horen krijgen als the Ox niet goed genoeg blijkt 
Wenger heeft meermaals trappen na gegeven bij Song, V Persie, Fabregas etc. en ik vind dat zielig van een manager die zijn statuur over de laatste jaren eigenhandig aan het afbreken is. Maar als ik het zo stel, meer logisch, maar toch zielig.
Je reageert niet, je noemt iemand seniel omdat hij zegt dat het vertrek van een speler meer pijn doet dan het vertrek van een ander speler. Dat is ongelooflijk kinderachtig.
Terwijl je ook had kunnen bedenken dat Wenger gewoon zegt dat het vertrek van beide spelers pijn doet en dat hij het bij Gibbs meer voelt omdat hij die al kent sinds zijn 10e. Wenger is nogal lang manager van Arsenal. En dat kan niet gezien worden als een aanval op Chamberlain. "ik mis je man, maar ik mis hem meer." Dodelijk. Hoe komt Ox dat ooit te boven.
Maar goed, dat had je doorgehad als je objectief zou zijn. Maar dan ben je niet. Want je gebruikt dezelfde stopwoordjes wat iedereen gebruikt, want misschien hoor je erbij als je hem seniel noemt. Of je nou weet wat seniel betekent, is een ander verhaal.
Ik sta niet eens per definitie aan de kant van Wenger, maar heel vaak maken mensen van een mug een olifant als het gaat om zijn uitspraken en zoeken ze dingen erachter wat ongelooflijk vergezocht is en het is enorm dom kuddegedrag. Dit is weer het zoveelste voorbeeld.
En de opmerking over een nieuwe aanvalsplan tegen Liverpool-fans is ongekend lachwekkend. Wie durft nou te suggereren dat de fanbase er genoeg toe doet, dat willekeurige mensen een aanvalsplan opzetten tegenover hun op een Noord-Vlaamse voetbalsite? Maar ja, man, we vergaderen elke woensdag om kwart over twee 's middags, we hebben French toast, scones, een levensgrote poster van Margaret Thatcher op de muur en we serveren thee met melk. Oh en onze voorzitter is Gary Neville.
Eigenlijk is Wenger een manger/trainer van de oude stempel, hij kan gewoon niet mee met de koopgekte van vandaag de dag. Super romantisch hoe hij een club ziet als een familie, het past/kan echter niet bij een grote club als Arsenal. Wil je prijzen behalen dan ben je genoodzaakt razendsnel door te selecteren en moet je spelers bijna zien als producten.
Een ding moet ik de man wel mee geven, hij volgt zijn eigen pad en laat zich niet gek maken door de media. Daarnaast is hij een vaktrainer die spelers bijna altijd beter maakt (niet als team jammergenoeg). Het is niet voor niets dat zo veel jonge spelers zich bij Arsenal willen ontwikkelen.
Arsenal zou er goed aan doen om Wenger de jeugdopleiding onder zijn hoede krijgt en vanuit daar spelers levert aan het eerste elftal. Dan kan een echte manager het teamproces verbeteren en de ploeg daadwerkelijk als collectief laten spelen.
Een laatste probleempje is dat Wenger niet zo goed kan samenwerken. Ik kan mij dus goed voorstellen dat het bonje wordt wanneer zijn jeugd spelers niet opgenomen worden in het eerste. Hopelijk leest het bestuur van Arsenal mee, 'kek mar wa ge der mee doet' in slecht Engels "do with it what you want".
Dat denk jij, maar Wenger is al jaren bezig de bankrekening te vullen van de eigenaren, die over zijn toekomst gaan, en de uitgaven laag te houden. Arsenal is een goed lopend bedrijf dat veel winst oplevert en dat staat op de eerste plek, prestaties komen op 2 en zolang dat redelijk goed gaat zit Wenger veilig en bepaald hij zijn eigen toekomst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.