‘Liverpool greep ook naast Van Dijk, dus ze moesten hem zeker behouden’
Liverpool heeft dit seizoen de nodige problemen in de achterhoede, maar die zijn volgens Phil Thompson deels de schuld van de club zelf. Op de slotdag van de zomerse transfermarkt werd Mamadou Sakho immers voor 28 miljoen euro verkocht aan Crystal Palace. Dat had Jürgen Klopp nooit moeten toestaan, oordeelt de clublegende van Liverpool.
Volgens Thompson, die tussen 1971 en 1984 het shirt van Liverpool droeg, tipt niemand van de huidige Liverpool-defensie aan het niveau van Sakho. "Onze beste verdediger mocht aan het begin van het seizoen zomaar vertrekken", verzucht de oud-mandekker bij Sky Sports. "Mamadou Sakho was een soldaat, een strijder. Dat zagen we vorig seizoen allemaal bij Crystal Palace. Hij was ook bij Liverpool al zo."
Als Klopp en Sakho het niet met elkaar konden vinden, had de Duitser daar volgens Thompson anders mee moeten omgaan. "Ik weet dat er soms onenigheid is in het voetbal, maar je benadeelt jezelf alleen maar als je zo reageert", vindt de voormalig international van Engeland. "Nu hebben ze ook nog naast Virgil van Dijk gegrepen om welke reden dan ook, dus dan moest je Sakho zeker behouden."
Meer nieuws
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
16 mogelijke opvolgers van John van 't Schip bij Ajax op een rij
Köcku in genade aangenomen bij Schmidt: ‘Dit is nooit zijn intentie geweest’
‘Ajax houdt PSV-target Debast in de gaten, maar geniet stevige concurrentie’
Elfrink: ‘Sergiño Dest kan absolute grootverdiener worden bij PSV’
Manchester United stuurt afgezanten naar Real Madrid voor gesprekken over spits
Meer sportnieuws
Weet iemand waarom sakho niet speelt bij CP?
Oke Thompson, maar dan twijfel ik er aan hoe je naar zo'n spelletje kijkt.
Het is toch overduidelijk dat Sakho erg goed is in een verdedigend elftal. Ik wil hem zelfs fantastisch noemen in zo'n team.
Staat Liverpool verdedigend? Dat is de retorische vraag die alles duidelijk zou moeten maken voor Thompson
Ja sorry hoor maar met Klavan aankomen slaat helemaal nergens op, vind Lovren ook vaak tranentrekkend slecht. Sakho had nu absoluut niet mistaan naast Matip, maar goed mijn mening
Makkelijk praten? Onee, wacht het was identiek toen Sakho er nog wel was en ze ook tegendoelpunten kregen. "liverpool heeft een andere CV nodig - Sakho, Lovren is niet goed genoeg"
En als je er over nadenkt, spelers als Jones, Smalling, Otamendi, Cahill etc. kregen hetzeflde te horen en op magische wijze was dat ineens weg toen ze beter gingen voetballen als team zijnde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.