‘Vrouwen gaan anders om met emoties en dat kan op het veld vaak handig zijn’
Onlangs was Bibiana Steinhaus de eerste vrouwelijke scheidsrechter in de Bundesliga. Zij had de leiding over de wedstrijd tussen Hertha BSC en Werder Bremen. In Nederland floot nog nooit een vrouw in het betaald voetbal, maar Shona Shukrula timmert hard aan de weg om haar debuut te maken bij de profs.
“Ik hoop binnen drie à vier jaar actief te zijn in het professionele mannenvoetbal. Kevin Blom heeft aangegeven dat ik de eerste zal zijn. Als ik me goed blijf ontwikkelen, sta ik over drie jaar in de Jupiler League”, zegt Shukrula in gesprek met het Algemeen Dagblad. De 26-jarige arbiter fluit al wedstrijden in de Derde Divisie. “Vrouwen gaan anders om met emoties en dat kan in veel gevallen op het veld wel handig zijn.”
“Ik vind het niet erg dat ik aandacht zal krijgen, want dat hoort erbij en ben ik al een beetje gewend. De KNVB schuift mij nu al naar voren en daarom sta ik al in de belangstelling”, vervolgt Shukrula, die lovend is over het opleidingstraject van de KNVB. “We worden goed begeleid. We krijgen een coach en we kunnen trainen in Zeist. Het biedt zeker mogelijkheden. Ze gaan bewust aan de slag met het opleiden en begeleiden van vrouwelijke arbiters.”
Blom speelt een belangrijke rol in het opleiden van vrouwelijke scheidsrechters en is zeer te spreken over Shukrula. “Shona is een zeer goede scheidsrechter. Ze voelt het spel goed aan, ze is one of the guys op het veld. Ze timmert hard aan de weg en heeft zeker potentie om het betaald voetbal te bereiken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Mooie ontwikkeling.
Denk niet dat het aan de kwaliteit van het fluiten ligt, maar meer hoe men (spelers, supporters etc.) er mee omgaan als een dame fluit.
Ach er zijn er ook gewoon niet zoveel die zich aandienen. Ik moedig deze ontwikkeling eveneens aan, gewoonweg omdat je niemand uit moet sluiten en door vrouwen een kans te geven verdubbel je in feite de groep waar je uit kunt vissen en zodoende gaat de kwaliteit van het scheidsrechterskorps omhoog.
Hoop dat de heren het kunnen hebben als er constant een vrouw naar ze fluit, dat is een sexuele intimidatie zaak waiting to happen 
Die spelers zullen er gewoon snel aan moeten wennen. De voetbalwereld is aartsconservatief, maar dat zullen ze dan in de kleedkamer achter moeten laten. De eerste keer dat een grote speler met een grote bek van het veld wordt gestuurd door een vrouwelijke scheidsrechter denk ik dat hij primair zichzelf voor lul voelt staan. Dan wordt de leercurve opeens heel steil. Zodra deze (of een andere) dame er klaar voor is: direct op het hoogste niveau laten fluiten.
Zoals je zegt, aartsconservatief. Laten we dan maar hopen dat ze de 1e wedstrijden goed fluit, want anders krijgt ze natuurlijk 2x zoveel kritiek als een mannelijke scheids (wat ik dan absoluut niet goedkeur). Bedoel meer voor het zelfvertrouwen van haar
Klopt, en daar wordt zij dan als het goed is ook op voorbereid, maar dan nog is het naar als dat gebeurt. De ervaring leert dat mensen die dit soort barrières doorbreken normaliter een olifantenhuid hebben.
Vrouw of man moet niet uitmaken, het moet om de kwaliteit gaan. Dat vrouwen anders omgaan met emoties lijkt me in het voetbal juist een nadeel. De relatie tussen mannen en man/vrouw is ook een stuk anders, daarom vraag ik me af of vrouwelijke scheidsrechters ook echt een positieve invloed hebben.
Maar goed, altijd proberen natuurlijk.
Het is wachten op de gender neutrale scheidsrechter...... allemaal leuk en aardig maar die vrouwen in het mannenvoetbal wordt je een beetje je strot ingeduwd. Erg jammer....
Op zich klopt het wat je zegt, maar het echte jammere is dat de voetbalwereld zo in elkaar zit dat het uberhaupt nodig is om zo'n maatregel er doorheen te duwen. Als de voetbalwereld niet zo'n gesloten, macho, conservatief bolwerk zou zijn, dan zou het ook niet nodig zijn geweest om een vrouwelijke scheids er doorheen te duwen. Dan was het allang zover geweest.
William, daar ben ik het met je eens. Alles wordt op dat gebied onze strot doorgedouwd. Of je het er mee eens bent of niet. Als je eerlijk je mening geeft en je bent tegen wordt je uitgemaakt voor hater of rascist ipv dat je anders erover denkt. Maar als je erns bent is er niks aan de hand.
@bambino
Sommige dingen zijn gewoon niet meer van deze tijd. Daar hoeven mensen het niet mee eens te zijn, maar vaak zie je dat ze dan gewoon "tegen" zijn, vermoedelijk omdat verandering een beetje eng is. Kijk bijvoorbeeld bij #9 hieronder. Alleen maar "tegen" en verder niks.
Een steekhoudend argument waarom men "tegen" is, is dus meestal ver te zoeken. Dan hoeven ze nog niet voor hater uitgemaakt te worden, maar het roept wel terecht de vraag op waarom ze dan tegen zijn.
William zegt enigszins terecht dat het door de strot geduwd wordt. Maar er staat geen argument waarom het een slecht idee is, een vrouwelijke scheids. Ik zie die argumenten ook in andere reacties niet.
Wat een onzin Bambino. Als je bevooroordeeld bent tegenover iemand van een andere etniciteit of ander geslacht ben je idd "iemand die er anders over denkt" maar per definitie ook racist/vrouwonvriendelijk. Dat geschuil achter je "mening" is absurd, als die mening vrouwonvriendelijk of haatdragend is ben je gewoon een hater punt.
Niks wordt ons door de strot geduwd, vrouwen kunnen gewoon net zo goed scheidsrechter zijn als mannen. Jammer hè?
Je zegt als die mening "vrouwonvriendeliek of haatdragend is ben je een gewoon een hater". Hele domme opmerking. Een mening kan door verschillende mensen anders worden geinterperteerd. Iedereen heeft zijn eigen kijk op bepaalde zaken. Wat voor mij vrouw onvriendelijk kan zijn kan het tegenovergestelde voor iemand anders zijn.
Ik bijv. vind het onzin dat ze hermelien donker hebben gemaakt in de opkomende film omdat ze duidelijk als blank is beschreven in het harry potter boek en dat altijd is geweest. Ben ik nu racistisch of niet? Sommige zullen mij racistisch noemen ander zouden het totaal niet racistisch noemen en mij gelijk geven. Dit laat zien iedereen interpeteert bepaalde zaken anders.
Niemand heeft gezegt dat een vrouw niet net zo goed een scheidsrechter kan zijn als een man. Het gaat erom dat ze word gekozen omdat ze een vrouw is. (Niet dat dat bij haar het geval is want ik weet niks over haar misschien bambino wel) terwijl je hoort gekozen te worden gebaseerd op kwaliteit. Ben ik nu een vrouwen hater?
Dit bedoel ik nou dus Carmen. Je kan hier niet voor je mening uitkomen bij sommigen want dan ben je een hater of rascist volgens mensen als jou. Ik haat niet en ben zeker geen rascist. Ik denk er alleen anders over maar blijkbaar past dat niet in jou straatje. En hoezo jammer? Jammer voor jou dat niet iedereen hetzelfde erover denkt als jou.
William, tenzij jij een beleidsbepaler bent ...alles wordt je door de strot geduwd in het voetbal, vroeg of laat. De terugspeel bal, de video scheids, de transfer regels, de doellijn technologie... dus niet gaan janken als dit ook van boven wordt opgelegd. Wat had jij dan verwacht, dat de scheidsen zelf aan komen lopen??
Nou, dit gaat leiden tot heel veel (ongepaste) teksten vanaf de tribune, ben benieuwd waar ze mee komen
Kunnen we haar nu een mannenhater noemen? Als je jet andersom zegt ben je een vrouwenhater namelijk.
"Vrouwen gaan anders om met emoties en dat kan in veel gevallen op het veld wel handig zijn"
Dat vindt jij haten? Jeeeeeeeeetje voel jij je ongemakkelijk als vrouwen gelijkwaardig behandeld worden ofzo
Mijn bericht is duidelijk bedoeld als aanval op al de mensen deze zomer die bij met minste onaardige over vrouwenvoetbal al meteen anderen voor vrouwenhater uitmaakten. Als je dat niet eens uit mijn bericht kunt halen...
Carmen. Jij bent het stereotypische probleem van de gehele discussie en discourse. Kijk naar je toon. Het nemen van de morele highground geeft je niet direct gelijk he?
Ga normaal met mensen om. Door weldenkende mensen ale silentstrike direct neer te zetten als seksist (en iedereen, niet jij, als racist, transphoob, islamofoob etc.) duw je mensen wég. Nuance en debat zijn echt afgekalfd. En het is gevaarlijk, nok ermee.
Een synoniemenwoordenboekje en engelse woorden gebruiken om je bericht wat meer kracht aan te zetten is een beetje sneu. En "nok ermee?" Ik geef mijn mening, maar die wil je niet horen, dus ik moet niks zeggen? Die noem je maar even "gevaarlijk?" Vrijheid van meningsuiting, ken je het concept? Maar goed ik zie aan je username dat jij houdt van seksistische websites die alleen maar roepen en niet luisteren naar andere meningen 
dus jij zult wel denken dat vrijheid van meningsuiting betekent 'je haatdragende dingen roepen en dan niks terug willen horen'
@silentstrike nee dat had ik er niet uitgehaald
Dat zegt hij niet. Hij vroeg alleen dat je je toon kon veranderen. Je reageert meteen aanvallend. Je kan ook gewoon normal met mensen discussieren zonder hele tijd aangevallen te voeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.