Berghuis belde met slachtoffer De Jong: ‘Hij reageerde heel begripvol’
Steven Berghuis kwam afgelopen zondag tijdens de wedstrijd tussen PSV en Feyenoord hard in botsing met Luuk de Jong. De spits van de Eindhovenaren liep daarbij een kneuzing aan zijn ribben en in de hart- en longstreek op. Berghuis heeft direct contact met De Jong opgenomen om zijn excuses aan te bieden, zo vertelt hij tegenover FOX Sports.
“Ik heb hem een app gestuurd op de dag zelf en heb hem de volgende ochtend gebeld”, laat Berghuis weten. De aanvaller van Feyenoord kreeg geel voor de charge, maar werd later in de wedstrijd met een tweede gele kaart van het veld gestuurd. “Ik vroeg natuurlijk hoe het met hem ging en heb uitgelegd hoe ik het van mijn kant heb benaderd. Luuk reageerde heel begripvol.”
“Hij baalde natuurlijk van zijn blessure, maar het was gelukkig niet zó ernstig. Ik heb daar wel een goed gevoel aan overgehouden en ben blij dat ik het zo heb kunnen oplossen”, besluit de aanvaller van Feyenoord. Berghuis zit komend weekend een schorsing van één wedstrijd uit na de rode kaart tegen PSV. Daardoor mist hij de thuiswedstrijd van Feyenoord tegen NAC Breda.
Meer nieuws
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
Xabi Alonso wil in Duitsland blijven; nieuwe topkandidaat Liverpool lijkt bekend
Derksen trekt harde conclusie over Ajax-speler: ‘Kost één miljoen per wedstrijd’
Feyenoord lanceert documentaire ‘Kind van Zuid’ over Lutsharel Geertruida
‘Als Slot naar Ajax gaat is hij zijn leven niet zeker, en zijn familie ook niet’
Feyenoord sluit akkoord met Qatarese sponsor en sleept ‘miljoenendeal’ binnen
Meer sportnieuws
Wat een voetbalkenners hier op VZ ook als ik zo naar de poll kijk. Hij trekt zijn been zelfs terug en was gewoon een verkeerd getimed duel meer niet, geel was terecht want het was wel erg hard maar meer niet, direct rood is echt voor de intentie om te blesseren en dat was dit echt niet.
Hij zet een sliding in op een al zijn kant op glijdende De Jong terwijl de kans om de bal nog te halen 0,0 is. Hij trekt inderdaad zijn been in omdat hij binnen een fractie van een seconde merkt dat het een achterlijke sliding is, had ook niet de intentie om hem te blesseren denk ik inderdaad maar menig scheids had hier -niet geheel onterecht- rood getrokken hoor.
Het komt niet echt sterk over als je het niveau van overige leden afkraakt, terwijl je zelf niet op de hoogte bent van de regels. Direct rood is niet voor de intentie om iemand te blesseren. Sterker nog; dit wordt in de regels van de Knvb niet eens genoemd. Dit kun je ook scharen onder de noemer 'ernstig gemeen spel' waarvoor de rode kaart staat.
Roekeloos inkomen, dan maakt het niet uit als je het nog probeert te herstellen.
Waar ik nog het meest nieuwsgierig naar ben is hoe jullie hadden gereageerd als het andersom was geweest. Of voor jullie nog erger: de dader had achter op het shirt van Bommel of Toivonen staan. Ik denk dat jullie helemaal los waren gegaan.
Het is echt gewoon een vieze overtreding.
Bij elke speler kan je, hoe zwaar de overtreding ook, twijfelen of er intentie in zat. Bij spelers als toivonen en van Bommel weet je zeker dat ze het expres doen
Als er Van Bommel of Toivonen had gestaan, had die speler zn been niet terug getrokken...
@rudeboy
Ik kan er ook niks mee, iemand die Fr010 in zijn profielnaam heeft, en dan zo'n verhaal erin gooit, met hardop erbij gezegd dat iedereen die het anders niet, niks van voetbal snapt. Terwijl hij zelf de regels niet kent.
Maar dit is een onoplosbaar probleem. Niemand kijkt echt objectief naar voetbal wanneer zijn eigen club speelt. Er zijn natuurlijk verschillen tussen mensen met echte enorme oogkleppen op, en mensen die nog enigszins zakelijk kunnen kijken. Maar het heeft echt geen zin om uit te vogelen hoe het "andersom" zou zijn gegaan. Bij de rode kaart van Lozano waren ook zo'n beetje Psv'ers des duivels. Bij elke club redeneert de aanhang in zijn eigen voordeel.
Kan iemand mij uitleggen waarom deze man niet geschorst wordt en Lozano wel?
Pff give it a rest. Ten eerste moet je compleet losstaande incidenten niet 1 op 1 vergelijken. Ten tweede werd de overtreding van Berghuis in de wedstrijd met geel beoordeeld en is de kous daarmee af. Het is sowieso een beoordeling van de dienstdoende scheidsrechter. We kunnen elke beoordeling van een scheidsrechter wel gaan vergelijken met een willekeurige andere beoordeling in een andere wedstrijd. Zo werkt het nu eenmaal niet. Je komt een beetje zielig over inmiddels.
En zo hoort het..goed opgevangen van Berghuis. Hopelijk komt het goed met Luuk.
Professioneel van beide kanten.
Zou Berghuis eigenlijk niet de schorsing moeten uitzitten in de beker? En dan tegen NAC weer beschikbaar?
Want Lozano kan bijv. niet in de beker tegen Putten
Berghuis is gewoon een prima kerel. Van de broers De Jong dacht ik dat ook altijd, maar Luuk valt me met zijn gezeik tegen de scheidsrechters wat dat betteft de laatste tijd wat tegen. In het spel mag je tot het randje gaan maar dat voortdurende gemekker tegen scheidsrechters is zwaar irritant.
Netjes gedaan Steven! Je merkte wel dat die helemaal uit z'n doen was door die sliding. Gio had hem na 10 min na die overtreding moeten wisselen je zag gewoon dat het fout zou gaan.
Ondanks het debiele reageren naar de supporters toe, wat er echt uit moet. Is dit voor Feyenoord toch een top aankoop
Berghuis was gisteren ook zichzelf niet. Zou me niks verbazen als hij voorlopig niet echt lekker voetbalt. Is een gozer die plezier in zn spel moet hebben (loopt doorgaans met grote smile rond op t veld), en anders beduidend minder is. Zo ook gisteren.
Wil overigens niet van Berghuis het slachtoffer maken hoor, maar je ziet aan alles dat hij er echt mee zit.
Net zoals dat je het aan Berghuis het meest van alle spelers ziet als hij een fijne wedstrijd gespeeld heeft. In interviews na wedstrijden compleet open boek en geen 'nep' getrainde antwoorden. Daarom extra vervelend dat hij zichzelf (en Luuk) betrokken heeft in zo'n ongelukkige en ongecontroleerde botsing.
Berghuis is een bijzonder goede en zeer sympathieke speler. Ook goede en sympathieke voetballers maken soms domme overtredingen die echt niet kunnen en direct rood verdienen. Dit was zo'n overtreding.
Het pleit echt voor hem dat hij met het feit zelf zit en het maakt hem wellicht wat verstandiger bij volgende acties.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.