‘Niet alleen Neymar, maar ook Mbappé… PSG heeft de transfermarkt vernietigd’
Neymar is op dreef bij Paris Saint-Germain. Hoewel de Braziliaan momenteel bonje heeft met aanvalspartner Edinson Cavani, worden zijn kwaliteiten zeer gewaardeerd in de Franse hoofdstad. Veel mensen in de voetballerij vonden het betaalde bedrag van 222 miljoen euro om hem bij Barcelona los te weken schrikbarend hoog en die mening is ook Giovane Élber toebedeeld.
"Er is geen enkele Bundesliga-club die zou zeggen: 'ja, we betalen honderd of tweehonderd miljoen euro'. Ik denk niet dat een speler zoveel geld waard is", aldus de voormalig spits van onder meer Bayern München en VfB Stuttgart bij DAZN. "Neymar is een uitstekende speler, maar ik vind dat PSG de hele transfermarkt heeft vernietigd door dit bedrag op tafel te leggen."
Niet alleen de recordtransfer van Neymar vindt de Braziliaan weerzinwekkend, ook het bedrag dat de Franse topclub gaat betalen aan AS Monaco voor de komst van Kylian Mbappé is veel te hoog volgens hem. De jongeling wordt dit seizoen gehuurd door PSG, maar de club is komende zomer verplicht tot koop voor 180 miljoen euro. "Niet alleen Neymar, maar ook Mbappé… Ook hem kopen is ongezond voor het voetbal. Als een speler een club wil verlaten, heeft een contract geen waarde meer. Hij scheurt het contract in tweeën en vertrekt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Giovane wie? Jaja, meestscorende speler in Duitsland 50 jaar geleden, lekker belangrijk wat hij hier van vindt.
Mensen moeten niet zo zeuren, PSG doet niks anders als Real Madrid en Manchester United al decenia lang doen alleen zijn de bedragen hoger geworden.
Alleen zijn de inkomsten van de door jou genoemde clubs iets transparsnter en zijn deze clubs niet afhankelijk van een investeerder. Maar er wordt door meerdere clubs inderdaad veel geld uitgegeven op de transfermarkt!
@chanvezzz
Transperanter in de zin van geleend geld? Die Catari lenen weinig denk ik, die hebben zelf banken etc.
@dysentery
Dus omdat hij meer voor het voetbal heeft betekend mag ik niks zeggen?
Daarnaast zeg ik nergens dat hij zijn mening niet mag verkondigen, ik zeg slechts dat ik zijn specifieke mening niet zo relevant vind. Daarnaast zeg ik ook nergens dat mijn mening belangrijker zou zijn.
Daarnaast is er niemand op deze pagina die uberhaupt meer voor voetbal heeft betekend dan de mensen waarvan er interviews worden afgenomen, dat betekend dus volgens jou beredenatie dat niemand hier meer iets mag zeggen.
Wat is er in godsnaam mis met geld lenen? Het verschil is heel simpel. Normale mensen gaan naar een bank voor een lening, kopen een huis, werken hard en betalen vervolgens de lening af (real en United). Andere krijgen het geld van de rijke papa, werken niet en wonen in een huis dat drie keer zo groot is (psg). Als die rijke papa vervolgens nog een staat blijkt te zijn...
Panerai, zie jij Rutte Ajax-Feyenoord of PSV al 500 miljoen geven namens de regering voor transfers? Dus gewoonweg een oneerlijje concurentie en op deze manier is het betaalde voetbal inderdaad kapot gemaakt.
Het grote verschil is , real kreeg het geld 50 jaar geleden van rijke papa Franco. Dus zo hard hoeven ze voor het geld niet te werken hoor.
kun je niet rekenen? Hij was in 2004 gewoon nog actief hoor. Tevens heeft hij meer voor het voetbal betekend, en meer gewonnen, dan jij.
Dus geen grote mond hebben aub.
Oh dus enkel Maradona, Messi en Pele mogen hun mening nog verkondigen? En wij ben jij dan, vergeleken met Elber?
@ Bon Jovi
Waar zeg ik dat deze mannen alleen iets mogen zeggen? Waar zeg ik dat ik belangrijker ben??
Heb je nooit gehoord van Panerai? Deze man heeft vorig seizoen 0 doelpunten gemaakt in geen enkele professionele competitie, een beetje respect is wel op zijn plaats. Zijn mening is dan ook goud waard.
Hoe moet ik die denigrerende reactie tov Elber anders opvatten?
Wat dacht jij @Panerai ik ga het niveau van mijn reacties maar aanpassen aan het niveau van de eredivisie. Als jij het verschil niet ziet tussen staatsteun en andere vormen van inkomsten is het natuurlijk snel klaar. Van mij mogen ze hoor ik kijk toch wel voetbal, of het nu door de staat of door particulieren wordt betaald, maar doen alsof er geen verschil in zit, tja
Beetje respect voor Giovane Elber vriend. Een van de toespitsen in de jaren 90 in Duitsland die Bayern veel heeft gebracht. Als hij zijn mening al niet mag geven over voetbal, wie ben jij dan om te zeuren over mensen die zeuren. Hij geeeft een antwoord op de vraag, wie vroeg jou iets?
Feitelijk mag dit gewoon dus niets illegaals aan. Afkoopsom is Afkoopsom, dat de kantjes van de regel niet waterdicht zijn had de FIFA eerder moeten bedenken. exact hetzelfde geldt voor een huurcontract met verplichte koop. Het mag en het was te verwachten dat er een club zou komen die de grenzen zou opzoeken. Laat de FIFA nu maar eens een echt waterdicht plan maken waarvan niet afgeweken kan worden en een plan waarbij de financiën evenredige terecht zullen komen, dan is dit soort ongein niet meer nodig
Ik kan me niet herinneren dat Man Utd en Real Madrid in het verleden het transferrecord in 1 zomer verdubbelden, 2keer, voor 2 spelers!
Mensen hebben al het recht om te zeuren. Er wordt 220 miljoen uitgegeven aan de komst van 1 speler. Met 20 van dit soort spelers en dus transferbedragen kun je iedereen in Afrika de dorst lessen door putten te bouwen.
Wat ik mij wel kan herinneren is dat Real de eerste club is begonnen met het vernietigen van het transfermarkt ..
Eerst Figo daarna Zidane daarna Ronaldo en als laatste Bale...
Toen begon iedereen het zelfde vragen voor spelers die niet duurder dan 30 miljoen waren...
Dan moeten jullie niet gaan huilen om Neymar...
Want Neymar is 10x beter dan Bale.
Nou, United heeft vorig jaar voor het eerst in de historie het wereld transferrecord in handen gehad. Dat bedrag wat ze betaalde was nog niet eens dubbel het bedrag van het transferrecord van het jaar 2000.
PSG verdubbelt dat bedrag in 1 jaar ruimschoots en koopt nog eens een speler voor 180 miljoen er bij ook.
Als je niet inziet dat dit heel wat anders is dan is dat niet best.
Kortzinnige reactie. Elber was een uiterst gewaardeerde speler en in zijn tijd, eind jaren 90 begin 00, 1 van de beste spitsen van Europa. Als jij de privilege hebt om jou mening op deze site te ventileren, dan mag hij dat zeker hebben gezien zijn palmares.
Waar zeg ik dat hij dat niet mag? Ik ben slechts van mening dat ik zijn mening niet zo belangrijk vindt. En wat ik vind bepaal ik zelf en niet jij.
Het gaat om de manier hoe je het brengt Panerai. Je lult Elber naar beneden alsof hij de spits van FC bal op t dak was, om vervolgens zelf de wijze heer uit te hangen. Alsof een passagier de mening van een machinist over treinen irrelevant vindt.
Giovane Elber, gewezen topspits van Bayern? Die ken je niet? Hij zeurt niet, journalisten vragen zijn mening. Dat is wat anders dan reageren op een artikel, meestal zonder verstand..
De ironie om te zeggen "lekker belangrijk wat hij hiervan vind" als je zelf een nobody bent die zn mening geeft en dit artikel blijkbaar ook nog belangrijk genoeg vond om op te reageren
Over 10 jaar word dit normaal gevonden. Vroeger werd mn gek als er 50 mil werd betaald en dat is nu normaal en zo zal het hierbij ook gaan.
Over 10 jaar kunnen ook een aantal clubs niet meer bestaan zoals psg of andere clubs met eigenaren.
Als hun de stekker eruit trekken wat blijft er dan over van psg?
Uefa/fifa is nu aan zet. Ondernemen ze niets tegen dit soort kunstmatige constructies, dan wordt het volgende zomer nog erger. Laten ze het hierbij zitten, dan moeten kleine clubs zich verenigen en aparte competitie opstarten. Ik vind het bijv. heel gek dat competities nog steeds nationaal zijn terwijl we zo geglobaliseerd zijn. Kleinere clubs uit benlux, dui en fra zijn echt wel in staat binnen 10 jaar een aansprekende competitie op te zetten met financiele afspraken die voor iedere club te billijken zijn. Laat psg en man city maar wekelijks tegen elkaar spelen...worden ze vanzelf weer mini clubs die ze al altijd waren europees bezien.
Ik snap niet waarom iedereen steeds Man City als een vieze koopclub zien, die met miljarden smijt etc, terwijl Manchester United, sinds 2012, een negatievere transferbalans heeft dan Man City. Man Utd heeft een negatief transferbalans van -€660.000.000,- sinds 2012, terwijl Man City een negatief transferbalans van -€625.000.000,- sinds 2012. Ook Chelsea heeft sinds 2010 liefst €1040.000.000,- (iets meer dan 1 miljard) uitgegeven aan transfers, terwijl PSG zelfs, sinds 2011, 1,13 miljard heeft uitgegeven aan transfers. En dan zien veel voetbalfans Manchester City als smerige koopclub. Het heeft denk ik puur te maken dat Man City geen geschiedenis heeft en dat het daarom, onterecht, zo'n negatief imago heeft als voetbalclub. Erg jammer vind ik zelf. Ook hoe nu Karl-Heinz Rummenigge vind dat er een onderzoek moet komen naar Man City's boekhouding etc en hoe Rummenigge zich verzet tegen het beleid van Manchester City en de transfers van Man City vind ik erg jammer.
Ze geven allemaal belachelijk veel uit, dus je kan ze prima allemaal koopclub noemen. City included
Jij mag het jammer en onterecht vinden. Ik vind het niet meer dan logisch. De normen en waarden die decennia lang opgebouwd zijn door de City-fans zijn razendsnel overboord gegooid toen er met oliegeld succes kon worden gekocht. Zo ziet de buitenwereld dat.
Al die Engelse clubs zijn koopclubs geworden. Het grote geld (van de premier league) staat dat toe. United teert nog op de class of '92, maar dat verwatert natuurlijk ook steeds meer. Chelsea mocht dwepen met Lampard en Terry, dat is ook verleden tijd. City heeft niemand als boegbeeld.
Daarom juist. Niet alleen Man City
@Ijsmuts, Man City heeft Aguero en in toekomst misschien wel Gabriel Jesus als boegbeeld, dus onzin om te zeggen dat City niemand heeft. Ook Kompany kun je wel als boegbeeld zien van City.
Leuk en aardig, maar man utd, barca en real zijn een merk he. Met veel goodwill. Heeft city omzet gedraaid van plus minus 700mio? Want daar praten we over he. Psg, chelsea, city en alle andere projecten van laatste 17 jr: Allemaal kunstmatig naar de 'top' gekocht.
@zermattperson; Aguero kan inderdaad uitgroeien tot een boegbeeld, maar is feitelijk niets anders dan een hele dure aankoop geweest. Dus niet een overheveling van het oude goed, zoals de voorbeelden die ik noemde
Waarom moet de UEFA of fifa er iets tegen aan doen?
Als een Chinese miljardair nu ineens 300 miljard in Philips Will investeren om ze te concurreren met Apple en Samsung , moeten Apple en Samsung dan ook naar de rechter stappen en zeiken over oneerlijke concurrentie ?
Jij vergelijkt appels met peren. En nu we toch over corporates hebben, die zijn gebonden aan strenge mededingingsregels. En als we het gek maken zoals jij nu eigenlijk wil, dan zou je succesvol kunnen beargumenteren dat door concentratie van sterspelers bij 1 club sprake is van ernstige belemmering van concurrentie indd. Why not. Maar nogmaals, voetbalspeeltjes moet je niet vergelijken met kei harde corporate wereld.
Idd , voetbalclubs die meer waard zijn dan beursgenoteerde bedrijven , of meer inkomen generen waar menig corporaties u tegen zegt moet je idd niet vergelijken met corporate wereld . In voetbal drijft het namelijk niet om poen maar om nostalgie ... En historie en prijzen winnen oh ja juist ....
Dat voetbalclubs meer waar kunnen zijn dan beursgenoteerde bedrijven zegt niets he. Ik praat nu als een 'insider': naar beurs gaan is een vorm van kapitaal aantrekken. Het is geen teken dat je balansen miljarden vertegenwoordigen. In amerika gingen voor crisis bedrijven naar beurs die geen activiteiten hadden. In hun prospectus stond letterlijk: dit bedrijf is niets waard. En toch trapten mensen in. Corporate moet je onderscheiden van corporaties. Corporaties zijn indd relatief suf. Wooncorporaties enzo 
WoW een insider.
Insider verklaar eens welke miljardair rijk is geworden met het strooien van geld ?
Insider verklaar eens hoe UBer 4 miljard verlies kan lijden maar toch nog funding kan aantrekken.
Voetbalclubs zijn niets anders dan elk ander bedrijf en moet er poen verdient worden. Wie zegt dan zulke clubs via de voetbal omzet verdient moet worden ? Misschien willen de Arabieren psg later doorverkopen aan de chinezen voor 2 miljard als ze de CL winnen ( tel je winst dan uit )
Vertel eens insider hoeveel miljard jij al verdient heb met investeren 
Wow, verschil in niveau op vz is echt heel groot tussen de kenners. Ik houd het kort: voetbalclubs zijn niet net als ieder ander bedrijf. Check hun balansen maar voor de grap. En ik ben insider: fiscalist/jurist die nodige heeft gezien binnen dat wereldje. Waarom jij dan denkt dat ik meteen een miljardair moet zijn, is mij een raadsel. Afin, je schittert nu beetje in onkunde en dat is best pijnlijk.
Nou meneer de jurist , ik betwijfel of je meer van balansen en P&L weet dan een gemiddelde financieel manager van een VC. En ik kan je garanderen dat wij van de VC wereld heel goed weet hoe je waarde kan creëren in balansen. Frappant dat je juist de financieel crisis erbij haalt . Wat denk jij ? Ik investeer 100 miljoen in Een bedrijf zonder omzet , geen assets en 0 valuation...
En jij denk dat het zo makkelijk werkt , meneer de jurist ? Nee het waren de bankiers die waarde creerde ( op de balans ) die niet bestond maar wel volgens de IFRS regels , of een goed pitch verhaal konden ophangen aan een nul bruto winst ( laat staan operationele winst ) en soms zelfs nul omzet genererend bedrijf , en miljoenen aan privaat kapitaal aantrok. En nu terug naar voetbal , hoe creer je waarde op een balans . Mag je de waarde van spelers erop zetten ( weetik niet ,niet gespecialiseerd in voetbal clubs) , maar what about merknaam ? Ik weet het niet , ik ben immers niet degenen die de financiële verslagen prepareert van een voetbalclub die eigendom van een multi miljonair . Zou ik dat zijn dan zou ik mijn tijd niet hier besteden om te reageren op juristen of insiders
Uhm, erkent amerika Ifrs ja? ^^ En zoek securitisatie maar een keer op tussen bedrijven door. Thank me later.
Niet alleen PSG doet dit (samen met City wel het meest) maar ook Real Madrid, Man. United (eigenlijk de hele Engelse top) en Barcelona. Eigenlijk onttrekt alleen de Duitse top zich aan de gekte. In Italië gaan de bedragen ook langzaam maar zeker omhoog.
Daarom kijk ik ook nog met veel plezier naar de Bundesliga. Veel Traditionsvereine en veel clubs die het proberen te doen met goed beleid. Hoge topbedragen worden wel betaald maar alleen als het plan erachter heel goed aansluit bij de toekomstvisie van de vereniging. Zelfs een Leipzig dat omhoog gestuwd wordt door extern geld probeert dit te doen met een goede toekomstvisie.
Ja precies. Heb ook enorm respect voor Atletic Bilbao, dat slechts 1 aankoop per 3 tot 4 jaar doet! De rest komt allemaal uit eigen jeugd. Sowieso moeten alle spelers een Baskische achtergrond hebben. Echt enorm knap dat je met zo'n krappe groep potentiële spelers zo goed kan voetballen.
Even een heel gek idee maar hoe het dus eigenlijk WEL moet zijn... als wij als supporters nou gewoon in opstand gaan komen, deze waanzinnige prijzigen zouden ook onze goedkopere entree kaartjes voor wedstrijden, goedkopere shirtjes, lagere tv kosten om een wedstijdje op de bank te kijken kunnen zijn, ga zo maar door.....------------------------ Ja het zal er nooit van gaan komen maar misschien komt hier wel een leuke discussie uit
Vechten tegen de bierkaai. Je kan er van vinden wat je wil, maar je houdt het niet tegen.
Het enige wat je kan doen is in je vuistje lachen als de peperdure sterren met elkaar op de vuist gaan en geen huilebalken op instagram.
Ik vind het op niks slaan om PSG de schuld te geven.. ik heb zelf totaal niks met PSG ( sterker nog ik moet altijd lachen als ze weer worden uitgeschakeld in de CL ) maar het is te kort door de bocht hun de schuld te geven.
Feit is.. (en niet enkel in voetbal wereld) dat men regels opstelt die andere weer doodleuk kunnen en mogen omzeilen. Moet men de regels maar veel strikter maken.
Het zelfde voor bedrijven die in NL belastingparadijs zien etc.
Belachelijk maar hier doet ons land zelf actief aan mee.
Ik heb het vaker gezegd maar ik zie geen verschil tussen een speler die 20 jr geleden ofzo voor 50 mil werden gekocht... of spelers die nu voor 200 mil worden gekocht.. ik vind beide bedragen gewoon absurd.. dus ja ook in Elbers tijd.
Wereld is krom als het op centjes aankom dat is het probleem en niet zo zeer psg.
Het voetbal maakt zichzelf wel kapot. Er blijven 8 clubs over die het met elkaar uitmaken, de rest kan niet mee. Zie de CL Feyenoord-City 0-4.. en meer van dat soort uitslagen, er is geen zak meer aan om naar te kijken omdat het altijd de usual suspects zijn.
Hoe kleiner de groep wordt die strijd voor de prijzen hoe minder interessant de sport wordt..
Kan alleen maar lachen om clubs en mensen die nu pas wakker worden als hun aan de beurt zijn om gegeten te worden. Voor onder andere Nlse clubs is dit mega verschil aan budget en regels al decennia aan de orde, in NL betalen clubs en spelers keurig belasting en is men streng ten aanzien van de financiën. Helaas is de NL maatschappij er een paar keer te vaak de dupe van geweest, maar dan werd er wel keihard gesaneerd.
Laat die clubs maar gezellig tegen elkaar spelen, ik zit liever in een competitie waar je ook een kans en eerlijk speelveld hebt.
Niemand , hoe rijk dan ook gooit zomaar 400 miljoen zonder een plan te hebben.
Dit noemen ze in de grote mensen wereld investeren.
Hoe verdienen ze het geld terug ? Geen idee, want als wij het zouden weten dan zouden wij de multi miljonairs zijn en niet achter de keyboard op investeringen reageren waar wij geen flauw benul van hebben.
Feit is , juist dit soort investeringen maakt het voetbal Zo mooi.
Zonder extern geld Zouden we elk jaar weer real Madrid Barcelona in de finale CL zien, of een van de grote Engelse clubs.
Zelfde geval in De PL, wie kon al die jaren niet herinneren dat de winnaar altijd van te voren te voorspellen is , ManUnited of Arsenal.
Maar nu heb je Manu, city , Chelsea etc.
Al dat gezeik over de Arabieren Russen of chinezen die voetbal clubs , misschien heeft dat ook te maken met de wereld waarin we leven. Vroeger maakte de rijke westerse wereld de diensten uit . Het rijke westen investeerde in de ontwikkelings landen. Tegenwoordig zijn sommige niet westerse wereld qua welvaart sommige westerse landen allang voorbij. Niet zo gek dan dat ze investeren in Europa en dan in het product voetbal. Nederland heeft al tijden niks meer te zeggen op het wereld toneel , qua politiek qua economie en niet wonderlijk ook qua voetbal. Tenzij we voetbal een net zo kleine sport als schaatsen of korfbal houden , waar niemand er iets on geeft buiten Nederland . Als we geluk hebben , en we moeten bidden dat er een Chinese miljardair een Ajax PSV of Feyenoord een potentiële investering waard vinden , anders zullen we nooit ook maar kunnen aanhaken maar de subtop van NL ( zie nl bedrijven Philips , fokker , KLM , Nederlands vergane glorie nu tov van 20-30 geleden)
Ach dat riepen ze ook over Real Madrid enkele jaren geleden en nu doet iedereen vrolijk mee met het neerleggen van zulke bedragen, je hebt natuurlijk wel enkele uitzonderingen.
Maar het feit dat het mogelijk is, bewijst PSG hier. Dus ik vind persoonlijk de commotie rondom de transfers nadat ze officieel werden, onnodig. Het is enkel een geval van vraag en aanbod, bij Neymar lag dit uiteraard net iets gevoeliger.
Maar zolang de Fifa/uefa of wie dan ook er niks aan doet, zal dit niet veranderen en doet de helft van de clubs waar je misschien wel supporter van bent, over enkele jaren er misschien wel vrolijk aan mee.
"neymar is een uitstekende speler, maar ik vind dat PSG de hele transfermarkt heeft vernietigd door dit bedrag op tafel te leggen."
Nee hoor, de Engelse en Spaanse clubs zijn, samen met de Fifa/uefa, lang geleden al begonnen met het systematisch vernietigen van de transfermarkt, het spelletje en al wat met voetbal te maken heeft.
Neymar was een cadaue voor het volk van Qatar,en Mbappe is voorlopig gehuurd!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.