Celta de Vigo verlaagt toegangsprijzen drastisch na opmerkelijke boete
De Spaanse voetbalbond heeft Celta de Vigo een boete opgelegd vanwege een zeer opmerkelijke reden. De club uit het Noord-Westen van Spanje trok volgens de bond namelijk in de eerste twee competitiewedstrijden te weinig bezoekers. Ter compensatie moet de bespeler van Estadio BalaÃdos nu een boete betalen.
Volgens de regels van LaLiga moet het stadion ten minste voor zeventig procent vol gevuld zijn. Het onderkomen van Celta de Vigo biedt plaats aan 29.000 toeschouwers, maar tegen Real Sociedad en Deportivo Alavés kwamen er niet meer dan respectievelijk 16.961 en 17.384 supporters opdagen.
De nummer zeventien van LaLiga neemt het donderdag op eigen veld op tegen Getafe. Om dan wel aan de bezettingsgraad van zeventig procent te komen, heeft Celta de Vigo de toegangsprijzen drastisch verlaagd. Kaartjes voor dat duel zijn al te koop vanaf tien euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Meer sportnieuws
Afspraak is afspraak. Het stadion hoeft niet tot de nok gevuld te zijn. Maar supporters moeten wel juist geplaatst worden. Geef ze desnoods een gratis upgrade. Ik zie het overal, San Siro, Bernabeu, Camp Nou, Arena, Philips Stadion etc. Toeristen die een goedkoop kaartje willen scoren, maar bijna de wolken aan kunnen raken. Deze mensen zul je niet op tv zien.
Het gaat meer om het visuele effect dan de werkelijke capaciteit. Dit heeft Tebas, voorzitter van La Liga, destijds ook aangegeven.
Wel een mooie manier om voetbal weer betaalbaar te maken voor de mensen die weinig te besteden hebben. Arnhem is ook een van de armste steden van Nederland. Toen de toegangsprijzen nog een stuk lager waren zag je veel meer publiek. Vanuit de thuiszorg ken ik genoeg verhalen van mensen die wel zouden willen maar het financieel niet kunnen.
Hoewel ik je redenering wel begrijp, is het natuurlijk van den zotte. Je dwingt een club zo zijn inkomsten te drukken. Als er grote financiële gevolgen zijn, zal de bond dan ook een handje helpen? Vind het een belachelijke regel.
Hoewel ik de achterliggende reden van de bond goed kan begrijpen is het toch van de zotte dat ze hiervoor boetes gaan opleggen? Kleine clubjes klein houden om de grote jongens te beschermen
Haha moeten ze in Italië gaan doen, heeft 80% van de competitie een boete te pakken.
Vind het echt een top regel overigens.
Het valt daar reuze mee. Zitten dit jaar erg veel mensen. Er komen wel heel veel mensen kijken, maar de stadions zijn gewoon veel te groot. Volgens mij waren deze toen gebouwd met het oog op het WK maar deze zijn veel te groot voor clubvoetbal
Maar goed dat dit niet in de Jupiler League geldt, dan zouden alle clubs failliet gaan
Mwoa, er blijven er nog een paar overeind, waarbij Eagles sowieso een zekerheidje zijn..
Dat gaan die clubs ook wel zonder die regeling. Ik snap het eigenlijk wel dat er niet zoveel mensen zitten. Ik zou niet weten waarom ik naar de Jupiler League zou gaan als ik niet uit Maastricht of Emmen zou komen ofzo. Geen hele aantrekkelijke competitie. De Knvb zou echt iets aan de aantrekkelijkheid van die competitie moeten doen.
Misschien is het een oplossing om af te schaffen om een verplicht aantal spelers onder contract te hebben staan. Dan kan er geld bespaart worden of dit overgebleven geld investeren in betere spelers, zodat de eerste 13 a 14 spelers kwalitatief beter zullen worden dan wat er nu rondloopt. Dat clubs er zelf voor kunnen kiezen of ze een prof of semi-prof team kunnen zijn.
Wel een goede regel, vooral als het zorgt voor lagere toegangsprijzen. Zou in Nederland bij Fc Groningen en Vitesse misschien ook wel werken. En in de JL hebben sommige teams er ook moeite mee. Goede regel!
Het is alleen een goede regel als dit ervoor zorgt dat er zoveel mensen meer komen, die ook nog is geld uitgeven in het stadion, dat dit het verlies van de ticketinkomsten minimaal goed maken. Anders krijgen de clubs het financieel nog lastiger.
Hoeft niet per se. Als je pakweg 10.000 meer mensen aantrekt, kan je kaartjesprijs ook gewoon omlaag zonder direct verlies te maken. Aan de andere kant, dit is geen hogere wiskunde. Ik neem aan dat de bestuurders van een Vitesse, Groningen of Roda daar echt wel naar gekeken hebben.
Maar meer bezoekers betekent ook meer stewards, beveiligers en schoonmaakkosten. Ik denk niet dat het een lineair verband is hoor. Als je twee keer zoveel bezoekers trekt door de helft van de prijs te vragen dan maak je verlies als je nu quitte zou spelen.
Sluit niet uit dat voetbal nog steeds voor de supporters moet zijn en de kaartprijs gewoon voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn. Zonder supporters geen voetbal.
Barcelona haalde gisteren ook geen bezettingsgraad van 70%, volgens mij zaten er rond de 51.000 toeschouwers
Dat is heel vaak bij Barcelona. Ook het probleem van de Champions league. Veel toeristen op de 2e en 3e ring terwijl de echte supporters daar tot s'avonds laat werken. Ik vind dit ook een domme regel, sommige clubs hebben nou eenmaal een te groot stadion in verhouding met hun verzorgingsgebied.
Toch opmerkelijk vind ik. Celta is echt zo'n lokale club met een heel trouwe aanhang. Zeker na de goede prestaties van de voorbije seizoenen. Zijn de toegangskaarten dit seizoen dan zo opgeslagen ofzo?
Dit is echt een uitstekende regel, vind ik. Dit komt het entertainment-gehalte van het voetbal alleen maar ten goede. Als je ziet hoe ongelooflijk dodelijk saai die wedstrijden zijn in de middelste en onderste regionen van bijvoorbeeld LaLiga en Ligue 1, is het niet meer dan begrijpelijk dat het publiek daarvoor niet meer naar het stadion wil komen. Dit zou een manier kunnen zijn om de clubs te dwingen om voor wat aantrekkelijkere wedstrijden te zorgen. Ik weet niet of dit al het geval is, maar dit zouden ze in Frankrijk en Italië ook moeten invoeren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.