‘Het leek alsof Feyenoord een man meer had, daar konden wij niet mee omgaan’
PSV won zondag met enig fortuin met 1-0 van Feyenoord en na afloop van de topper in de Eredivisie was er veel kritiek op de Eindhovenaren, aangezien zij met een man meer op het veld zeer pover speelden. Steven Berghuis ontving vlak voor de rust zijn tweede gele kaart en mocht inrukken, maar Daniel Schwaab zag dat zijn ploeg daarna veel moeite had met de tien man van Feyenoord.
"Er is nog genoeg werk aan de winkel", erkent de Duitse verdediger in gesprek met De Telegraaf. Normaal gesproken moet PSV met een man meer over Feyenoord heen walsen, vindt Schwaab, maar zondag was dat geenszins het geval. "Het leek wel alsof Feyenoord met een man meer speelde. Feyenoord zette ons onder druk en ik zag mogelijkheden om het op te lossen, maar het lukte niet."
"Zij deden het heel goed met tien man, daar konden wij niet mee omgaan. Terwijl we in de eerste helft juist wél de goede oplossingen vonden in de opbouw. Daar kunnen we vertrouwen uit putten." Schwaab, die van trainer Phillip Cocu een plekje in het centrum van de defensie kreeg ten faveure van Derrick Luckassen, vond dat hij meer had kunnen betekenen voor PSV. "Met mijn ervaring kan ik het team helpen in moeilijke situaties. Dat had ik in de tweede helft nog wel meer willen doen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Goudhaantje Milik schiet Juventus naar de finale van de Coppa Italia
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Toch wel goed om te zien dat Feyenoord na een Europese pot en een man minder nog val erop kan klappen en het zelfs PSV moeilijk kan maken, misschien verloren maar ik heb goede hoop op een sterk seizoen, alleen jammer dat die goals zo snel vallen daar moeten ze echt aan werken qua focus...
Ik noem dit bij dezen paradox van overtal-situatie: op moment dat je juist met 1 man meer komt te spelen, dan holt je spel achteruit. En visa versa geldt voor de ploeg met man minder dat ze ineens vol gas, flank en vrij voluit kunnen gaan. Dat zie je bij veel ploegen en ik hoor het eigenlijk best vaak: 'je ziet dat ze toen ze met 10 man kwamen te staan, schroom van zich hebben afgegooid'. Mentale issue dus. Maar goed, ik blijf overigens bij mn commentaar eerder: cocu heeft door zijn onkunde in de rust feyenoord geholpen.
Niet alleen mentaal maar Feyenoord heeft gewoon individueel betere spelers.
Nou, ik zal je eens wat vertellen, dit is een van slechtste psv in jaren. Helemaal zonder lozano. En alsnog won psv 'gewoon'. Dus waaruit trek jij conclusie dat feyenoord betere spelers heeft? Kijk naar stand. Feyenoord heeft er 3 meer gescoord dan psv. En ik heb heb tegen city ook niet kunnen ontdekken dat feyenoord betere spelers heeft. Dus verras me......
Als jij dat zelf niet ziet heeft het geen zin om een discussie aan te gaan.
Als Jörgensen en Nieuwkoop mee deden won Feyenoord 'gewoon' met 0-2 0-3 in Eindhoven.
En dan zo door 10 man weggespeeld worden waar Feyenoord de pot had nog kunnen winnen, dat zegt alles dat Feyenoord de betere spelers heeft dan Psv.
'als'. En als moreno, guardado en propper waren gebleven, werd het wellicht 10-0 voor psv. We hebben nies aan 'als'. Want hypothetisch kun je van alles kant en klare onzin redeneren. De werkelijkheid is dat je gister met 1-0 verloor en dat je afgelopen woe meest beschamende nederlaag europees ooit geleden door een nl club hebt geleden.
Maar ik begrijp jou niet. Wat is de eindstand? Heb ik verkeerde teletekstpagina voor me?
Wat moet ik zien? feyenoord werd compleet weggespeeld 1e helft en psv verzuimde zelf om 4 doelpunten te maken. Tweede helft lag het aan psv dat ze heft uit handen gaven doordat onkundige cocu verkeerde wissel had toegepast. En ja, feit is en blijft: feyenoord is met 0 punten vertrokken uit eindhoven. Dus alle hypothetische situaties ten spijt beste kenners.
Overdrijven is ook een vak, MartinaRody. " Meest beschamende nederlaag Europees ooit geleden ". Weet niet van welke wereld jij bent, maar....halloooo....Manchester City is die club met 1 van de beste coaches ter wereld en een selectie van rond de 500 miljoen!! Door wie is PSV ook alweer uitgeschakeld voor de EL...uhhhhh...Osijek???!! Nou, volgens mij een club die bij bijna helemaal niemand tot zijn verbeelding spreekt.
Feyenoord werd in de 1e helft compleet weggespeeld?? Weet niet welke wedstrijd jij hebt gezien, maar het einde van de 1e helft en zeker de 2e helft was Feyenoord heer en meester. Ze mochten van geluk spreken dat ze vroeg op voorsprong kwamen en Berghuis rood kreeg, maar als je ook de wedstrijd tegen Heerenveen erbij pakt, zou ik mij maar zorgen gaan maken als ik jou was. Er zit weinig cohesie in team en dat zou ze op termijn wel eens kunnen gaan opbreken. Daarnaast krijgt Feyenoord ze ook nog thuis, dus die magere 1-0 was echt niet zo indrukwekkend, zoals jij het doet lijken.
Je bent lekker op dreef he martinarody? Geloof dat je een beetje doorslaat. Je riep al eerder dat psv bij rust 4-1 voor had moeten staan. Dat is gebaseerd op je onderbuikgevoel. Statistisch gezien was 1 goal normaal.
En meest beschamende Europese nederlaag ooit? Kijk je voetbal sinds een week of ben je psv vergeten aan de start van het seizoen? Uitgeschakeld door een club met de helft van de begroting van excelsior?
Een beetje nuance, perspectief en realiteitsbesef zou je sieren
De punten tellen klaar. Niemand in Eindhoven die nog denkt aan een slechte tweede helft zodra men aan het einde van de rit met de schaal in handen staat. Geen enkele ploeg speelt het gehele seizoen goed. Zelfs de Bayerns, Barcas en Real Madrids van deze wereld niet. Next.
Ik denk er nog steeds aan hoor. De lafheid en de angst om niet vooruit te durven voetballen en vol voor de tweede te gaan was ergerlijk. Je noemt teams als Barca en Real maar laat dat nou teams zijn die continuïteit in hun spel spel hebben en dat is iets wat je mist bij PSV. En dat terwijl ik zooo enthousiast was over de blif die je bij meerdere spelers zag het eerste helft. En dan vraag ik me echt hardop uit. Wat is er besproken in de kleedkamer? Dat je zo uit de kleedkamer komt om zo te presteren? Blij met de overwinning zeker maar daar is dan alles mee gezegd.
Moet je wel eerst de schaal halen anders word er straks gepraat over de wedstrijd die het ontslag van Cocu inleide .
Tja zo kan je hem van 2 kanten bekijken
Feyenoord en Ajax hebben gewoon veel meer kwaliteit dan PSV. Zou heel erg knap zijn als PSV aan het einde met de schaal staat. We zullen het gaan zien!
De 1e helft had Feyenoord helemaal niets in te brengen tegen Psv, PSV scoorde ook eenmaal en het was gewoon 11 tegen 11. In de 2de helft speelde Feyenoord volgens iedereen veel beter met 10 tegen 11. Dus zou het heel logisch zijn als Feyenoord de volgende wedstrijd tegen PSV gewoon met 10 man begint!! Wedden dat ze dat niet durven, haha
Gio kan Feyenoord nog wel eens de titel kosten. Hij durft geen harde beslissingen te maken. Kramer heb je niks aan in zulke wedstrijden (nuttig tegen ploegen wanneer je veel beter bent), Amrabat en St. Juste mogen van mij ook in de basis. Grote god mag weten waarom Diks weer mocht beginnen. Feyenoord begon weer laf aan de wedstrijd, terwijl ze de mogelijkheden hebben om te domineren, zelfs in Eindhoven. Want qua selectie zijn ze titelfavoriet nummer 1.
Dan is het verval van PSV toch wel ontzettend groot, roepen dat het lijkt alsof de tegenstander met een man meer staat terwijl ze eigenlijk met 1 man minder staan.
Was gewoon een hele slechte helft. Maar je kan het ook positief bekijken want PSV kon meerdere keren scoren in de 1e helft, creerde veel kansen en de Feyenoord spelers waren erg veel aan het schoppen. Toch overheerst die 2e helft wel waardoor er een redelijk negatief gevoel aan over gehouden wordt. Maar aan de andere kant zijn Pereiro, Lozano en Locadia ook wel 3 aanvallers die gewoon veel goals gaan maken dit seizoen. Daarnaast als PSV volgende week van Utrecht wint hebben ze wel een goede start gemaakt want er zitten toch wedstrijden als Feyenoord en AZ thuis en Heerenveen en Utrecht(als ze die winnen) en dat zijn gewoon lastige wedstrijden.
Laat ik voorop stellen dat PSV beter was in de eerste helft, maar veel kansen gecreã«erd? Behalve de goal kom ik tot het schot van Lammers dat over ging en de bal van Locadia op de paal. In de tweede helft zijn daar volgens mij geen kansen bij gekomen, terwijl Feyenoord toch veel kansen heeft gehad om te scoren.
Als je puur kijkt naar het puntenaantal, doet PSV het net als begin vorig seizoen niet slecht. Het spel is echter niet goed genoeg om kampioen te worden denk ik. Daarbij zie ik PSV volgende week ook niet winnen in Utrecht.
Locadia nog een keer net in het zijnet geschoten daar had zeker meer ingezeten, Hendrix een schot van de 16 dat gelukkig voor Feyenoord net geblokt werd en daarnaast waren er nog genoeg gevaarlijke ballen van Arias die net niet werden binnen getikt. PSV heeft wel scorend vermogen en een paar spelers die technisch zijn voorin en als het achterin wat beter gaat lopen kunnen ze kampioen worden want ze scoren wel veel. We zullen zien of ze van Utrecht kunnen winnen.
Dat Feyenoord met 10 man gewoon de betere partij was valt niet te ontkennen. Wat wel m.i. wat onderbelicht wordt is dat dat (mede) kwam doordat juist een sterke schakel bij PSV er uit moet: Luuk de Jong. Ondanks dat Luuk niet meer zo veel scoort, is hij wel altijd een speler die aanjaagt en geen vuil werk op het middenveld schroomt. Vooral in de 2e helft was het zo duidelijk dat Feyenoord ongestoord kon opbouwen vanuit de verdediging. Van Ginkel gaf het al aan dat dit totaal niet meer lukte met het hele team. Lammers is een prima ventje, maar kon duidelijk niet de momenten inzien. En Locadia... tja dat was 2e helft gewoon altijd balverlies.
Sneu voor Feyenoord dat het niet de terechte 1-1 wist te maken, zoals het genant was hoe PSV zwijnde dat de aansluitingstreffer uitbleef. Overigens vind ik het van Van Bronckhorst een enorme blunder dat hij vertrouwen stelde in Kramer. Niet zozeer omdat je er wel vanuit kunt gaan dat de man niets klaarspeelt op dit niveau, maar meer omdat de PSV-verdediging zich uitstekend leent voor een dynamische aanval. Je denkt toch niet dat middelmaat als Schwaab en Isimat-Mirin zich raadt weten als snelle jongens als Berghuis, Boetius en Larsson als komende spelers continue van positie wisselen? De gaten die dan ontstaan zouden je veel kansrijker maken, zeker als je opkomende middenvelders erin duiken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.