‘Ik vind Lacazette een goede speler, maar Morata wordt een absolute ster’
Voor Arsenal staat zondagmiddag de topper tegen Chelsea op het programma. Beide ploegen haalden afgelopen zomer een spits binnen: the Gunners versterkten zich met Alexandre Lacazette, terwijl Álvaro Morata naar het westen van Londen vertrok. Paul Merson is laaiend enthousiast over de Spaanse aanwinst van Chelsea.
“Ik vind Lacazette een goede speler, maar Morata gaat uitgroeien tot een absolute ster in de Premier League. Hij is echt een topspeler, iemand uit een andere categorie”, zegt Merson in gesprek met Sky Sports. “Ik zag hem als invaller in het veld komen in de eerste competitiewedstrijd tegen Burnley. Zelfs in die vijftien minuten maakte hij zoveel indruk op me.”
“Je ziet in vijftien minuten al dat hij zoveel kan, dat je denkt: wow, hij kan er wat van. Dat had ik vijf keer in vijftien minuten”, vervolgt de oud-speler van onder meer Arsenal, Aston Villa en Middlesbrough zijn verhaal. “Begrijp me niet verkeerd, ik vind Lacazette ook een goede speler. Maar als ik de keuze zou hebben tussen Morata en Lacazette, zou ik de voorkeur aan Morata geven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Groot gelijk, Morata is jong en heeft ongekende potentie! Hij heeft al ervaring opgedaan in de top van Europa bij Juventus en Real Madrid, is pas 24, een hele goede kopper en kan goed meevoetballen!
Ik ben erg blij met hem, Chelsea heeft dit geweldig gedaan.
Ik hoop dat je het woord ongekend hier verkeerd gebruikt.
Lacazette vind ik persoonlijk beter, bij Morata lijkt het allemaal zo lomp en om de een of andere reden lijkt hij toch een beetje net niet.
Wel ongelofelijk veel ervaring voor zijn leeftijd.
Nee, zeker niet. Ik denk dat je nergens in Europa een 24-jarige spits kan vinden met twee Champions League overwinningen onder de riem en die zo goed in het Engelse voetbal past. Ik denk dat Morata specifiek voor Chelsea een ongekende potentie heeft!
Morata maakt op mij dit jaar meer indruk dan Lacazette. Nog steeds jammer dat hij niet meer in Madrid is maar hij doet het nu geweldig bij Chelsea.
Lacazette is veel trager dan Morata, heeft een grote kop en kont die qua verhouding niet bij zijn lengte en lichaam passen. (niet verkeerd bedoeld).
Al heeft hij er 26. Het is niet Morata die zijn team naar CL titels heeft geleid.
Maar het is een goede statistiek om het superieure van Morata aan op te hangen!
Wat bedoel je er dan mee Tigero? Misschien dat ik de context mis, maar ik zie niet hoe zijn overmatig grote kop en achterwerk (wtf dat ik dit al typ) van invloed kunnen zijn op zijn prestaties.
Dan zijn we het niet eens. Ik vind Lacazette op alle vlakken een betere spits dan Morata. Ik heb bij Morata altijd het gevoel dat er iets mist. Hij is voor de absolute top gewoon net niet goed genoeg. Vooral voetballend gezien vind ik hem vrij matig. Maar goed misschien zit ik er naast aan het eind van het seizoen.
Morata kan juist heel erg goed mee voetballen. Je kent deze speler niet eens dus je praat maar wat. Morata is een echte goaltjesdief die goed kan meevoetballen. Zijn teller staat nu op 3 goals en 2 assist en dat is gewoon zeer netjes. Hij is ook zeker beter dan Lacazette.
Iemand praat maar wat omdat het niet strookt met jouw mening? Morata wordt beter gebruikt door een betere coach maar voor mij is de keuze vrij simpel, ik verkies de immer dreigende Lacazette, terwijl Morata meer een spits voor de 16 is in mijn ogen. Hij is een goed aanspeelpunt en kan redelijk meevoetballen maar ik vind Lacazette toch van een ander niveau op dat vlak.
Edit: eigenlijk is het ook best jammer voor hem dat hij vast zit aan Wenger want zonder transferban zat hij nu bij Atletico en kon hij zich onder Simeone verder ontwikkelen.
Nee hij mag best een andere mening hebben en hij mag Lacazette ook zeker beter vinden. Maar hij noemt Morata een slechte mee voetballer, en hij staat juist bekend om zijn goede voetballende vermogen. Lacazette had heel goed bij Atletico gepast. Arsenal mag heel blij met hem zijn.
Psvchelseaboy, ik vind dat dus niet. En hij staat daar helemaal niet bekend om. Hij staat bekend om zijn scorend vermogen. Hij scoort namelijk heel makkelijk. Maar ik vind qua technisch vermogen Lacazette een stuk beter. Morata moet slimmer aan de bal worden en wat meer rust in zijn spel krijgen. Het is niet voor niets dat hij bij Juve en Real geen vaste keus was. Benzema is bijvoorbeeld voetballend veel beter en past daarom beter in het systeem. Of je het er mee eens bent boeit me verder niet zoveel.
Ik vind lacazette toch beter heeft de laatste jaren gewoon veel gescoord
Vind Lacazette qua techniek de betere spits, al doet Morata het niet slecht onder Conte
Paul Merson en Harry Redknapp zeggen toch altijd hele vreemde dingen. Zien zij het spelletje nu werkelijk volledig anders of willen ze gewoon in the picture blijven met straffe uitspraken omdat ze anders niet interessant genoeg zijn?
Beiden zijn goeie spitsen en andere types, dat iemand Morata verkiest vind ik ietwat vreemd want Lacazette is gewoon veel meer een moderne spits, kan zelf wat creëren met een individuele actie, kaatsen etc terwijl Morata meer een ouderwetse spits is maar op zich kan ik de keuze voor Morata ook wel begrijpen.
Om dan echter te beweren dat hij pas echt uit een andere categorie komt, kom op? Morata kan misschien op een dag een topspeler worden maar het is nog lang geen Lewandowski of Suarez.
Lacazette vind ik de betere echte spits en met een goed lopend team achter zich is hij net zo goed als Kane geloof ik, maar dat is nu op het moment niet zo en is deze vergelijking ook een beetje krom omdat Morate wel een goed lopend team achter zich heeft en moeite moet doen om niet te scoren 
Morata is in mijn ogen nog niet echt 'bewezen'. Drie keer met een goed lopend team achter hem gespeeld en nog niet echt een challenge gehad, zijn moment van de waarheid moet nog komen voor mij. Dat of hij mag langere tijd op een hoog niveau blijven presteren, maar dat heeft hij ook nog niet kunnen doen. Met een nadruk op kunnen, want tot nu toe vind ik het gissen.
Nou ben het totaal niet eens met deze zure Merson. Lacazette is op elk gebied de betere ( behalve koppen ) Lacazette is fysiek ondanks dat ie niet de langste is echt sterk houd makkelijk een bal vast, in de 16 een echte afmaker beter dan Morata. Dat neemt niet weg dat Morata er niets van bakt wat hij blijft ook een goeie voetballer. Voor mij is Lacazette de Real deal als hij eenmaal zijn draait gaat vinden......dan zul je wel zien.
Hoezo vinden jullie lacazette de betere spits. Morata maakte bij Juve 2 doelpunten in de halve finale van de CL en 1tje in de finale. Scoren op zo belangrijke momenten is maar voor weinig spelers weggelegd. Is lacazette ooit verder gekomen dan de groepsfase van de CL, hij moet het nog maar laten zien dat hij op zulke grote momenten kan presteren, van Morata weten wel dat hij op het allerhoogste podium kan presteren. Vergeet ook niet die heerlijke solo tegen Bayern, kwartfinale CL met Juve. Lacazette moet dit nog allemaal laten zien.
Zo kan je het ook omdraaien. Heeft Morata ooit het aantal goals in een seizoen gemaakt als Lacazette al jaren doet? Ik zal je een hint geven: nee.
Dit doet overigens niets af aan de kwaliteiten van Morata, tot nu toe doet 'ie het goed. Maar je argumenten kloppen simpelweg niet.
In de Franse competitie? Morata laat het zien in de Champions League...
Morata is nog geen spits die er 30 op een seizoen maakt maar hij kan wel scoren op de belangrijkste momenten en dat heb ik liever dan iemand die er 3 maakt tegen een degradatie kandidaat
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.