‘Bij drie backs die we wilden, werd het drie keer geblokkeerd door hun clubs’
PSV liet de afgelopen transferzomer bepalende spelers vertrekken, maar haalde daar niet altijd de gewenste vervangers voor terug. Andrés Guardado, Héctor Moreno, Jetro Willems en Davy Pröpper verlieten Eindhoven voor een avontuur in een andere competitie, terwijl technisch manager Marcel Brands er niet in slaagde het vertrek van het viertal volledig op te vangen. Algemeen directeur Toon Gerbrands begrijpt de kritiek op het aankoopbeleid, maar legt zijn kant van het verhaal uit.
Gerbrands heeft er alle begrip voor dat men vraagtekens zet bij de afgelopen transferperiode van PSV. "Want mensen redeneren: twee jaar Champions League gespeeld, Memphis Depay voor veel geld verkocht, Georginio Wijnaldum ook. Waar is het verdiende geld gebleven? Nou, het is onder meer gestopt in een schuld van bijna vijftig miljoen euro die nog in de boeken stond", zegt Gerbrands tegen het Algemeen Dagblad. De schuld is inmiddels verdwenen. "En we schrijven al een aantal jaren zwarte cijfers. Maar: we gaan geen risico's nemen, nu we dit jaar géén Champions League spelen."
Daarnaast is het ook niet zo dat PSV alle miljoenen van de transferkomsten al te besteden heeft. "Twintig miljoen extra Champions League-inkomsten, dat betekent ook zes miljoen extra kwijt aan premies en dergelijke. En transfersommen, die komen in termijnen binnen. Dat geld heb je niet in één keer in je portemonnee.”
Derrick Luckassen, Marco van Ginkel en Hirving Lozano werden aangetrokken, maar een nieuwe linksback na het vertrek van Jetro Willems kwam niet naar Eindhoven. "Bij drie backs die we wilden halen, werd het drie keer geblokkeerd door hun clubs", aldus Gerbrands. "Tja, dan kun je nog doorschakelen naar nummer vier of vijf op het lijstje, maar dan ga je ver door de ondergrens. Dan gaan we liever door met talenten die al in huis zijn. Financieel hadden we een linksback voorzien. Dat had dus niets met geld te maken."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Dat die transfersommen niet 1 keer binnenkomen werkt natuurlijk beide kanten in. Die hoeven er dus ook niet in 1 keer uit te gaan. Dat stukje is natuurlijk een lulverhaal. De rest snap ik heel goed. PSV heeft jaren geleden dicht op het randje geleefd en voert nu weer financieel veilig beleid. Alleen wat ik wel denk is dat het huren van bv 3 spelers vorig jaar je op termijn geld gaat kosten. Het kan een titel opleveren, maar als dat niet zo is, zoals vorig jaar staat het je eigen spelers in de weg om zich door te ontwikkelen en meer geld waard te worden.
Recht praten wat krom is... Of er maar 3 linksbacks zijn, die niet door de ondergrens zakken...
Haps konden ze niet betalen. Die van HSV konden ze ook niet betalen, maar alleen huren..
Prima dat ze de schulden gesaneerd hebben. Maar verder staat er nu een erg povere selectie op het veld...
Maar ja geen extra gemaakte kosten en schulden. Het is maar hoe je de situatie bekijkt. Als de drie op je lijstje niet haalbaar zijn is het een verstandige keuze om door te schakelen naar je jeugdopleiding zonder geld uit te geven aan spelers die je eigenlijk liever niet had gehad.
We weten allemaal wat er ontstaat als er nood aan de man is en door schakeld naar je jeugd. Kijk maar naar het Feyenoord van 6 jaar geleden.
Als er 3 op het lijstje staan die niet haalbaar zijn, dan hebben ze gewoon slecht werk afgeleverd. Neem aan dat haalbaarheid ook een criteria zou moeten zijn om op het scoutingslijstje terecht te komen.
Als je als td geen linksback kan vinden die beter is dan Brenet of Paal dan faal je op alle fronten. Brands zal toch ook zelf wel geweten hebben dat Brenet van het niveau van van Ard van Peppen is en dat Paal geen verdediger is? Het is al een seizoen bekent dat Willems weggaat, als je dan aan het begin van het seizoen met Brenet en Paal zit opgescheept als Psv zijnde dan heeft je td echt iets niet goed gedaan.
Ik dacht precies hetzelfde. Alsof er op heel de wereld maar 3 fatsoenlijke backs rond lopen. En hoe groot waren die risico's voor een back? En een slechte selectie kan je ook in een neerwaartse spiraal brengen....soms moet je nu eenmaal een beetje durven te investeren.
Morgen winnen van Feyenoord en het zonnetje schijnt weer?
Selectie is niet PSV waardig, maar het is niet dat ze net als Feyenoord een aantal jaren terug na vier wedstrijden nog geen punt gehaald hebben.
Het valt allemaal wel wat mee, volgens mij. Wat ik tekenend vind is dat er dus geborrel onder de oppervlakte is en dat er straks wel koppen gaan rollen, anders wordt Gerbrands niet al een paar keer geã¯nterviewd om alles financieel te verantwoorden.
Met een keuze voor de vierde of vijfde keus zak je zwaar door de ondergrens? Ik mag aannemen dat er in het netwerk van Brands wat beters te vinden is dan Paal?
Heb het vermoeden dat het bij PSV financieel minder florisant is dan men wil erkennen.
Ik dacht dat zij in het verleden de grond van het stadion verkocht hadden om deze schulden in te lossen?
Misschien was het bedrag toen niet afdoende om alles op te lossen of hebben zij nieuwe schulden gemaakt?
Heb toch inmiddels wel mijn twijfels bij de ondernomen acties en vooral de reacties van de PSV leiding.
Zíjn er als de kippen bij om eventuele kritiek meteen proberen te snoeren door te doen alsof ze een "klein" clubje zijn.
Ik denk dat PSV bijna klaar is voor een reorganisatie. Ben venieuwd wat er gaat gebeuren, mochten zij van Feyenoord verliezen aankomende zondag..
Als nummer 4 en 5 op je lijstje niet goed genoeg zijn. Waarom staan ze dan op je lijstje?
Haha precies dit. Lijkt me dat je alleen mensen op een lijstje zet die goed genoeg zijn. Maar als ik dit artikel zo lees dan lijkt het erop dat ze dat lijstje gewoon vullen met linksbacks en de helft maar goed genoeg is voor Psv.
Precies, lijkt nu een beetje huilen met de pet op. Nederlandse clubs moeten er maar vanuit gaan dat de top 3 op dat lijstje waarschijnlijk niet haalbaar is om verschillende redenen. En geluk als ze wel iemand van die drie kunnen aantrekken. Mis een beetje daadkracht bij clubs in de Eredivisie. Misschien kunnen ze daar beter op anticiperen en zorgen dat ze minimaal 10 personen om het lijstje hebben staan.
Misschien moet je als bestuurder dat financiele verhaal dan uitleggen in goede tijden, of aan het eind van vorig seizoen. In elk geval op een manier dat het transparant voor je fans is en je veel teleurstelling en frustratie voorkomt. Voor de rest is het voor mij onbestaanbaar dat als je financieel schijnbaar zo moeilijk zit, je 6 miljoen voor een beperkte speler als Luckassen neertelt en 'heel creatief' moet handelen om Lozano voor een flink bedrag te halen.
Als tweede kun je wel gaan zeuren dat bij de 3 backs die je wilde hebben, de clubs de boel hebben geblokkeerd, maar dat is gewoon de voetballerij waar je op moet inspelen. Neem aan dat Brands en Gerbrands daar wel ervaring mee hebben, want het is niet nieuw. Ook is het een teken dat je je werk niet goed gedaan hebt als je een lijstje hebt met 3 spelers die niet haalbaar zijn omdat de clubs niet meewerken. Dan heb je het voorwerk onvoldoende gedaan of je was gewoon veel te laat.
Tja, als je op de laatste dag nog bij clubs gaat aankloppen betaal je of de absolute hoofdprijs of je wordt afgewezen. Dat lijkt me niet zo verrassend. Het is slecht scoutingsbeleid. Als je op de hele wereld maar drie geschikte backs kunt vinden. Waar je dan ook nog eens anderhalf jaar de tijd voor had om te zoeken. Hoe slecht is dan de uitkomst. Ook is er voor kwaliteit als Lucassen veel te veel betaald. Nu is het nog srptember en ben je straks bij verlies zondag al hopeloos op achterstand gezet. Tel uit je winst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.