Fraser benadrukt: ‘Er ging niks mis, Lazio dwong dit af met hun kwaliteit’
Vitesse nam donderdagavond tot tweemaal toe de leiding, maar kon niet voorkomen dat Lazio uiteindelijk met een 2-3 zege uit GelreDome vertrok. Henk Fraser was ondanks de nederlaag in de Europa League trots op de manier waarop zijn ploeg de Italianen partij bood, ook al maakte Vitesse achterin een zeer weifelende indruk.
"Er ging niks mis", zo verzekerde Fraser echter in gesprek met RTL 7. "We speelden tegen een tegenstander die dit afdwingt met hun kwaliteit. Ik kijk liever naar de zaken die meer dan uitstekend zijn gegaan. Je kan het hebben over de fouten van ons, maar er waren ook kansen voor ons, bijvoorbeeld voor Thomas Bruns."
Lazio schakelde na rust over op een andere tactiek en dat sorteerde effect. "Achteraf praten is makkelijk, we hadden naar 5-3-2 kunnen gaan, maar dan had je helemaal niets meer gecreëerd", zo gaf de oefenmeester van Vitesse te kennen. "Je kan alleen winnen van dit soort ploegen als je je eigen spel speelt. Het risico is dat je foutjes gaat maken. Daar leren we weer van, dat dit soort foutjes niet kunnen op dit niveau. Dit moeten we meenemen naar de wedstrijden in de Eredivisie."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Het is op persoonlijke fouten verloren, wat jammer is aangezien Lazio niet absurd meer kansen creëerde.
Had niet verwacht dat vitesse zo goed zou spelen. Vooral heerlijke pot van rashica, die deed werkelijk waar alles goed.
Mocht dit vitesse nog een goede verdediger er bij krijgen, dan vind ik ze niet veel minder dan een huidig PSV bijvoorbeeld.
Rashica speelde fantastisch. Daarnaast vond ik buttner ook een genot om te zien spelen. Wat waren die 2 goed vandaag
Buttner? Die was schuldig aan de 2-2 en de 2-3! In de eerste helft deed hij het goed en voerde zijn taken uit maar in de tweede helft ging hij teveel aanvallen en voor eigen succes waardoor er balverlies geleden werd en Lazio scoorde...
Buttner heeft één probleem en dat is dat hij denkt dat hij goed kan voetballen. Hij moet het simpel houden, niet te veel schieten en af en toe iets meer in positie blijven.
Vond buttner juist slecht. Liep maar wat rond als een blind paard
Die Lukaku is ook wel heel slecht. Moest tijdens het ek zo lachen om hem omdat ie tijdens België - Wales zo ongelofelijk slecht was..nooit verwacht dat die gast bij lazio speelt , maar nu bleek hij zo mogelijk nog slechter . Maar Rashica is ook wel een goede speler die vandaag een uitmuntende pot speelde en Lukaku helemaal dol maakte.
Nou wordt die helemaal mooi. Ging niks mis.. Vitesse speelde een hele goede pot, dat klopt. Maar zowel na de 1-0 als na de 2-1 ging je achteruit lopen en liet je Lazio gewoon komen, dat terwijl we ze hadden. Vitesse heeft dit deels over zich afgeroepen. Deels komt het gewoon door verdedigend werk wat op zaterdagmiddag 4de klasse beter gaat, zoals die fouten van Vd werf, maar je geeft ze ook wel echt belachelijk veel ruimte...
Het probleem bij het geval van der Werff is dat het een verdediger is terwijl ie als gelegenheid middenvelder stond opgesteld. Helaas ging daardoor de organisatie naar de uien bij de tegengoals. Die 2-3 mag Vd Werff zich wel persoonlijk aantrekkelijk.
Het probleem bij het geval van der Werff is dat het een verdediger is terwijl ie als gelegenheid middenvelder stond opgesteld. Helaas ging daardoor de organisatie naar de uien bij de tegengoals. Die 2-3 mag Vd Werff zich wel persoonlijk aantrekkelijk.
Ik had vooral het idee dat op een gegeven moment de koek gewoon een beetje op was. De hele tijd hebben we er gewoon vrij kort op gezeten en die felheid zag je in de tweede helft gewoon een beetje wegebben bij sommige spelers.
Daardoor kwam Lazio wat eenvoudiger richting de goal en werden die fouten op gevaarlijke plekken fataal.
Deels met je eens. Conditioneel gezien is Vitesse de mindere, wat mij overigens altijd kan verbazen. Maar Vitesse heeft een beetje hetzelfde syndroom als elke Nederlandse club. Ze spelen fantastisch, zetten goede druk, maken de 1-0. Vervolgens bijten ze niet meer van zich af, laten Lazio komen, zetten 0 druk meer. De 1-1 valt, Vitesse gaat weer druk zetten, is de betere, maken de 2-1. En ja hoor, vanaf dat moment lopen ze weer naar achteren. Lazio mocht rondtikken op een paar meter van de 16, dat is toch achterlijk? Je kon zien dat iemand een schot wilde lossen en vervolgens nog steeds niet erop af duiken om die bal af te pakken. Vitesse speelde goed, maar dit is wel iets wat ik ze kwalijk neem.
Ging niks mis behalve de fout van de coach om van de Werff te laten staan.
Is gewoon dus 3x verantwoordelijk voor de goals.
Mensen zeuren wel op de keeper, maar ook Buffon had deze niet gepakt. Want er werd letterlijk 3x gescoord in de eigen 16 van Vitesse (door van der werff!)
Ik denk dat bij die 1-1 de hele defensie stond te schutteren. Niemand kreeg m weg, en zoals ik het kon beoordelen had pasveer pech toen ie iets opstuiterde waardoor ie half mis trapte
Vind het typisch dat Nederlandse coaches zo vasthouden aan vaste systemen en tactieken. Guardiola wisselt elke wedstrijd en binnen wedstrijden van tactiek, systeem en formatie. Ten Hag beheerst dat ook, waarom zouden wij dat niet kunnen? Is toch trainbaar?
Het Nederlandse voetbal is inderdaad zo statisch en voorspelbaar met dat suffe 4-3-3. Nou moet ik zeggen dat ik in dit geval ook niet in de tweede helft gewisseld had, omdat rashica zo gevaarlijk was aan de buitenkant.
Ik vind dat een beetje makkelijk achteraf praten. Er zijn talloze voorbeelden van ploegen die bij een voorsprong stoppen met voetballen en het deksel op de neus kregen. Vitesse deed het uitstekend en dwong nog enkele prima kansen af. Als Bruns bijvoorbeeld die bal voor de 3-1 er in had geschoten dan zou het vast weer fantastisch zijn geweest dat Vitesse het eigen spel was blijven spelen en zich niet liet zakken.
Het zijn boven alles individuele fouten die Vitesse de das om hebben gedaan. Bruns die de grote kans mis, van der Werff die staat te schutteren en ook Castaignos die een grote kans over kopt. Dat is gewoon een stukje kwaliteit dat je blijkbaar toch net te kort komt.
Hopelijk is Serero er de volgende wedstrijd weer bij en dan zit van der Werff gewoon weer op het bankje. Dat kan net weer dat stukje extra kwaliteit zijn waardoor er wel een positief resultaat gehaald kan worden.
Positief is in ieder geval dat Rashica zijn marktwaarde gisteren behoorlijk heeft laten stijgen. Als hij de komende Europese wedstrijden zo blijft spelen dan gaat Vitesse een leuke klapper met hem maken. Dat helpt ze dan ook weer verder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.