In de wandelgangen: United trekt tweehonderd miljoen uit voor nieuwe aanval
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Meer sportnieuws
Als Man U echt bale en griezmann halen staan ze wel met een heel sterke voorhoede. Maar wat gebeurt er dan met een rashford martial die moeten spelen om zich goed te ontwikkelen?
ze hebben ook nog ibra, mikhi, lukaku en lingard... Die kun je ook niet allemaal op de bank zetten
Ibra is na dit seizoen weg, lindgard is niet goed genoeg voor man u. Ze kunnen martial en of rashford ook nog altijd verhuren. Trouwens ik denk niet dat ze beide samen kunnen aantrekken. Griezz of bale laar nie beide tesamen.
Gaat prima samen lijkt me. Alleen je zet je eigen talenten wel op de bank. Je kunt met Bale op links spelen, Griezmann in de spits en Martial op rechts.
Die drie gaan prima samen inderdaad, maar voor het gemak vergeet je er een paar. Bijvoorbeeld een spitsje van 85m
Kapitaal vernietiging. Je hebt net lukaku gekocht..
Deze spelers zijn dan ook geen vervangers voor Lukaku. Griezmann speelt het beste vlak achter de spits en Bale zal voor de rechter vleugel gehaald worden. Bale is dan ook eerder een vervanger voor Lingard/mata en Griezmann zal dan concurreren met Mkhitaryan voor de plek achter de spits. Zie opstelling.
Die gooien er nog maar een paar honderd miljoen tegen aan. En dan is de moraal van dit verhaal dat het toch altijd minder blijft dan Chelsea en Manchester City.
Ik heb met beide clubs helemaal niks, maar United geeft de laatste jaren toch beduidend meer uit dan Chelsea. De Manchester clubs zijn in de PL qua uitgaven de laatste 4 jaar ongeëvenaard.
Bijna alle topclubs geven de laatste jaren veel geld uit. Dat is de markt nou eenmaal. Naar mijn mening zit het verschil hem in de inkomstenbronnen. Waar bijvoorbeeld United het betaalt met gezonde bedrijfsvoering en waar de eigenaren zelfs verdienen en geld uit de club trekken betalen clubs als City, Chelsea, Psg, Milan, etc. het met geld van een rijke eigenaar. Ik heb dan ook veel meer respect voor United en het is een van de redenen dat ik United supporter ben.
Arjen, en hoe zijn die traditionele topclubs groot geworden? Bij 9/10 niet door goed beleid maar omdat er 30 jaar geleden geld in gepompt is. Nu redden ze het daarom met gezonde bedrijfsvoering ja, maar dat doen nieuwe topclubs als Chelsea en City ondertussen ook, niet zo moeilijk als er in een ver verleden geld in gepompt is.
Heel vroeger draaide het voetbal niet om geld. Dus ben het niet met je eens en kijk naar United met: Giggs/Scholes/Beckham/gebroeders Neville jaren lang met een eigen lichting kern gespeeld met daaromheen gerichte aankopen.
Arsenal door jeugdig talent beter te maken en voor duur te verkopen. Liverpook heeft veel geld gegenereerd door veel succes te behalen. Daarma ook veel verkloot maar goed wel gekomen door beleid/succes. Dat kan je van City/Chelsea gewoon niet zeggen! Wel is het de enige manier om je in kortere tijd ertussen te murmen...Maar je kan het niet recht praten zoals jij dat nu probeert.
Griezman zou ik een goede keuze vinden kan prima om Lukaku heen spelen...Bale lijkt me totaal niet nodig ook al is de PL beter voor hem en zal die zeker waarde hebben...toch betaal je snel teveel voor hem denk ik.
Verratti Hoeft niet meer te komen van mij. Seri al helemaal niet. Coutinho wil ik wel graag erbij hebben.
Waarom ik Verratti niet meer bij Barca wil zien? Omdat we een Samper hebben die over een jaar wat mij betreft klaarstaat. Wordt Verratti gezien als opvolger van Iniesta/Rakitic? Dan heb ik liever een andere type speler daar staan, I.e. Coutinho.
Barca moet nu voor Goretzka gaan. Mocht het waar zijn dat hij graag naar Barca wil komen, dan moeten we toeslaan.
Anders kan Barca bij Las Palmas rondkijken. Ik ben ff naam van die ene middenvelder kwijt, maar hij heeft echt veel talent en geeft altijd alles. Een type wat we nodig hebben.
"verratti hoeft niet meer te komen?" Het type speler dat Barcelona juist nodig heeft is een verrati.. de nieuwe Xavi. Een speler die al 3 stappen voor uit denkt, vuil werkt oplost, het tempo bepaalt en noem zo maar op. Samen naast Busquets en ervoor een Dybala/coutinho. Dan heb je volgens mij een droom middenveld.
Dat betekent dus een verandering van het systeem. Natuurlijk is het een droommiddenveld, maar ik heb liever Samper daar staan. Ook al zou hij 3x minder goed doen dan Verratti! Dat is omdat ik aw zo graag hem wil zien groeien. Samper en Alena! Ik hoef geen aankopen te zien die in de weg van deze spelers staan. Mocht Barca erin slagen om een Gomes en Rafinha bijvoorbeeld te verkopen, dan is Verratti met open armen welkom. Begrijp me niet verkeerd, we hebben een volle middenveld en daardoor is er geen speeltijd voor een Samper of Alena. Waarom Coutinho dan nu toch wel welkom is? Omdat we creativiteit missen op het middenveld.
Wel dom als je voor 100+ miljoen griezman koopt terwijl je net lukaku hebt gekocht. als ze dat in de winter doen heb je niks aan of lukaku of niks aan ibra terwijl dat ook 2 hele goede spelers zijn
Wat een manager die Mourinho, nog eens 200 miljoen bovenop de 300 miljoen en nog geen CL winnen, let maar op. Man. United is niks beters dan City en Psg.
Gezien de prijzen van deze zomer zou gek genoeg 200 miljoen niet volstaan voor beide, lijkt mij. Afgezien van de onbetrouwbaarheid van de bron van dit soort geruchten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.