‘Manchester City troeft Ajax, PSV en PSG af in strijd om Amerikaans toptalent’
Erik Palmer-Brown is op weg naar Manchester City, zo weet de Amerikaanse Metro te melden. De krant claimt dat de twintigjarige verdediger voor vierenhalf jaar heeft getekend bij the Citizens. Palmer-Brown, die nu nog onder contract staat bij Kansas City, gaat dus niet naar Ajax en PSV, die volgens MLS Transfers eveneens kans maakten op zijn handtekening.
In de zomer meldde MLS Transfers dat Ajax en PSV de enige overgebleven kandidaten waren om de Amerikaan te strikken. De twee Nederlandse topclubs zouden hiermee onder meer FC Porto, Paris Saint-Germain, Real Betis, Chelsea en Manchester City aftroeven, maar nu lijkt het erop dat laatstgenoemde club de centrale verdediger gaat inlijven.
De Amerikaans jeugdinternational ambieert de overstap naar Europa en staat nog tot 31 november van dit jaar onder contract bij Kansas City, de club waar hij al sinds zijn jeugd speelt. Palmer-Brown, die in het verleden werd verhuurd aan het tweede van Porto, is momenteel gestald bij Swope Park Rangers, een club uit de tweede divisie van de Verenigde Staten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Hopla! Gelijk het verhuurbedrijf in. Een nieuwe voetbalnomade is geboren!
Een 20-jarig 'toptalent' dat nog niet is doorgebroken op het hoogste niveau in Portugal of Amerika?! Volgens mij valt het reuze mee met het talent van deze jongen dan.
Want 20 jaar is super oud?😒
Niet super oud, maar het is ouder dan een Rashford, Martial of M'bappe die doorbraken. Dan is het dus gewoon een talent, misschien zelfs een groot talent maar geen toptalent.
Wel om toptalent genoemd te worden, zoals Lucasandresen terecht opmerkt, anderen zijn veel verder terwijl ze nog geeneens twintig zijn.
Dit is nou precies waarom het gat tussen de allerrijksten en de rest groter wordt. Dit soort jongens zullen nooit het eerste bij de City halen. Ze werken daar toch alleen maar met spelers die er meteen moeten staan. Zo een jongen moet gewoon lekker bij Ajax of PSV tekenen. Daar stappen maken en wie weet ooit echt een aanwinst voor de City worden. Het is tijd dat men maar een klein aantal spelers mag verhuren. Voor clubs als Manchester City zijn Erik Palmer Brown vooral bedoelt als handelswaar. Dit heeft niks met voetbal te maken.
Gedeeltelijk eens. Allereerst ben ik het ermee eens dat er een limiet moet komen op het aantal contractspelers dat een club mag hebben en het aantal spelers dat een club mag verhuren. Dan voorkom je al veel van dit soort zaken.
Echter, het hoeft niet altijd nadelig te zijn voor een speler om naar zo'n club te gaan. Natuurlijk moet je doel altijd zijn om het eerste van een team te halen. Maar als ik nu weet dat ik talentvol ben, maar zeker niet de nieuwe Neymar. Dan kan ik naar Ajax of PSV gaan en wellicht breek ik dan door in het eerste. Misschien doe ik het zelfs wel goed en ga ik via de geleidelijke weg naar een grote club. Het kan echter ook zomaar zijn dat ik net als bv El Ghazi of Kishna o.i.d. op een zijspoor beland bij Ajax of Psv. Dan zijn er maar weinig clubs van naam die nog aan je durven te beginnen en waar je iets kunt klaarspelen.
Zit ik echter bij City, dan kan ik zo verhuurd worden aan een laagvlieger in de PL of een ploeg in de Championship. Je speelt immers (officieel) bij City en dus zal je wel heel talentvol zijn. Enes Unal bijvoorbeeld. Doet het goed bij Twente, maar liet daarvoor nou niet al te veel bijzonders zien. Wordt toch voor veel geld verkocht aan Villareal door City. Als Unal gewoon bij Twente had gespeeld, was de kans denk ik veel kleiner geweest dat zo'n relatief grote club zoveel geld zou neerleggen voor een speler als Unal. Dus hoewel het voor ons als Nederlanders misschien niet logisch is dat zo'n jongen naar City gaat (want hij gaat daar toch het eerst niet halen), is het in veel gevallen, ook carrière technisch, helemaal niet altijd een slechte stap. Buiten het feit natuurlijk dat voetballers ook gewoon geld moeten verdienen, en dan zou ik drie miljoen toch 8 vd 10 keer verkiezen boven één miljoen.
Je brengt zeker argumenten waar ik wat mee kan. Aangezien we het wel eens zijn over het feit dat er een limiet moet komen op het aantal verhuurde spelers, denk ik dat we dan al iets positiefs kunnen veranderen. Ik snap absoluut dat je zeker als tiener niet zomaar een pot met geld van de City gaat weigeren. Zeker niet als je daarmee misschien je hele familie kan helpen. In mijn mening creëren we op deze manier wel een situatie dat 5-10 zeer rijke clubs eigenlijk alle macht naar hun toe hebben getrokken. Het feit dat gezonde competitie op deze manier niet meer mogelijk is kan een doodsteek worden voor de sport. Kijk alleen maar naar PSG. Een speler "huren" als Mbappe.
Ik ga er van uit dat UEFA en FIFA dit toch enigzins willen gaan veranderen.
Die speelt volgend jaar bij nac/twente of groningen. Of wellicht wordt hij verhuurd aan dependance new york van city. Ik zag een post hierboven mbt het aantal spelers wat je kan/mag verhuren daar ben ik het wel mee eens. City en chelsea verdienen gewoon geld met het verhuren van spelers. Dat is gewoon big business. Ze kopen/halen jeugdspelers laten ze tijdje meetrainen met de selectie daarna verhuren. Echte goede spelers komen wel boven drijven en anders staan ze zo mooi in de etalage en kunnen ze aan een premier league of championship team worden verkocht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.