Klopp spreekt Guardiola: ‘We vonden het allebei geen rode kaart’
Manchester City veegde zaterdagmiddag de vloer aan met Liverpool, nadat Sadio Mané bij een stand van 1-0 een directe rode kaart ontving. De aanvaller van Liverpool plantte zijn hooggeheven noppen in het gezicht van doelman Ederson en moest meteen inrukken. Na de rode kaart liepen the Citizens uit naar 5-0 en volgens Jürgen Klopp was het moment rond Sané doorslaggevend in de topper.
"De rode kaart bepaalde de hele wedstrijd", stelt Klopp na afloop bij Sky Sports. "Ik vond het geen rode kaart, want hij zag hem niet. Ik heb de keeper al gezien en het ziet er niet zo slecht uit. Het was een ongeluk." Klopp spreekt van een 'enorm ongelukkige' situatie. Hij merkt op dat Mané voor de bal ging, op het moment dat Ederson zijn doel uitgekomen was. "Ik weet niet wat hij (scheidsrechter Jonathan Moss, red.) dacht, maar ik zei tegen de vierde official dat het geen rode kaart was. Ik dacht aanvankelijk: oh God, ik hoop dat het niet al te erg is. Maar Sadio zou zoiets nooit bewust doen. Hij voelt zich er heel slecht over."
Bij de BBC voegt de oefenmeester toe dat hij met collega Josep Guardiola over de kaart sprak. "Pep en ik vonden het allebei geen rode kaart", verzekert de Duitser. Zelf wil Guardiola dat overigens niet bevestigen. De manager van Manchester City houdt zich zoals gebruikelijk op de vlakte over de arbitrage, maar erkent wel dat de rode kaart de wedstrijd openbrak in het voordeel van zijn elftal. "Met elf tegen elf was het een wedstrijd. Het ging gelijk op en we kregen allebei kansen", legt Guardiola uit.
"Liverpool heeft enorm veel snelheid in de ploeg. Met elf tegen tien werd het voor ons makkelijker. In de tweede helft konden we spelen zoals we graag willen en bij Liverpool liep het niet goed", analyseert de Spanjaard. "Volgens de arts is er niets gebroken bij Ederson. Mané zag hem niet aankomen. Hij keek naar de bal, maar de impact was groot. Ik weet niet of het een rode kaart was. Toen Kyle Walker werd weggestuurd tegen Everton, liet ik me niet uit over die beslissing. Dat ga ik nu opnieuw niet doen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Als je zo inkomt neem je het risico dat je je tegenstander raakt en al helemaal met zo een karatetrap. Terecht rood.
De eerste helft van de reactie leek erop dat je het goed zag, maar ik schrok dat je het over Mane had 
Ederson komt gehurkt met zijn hoofd naar voren naar de bal toe, kijk maar na als je het niet geloofd. Hij is al eens aangesproken op zijn onbevlogenheid en een journalist voorspelde laatst nog een blessure als hij zo door ging.
Eigen schuld van de keeper als je het mij vraag en als Neville en Pep Guardiola het geen rood vinden, dan zegt dat toch wel veel over de waarheid haha. Feels good om gelijk te krijgen van de trainer van de tegenstander en een Liverpool tegenhanger
Desalniettemin, bij Moss weet je dat je rood krijgt als hij heel erg van een actie schrikt haha, dat is een feit.
Eigen schuld van de keeper wat? Dan kan elke gek met een karatetrap bij elke hoge bal zo inkomen als die maar naar de bal kijkt.
Ga jij bij ziekenhuisballen gebukt met je hoofd naar voren richting de bal het duel aan? Been uitstrekken naar de bal in de lucht gebeurd zo vaak om de bal te controleren, dus het is maar net hoe je het bekijkt he. Klopp, Pep en Neville bekijken het dus ook anders dan jij
Haha idd, zolang je dus maar doet alsof je je tegenstander niet ziet kun je de meest idiote tackels maken?
Waarom zou hij zijn been omhoog doen om voor de bal te gaan als de bal op hoofd hoogte is?
Het is voetbal ga dan met je voet naar de bal en niet met je hoofd. Beetje een makkelijke manier om een overtreding uit te lokken.
Wat? De keeper moest wel met zijn hoofd want handen kon niet. Mane is hier de schuldige dus verdedig hem niet.
Knie, borst? Het was een te lage bal voor een kopbal en overigens erg gevaarlijk. Gewoon met je borst tegen die bal aanlopen en dwars door je tegenstander en je hebt hooguit een paar noppen op je borst, wat mij ietsjes veiliger lijkt
Ietjes veiliger? Laat hem normaal inkomen, dat is het veiligst.
modricmagic je hebt zelf zeker niet gevoetbald?
Mane gaat gewoon volkomen terecht voor de bal, geen enkele intentie om de keeper( welke zelf zeer gevaarlijk uitkomt) te blesseren! Dit was gewoon een bijzonder ongelukkig moment maar wat moet Mane dan doen, stoppen met rennen omdat een keeper wellicht uit kan komen???
Het 16 meter gebied is het domein van de keeper waar ze terecht erg beschermd worden, maar daar buiten gelden de regels in het veld, en strikt genomen was de actie van de keeper meer gevaarlijk en niet geoorloofd dan van Mane.
Als tussen 2 veldspelers gebeurt is het gewoon gevaarlijk koppen namelijk.
Lol dit heeft niks met voetbal te maken dus als iemand met noppen en al tegen je gezicht aan gaat vind jij normaal.
Je hebt gelijk ricardo77, die keeper had eigenlijk rood moeten krijgen voor het uitkomen buiten zn zestienmeter gebied
Zoals Xabi Alonso en Nigel de Jong?
Dus de regel gevaarlijk spel mag wat jou betreft geschrapt worden? Want ja, dan moet je maar niet met je hoofd naar de bal gaan als deze op 1 meter 80 is?
Gevaarlijk spel is geel. Manege heeft die keeper nooit gezien, en je verwacht de keeper ook niet halverwege de helft van de tegenstander.
Hangt volledig van de situatie of het geel, rood of niks is. Het feit dat Mane schijnbaar het overzicht niet heeft om een keeper aan te zien komen, geeft hem niet een vrijbrief om die keeper op 1 meter 80 hoogte voor zijn kop te schieten. Als je rond de 16 meter komt met een bal die een tijdje onderweg is, dan kun je verwachten dat er ook een keeper ergens moet zijn.
Ik denk dat het een beetje verkeerd wordt begrepen als er wordt gezegd dat dit een rode kaart was. Iedereen kan het er wel over eens zijn dat Mane absoluut geen intentie had om Ederson te blesseren of uberhaupt ook maar te raken. Helaas kunnen ongelukkige situaties echter ook tot een rode kaart leiden, Mane was zo gefocust op de bal dat hij Ederson niet zag komen en uiteindelijk zijn voet vol in het gezicht/hals van Ederon plaatste die direct flink groggy leek te zijn. Qua overtreding is gewoon echt een aantal stappen te ver, ook al is het onbedoeld. Het is dus een terechte rode kaart, maar Mane valt verder niet veel aan te rekenen, ongelukkige situatie.
Precies, het is niet ineens geen rode kaart omdat er geen intentie was. Daarnaast kwam Ederson 5 minuten voor het incident ook precies zo in, Mane had het moeten zien aankomen.
Dat is zo, maar bij 50/50 ballen oftewel ziekenhuis ballen is dit discutabel.
Hoezo is het discutabel? Dit zijn letterlijk overtredingen waarmee je iemand dood kunt schoppen. Ook zonder intentie heb je de verantwoordelijkheid om niet met je voet in het gezicht van tegenstanders te komen.
Ja en Mane verliest de 50/50 en trapt Ederson vol in zijn gezicht dus rood.
Het was gewoon rood Klopp en er is niemand die beweerd dat Mane ook daadwerkelijk de intentie had de keeper uit de wedstrijd te schoppen. Maar om daar op volle snelheid zo hoog met je voet in te vliegen neemt hij een risico dat hij iemand blesseert. Als je hem dan vol in het gezicht raakt is dat pech en ongelukkig maar wel een reden om rood te geven. Hij hoeft voor mij geen lange schorsing te krijgen, maar de kaart was terecht. Of anders weten we dat het volgens Klopp geoorloofd is om hun keeper per ongeluk uit de wedstrijd te schoppen.
Heel ongelukkig maar In mijn ogen wel rood. 99 procent van de spelers hebben niet de intentie een collega te blesseren of wat dan ook. Maar dat maakt het ook niet minder rood.
Rode kaart is gewoon dik terecht want anders zou iedereen de bal gaan jagen met een gevaarlijk spel. Dan vallen er veel gewonden....
Als je gevaarlijk wilt spelen dan moet je vantevoren het overzicht goed beoordelen of het kan.
Mane rent gewoon als een blinde paard door.... voet gaat omhoog ter hoogte van het gezicht... dan weet je dat het gevaarlijk kan zijn.
Tja,gaat met zn hele hebben en houden voor de bal/goal...
Geen enkele intentie om tegenstander te blesseren,maar was te forse overtreding,dus terechte rode kaart.
Wel breekpunt in de wedstrijd,jammer!
Waarom moet er nou een speciaal artikel gemaakt woorden door voetbalzone over deze discussie als ik door rood rij ben ik toch ook fout en dan is er toch ook geen discussie nodig deze rode kaart was gewoon 100 procent terecht
Ondanks dat er ook het woordje "rood" in voorkomt is dit echt een waardeloze vergelijking.
On: Absoluut niet met slechte intentie van Mane, maar helaas wel een rode kaart. Wedstrijd was daarna geen wedstrijd meer. Snel vergeten en op naar woensdags.
dit is gewoon een prima vergelijking alleen wil je niet toegeven dat het Rood!! was omdat je voor Liverpool bent
Als je mijn reactie nou eens goed leest zie je dat ik zelf ook zeg dat het (helaas) rood is. Verder is rijden door een rood licht niet interpreteerbaar, een rode kaart situatie wel. Slechte vergelijking dus.
Ik had al wel gedacht dat Liverpool tekort zou komen tegen de andere grote ploegen. Als je Wijnaldum op je middenveld hebt goed genoeg vind, dan ga je het gewoon niet redden tegen de topploegen. Ik heb niets tegen Wijnaldum, maar hij heeft gewoon niet het niveau voor de top in Engeland. Ok, hij blonk uit 2 weken geleden, maar als puntje bij paaltje komt in grote wedstrijden, dan is het stond er bij en keek er naar bij hem. Het is dat Klopp het zo in hem ziet zitten in die rol, maar eigenlijk speelt hij min of meer, zoals Daley Blind speelde in zijn eerste wedstrijden bij United. Een soort van verbindingsspeler, waarvan ik me eigenlijk afvraag: wat als je zonder hem speelt met 10 man? Dat maakt ook denk ik niets uit. Hij speelt goed hoor, maar is dat niet gewoon omdat het overbodige dingen zijn, die hij doet? Wat als je daar nou gewoon Vilhena neerzet bijvoorbeeld of iemand anders, dat maakt volgens mij niet veel uit in zijn rol. Kante bijvoorbeeld is gewoon 10 keer zo goed als Wijnaldum.
Hij blonk uit 2 weken geleden? Heb je vorig jaar ook gekeken? Tuurlijk vandaag was hij slecht, en bij Nederland enzo ook maar kom op man. Wijnaldum is meestal een ontzettend belangrijke speler in t spel van Liverpool.
Nou, ik vraag het me toch af of er voor zijn speelwijze niet beteren zijn. Hij speelt op zo'n manier, zodat hij altijd veel de bal kan krijgen en vrij staat, zodat hij rustig kan verder spelen. Wanneer hij echt onder druk komt te staan, dan zakt hij heel ver weg. Ik denk dat in zijn rol genoeg spelers zijn, die meer kunnen brengen dan hem. Hij creeert zelf namelijk niet veel. Hij krijgt de bal en tikt hem verder en zo af toe sluit hij dan slim aan, zodat hij kan scoren. Ik vind het allemaal erg magertjes voor zo'n grote club als Liverpool.
Beide gaan vol voor de bal.
Mane zag hem niet op dat moment, maar wist dondersgoed dat hij daar zou zijn toen hij z'n been uitstrekte. Als hij een fractie eerder zou zijn, dan was het natuurlijk pure klasse.
Keeper gooit zelf alles in de strijd om die bal weg te koppen, maar weet tegelijkertijd dat hij een groot risico neemt buiten de 16. En weet natuurlijk ook dat de aanvaller er vol voor zal gaan.
Discutabel dus, maar ik zou er denk ik geen rood voor hebben gegeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.