‘Ik heb op een schavot gestaan, met mijn hoofd in een strop’
Manchester United ging na het WK van 2014 in zee met Louis van Gaal en had hoge verwachtingen van de samenwerking, maar de FA Cup in 2015/16 was de enige prijs die er gepakt werd. Twee dagen na het winnen van de FA Cup werd Van Gaal op straat gezet en dat had hij wel zien aankomen, zo vertelt hij in het Algemeen Dagblad.
Engelse media speculeerden maanden over het vertrek van Van Gaal en de Amsterdammer was zich er zelf ook wel van bewust dat José Mourinho reeds aan het warmlopen was: “Ik denk dat het allemaal geregisseerd is, ja, achter mijn rug om, al vanaf januari. Truus zei dat de houding van de directie naar haar toe veranderd was. Ik ontkende dat in het begin, want tussen mij als manager en CEO Ed Woodward verliep alles verder normaal. Maar plotseling gingen oud-spelers in de media roepen dat wij boring football speelden. En dat Mourinho al in december bij Chelsea was ontslagen, maakte het voor de media zeer aantrekkelijk om mee aan de slag te gaan”, aldus Van Gaal.
De voormalig bondscoach van het Nederlands elftal vindt het overigens niet vreemd dat de directie in Mourinho een geschikte opvolger voor hem zag. Allereerst omdat de Portugees meer jaren meekan en ‘een grote commerciële waarde’ vertegenwoordigt, aldus Van Gaal. “Uiteindelijk heeft Woodward het ook zo tegen me gezegd de dag na die FA Cup-finale.” Hij vindt het wel teleurstellend dat het bestuur niet de moed had om Van Gaal eerder in te lichten over de plannen: “Het is mijn grootste teleurstelling dat ze niet hebben ingeschat dat zoiets met mij te bespreken valt. Als ze met het Mourinho-verhaal bij me waren gekomen in januari, had ik gezegd: ‘oké, we gaan nog een half jaar gas geven, met volledige toewijding aan elkaar en daarna neemt hij het over’.”
“Ik heb een halfjaar op een schavot gestaan, met mijn hoofd publiekelijk in een strop. De druk was bijna onmenselijk. Daarom zeg ik: de FA Cup winnen is eigenlijk mijn grootste prestatie geweest als trainer. Want ondanks die strop om je nek moet je de spelers wel blijven motiveren”, besluit Van Gaal. Onder leiding van de 54-jarige Mourinho pakte Manchester United tot dusverre drie prijzen: de EFL Cup, de Community Shield en de Europa League. The Mancunians staan momenteel, na drie speelronden in de Premier League, op de eerste plaats en nemen het zaterdagavond op tegen Stoke City.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ontslag was toen gewoon terecht. Veel sterspelers liepen tegen het klassieke probleem van v. Gaal aan, namelijk dat hij een naar mens is. Het spel was vaak ook niet om aan te zien, spelers wilden niet naar united toe door van Gaal. Daarbij komt nog zijn slechte verhouding met de media. Mourinho is misschien nog meer een kwal, maar zijn spelers zijn altijd tevreden met hem en willen graag onder hem werken. Mourinho kan door zijn manier van werken veel betere transfers maken.
Wat een rare opmerking. Van Gaal is juist totaal geen naar mens. Ja hij is nors, maar de media schetst gewoon ook bewust een beeld van hem.
Hij heeft super veel goede en aardige dingen laten zien, alleen dat wordt altijd een beetje weggestopt.
Van Gaal is een persoonlijkheid, een uniek persoon die men nooit in zijn waarde laat zien. Zijn gedrag lokt schijnbaar uit tot pesten en dan reageert hij gewoon "zoals hij is"... Dat mensen dat gewoon niet inzien en hem steeds weer vernederen of neerzetten als compleet gestoorde gek is gewoon walgelijk. Het hele gebeuren om van Gaal heen laat zien hoe verrot de maatschappij is. Niet alleen hier, maar wereldwijd.
Ik vind deze man een geweldenaar. Absolute persoonlijkheid. En volgens mij kan je echt heel goed met hem als je hem met respect behandeld (wat niet gebeurd). Hij heeft zoveel moois gedaan voor het voetbal en dan met name het Nederlands voetbal. Bij Manutd en bij Bayern deed ie het gewoon goed. Alleen door de media en het beeld daaromheen dat heeft gewoon alles verpest.
Je moet niet dhr Van Gaal bedanken voor, maar de media voor die relatief mindere periode van Manutd. Ik weet zeker dat het daar meer aan lag dan aan dhr van Gaal.
Ik vind het ongehoord dat deze man gewoon zo wordt neergezet.
Ach ja.. Rooney zei vorige werk nog dat ManU Van Gaal nooit had moeten ontslaan.. Toch een redelijke topper. Mourinho is waarschijnlijk veel manipulatiever dan Van Gaal en heeft zo met betere spelers en matigere prestaties zijn hagje gered.
Zoek eens op google naar Rooney van Gaal. Dan kom je al snel op items van vorig seizoen en toen gaf Rooney van Gaal een veeg uit de pan, terwijl hij riep dat het onder Mourinho allemaal zo veel beter was.
Maar ja, Rooney werd door Mourinho uit het team geknikkerd, dus hoe serieus moet je het nemen als hij nu ineens weer lovend doet over iemand die hij een jaar terug nog met de grond gelijk maakte?
Nou misschien juist serieus. Terugkijkend kan hij de balans opmaken en staat zijn houding van toen symbool voor hoe de clubleiding heeft gehandeld, maar ziet hij bij nader inzien dat het onconventionele de tijd niet kreeg
Ik durf je wel op een briefje te geven dat als van Gaal nu nog bij Man U had gezeten het er vast een stuk beter voor had gestaan. Met minder gespendeerd geld, jeugd en mooier voetbal.
Juist zoveel spelers praten positief over van Gaal. Dat hij meer moeite heeft met andere "sterke karakters" (vedettes) is inderdaad vaker gebleken. Maar dat is ook meestal wel weer goed gekomen.
Ajax, Barca, Bayern, top gepresteerd met het NL elftal ... wat heb jij precies gepresteerd om zulke uitspraken over zo'n man te doen?
En ik heb teams van Mourinho nog nooit voetbal zien spelen waar ik naar wil kijken. Bovendien heb ik hem nog nooit iets zien presteren met jeugd of spelers met mindere kwaliteit bovenmatige prestaties behalen. Zelfs het Porto van toen had top spelers.
Niet dat hij daarmee niet bepaalde kwaliteiten heeft die Louis niet bezit, maar ik zie 10x liever van Gaal's voetbal en interviews dan die nachtmerrie van een Mourinho. Die heeft imo meer kapot gemaakt dan ons lief is.
@xstream,
Waar baseer je dat op? Zijn tweede seizoen was een stuk slechter dan het eerste, maar je kan dan wel op een briefje geven dat zijn derde seizoen ineens wel hartstikke goed zou zijn?
'met minder gespendeerd geld'. Op basis van wat? Van Gaal heeft 195 miljoen aan inkomende transfers in 1 seizoen gehad. Mourinho kwam tot 185 miljoen. Van Gaal heeft ook lange tijd achter Ramos en Muller aan gezeten. Die waren uiteindelijk niet haalbaar, maar anders waren dat ook 2 enorm dure transfers geweest.
'met mooier voetbal'. Er was bakken met kritiek op het waardeloze saaie en risicoloze voetbal onder van Gaal. Maar als hij gebleven was dan zou het ineens mooier zijn geweest?
Kom op. Van Gaal heeft fantastische dingen gedaan in zijn carriere. Veel respect voor, maar bij United was het gewoon helemaal niets. Daar kan je toch gewoon eerlijk over zijn?
Je moet 't wel in de juiste context zien. Er werden spelers gehaald door de technische staf, niet in opdracht van Van Gaal. Volgens mij hadden ze al 100 miljoen uitgegeven in de 1e weken van van Gaal.
Die spelers droegen totaal niet bij wat het probleem was bij Man U (aanvallende spelers, terwijl de defensie een zooitje was). Bovendien had hij enorm veel blessures.
De spelers die er uiteindelijk stonden, kon Mourinho - die een spelletje achter z'n rug speelde - mooi van profiteren, want die kreeg een beter team dan waar van Gaal mee moest beginnen.
Natuurlijk allemaal dingen die je in zijn schoenen kunt schuiven. Maar als je zo'n staat van dienst hebt met fitheid van spelers, dan geloof ik niet dat het bij Man U ineens aan hem lag.
Van Gaal is een opbouwer, niet iemand die 't doorgaans moet hebben van snel resultaat. Laat ook veel jeugd spelen (zoals hij bij Man U ook deed, ook uit noodzaak). Daarom denk ik dat hoe langer hij er had gezeten, hoe beter het resultaat. Hij won net de FA cup, als kado kon die opzouten.
Dus dat is gewoon zoals ik het zie. Het blijft speculeren. Ik ga ook niet beweren dat hij 't goed gedaan heeft in de tijd die hij gekregen heeft, maar ik had wel met 'm te doen als je zag waar die 't mee moest doen - het was natuurlijk totaal geen kampioenselftal meer. Een mix van vedettes die over de hill waren en jeugd met 0 ervaring.
Ja, hij heeft gefaald bij Man U. Hij heeft er 2 jaar voor gehad. Maar dat was bij Ajax ook zo en toen won hij de wereldbeker. Dus tja ... helemaal ongegrond is dat beeld wat ik heb ook niet volgens mij. Maar het blijft koffiedik kijken idd.
En het nou bepaald niet dat Mourinho het daarna zoveel beter deed ...
Een naar mens? Wist jij dat hij bij Barcelona op zijn eigen kosten gehandicapte kinderen liet overvliegen naar Camp Nou? Toen een verslaggever vroeg waarom hij daar geen ruchtbaarheid aan gaf, antwoordde hij: "omdat ik het niet voor de media doe. Ik doe het voor de kinderen". Ja hoor, wat een nare man...
Geweldenaar, mafkees, tacticus, genie. Allemaal woorden die bij me opkomen als ik diep in de ogen kijk van Louis. Elke club beter gemaakt, altijd zichzelf gebleven. Een van de belangrijkste figuren in de nederlandse voetballerij van de afgelopen 20 jaar. Dankjewel Louis en Truus. Toppertjes zijn jullie!
Precies dit dacht ik dus ook! Een geniale mafklapper haha. Heeft af en toe de meest debiele trekjes en fratsen, maar zit op zo'n absurd hoog niveau wat voetbal betreft. Deze man heeft zoveel betekend voor NL en toch ook wel het voetbal in Europa. Wij zeuren vaak over Louis, maar deze man is een legende. Een geniale idiote legende.
Hou aub op LvG.. Ik heb iedere wedstrijd van mijn club bekeken & het spel was gewoon heel bagger.. Er was niks van aanvallend voetbal erin terug te zien. Wanneer we 0-2 thuis achter stonden voor eigen publiek, met de tegenstander op onze helft, zat deze meneer nog netjes met de beentjes over elkaar op de bank toe te kijken. Ga op zijn minst langs die lijn staan in de regen, laat zoals Fergie eens zien dat je niet tevreden bent.. Show some passion! Met spelers als Falcao, Di Maria, Herrera, De Gea, Valencia, Chicharito, Rashford, Mata, etc. Kun je OP ZIJN MINST 2 prijzen per seizoen behalen.
Dat zou betekenen dat Mourinho, Van Gaal, lady Giggs en David Moyes allemaal gefaald hebben. Denk dat het in dit geval niet aan de manager heeft gelegen. Zijn toch, naast Moyes, geen koekebakkers die daar voor de groep stonden.
Kom op zeg... United heeft echt wel met vlagen goed voetbal gespeeld.. ik noem er maar even een, de debuut wedstrijd van Martial tegen Liverpool. Nee dat is wel heel erg kort door de bocht Unitedmufc.
Falcao... Di Maria, Chicarito.. allemaal bijzonder hard door het ijs gezakt... daar kun je toch niet op vertrouwen? Falcao die rond sjokt... Di Maria die alle ballen zomaar inleverd, en Chicarito die wel 5 100 kansen om zeep heeft geholpen. Nee het was echt een slecht elftal waar van Gaal mee moest werken. Waarom denk je anders dat hij van die jonkies opsteld.
Edit:
En dan dat bericht van Rooney vorige week, hij zei dat United nu nog beter zou zijn, als van Gaal gewoon gebleven was. Rooney zag het echt wel in hem.
Dat waren helaas uitzonderingen. United was op een gegeven moment de ploeg die de bal het vaakst achteruit speelde van alle Premier League clubs. Geen club speelde vaker terug op de keeper dan Manchester United. Dat is natuurlijk schandelijk voor zo'n club.
Het was meestal gewoon tenenkrommend om de wedstrijden te kijken. Ook het totale gebrek aan gecreëerde kansen en goals was pijnlijk. Op een gegeven moment was er een enorme serie wedstrijden waarin United in eigen huis met rust nog steeds 0-0 was. Dat kon gewoon echt niet.
Chicarito noemen slaat nergens op. Die heeft in de openingswedstrijd 45 minuten gespeeld en werd daarna verkocht. Vervolgens liet hij in Duitsland zien dat hij prima kon scoren. Die jongen heeft van Gaal slechts een paar weken meegemaakt.
Falcao en Di Maria waren aankopen van van Gaal. Dat die jongens niet presteerden mag je hem dus aanrekenen. De transfers onder van Gaal waren grotendeels dramatisch. Daarnaast heeft hij ontzettend veel tijd verprutst door Ramos en Muller na te jagen, die uiteraard onhaalbaar waren. Een grote fout.
De opmerking van Rooney kan je lastig serieus nemen. Googel eens op Rooney van Gaal en je komt al snel items tegen van vorig seizoen, waarin hij van Gaal bekritiseerd en juist aangeeft dat het onder Mourinho veel beter ging. Dat hij nu ineens wat positiefs over van Gaal roept neigt dan gewoon naar rancune, aangezien Mourinho hem vorig seizoen uit het team heeft gegooid.
Bottom line is gewoon dat van Gaal gefaald heeft. Dat is jammer omdat het natuurlijk een Nederlander betreft, maar het is niet anders. Te weinig gepresteerd en het tweede jaar was slechter dan het eerste. Logisch dat je dan de zak krijgt.
Van Gaal geen passie verwijten. Dat is toch wel heel bijzonder om te lezen.
Zelfs na al die transfers is het Mourinho niet gelukt om zich te kwalificeren voor CL. Ik vond het toen ook al, Louis had gewoon een matige Man u selectie, dat duurt jaren voordat het weer een selectie is die weer aan de top vd premier league zal staan. De andere grote clubs waren al jaren bezig met vernieuwen, terwijl de laatste jaren onder Fergussen er extreem weinig aankopen zijn gedaan. Vervolgens zijn ze in zee gegaan met een matige trainer en toen mocht Louis het opknappen.
United is wel gekwalificeerd. En heeft 2 prijzen gewonnen.
De meeste vergeten dat hij de befaamde jeugdopleiding nieuw leven had kunnen in blazen. Er liepen toch wat jongens rond die hun debuut hebben gemaakt maar zich onder Mou niet verder hebben kunnen ontwikkelen. Maar goed nu wordt er van alles aangetrokken voor nog gekkere bedragen en vind ik het spel nog niet om aan te zien. Volgende maand staan ze weer waar ze horen en dat is op de derde plek.
Van Gaal had zijn contract moeten uitdienen dan had er een basis gelegen om verder op te borduren en hadden talenten verder geweest en het Man Utd DNA op het veld gestaan. Helaas regeert het geld en wordt er een korte termijn visie gevoerd.
Sorry, heb em al aangepast, was de nieuwe EL regel vergeten. Heeft het qua prijzen weer net iets beter gedaan, Mourinho is ook een "prijzenpakker" maakt niet uit met welk voetbal. Neemt niet weg dat ik vind dat Louis gewoon langer de tijd had moeten krijgen.
Man Utd speelt veel beter onder Mourinho dan onder van Gaal overigens.
Grappig, als het om Arsenal gaat is de FA niets waard, maar voor United blijkbaar wel..
Er staat dan ook voor 300 miljoen meer aan spelers op het veld.
Hij heeft helemaal niets veranderd aan de jeugdopleiding.
Heeft inderdaad wat spelers laten debuten in de tijden dat de ziekenboeg vol zat. Veelal spelers die echter nimmer het talent hebben gehad om een United speler te worden. Hij zag nota bene nog meer in Will Keane dan in Rashford, aangezien hij Will Keane terug haalde toen er veel aanvallende blessures waren, in plaats van dat hij Rashford doorschoof.
Ik begrijp het chauvinisme rondom van Gaal, maar laten we het allemaal ook niet overdrijven en gewoon realistisch naar zijn tijd bij United blijven kijken.
@Sammerens, welk jeugdspelertje heeft zijn debuut gemaakt onder Mourinho? Mijn vooroordeel is niet 1 speler. Maar het is een oprechte vraag...
Tuanzebe, Mitchell, Gomes, McTominay.
AjaxCunian noemt al 4 spelers, waarvan Gomes overigens pas 16 was. Hij vergat Pereira nog. 5 jeugdspelers in totaal dus.
Van die 5 hebben Pereira, Tuanzebe en Gomes mogelijk voldoende potentie om te slagen bij United. Mitchell en McTominay zullen het lager moeten gaan zoeken.
Wilson maakte ook meer
Minuten. Linegard kwam tot ontwikkeling. Rashford maakte doelpunten, Fosu Mensah speelde wedstrijden als een beest na zijn debuut. Maar goed hypothetisch bekeken...ik denk dat Man Utd verder was geweest als die jongens onder van Gaal verder waren gegaan. Vergeet niet dat hij bij Barca en Bayern ook één a twee seizoen nodig had om de ploeg op de rit te krijgen. Bij Man Utd was het nog slechter gesteld toe hij arriveerde. De toppers waren op hun retour en de rest was eigenlijk middelmaat.
Ben nog steeds van mening dat Man Utd geduld had gehad ze 1: veel geld hadden bespaard 2: meer talenten uit de eigen jeugd waren doorgebroken en zich tot basisspeler hadden door ontwikkeld. 3: met gerichte aankopen er voldaan had kunnen worden aan de visie van van Gaal 4: zij daarmee de basis hadden gelegd voor minimaal 4 a 8 jaar tot succes.
Mou heeft niet echt een duidelijke visie. Erg korte termijn gericht en wanneer hij vertrekt laat hij niks achter. Alles moet hersteld worden. Voorbeelden Real en Chelsea.
De jeugd de kans geven heeft ontzettend goed uitgepakt wat betreft rashford. Maar voor de rest was hij te eigenwijs en en zijn aankoopbeleid was dramatisch te noemen. Hij had na ontslag van moyes gewoon bezem door selectie moeten halen en jong, puur talent van buitenaf moeten halen plus gearriveerde vedettes die wel bij man utd filosofie passen. Dat heeft niet gedaan, waardoor man utd grote slag met andere clubs heeft gemist. Niet alleen nationaal, maar ook in europa. Wat jose nu doet is prima. Inkopen till you die.
Oja? Herrera, blind, martial, rashford, lingard staan toch anders heel vaak in de basis. Valencia op de back, rooney eruit, smeken om centrale verdedigers en geen backup krijgen om dat te doen komt allemaal van van Gaal.
Blind, lingard en zelfs een herrera horen niet bij man utd. Martial is toen binnengehaald als een jongen die net paar doelpunten had gemaakt bij monaco. En dat voor 50mio en dat was heel wat in die tijd voor iemand die werkelijk niets had laten zien. Op dat moment was dat volgens mij ook een hele slechte keuze, want utd had een naam nodig en niemand iemand die misschien in de toekomst wat zou betekenen. Hij had dan ook martial Plus een spits van naam en faam moeten halen. Want bij utd moet je meteen presteren.
Als Blind niet bij United hoort, waarom stelt Mourinho hem dan steeds op? En begin niet over geblesseerden. Als Mourinho hem echt zo slecht vond, had hij wel geld uitgetrokken voor een ander.
Blind is iemand die doet wat ie moet doen. Misschien is dat een reden voor mourinho hem op te stellen. Gewoon een soldaat. Maar een club als man utd moet met de tijd mee gaan en een back opstellen die vooral aanvallend meer doet dan alleen de bal bij zich houden, om zich heen kijken en vervolgens terugspeelt dan wel 1 op 9 voorzetten afleveren die in niemandsland eindigen. Een shaw bijv. is ook geen man utd speler. Dat is allemaal niveau everton.
Feit is dat Mourinho hem goed genoeg vindt. Je kan het draaien of keren hoe je wilt, maar een ieder die de capaciteiten van Blind niet ziet, riep vorig jaar dat Mourinho hem zou wegsturen. Blind zou alleen maar spelen omdat Van Gaal aan het roer stond. En kijk, we zijn nu meer dan een jaar verder en de nieuwe trainer stelt hem nog steeds op.
Trouwens, een back die niet aanvalt? Bijna elke aanval van Oranje begon bij Blind. Hoezo valt hij niet aan? Zucht. Diepe zucht.
Over welke aanvallen bij oranje heb je het eigenlijk? Een voorzet afleveren bij oranje is voor mij geen argument om bij een topclub in de basis te horen. En mourinho kan hem goed vinden, maar ik heb andere mening die in lijn acht met de ontwikkelingen die passen bij het spel.
Gewoon een soldaat? Dat heet volgens mij de kwaliteiten van blind gewoon bagatelliseren.
Van Gaal werkte op het WK met een groep die te kneden was, de vedettes die hij bij Man U onder zijn hoede kreeg kon hij niet managen. De druk lag hier bij een stuk hoger, omdat Man U altijd voor de prijzen moet gaan. Bij het Ned Elftal kon hij praktisch niks fout doen en zat alles ook behoorlijk mee. Het is bijna te vergelijken met de periode Ajax en daarna Barca. Spelers en clubs als Barca en Man U zijn gewoonweg niet te kneden daar moet je vanaf moment 1 presteren.
Wat deze man met het Nederlands elftal heeft gepresteerd is gewoon niet normaal. Alleen daarom al is hij mijn absolute held. Gewoon het feit dat hij al zijn wedstrijden won in de kwalificatiereeks is gewoon al legendarisch tegenwoordig. Al bij al moet Van Gaal gewoon op pensioen gaan. Het is genoeg geweest en dat werd bij United wel duidelijk. Maar een beetje meer respect voor deze held mag ook wel.
Het tweede gedeelte van zijn eerste seizoen was alleraardigst. Alleen begin van zijn tweede seizoen heeft die dat niet kunnen voortzetten.
Ik denk dat na Ferguson Moyes en van Gaal nodig waren. De verwachtingen waren zo hoog, terwijl de selectie al tekenen van ineenstorting vertoonde.
Het beste dat van Gaal heeft gedaan is om Rooney rendabel te maken. De media schreeuwde om Rooney in de spits. van Gaal heeft hem daar neergezet en na 15 wedstrijden begonnen de media voorzichtig te schrijven over een Man United zonder Rooney. Dat heeft het voor Mourinho makkelijk gemaakt om hem uit de basis te houden en zelfs te verkopen.
Rashond, Martial, Blind, Valencia, Mata zijn onder van Gaal gegroeid en nu nog belangrijk.
Mourinho heeft nu een krachtig elftal gesmeed met veel fysieke power en een surplus van kwaliteit. Na Moyes was hem dit niet gelukt.
De objectiviteit is weer ver te zoeken. 58% vind het ontslag van LVG bij United onterecht, haha. Je had hier werkelijk waar elke andere denkbare trainer kunnen neerzetten die niet Nederlands is en pakweg 90% had het terecht gevonden.
LVG heeft fantastisch werk verricht met Oranje in 2014, maar bij United was het zeer pover. Leuk hoor dat hij uiteindelijk twee, drie jeugdspelers wist in te passen waar we er eigenlijk maar eentje echt van terugzien (rashford). Op dat na is alles zo ongeveer mislukt. Spel was verschrikkelijk matig, aankopen waren enorm slecht, spelers kon hij niet motiveren en de resultaten zullen we maar niet eens over gaan beginnen. Niet meer dan logisch dat de beste man ontslagen is, geen schande ook. Niet elk avontuur hoeft een succes te zijn.
Mee eens. De objectiviteit is ver te zoeken omdat het een Nederlandse trainer betreft.
Het is gewoon spijtig dat van Gaal gefaald heeft, vooral omdat het zijn laatste klus was. Het ontslag was echter volkomen terecht en ik heb nog nooit zo veel moeite gehad om de wedstrijden van mijn club te blijven bekijken als in die periode onder van Gaal.
Jullie zijn gewoon een stel verwende supporters die objectiviteit net zo goed vergeten door de resultaten op dit punt. Feitelijk hebben meer clubs dit mee gemaakt en moesten er altijd trainers sneuvelen en dan later zag je wat ze achter lieten. Kijk naar wat v gaal achter liet in barca en munchen. Nu ook is de helft van de huidige selectie gevormd door v gaal in Manchester. Mooiste voorbeeld vind ik nog blind, die door iedereen werd uitgekotst onder v gaal en nu nog steeds genoeg wedstrijden speelt onder Mourinho.. realiteit?
De helft van de selectie is gevormd door Lvg? Haha, absoluut niet. Dit is letterlijk dingen gaan verzinnen. Dat Blind er bij United nog instaat is overigens een gebrek aan beter.
Tuurlijk. United heeft niet het geld om een betere speler dan Blind te halen. Wees blij met Blind: hij zorgde bij Oranje voor het meeste gevaar vorige week!
Als ik voor mezelf kijk geeft hij een goed ding gedaan en dat is een opzet voor de vernieuwde jeugd opleiding neer te zetten. Elke volger van United had van Rashford, Pereira, Tuanzebe en Mensah gehoord of al zien spelen in u18 en u23.
Het probleem was echt niet gericht op de selectie, de manier van managen of de persoon Louis maar op de uitstraling en het gevoel van fans. Hij gooit gewoon een aantal jeugd spelers er uit, verkoopt jongens als Rafael, Michael Keane, Welbeck en Hernandez die gewoon een meerwaarde hadden kunnen gebben en behalve dat was hetspel anti United. Geen snelheid, durf en lef. Dat laatste is iig terug en ook de manier waarop Mo United vertegenwoordigd is stukken beter.
Wat heeft dat nou weer met verwent te maken? Het was gewoon weinig onder van Gaal en hij maakte geen progressie. Het tweede seizoen was slechter dan zijn eerste. Dat is gewoon een feit.
Daarbij is het team helemaal niet gevormd door van Gaal. Het team draait volledig op sterkhouders die niet door van Gaal zijn aangetrokken. De Gea, Bailly, Matic, Pogba, Mkhitaryan en Lukaku vormen de huidige onmisbare as.
Overigens waren er van de zomer genoeg geruchten over een nieuwe linksback. Iets wat ook graag werd gezien als je de United supporters forums leest.
Dat je Blind, een roulatiespeler op linkback waar Shaw al lange tijd kwakkelt, aan moet halen als toonbeeld van het werk van van Gaal zegt toch wel genoeg.
Enerzijds was ontslag v gaal terecht, anderzijds onterecht.
In ieder geval heeft het aanstellen van Mourinho ook grote namen aangetrokken die voor v gaal niet zouden komen. Daarmee is het niveau een stuk hoger geworden.
Met v gaal zouden ze aan de langere termijn bouwen, met Mourinho zetten ze meteen prestaties neer.
Wat is die Bale toch schandalig slecht speler Real kon hem voor 100 miljoen verkopen echt achterlijk ben je dan om hem niet voor dat ebdrag te verkopen. Ook hebben we geen topspits Benzema is 1000 keer niks ongelooflijk dat er geen Real waardige spits is aangetrokken en paris gaat vrolijk met Mbappe. vandoor. Wat bezielde Marcelo toch man man. Bale zou ik nog gratis wegdoen wat een matige speler. 2 keer thuis gelijk spelen wat slecht zeg. Er ging veel mis vandaag....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.