‘Mbappé de slechtste deal deze zomer, Liverpool deed de beste aankoop’
De transfer van Kylian Mbappé van AS Monaco naar Paris Saint-Germain is de slechtste deal van de afgelopen transferwindow, claimt CIES Football Observatory. Het bedrijf, dat al jarenlang de marktwaarde van spelers onder de loep neemt, stelt dat Europese clubs gemiddeld dertig procent meer hebben betaald dan de eigenlijke waarde van de speler. Liverpool krijgt de beste deal toegeschreven door Mohamed Salah voor een relatief lage prijs weg te plukken bij AS Roma.
De CIES Football Observatory heeft alle deals van de afgelopen transferwindow bestudeerd middels een speciaal algoritme die 'op wetenschappelijke wijze de transferwaarden inschat'. Mbappé wordt dit seizoen door PSG eerst gehuurd, waarna de Franse topclub verplicht is tot koop van 180 miljoen euro. Het onderzoek claimt echter dat PSG 87,4 miljoen euro teveel heeft betaald voor de Frans international, aangezien hij naar schatting 'slechts' 92,6 miljoen euro waard is.
Liverpool daarentegen heeft de beste koop gedaan, door 50 miljoen euro op tafel neer te leggen voor Salah, terwijl de Egyptenaar 69,4 miljoen euro waard is. Manchester City en Barcelona zijn de clubs die afgelopen zomer het slechtst zaken hebben gedaan. Zo wordt de waarde van Ousmane Dembélé geschat op 95,8 miljoen euro en niet op 147 miljoen euro en is Benjamin Mendy, die voor 57,5 miljoen euro AS Monaco verliet voor the Citizens, slechts 28,5 miljoen waard.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
'het onderzoek claimt echter dat PSG 87,4 miljoen euro teveel heeft betaald voor de Frans international, aangezien hij naar schatting 'slechts' 92,6 miljoen euro waard is.'
De grap is dus dat PSG nog niks betaald heeft voor Mbappé. Een goed seizoen in Frankrijk (topscorer, kampioen) + winst CL, en de wereld ziet er volgend jaar heel anders uit. Dan is Mbappé misschien wel veel meer waard, en is 180 miljoen een koopje. Voorbarige conclusie dus
En een slecht seizoen ( wat veel vaker gebeurd bij jonge spelers ) en hij daalt zwaar in waarde. Neem aan dat PSG een verplichte optie tot koop heeft.
Dat is de andere kant op geredeneerd inderdaad. Blijft dus een voorbarige conclusie dat het de slechtste deal van de zomer is
PSG heeft inderdaad een verplichte optie tot koop, staat ook heel duidelijk en netjes in de tekst geschreven 
De conclusie trekken ze toch uit onderzoek wat normaal gesproken een dergelijke speler met due kwaliteiten moest kosten. Iedereen ziet dat op dit moment de markt van slag is door uitzonderlijke transers en dit is er 1 van. Ze trekken geen conclusie vanuit de toekomst want die kunnen ze immers niet voorspellen.
@Ibearnyl.. "een slecht seizoen( wat veel vaker gebeurd bij jonge spelers)"
Zei je dit ook over R9 (Ronaldo Luiz Nazario da Lima)toen hij naar europa kwam? Er bestaan echt supertalenten op deze wereld.. en daarmee bedoel ik niet viktor fischer of bojan krikic die het leuk doen in de jeugd. Ik geloof werkelijk waar dat alleen een zware blessure Mbappe kan stoppen want hij zelf is niet bang voor geen enkele verdediger! Ook niet in de CL ook niet bij Les Blues
Of hij flopt dit seizoen finaal, legt er in de Ligue 1 maar 3 in het netje en wordt uit de selectie gezet wegens vervelend gedrag. Dan ziet de wereld er ook anders uit, maar dan de andere kant op. Het blijft koffiedik kijken.
Ik denk overigens wel dat je dit soort onderzoeken met een flinke korrel zout moet nemen hoor. Zoals je zegt, kan het er over een jaar compleet anders uit zien. Daarnaast is het ook nog eens bijzonder lastig om de huidige waarde van een speler echt te berekenen (als dat überhaupt al kan).
De optie tot koop is een verplichting, dit is gedaan om onder de ffp te blijven vallen. Dus ook al hebben ze nog geen euro overgemaakt, hij kost 180 miljoen. Ik kan me niet voorstellen dat ik 180 miljoen ooit een koopje ga vinden, maar wie weet heeft een andere sjeik straks weer zin om veel geld uit te geven.
Onthou dat het ook anders kan lopen he dit seizoen. PSG heeft helemaal geen garantie om de CL te winnen. En inderdaad is hij nog niet verkocht. Alleen volgend jaar zullen ze dat bedrag wel moeten ophoesten. Dat is 1 ding wat vast staat. Hoe hij zich dit jaar zal vestigen zal blijken. Maar de waarde kan niet zo goed omhoog gaan als omlaag. En als zijn waarde dit moment op een bepaald bedrag is getaxeerd, zullen we wel zien of hij een koopje of miskoop was.
Ik vind dit altijd zo'n onzin! Officieel is hij idd nog niet verkocht, maar de verplichting wordt nu aangegaan. Dus het komt op hetzelfde neer als nu kopen met uitgestelde betaling. Is dus helemaal niet raar om de deal nu te beoordelen op basis prestaties tot nu toe.
Hier hebben we dus weer helemaal niks aan. Wat een speler waard is bepaald de verkopende club.
Dat is niet helemaal waar. De verkopende club bepaald wat zij willen hebben voor de speler omdat hij dat voor hen waard is of omdat zij denken met dat bedrag beter te kunnen worden dan met de speler. De echte waarde - puur gebaseerd op marketing, kwaliteit, etc. - wordt berekend door professionals van dit bedrijf.
En toch denk ik dat de professional van de clubs steeds minder te zeggen hebben en dat de transferwaarde van de spelers vooral wordt bepaald door de huidige markt. De huidige markt is verziekt en daardoor stijgen de prijzen de pan uit. Een speler als Dembele heeft 1 goed seizoen gedraaid bij Dormund en zou normaal gesproken dan 40 tot 50 miljoen moeten kosten. Nu zie je dat zo'n speler gelijk 150 miljoen moet kosten.
De fifa en uefa moeten gewoon keihard ingrijpen, want het is al een tijdje uit de hand gelopen met de transferbedragen.
Dat is niet helemaal waar. Het ligt er puur aan wat de kopende club er voor geeft. Als Manchester City heel hard een linksback nodig heeft is een speler automatisch meer waard voor de club dan wat ze eruit halen met een berekening. Daarnaast nemen deze professionals zoveel factoren niet mee. Persoonlijkheid, potentiele groei, mentaliteit tellen ook allemaal mee.
Waarvoor een speler een transfer maakt, dat is aan zowel een kopende als verkopende club, gezien de ene club bereid is meer te betalen dan een ander en de verkopende club heeft de macht tot accepteren, tenzij een clausule word gebruikt.
Maar de daadwerkelijke waarde word is data vastgelegd, zoals de shirtverkoop, hoeveel mensen een bepaald iemand willen zien spelen, zijn naam, sponsorwaardes, zijn statistieken op en naast het veld ect.
Dat maakt het wat iemand waard is. De waarde is niet de prijs van aankoop.
Alsof jullie nooit een miskoop doen of dat je ergens anders hetzelfde ziet maar dan goedkoper.
Je zegt het precies andersom. De kopende club bepaalt hoeveel de speler daadwerkelijk waard is. Als PSG 180 miljoen voor hem neerlegd is hij 180 miljoen waard, heel simpel. Net zoals Coutinho niet zoveel waard is dat Liverpool er voor wilt hebben.
In rpincipe hebben jullie beide ongelijk. Wat de gek er voor vraagt bepaald niet de waarde, want als niemand het wil betalen is hij het blijkbaar niet waard. Wat de gek er voor geeft zegt ook niets, want de gek kan zomaar veel te veel betaald hebben.
Uiteindelijk is het verdomd moeilijk om vooraf te bepalen wat een speler waard is. Je hebt geen kostprijs berekening die je hierop los kunt laten oid.
Uiteindelijk zal altijd achteraf pas blijken of een speler zijn transfersom is waard geweest door marketing inkomsten en sportieve prestaties etc.
Wat een onzin, die jongen kan misschien nog 15 jaar spelen en een blinde kan zien dat hij een wereldster wordt. Daarnaast als je hem ooit verkoopt, is het waarschijnlijk met winst ook, gezien de steeds stijgende transfersommen.
Tenzij over 2 seizoenen de voetbalmarkt in elkaar stort, hetgeen op den duur moet gebeuren, en spelers met 50 a 60% minder waard worden.
De leeftijd hebben ze waarschijnlijk wel meegenomen in het algoritme lijkt me... daarnaast zijn de steeds hogere transfersommen een soort van inflatie in het voetbal. Je ontvangt meer, maar moet ook meer betalen dus wat dat betreft kan het bedrag hoger zijn, maar de waarde van dat geld weer minder over een paar jaar. Real zou ronaldo bijvoorbeeld misschien nu wel voor 180 miljoen kunnen verkopen. Maar als je kijkt naar neymar nu wiens status je kunt vergelijken met ronaldo tijdens zijn overstap naar real is die 180 miljoen die real zou ontvangen rond de 80 miljoen in de tijd dat ze ronaldo kochten. Het is maar een voorbeeldje natuurlijk, maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
Tja, dit is natuurlijk koffiedik kijken naar transfers.
het is puur wetenschappelijk.
tuurlijk, het is ontzettend veel geld voor Mbappé, maar die jongen kan een hele grote worden later, en ook zeker qua marketing is het een ontzettend interessante transfer voor Psg.
wat dat betreft is het zeker geen slechte transfer.
maar alles valt of staat met het feit of hij zijn torenhoge belofte gaat inlossen..
qua beste transfer schat ik salah ook zeker in de top 3.
die man kan liverpool weer een stap dichter bij de top in engeland brengen.
Over rare transfers gesproken. Ik zie daags na de transfer van Neymar, Matuidi naar Juventus verkassen voor een schijntje.
De meest ondergesneeuwde transfer van de zomer in mijn optiek..geweldig gedaan van Juve natuurlijk. Was wel een prima deal voor FCB geweest om die krachtpatser over te nemen van PSG, non?
En moet je na gaan dat Liverpool inclusief bonussen niet eens 45 miljoen euro gaat betalen.. waarom VZ 50 miljoen elke keer zegt is iedereen een raadsel.
En toch is psv de 'winnaar' met het aantrekken van lozano. Zowel sportief als financieel gaat psv, mits hij deze lijn doorzet, weleens de volgende klapper gaan maken na depay.
Mag wel weer een keer ook na al.die belachelijke uitgaande transfers van dit jaar vind je niet haha?
Naja, als je op het einde van het seizoen met een beker in de handen staat dan zijn die algoritmen natuurlijk niets meer waard.
Vind dit soort onderzoeken altijd vergezocht. Ik bedoel op basis waarvan is Dembele 3 miljoen meer waard dan Mbappe.
Goede of slechte deal... Het is maar net hoe je het bekijkt. Andersom heeft Monaco de beste deal en AS Roma de slechtste.
'Speciaal algoritme die op wetenschappelijke wijze berekend'
CR7 is gelijk aan 96 miljoen (zoiets toch?), CR7 FIFA 18 rating gedeeld door speler X FIFA 18 rating=factor Z. Geeft 96 miljoen gedeeld door factor Z is transfer waarde.
90 miljoen nog steeds te veel voor deze overhypte kinderen. Mbappe en Dembele komen net kijken. Zijn nog geen 50 miljoen waard. Maar in deze tijd word je dan voor gek uitgemaakt.
Transferwaarde is een abstract begrip. Jij kunt het ze niet waard vinden, maar grote clubs hebben 2 keer zoveel te besteden dan 5 jaar geleden.
Daarnaast is het gebleken dat een sterspeler veel meer oplevert dan dat hij kost. Real Madrid heeft Ronaldo zijn transfer er al 100 keer uit, ook al was die tot voor kort de duurste speler.
In de tijd van de transfer van Ronaldo naar Real zou dit te gek zijn geweest maar er is wel een flinke inflatie. Daarnaast denk ik wel dat Dembele en Mbappe 2 van de beste spelers worden in de wereld. Daarnaast als een van deze 2 jongens ooit aan Messi of Ronaldo zal tippen dan zijn ze het dubbel en dwars waard omdat die jongens gewoon zo'n hoge waarden hebben voor Barca en Real. Met Ronaldo en Messi koop je gewoon +30 goals + minimaal 15 assists en dat is nu net het verschil in wel of niet in de prijzen vallen.
Vind mbappe op dit moment niet veel meer waard dan rashford.. en die zet ik zeker niet op 100mil waar gaat het heen
De nummers liegen niet zegt men. Het is natuurlijk niet zo zwart-wit naar het veld te vertalen maar dat Barcelona deze zomer slechte zaken heeft gedaan is een understatement. 192 miljoen (en 42 bonussen die makkelijk te behalen zijn dus eigenlijk 234 miljoen) uitgeven tegenover de 222 die binnenkomt van Neymar. Ben je er dan echt op vooruit gegaan? In mijn optiek alleen op de rechtsbackpositie met Semedo. Dembele is minder dan Neymar op dit moment (in de toekomst kan hij natuurlijk net zo goed worden maar dat is een hele taak), Paulinho heeft alleen maar gezorgd voor nog minder minuten voor de talenten, Deulofeu is leuk voor de breedte en Santos is alweer voor 2 jaar verhuurd.
Een speler als neymar komt misschien 1x in de 50 jaar voor. Dembele zal nooit zo goed worden als neymar, dembele is een zeer goede speler die sws de top gaat halen, maar neymar is van een buitencategorie dat is overduidelijk
Wel mooi dat dembele geschat word op 95,8 miljoen en fc barcelona 105 hebben betaald en dus maar 10 miljoen boven zijn waarde en niet zoals hier staat 147 mensen die zeggen dat barca 147 miljoen hebben betaald moeten is goed gaan lezen het is 105miljoen plus 42 miljoen aan bonussen dus die moeten eerst nig behaald worden dus het kan nog oplopen en mbappe na volgende seizoen voor 180 is gewoon echt teveel rond de 100 110 was beter geweest rn dan de waarde van mendy 28miljoen ?
Een van de beste linksbacks en nog maar 21 dan Vind ik die 57 miljoen wel een goed bedrag vergeleken met walker 55 miljoen en die is 28 jaar oud al
Persoonlijk vind ik dat City in Bernardo Silva de beste koop heeft gedaan. De grote (onzichtbare) uitblinker bij Monaco vorig seizoen, weliswaar in de schaduw van revelatie Mbappe, voor slechts 48m... als je dan ziet dat Arsenal 100m biedt op Lemar
Laten we hopen dat hij het waard is... anderstuur zou het zonde van het geld zijn
Zou je zulke cijfers niet omzetten naar percentages om een realistischer beeld te krijgen.. Return on investment.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.