Mulder adviseert Advocaat: ‘Hij heeft bij Ajax bewezen hartstikke goed te zijn’
Als Youri Mulder het voor het zeggen had, stond Nick Viergever donderdagavond in de basis van het Nederlands elftal tegen Frankrijk. Bondscoach Dick Advocaat nam de verdediger van Ajax niet op in zijn selectie, ondanks dat Viergever in mei nog zeventien minuten meedeed in het oefenduel met Marokko. Tegen Frankrijk (4-0 nederlaag) kreeg Daley Blind het vertrouwen op de linkerflank, maar hij had het zwaar met Kingsley Coman.
Volgens Mulder heeft Viergever de kwaliteiten om bij Oranje te renderen. "Viergever vind ik iemand die bij Ajax vorig jaar heeft bewezen dat hij op linksback gewoon hartstikke goed is", zegt de analist bij Ziggo Sport. "Hij heeft de afgelopen weken links centraal gespeeld, maar dan kan hij zijn kracht niet zo kwijt. Afgelopen donderdag had je met vijf verdedigers kunnen spelen, in het Louis van Gaal-systeem, dan had Viergever aan die linkerkant totaal niet misstaan."
Mulder kiest verder voor Kenny Tete als rechtsback en een centrum bestaande uit Stefan de Vrij en Blind. Op het middenveld moeten volgens de oud-voetballer plek zijn voor Marco van Ginkel, Jens Toornstra en Tonny Vilhena. Voorin geeft hij Bas Dost de voorkeur boven Vincent Janssen. "Ik ben spits geweest, je hebt toch wel iets van gevoel en wedstrijden nodig om vertrouwen te krijgen. Als je nooit speelt, scoor je nooit. Dost scoort, al is het maar in Portugal."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
Meer sportnieuws
Onderschatte speler voor vele die viergever
Nee hoor. Maar gewoon een 13 in een dozijn verdediger. Hij is niet bijzonder en dat zal hij nooit worden. Rechtstreeks in te wisselen door Vd Heijden en wat andere linksbenige verdedigers.
Jammer dat Kongolo niet meedoet bij Monaco. Hij is namelijk 2 klasses beter
Oké, jij komt aanzetten met het feit dat Viergever niet goed genoeg is en dan kom je met Kongolo. Iemand die bij Monaco vooralsnog niet in de basis staat. Waar men nog twijfelt of hij een lb of een cv is. Ja, maar natuurlijk dan ben je zeker twee klassen beter.
Dat hij bij Monaco nog niet speelt zegt helemaal niets over het feit dat heel de wereld in de eredivisie heeft kunnen zien dat kongolo niet alleen veel sneller is, maar ook sterker is en veel beter positie kan kiezen. Dat hij het een en het ander kan oplossen met zn snelheid is alleen maar extra.
Als een beperkte als viergever al in oranje moet kunnen we vanavond beter thuis blijven.
Gelukkig zie ik dat dit de mening is van Neerlands slechtste spits. Dus ik ben gerust gesteld.
Kongolo was bij Feyenoord inderdaad een zeer gewaardeerde kracht. Wellicht wel één van de betere. Je ziet alleen dat Nederlandse spelers gewoonweg amper tot niet meekomen in het buitenland. Monaco is geen absolute top he, het smijt met geld en dat is wellicht voor hem het probleem. Maar spelers die in het buitenland op de bank zitten, horen niet in oranje. Kwaliteit of niet.
Kongolo is zeer goed, maar speelt nu niet. Dus ook geen plek in oranje. Leuk dat je dan in de basis beter bent, maar spelen lijkt me toch wel een vereiste of niet dan? Net als een Jansen, te belachelijk voor woorden dat hij in de spits staat. En wij maar zeuren over de kwaliteit van het spel. Viergever hoort er ook niet hoor laat dat duidelijk zijn. Dat zou een waterdrager moeten zijn.
Kongolo speelde net als Viergever in de eredivisie een seizoen lang en voor Viergever is er geen belangstelling gekomen en voor Kongolo door een halve finalist in de CL en kampioen van Frankrijk wel. Waarom hebben ze het niet met Viergever geprobeerd?
@feye88
Je schrijft: "nee hoor. Maar gewoon een 13 in een dozijn verdediger. Hij is niet bijzonder en dat zal hij nooit worden. Rechtstreeks in te wisselen door Vd Heijden en wat andere linksbenige verdedigers. Jammer dat Kongolo niet meedoet bij Monaco. Hij is namelijk 2 klasses beter".
Om te beginnen bestaat Oranje voornamelijk uit 13 in een dozijn spelers, dus wat dat betreft zou Viergever daar uitstekend in passen. Verder is het natuurlijk volslagen onzinnig om individuele spelers met elkaar te vergelijken bij de wetenschap dat voetbal een teamsport is. Een vaktrainer zal nooit de elf besten opstellen, maar altijd de beste elf. Het gaat daarbij niet alleen om kwaliteit, maar ook om zaken als ervaring en het feit dat spellers bij voorkeur complementair aan elkaar dienen te zijn. Coaches als Peter Bosz en Danny Blind verkozen Veldman niet boven Tete omdat hij beter zou zijn, maar omdat zijn kwaliteiten beter in het geheel passen. En zo zijn er genoeg andere voorbeelden.
Sorry Leopart, maar lees http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=309184 maar eens.
beiden zijn een goed verdediger. ieder met zijn eigen kwaliteiten. Per wedstrijd zou je moeten kijken welke eigenschappen nodig zijn. mijn voorkeur zou eerde naar viergever gaan vanwege zijn ervaringen in Europa.hoeveel wedstrijden heet Kongolo in Europa gespeelt? ( geen oefenpotjes bijtellen aub)
Het verschilt echt niet heel veel hoeveel wedstrijden Viergever meer gespeeld zou hebben. Kongolo heeft ook genoeg in Europa gespeeld. Volgens mij ook vaker in oranje. Hij heeft al op een groot toernooi gespeeld en Viergever niet. Zegt wel genoeg dat Kongolo die toen maar een halfjaar door was gebroken mee mocht naar het WK en Viergever ging al veel langer mee...
Spelers op 1 positie vergelijken is helemaal niet onzinnig. Bovendien is Kongolo op elk gebied beter dan Viergever. Letterlijk op elk gebied dat relevant is voor die positie. Sneller, betere kopper, betere tackle, Heeft ook gewoon meer ervaring op die positie.
Het argument: je kunt Viergever uitstekend selecteren omdat hij net zo matig is als de rest is natuurlijk het meest belachelijke argument dat er is. Ik kan niet geloven dat je zoiets echt opschrijft. Hoe ongeloofwaardig wil je jezelf maken??
Daarna ga je Danny Blind als lichtend voorbeeld nemen voor het opstellen van mindere spelers? Blind is wel de grootste faalhaas.
En Bosz zn verdediging stond alleen dankzij Sanchez. Dat is nu wel duidelijk geworden.
Onderschat misschien wel maar gezien de ruime keuze aan linksbacks die op een hoger niveau spelen zou ik niet weten waarom we Viergever zouden moeten overwegen. Het is niet zo dat hij excelleert op die plek.
Ik vind het simpel; in dit systeem zou elke Nederlandse linksback kapot gespeeld zijn door Coman die uitstekend speelde maar ook veel ruimte kreeg om de bal op te halen. Fulltime rugdekking was nodig geweest aan beide kanten. Dit moeten we Blind niet aanrekenen.
Precies dit. Een hele discussie over Viergever of Kongolo, terwijl we met jongens als Pieters, Van Aanholt of eventueel Ake al jongens hebben die op linksback kunnen spelen en wekelijks op een hoger niveau acteren. Ook kwalitatief en in potentie zijn ze beter dan Viergever of Kongolo.
Ik had liever Pieters als lb gezien en dan Blind als verdedigende mid. Had je zoveel meer stabiliteit dan Wijnaldum of Strootman op die positie.
Onzin hij en Veltman daar moet niet alleen Ajax vanaf maar heel nederland
Dat is toch neem ik aan ironisch bedoeld. Aan wie je wel kan denken is Erik Pieters.
Pieters? Viergever is vele malen beter! Pieters is fysiek sterk maar dat is alles!
Viergever heeft meer kwaliteiten dan Pieters, kan op LCV, aanvallend, tactisch prima, kan goed met jonge spelers, uitstekende werkvermogen, kopsterk.
Ach kom op. Viergever is de beperking zelve. Kan in de eredivisie zelfs amper mee. Het enige positieve wat
Ik over viergever kan bedenken is dat hij hard werkt.
Ja PeterVermeulen, eigenlijk vreemd dat ie niet bij Real speelt.. Pieters houdt zich al jaren staande als basisspeler tegen niet misselijke tegenstanders in de PL. Raar dat hij er nooit bij zit.
Daar zal dan toch echt een reden voor zijn 
Houdt zich al jaren staande? Kijk jij zijn wedstrijden bij Stoke wel?
Dan moet je goed kijken naar Viergever met de bal EN zonder de bal, dus niet alleen wanneer hij de bal heeft. Ook kijken met wie hij te maken heeft in het elftal, juist de onervaren de Ligt en hij heeft ook geen sterke verdedigende medespelers om hem heen. (Voor hem staat Ziyech en Schone. Naast hem staat de Ligt en Dijks... dat zijn toch geen lekkere verdedigers om je heen...
Bij Pieters is dat WEL het geval! Zet Viergever bij de club van Pieters neer zou hij beter gaan presteren dan Pieters.
Zet Pieters bij Ajax neer dan hadden we voortdurend gezeik gehad over hem.
Omdat in Nederland alleen naar aanvallende kwaliteiten gekeken wordt. Een man uit kunnen schakelen en de ballen inleveren in vloeken in de Hollandse school...
Ook wordt er alleen op 1 persoon gericht zonder te kijken naar omheen wanneer ie fout maakt.
Net alsof stoke city een arsenaal aannwereld verdedigers heeft. En spelen tegen spelers ala Hazard, Kane, Lukaku, Ibrahimovic etc....dat is toch wel net iets anders dan al veel moeite hebben met de rechtsbuiten van Heracles.
Ach kom eens op. Pieters doet het gewoon prima in Engeland terwijl Viergever nog steeds in de Eredivisie speelt. Viergever is net als veel andere spelers leuk voor de Eredivisie, maar te licht voor bijvoorbeeld Oranje.
Zet hem bij Ajax neer dan zou hij niks van kunnen...
Bij zijn club hoeft hij niet te domineren en bij Ajax wel...
Wat een onzin praat die Mulder. Vorig seizoen speelde 4gever juist centraal het beste seizoen uit zijn carriere. Dit seizoen vooral linksback maar zonder succes
Nee hoor, in de 2e competitiehelft heeft hij heel vaak linksback gestaan terwijl De Ligt en Sanchez in het centrum stonden. Viergever heeft in zijn eentje de wedstrijd in Gelsenkirchen naar binnen getrokken. Hoop dat Viergever weer bij ons naar linksback gaat. Daar doet hij het een stuk beter. Of hij dat ook in Oranje kan, weet ik niet. Maar voor Ajax is hij op linksback goud waard geweest.
Wel typisch dat ze altijd een voorkeur voor Tete hebben. Ziet alleen Ajax dan dat Veltman zo enorm goed is of zien ze het daar juist helemaal verkeerd?
Viergever is wel een speler die je erbij kunt nemen, maar ook hij was aan alle kanten voorbij gelopen door de Fransen. Daarbij vind ik het vreemd dat hij dan ook nog eens Daley Blind moet vervangen, die, hoe raar dat voor sommige mensen klinkt, toch een van de betere spelers van Oranje was. Bij de laatste 4 bondscoaches was en is Blind onomstreden. Viergever kun je wel als invaller gebruiken, want van Martins Indi wordt ik niet blij.
Oh mijn god... Als Viergever onze hoop moet zijn, is het niet best.
Dan moet je goed opletten hoe hij speelt, niet om wat anderen zegt. Viergever is zeer betrouwbaar, kan op LCV. Werkt hard en is goed met jonge spelers, werkvermogen!
Zeer betrouwbaar is hij niet. Heeft ook wel zn aandeel in blunders gehad vorig seizoen. Vorig seizoen was de verdediging van Ajax Sanchez. Niet meer, niet minder.
Onzin. Hij was zeker goed, maar niet 'de verdediging van Ajax'.
Vind het helemaal geen slechte speler. Maar geen Oranjemateriaal...
Viergever viel bij AZ al door de mand als linksback want behoudens een goede sliding kan hij niet verdedigen. Louis van Gaal vond destijds juist dat hij zich op linksback moest richten om Oranje te halen maar dat werd niks. Puur omdat hij naar Ajax ging heeft hij toch zijn wedstrijdjes mee mogen pakken maar het is zeker niet onze grote verlosser. Youri Mulder moet trouwens eens stoppen over 'zijn tijd als aanvaller' want toen zag de wereld er heel anders uit. Beperkte spitsen als Mulder zouden nu niet meer aan de bak komen bij grote clubs.
Wat heeft Mulder met Viergever. Dus hij denkt dat hij het allemaal beter weet. Lekker makkelijk analyseren vanaf het bankje. Bij Ziggo sport wees Kieft heb gelijk terecht. Youri WAT HEB JIJ MET Viergever!?
Die is al knetter gek net als ze vader . Nog meer tuurlijk ze hebben ook zo geweldig gedaan . Lekker opblijven stellen samen met dijks en veldman haha
Hahahaha dag mulder haps is veel.Beter op t moment en willems kongolo en zelfs
Viergever heeft iets wat bijvoorbeeld bij Strootman ontbreekt, inzet. Strootman toont alleen inzet als hij zijn eigen falen aangeeft. Toornstra en Vietnam zijn ook bereid om tot het gaasje te gaan. Die slappe hap die tegen de Fransen speelden hebben nu genoeg kansen gehad.
Gewoon pieters
Willems of van Aanholt moet daar staan en verder niemand
Blind weghalen van de linksback om vervolgens linkscentraal te zetten. Vind ik geen logica in zitten. Voor mij is zijn positie op de bank.
In de spits positie heb ik liever 2 spitsen. Dus geen 433 als formatie. Zet 2 snelle mannetjes voorin die kunnen scoren. Promes/Robben of Depay/Robben of Depay/Promes. Die eerste lijkt me de beste optie. Daarachter zet je 4 man die willen vechten en strijden op het middenveld. Uit die 4 xullen heus wel 2 gasten zijn die wat steekpasjes op die 2 voor kunnen geven. Fosu-Mensah vond ik niet slecht bij zijn debuut dus waarom niet nog 'n basisplaats geven. Zolang Veltman er maar niet staat. Verder de Vrij en ja van Dijk is er niet dus die positie is ook even open. Willems op links. Die backs moeten in mijn ogen gifmannetjes zijn. Die 2 flanken moeten in principe hun domein zijn. Heersen op die flanken. Van verdediging tot aanval. Willems heeft de potentie om zo een speler te worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.