FC Utrecht bereikt akkoord met Man United: ‘Polyvalente middenvelder’
Matty Willock is de rest van het seizoen speler van FC Utrecht, zo laten de Domstedelingen donderdagochtend weten via de officiële kanalen. De middenvelder wordt per direct gehuurd van Manchester United en zal zich zo snel mogelijk aansluiten bij de selectie van trainer Erik ten Hag.
“Matty is een polyvalente middenvelder die de voorbije jaren speelde voor Manchester United en daarvoor een deel van zijn voetbalopleiding genoot bij Arsenal”, legt Ten Hag uit op de website van zijn club. “In Manchester lukte het hem tot op heden niet de stap naar het eerste team te maken, maar wij zijn ervan overtuigd na hem veelvuldig in de Premier League voor beloftenteams te hebben zien spelen dat hij van toegevoegde waarde kan zijn in Utrecht.”
Willock speelde eerder in de jeugd van Arsenal, Sunderland en Reading voordat hij in 2014 overstapte naar the Red Devils. De centrale middenvelder is overigens niet het enige talent van United dat in verband werd gebracht me een overstap naar Utrecht. De Domstedelingen zouden eerst bezig zijn geweest met de komst van Andreas Pereira, maar José Mourinho wilde de voormalige PSV’er toch niet laten gaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
Meer sportnieuws
Ome Frans heeft het financieel weer even bij gelegd deze zomer? Zeer veel aankopen deze tranferwindow!
Hij is gehuurd.
Gehuurd ja. ik kan dat woord niet meer uitstaan. iets met beleid voeren ofzo....
Want? Welgeteld 2 spelers zijn gehuurd door Utrecht waarvan 1 uit nood vanwege een zware blessure van Makienok. Willock was een buitenkansje blijkbaar.
huren is prima beleid als je spelers nodig hebt maar niet kan kopen.
"beleid voeren...."
Kan je misschien uitleggen wat je hiermee wil zeggen?
Alle aankopen zijn relatief goed koop terwijl Utrecht voor om en nabij de 10 miljoen(Haller en Amrabat) heeft verkocht. De salarissen zouden wel iets hoger liggen als afgelopen jaar en het een en ander aan tekengeld (Urby) maar denk dat Frans als die al heeft bij moeten leggen het minder is dan in het verleden.
Al die transfers hebben ons amper 3 miljoen gekost en amrabat vertrok al voor 4(?)Miljoen naar feyenoord
Knap gedaan van Utrecht.
Bizarre transferzomer voor Utrecht! Hebben een aantal geweldige aankopen gedaan en ook dit is weer een enorm talent, alleen jammer dat het een huurperiode betreft. Utrecht gaat mee doen voor een top-3 plek dit seizoen!
Heb je zeker gelijk in qua aankopen! Ben bang dat top 3 te hoog gegrepen is. Zo'n wedstrijd als bij Groningen hoor je dan in winst om te zitten. Desondanks, goede ontwikkelingen in stadion Galgenwaard
Kan je verhaal wel enigszins volgens maar vermoeidheid en veel andere spelers na de kraker in Rusland hebben denk ik wel zijn tol geeist. Al had je zeker moeten winnen.
In de restant van de competitie hebben we op de beker na geen dubbele programma's meer dus zie Groningen niet echt als graadmeter maar eerder als een incident.
@nottheexpert
Ik heb alleen de samenvatting gezien maar wat ik daar van gezien heb, is het gewoon bijna onmogelijk dat Utrecht niet gewonnen had!
Gewoon heel veel pech en misschien toch die vermoeidheid na 120 min voetbal in Rusland.
Dus het lag niet aan het voetbal dat het slecht was of zo.
Ajax verloor vorig seizoen thuis van Willem II, die ze normaal gesproken met 3-0 of zo hadden moeten winnen, maar deden ondanks dat toch tot de laatste wedstrijd mee voor het kampioenschap.
Hiermee wil ik alleen maar zeggen dat jouw stelling niet reeel is.
@dessers: Eens. Al hadden jullie die wedstrijd tegen Groningen normaal gesproken moeten winnen. Speel je hem nog 10x op deze manier dan win je 9x.
Eens dat ze echt een heel geode transferzomer hebben gehad. Alleen over deze jongen moeten we niet te hard van staple lopen. Dat lijkt me echt een breedte versterking. Waar niks mis mee is hoor, de bank bepaalt immers mede je positive. Alleen we hebben de laatste jaren al zoveel van de zogenaamde toptalenten gehad uit Engeland. Pereira was echt een directe versterking geweest, bij deze jongen is het afwachten.
Verder denk ik dat FC Utrecht met AZ en Vitesse uit zal gaan maken wie er vierde wordt. Wellicht met Heerenveen. Vitesse zou nog last gaan kunnen krijgen van de Europese verplichten waardoor ik FC Utrecht toch zie als onze grootste concurrent op dit moment.
Willick is echt geen enorm talent hoor. Als men zou vragen naar de grotere talenten voor het middenveld die bij United rondlopen dan kom ik toch eerder op spelers als Buffonge, Gribbin en de nog erg jonge Angel Gomes.
Denk dat Willock straks blij mag zijn als hij naar een club uit de top 12 uit de Championship kan vertrekken.
Denk dat utrecht idd hoge ogen gaat gooien dit z
seizoen. Denk wel dat ze dat voornamelijk aan de trainer te danken hebben, want ik zie eigenlijk geen spelers rondlopen die in de traditionele top 3 direct een basisplek zouden afdwingen. Des te knapper het voetbal day ze.op de mat leggen, leuk om naar te kijken.
Ff eerlijk mensen, ben ik de enige die het woord polavylent nog niet in zn vocabulaire had?
Ik ken de speler niet. Zou iemand mij iets meer over hem kunnen vertellen?
Dat is toch even een stukje logischer dan Pereira, die gewoon te goed is om naar de Eredivisie verhuurd te worden.
Willock, naar mijn idee niet meer dan een gemiddeld United talent. Als zo'n jongen de Eredivisie aan flarden speelt dan moeten we ons ernstige zorgen gaan maken.
Ben zeer benieuwd wat hij bij Utrecht kan laten zien. Het zou me niet verbazen als hij relatief weinig aan spelen toe gaat komen.
Moore (Arsenal) en Nganioni (Lyon ) waren ook grote talenten toen FCU ze huurde mar vielen zwaar door de mand. Dus hoop dat deze wel van toegevoegde waarde is.
Dat hij van United komt zegt mij niet zo veel. Van Velzen kwam destijds ook over van United (waar zijn contract destijds afliep geloof ik) en heeft het ook nooit waar kunnen maken en speelt nu geloof ik bij Volendam.
En een bankzitter van met alle respect Auxerre blijkt een schot in de roos te zijn en groeit uit tot sterkhouder. Tuurlijk is Auxerre geen kleine club en staat die ploeg ook bekend om de jeugd maar het is geen Utd, Arsenal of Lyon.
Van Velzen zit nu bij Roda.
Er is echter wel een wezenlijk verschil tussen van Velzen en Willock. Van Velzen is typisch zo'n talent dat in de jeugd excelleerde wegens zijn fysieke voorsprong op zijn leeftijdsgenoten, maar het vervolgens lastig krijgt als dat voordeel bij de senioren weg valt.
Dat is bij Willock wel anders.
Van Velzen heeft inderdaad bij Volendam gespeeld maar inmiddels speet hij bij Roda Jc. Ook hier valt hij enorm tegen... Dat een speler uit de jeugdopleiding van een grote club komt, hoeft inderdaad lang niet altijd wat te zeggen.
Heb jij Willock zien spelen? En zo ja met wat voor soort speler kan je hem vergelijken en komt hij het best tot zijn recht? Is het bijvoorbeeld meer een box to box of iemand die bijv balans brengt?
Weinig van hem gezien. Zie heel af en toe wat van de reserve wedstrijden van United. Volgens Engelse media komt hij in eerste instantie ook gewoon bij Jong Utrecht terecht en als dat goed gaat dan krijgt hij zicht op speeltijd bij Utrecht 1.
Hij is meer een aanvallende middenvelder, dus brengt geen balans. Legt er graag balletjes overheen en knalt er af en toe ook wel 1 in.
Persoonlijk zou ik er niet veel van verwachten. Dit is echt geen toptalent. Werd ook niet voor niets door Arsenal laten gaan, dus in dat opzicht is het nog wel apart dat hij uberhaupt bij United terecht kon.
Utrecht had meer gehad aan Mctominay.
Welkom in Utrecht! Knap dat Utrecht deze jongen heeft weten te strikken. Ben benieuwd wat hij dit jaar gaat laten zien.
Dus niet Pereira, welke Manu volger kan ons vertellen of dit iets is? Vooralsnog sneeuwen de meeste talenten van de Engelse topclubs onder tijdens al hun verhuurperiodes.
Ik vind het persoonlijk geen opvallend talent bij United. Aardige middenvelder maar meer niet. Hoort zeker niet bij de absolute toptalenten.
Kwam wel bijna tot zijn debuut in de Premier League vorig seizoen toen hij warm mocht lopen toen Bailly geblesseerd leek te zijn. Bailly speelde uiteindelijk door en Willock kwam er niet in. De 16-jarige Angel Gomes debuteerde nog wel die wedstrijd.
Verder ook geen jeugdinternational voor Engeland geweest. Normaal gesproken zou ik verwachten dat deze jongen over een jaartje of 1 a 2 transfervrij of voor een bescheiden transfersom zal vertrekken naar een Championship of League 1 club.
En weer een huurling vanuit het buitenland, nu heeft iedere club er gemiddeld een stuk of 5... Eerst worden we financieel kapot gemaakt door de grote landen en nu laten ze een doorstroom ook nog stokken en de korte termijn gedachte van de Nederlandse clubs laten het gewoon gebeuren.
Ja wat moeten de Nederlandse clubs dan? Een topper uit het buitenland halen hunnen we niet meer betalen. Kijk naar Ajax miljoenen in kas maar kunnen en willen niet meer aan salaris betalen zo ze wel doen in landen zo als Duitsland, Engeland,Italië ,Spanje en Frankrijk
Ze zouden wel willen, maar ze kunnen het niet. Bij de invoering van de Champions League hebben ze de spanning die er toen was tussen de landen qua uitslagen weten om te draaien dat 4 landen het alleenrecht hebben op de eind klasseringen.
Vroeger had je:"rode Ster Belgrado, FC Porto, Ajax, Psv, Feyenoord, Rosenborg, AIK Athene, Hajduk Split, AIK Stockholm, Anderlecht, Benfica, Ferencvã¡ros, Paok, Dinamo Zagreb en vele anderen", welke ook kans hadden op de Europa Cup 1 finale, maar deze angels zijn er met het huidige systeem helemaal uitgehaald.
Gewoon weer alle clubs in een pot en om en om de wedstrijden loten. en de poulefase afschaffen, dan kan iedereen die beker winnen, maar ja dat is niet wat de uefa wil, want mooie/grote clubs tegen elkaar op het einde levert nou eenmaal meer geld op.
Dat heeft weinig met het huidige systeem te maken, maar is een resultaat van mondialisering en commercie.
Ik zou eerder eens gaan kijken naar de oneerlijke verdeling van de tv gelden. Veel clubs worden met een absolute fooi afgescheept en dan gaan we vervolgens zeiken over huurlingen en kunstgras.
Ondertussen zitten die clubs in een neerwaartse spiraal. Goede jeugdspelers worden steevast voor noppes weggekaapt door onze topclubs, het niveau van hun eerste elftal is nauwelijks hoog te houden en supporters en sponsoren raken minder en minder geinteresseerd. Wegens een gebrek aan eigen middelen moeten ze op een gegeven moment wel gaan grijpen naar methodes als huren van spelers om een fatsoenlijk niveau te waarborgen.
Maar ja, als het betekent dat onze topclubs een stukje van hun veel te ruime deel van de tv gelden in moeten leveren en dan is het einde zoek. Willen we de Eredivisie aantrekkelijker maken, dan moeten we het met zijn allen doen. Eventuele concessies worden dan op andere vlakken ruimschoots vergoed, maar daar zijn de meesten helaas te kortzichtig voor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.