Keizer pareert kritiek na deceptie: ‘Hij wist prima wat de bedoeling was’

Ajax is niet opgeleid om te verdedigen maar aanvallend. Bisz begreep het goed. Zeefuik voor Dolberg, verklaar eens... typisch de Boer tactiek... wie zit er nog die de Boer kent ja Spijkerman... ja Dijks kent hij nog... en nog kent hij Siem de Jong nog...

Onder Bosz bleef Ajax gewoon aanvallend voetbal spelen ook als ze voorstaan en moeilijk hebben. Dat is de kwaliteit van Ajax...

Keizer is een trainer die niet durft en voor de zekerheid kiest... op 6 bijvoorbeeld onder Keizer speelt ie behoudend zoals de Boer. Onder Bosz is dat speler op 6 gewoon aanvallend speelt ook bij een balbezit van de tegenstander, meedoen met druk zetten daardoor heb je sneller de bal.

De druk die Keizer had na de verloren wedstrijd tegen Nice was groot. Niemand snapte dat we bleven aanvallen nadat we op voorsprong kwamen. Iedereen noemde dit naïef en dom. Nu zet hij er een verdediger bij nadat hij zag dat zijn selectie met Dolberg nog in het veld twijfelde tussen aanvallen en verdedigen maakte hij een keuze. Deze pakte zeker slecht uit maar hoe we speelde na de 1-2 zag het er ook slecht uit en zag je dat we al niet meer goed stonden. Zeg niet dat hij de juiste keuze maakte maar snap wel dat hij een keuze moest maken. Nu hoor je al die mensen die het wel wisten na de wedstrijd tegen Nice niet.

Ja en Bosz had alle geluk vd wereld dat Viergever een bal op zijn voet kreeg vs Schalke, want dat was even slecht als vandaag.

Nu ligt het aan de trainer..... verwende nestjes moeten eens de 0 houden

Maakte alleen niet van die rare selectie- en wisselkeuzes.

Dit was helemaal niet zo vreemd deze wissel. Hij moest wel anders werd je overlopen. Je kan beter naar cerny wijzen die op zo'n moment alleen aan zichzelf denkt in plaats van het teambelang.

Cerny weer hahaha net als tegen de graafschap

Precies dit, het tactisch vernuft ontbreekt gewoon. Had hij Dolberg laten staan had die 1-3 100% gevallen en je weet dat verdedigen het zwakste punt is in je team. Calculeer die tegengoal in en ga vol voor de 3e goal.

Ik denk dat dit het einde is van Keizer, je zag de onvrede bij de spelers op het veld, wat doe je nou? leken ze te denken, zeker Viergever en Schone

Beter is dit idd het einde van keizer. Dit kan niet zo langer. 5 keer op rij ben je beter en verpruts je het door slecht te wisselen. Deze man kan gewoon niet tegen de stress. #ongeschikt

het lijkt er meer op dat teams ajax laten voetballen want echt gevaarlijk of dreigend zijn ze toch niet.om ze dan keihard in de omschakeling aan te pakken.jij vind misschien dat ze de betere zijn terwijl rosenborg een veel beter plan uitvoerde en niet als een blinde kip de aanval opzocht.

Als hij Dolberg had laten staan werden ze achterin helemaal overlopen. Maar dat willen mensen niet zien

Onzin, dan hadden ze druk op de verdediging van Rosenborg gehouden en moesten de middenvelders van Rosenborg terug verdedigen. Nu niet meer en konden zij mee opkomen en aanvallend meer gevaar stichten. Daarnaast kwam Veltman als middenvelder te staan. En hij kan nog 1 ding slechter dan verdedigen en dat is voetballen...

Nee joh, zelfs na de voorsprong bleef Ajax aanvallen. Het was met iets minder risico, iets verder terug zakken en erover heen knallen. En dat bleef goed. Huntelaar organiseerde het voorin en de verdediging greep goed in omdat Rosenborg gedwongen werd de lange bal te spelen. Doen Dolberg eruit ging, verdween die druk voorin en was het weer kommer en kwel. Dit keer was het 100% een domme tactische keuze en pure angst voor een wissel van Rosenborg. Want waar het tegen Nice fout begon te gaan voor de wissel, ging het nu fout na de wissel.

Ach daarom is voetbal zo lekker opportunistisch. Omdat enkel het resultaat telt. Uit bij Nice moet je ook 1-2 en 1-3 maken. Ajax speelde zeer goed. Thuis idem. Ook tegen Heracles moet je 0-2 en 0-3 maken. Vergeet de kansen van Huntelaar niet. Vandaag hetzelfde. In plaats van breedleggen gaat Cerny zelf en Younes raakt de paal.

Ik denk dat je als trainer weinig kunt beginnen als je zulke kansen mist en als je er tegenover zo dramatisch verdedigd. Het zit op dit moment niet mee en conclusies trekken in augustus is erg voorbarig.

Conclusie kun je best trekken na 5 wedstrijden waarin klip en klaar blijkt dat de coach keer op keer de wedstrijd negatief beinvloed met wissels.

Lijkt me dat de spelers ook enorm onzeker worden van zo'n falende coach, geeft geen enkele houvast. Als zelfs Viergever met zijn armen wijd staat in het veld, wat moet ik doen? Wat moeten de jonkies dan wel denken?

@elmatador27

Nee, laten we vooral nog wat weken wachten tot we helemaal geen enkele doelstelling meer gaan behalen. Natuurlijk telt alleen het resultaat, maar ik ben echt niet zo oppertunistisch dat ik wil dat een trainer eruit vliegt als een enkel resultaat tegenvalt.

Maar ik zie nu al dat 3 doelstellingen mislukt zijn, de eerste doestelling was CL behalen. Daar wordt je niet op afgerekent als je in de voorrondes twee gelijk speelt tegen Nice. Zelfs niet als je met je wissels het verpest. Ook een nederlaag op de eerste speelronde is geen ramp, je spreekt opnieuw van dramatisch tactiek en wissels en zegt een keer dat het niet te vaak moet gebeuren. Dan komt doelstelling 2 in gevaar, je plaatsen voor de EL door jezelf te blameren tegen Rosenborg. Opnieuw matig wisselbeleid en een tactisch weinig vernuft om de tegenstander te bespelen. Dan neemt de druk toe, die vervolgens door een degelijke zege op Groningen (meer was het ook niet) iets afneemt. Daarna volgt het mislopen van de EL (doestelling 2), terwijl we op het punt van slagen stonden bij 1-2. Waarom? omdat Keizer opnieuw verkeerd wisselt en het tactisch verpest. Hij had het na rust goed neergezet, maar anticipeert vervolgens helemaal verkeerd waarna we de wedstrijd alsnog uit handen geven. Waarmee doestelling 3 (europees overwinteren) automatisch ook niet behaald kan worden.

Je kunt je wel verschuilen achter het missen van kansen of een bal op de paal ... maar als je dit soort toevalsvoetbal gaat spelen dan zal dat je ook in 80 procent van de gevallen niks opleveren. Of geloof je zelf werkelijk dat het toeval was dat Rosenborg, Nice en Heracles telkens wisten te profiteren van onze omzettingen? Tactisch faalt Keizer gewoon en ik heb het nu lang genoeg aangekeken.

Er zijn inderdaad verzachtende verklaringen, het tragische ongeval met Nouri (waardoor je hele voorbereiding automatisch kapot is) of het feit dat Overmars zo hopeloos faalt met het compleet maken van de selectie. Allemaal waar, maar als trainer van een topclub moet je gewoon presteren en dat gebeurd ondermaats. Je gaat me niet wijsmaken dat je niet had kunnen winnen van Nice, Rosenborg en Heracles Almelo. Tegen Nice spreek je over een gelijkwaardige tegenstander, maar 2x verliezen van Rosenborg en van Heracles die ons niet kwalitatief maar tactisch aftroeffen is een blamage.

Zijn ontslag zou getuigen van realisme, niet van oppertunisme naar mijn inzien. Als Keizer niet nu ontslagen gaat worden, dan zal dat later gebeuren en is de schade mogelijk veel groter voor alle partijen. Moet je dat risico lopen in de hoop dat Keizer alsnog gaat slagen? ik hoop het echt van harte, ik gun het die man om een absolute toptrainer te worden en de mooiste resultaten te halen. Maar hoe realistisch is dat? als ik kijk naar wat ik in de voorbereiding heb gezien en de eerste 6 wedstrijden zijn er maar weinig redenen die tot optimisme stemmen. Ik ben er wel klaar mee, tijd voor damage control door Keizer te vervangen en daarna is het tijd voor een hele grote schoonmaak.

Ajax heeft verloren dankzij persoonlijke fouten. Niet dankzij tactisch falen van de coach. De 2-2 komt uit een voorzet van een afgeslagen corner. Die had ook kunnen vallen als hij niet gewisseld had. Of vond je dat Rosenborg ons van de mat speelde na die wissel van Zeefuik ?

Gelukkig was Bosz vorig seizoen wel beter begonnen hè. Maar hij heeft zijn naam mee dus zagen we het maar door de vingers ?
En je wilt ook een grote schoonmaak houden bij een team dat vorig jaar de EL finale heeft gehaald? Logisch dat het minder gaat als je 2 sterkhouders weg haalt. Na 5 wedstrijden bepalen dat iemand gefaald heeft is wel heel triest. Geef de beste man ook eens wat tijd.

Als je telkens op microniveau blijft kijken zie je het grotere plaatje niet. Een trainer die verkeerde wissels doorvoert en verkeerde tactische keuzes maakt. Ik kan ook uren praten over de mislukte voorzetten van Dijks, over de egoistische Cerny die voor eigen succes ging of het penalty moment. Maar feitelijk zal het allemaal niks gaan uitmaken op een heel seizoen als Keizer zo blijft prutsen op tactisch gebied. Of vond jij Veltman die nooit als middenvelder heeft gespeeld plots op het middenveld zetten wel een goed idee?

Peter Bosz heeft ook de nodige fouten gemaakt, maar zeker niet zo groot en zo frequent. Alle trainers hebben wel eens wissels die niet uitpakken of tactische omzettingen die niet werkte. Van Bosz was duidelijk bekend en hij gaf duidelijk aan welke kant hij op wilde. Bovendien werd ondanks de matige start onder Bosz wel de groepsfase van de EL gehaald. Op z'n minst 1 doelstelling gehaald. Na de valse competitiestart heeft Bosz de ploeg op de rit gekregen. Ook toen liep niet alles goed, neem het debacle tegen Cambuur in de beker of enkele wedstrijden die vlak voor tijd uit onze handen glipten. Eerlijk gezegd zie geen stijgende lijn of iets wat daar ook maar op lijkt. Deze nederlaag is gewoon een nieuw dieptepunt.

De schoonmaak die ik wilt betreft vooral beleidsbepalers die eruit moeten omdat ze aantoonbaar fout op fout stapelen. De selectie daar moet wel worden ingegerepen maar dat noem ik eerder een renovatie als een schoonmaak.

De tijd heeft Keizer gehad en zou een stuk langer zijn geweest als ik serieus reden zag om Keizer die tijd te geven. Het zijn geen persoonlijke fouten, alleen als je keer op keer op microniveau blijft kijken is dat het geval. Als je niet ziet dat Keizer bij het spelen van 3-3-4 zoveel ruimte weggeeft dat de 2-1 valt uit een tegenstoot waarbij Heracles een zee van ruimte krijgt door de tactische omzetting van Keizer dan vrees ik dat we er niet uitkomen.

Ik ben er klaar mee, en dat na 6 wedstrijden. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald zal ik maar zeggen. Mocht het Ajax bestuur anders kiezen, dan zal ik vrees ik mijn gelijk vroeg of laat dit seizoen nog wel haal. Ik krijg niks liever als ongelijk, want dan zouden we aan het einde van het seizoen feest hebben. Ik vrees echter dat dit niet gaat gebeuren en daarom wil ik nu verandering. Ajax is een topclub, als je tijd wilt moet je trainer worden van Willem II. Als je daar na drie maanden eens langzaam begint met regelmatig te winnen en je eindigt op plek 12 dan zal het wel. Als je met Groningen moeilijk begint maar uiteindelijk toch de play-offs haalt en daarin succesvol bent dan gelooft men het wel. Maar die tijd heb je niet als je doestelling is om kampioen te worden.

Die 2-2 is het directe gevolg door tactisch wisselen. Voor die wissel heeft Rosenborg niet een corner gehad. Simpel weg omdat ze niet een fatsoenlijke aanval bij elkaar konden voetballen. Ze waren echt de weg helemaal kwijt. Bij Ajax was het of de lange bal met lopende mensen. Of opbouwen en voorzetten met inkomende mensen. Dat dwong Rosenborg telkens tot keuzes maken en dat lukte ze voor geen meter. Het was een kwestie van tijd tot de 1-3 erin geramd zag worden. Dat voelde Ajax, dat voelde Rosenborg, dat voelde het stadion. Iedereen voelde dat, behalve de coach van Ajax. Leuk dat Rosenborg een snelle speler inbrengt. Als die geen fatsoenlijke bal krijgt kan die ook niets. Die individuele fouten neem ik voor lief, weet je waarom? Ik zag voorafgaand aan de wissel een Ajax waar iedereen in zijn kracht kon spelen en toen werden zelfs kleine fouten opgelost op een goede manier. Daarna zie ik wissels en dan speelt Ajax weer op z'n zwaktes. Bosz begreep dat en liet de ploeg op z'n kracht spelen en iedereen haalde een behoorlijk niveau. Keizer denkt weer in systemen en 90% van het elftal zakt weer compleet door het ijs.....

Een coach die iedereen de schuld geeft behalve zichzelf moet direct z'n biezen pakken. Vd Sar was idd compleet de weg kwijt.

wel mooi ja dat was erg opvallend:

- had het doorgenomen met Veltman, dus eigenlijk heeft hij het niet goed neergezet in het veld
- we maken de kansen niet af : oftewel mijn aanvallers falen
- we zijn niet scherp in de dekking, oftewel mijn verdedigers falen

Zelf wisselt hij Dolberg voor Zeefuik , hoe verzin je het? en dat is dan een prima keuze want het stond goed volgens meneer Keizer

Alles staat waardeloos achterin. Dijks is ondermaats niet het niveau van Ajax. De ligt maakt zo veel fouten. bij de 1-0 verliest hij zijn man waardoor Veltman 2 man heeft en de verkeerde pakt. Er moet iemand bij die alles goed neer zet. Zowel op het middenveld als achterin. Maar nee dat gaat die 19e jarige jongen die pas 1 seizoen in het eerste bij \rapid heeft gespeeld echt niet doen.

En wie moet de verdediging goed neerzetten?

En wie zegt dat hij geen aanwijzingen gaf?

Of aan de arbitrage die niet zag dat het een buitenspelgoal was...

Middenveld die de bal verloor vergeten?

Nee man, die bal komt van ver en valt binnen de vijf meter, daar moet je als keeper voor gaan, was echt zijn fout.

Vermaelen.... Wat heb je daar uberhaupt aan? Die is 99% van de tijd geblesseerd.

Iedereen op voetbalzone en daarbuiten zag het weer aankomen: verkoopkant verloopt goed, maar dat is echt niet aan overmars en co te wijten, als wel aan gekke markt waardoor ajax kan profiteren. Dat is prima, maar je moet ook aan inkoopkant denken. Roepen dat selectie rond is, terwijl je laatste linie bestaat uit dijks, de ligt, viergever en veltman, getuigt echt van grote onkunde. maar goed, ik zal ophouden, want dit is al maar 1000000x herhaald.

Misschien presteert naar jouw maatstaven prima, maar naar maatstaven van een ajax is dat een O= onvoldoende. Op zijn positie moet je stempel drukken en dat lukt hem al paar duels niet meer. Hij rent indd. Dat bevestigt hij zelf immers, maar je kunt ook als kip zonder kop rennen he.

Ja en zou het creatieve brein moeten zijn met scorend vermogen. Hij heeft zijn momentjes zeker, maar daar hoort een stabiele ondergrens bij qua afstandschoten, weten wanneer je geen balverlies moet leiden, gaten maken voor mede spelers. Ziyech is te matig voor dat geld en hij loopt erbij alsof hij dat niet door heeft.

Helaas moet Ziyech keihard werken dat er geen echte verdedigende middenvelder staat die zijn foute oplost hierdoor moet hij teveel werk doen en kan hij zich minder richten op aanvallende taken. Alle topclubs spelen met een verdedigende middenvelder maar nee Ajax moet 3 aanvallende hebben.

Ik denk dat alleen de Ajacieden hopen dat hij ontslagen wordt, alle andere supporters bidden dat Keizer zo lang mogelijk trainer blijft.

Alles bij elkaar heeft Ajax nog best een aardig elftal en geld zat om in de laatste week nog wat te doen. Maar hoeveel goede spelers je ook haalt, als er een dergelijke trainer voor de groep staat win je de oorlog echt niet

Ayrshire,

Ik vrees dat ze dat niet doen, ik hoop het wel. Haal ten Hag, die weet wel hoe hij zijn pleog moet neerzetten.

Je zet een onbenul als Keizer die nog niets heeft bewezen voor het elftal, maar constant de meest onlogische beslissingen. Dat gaat niet beter worden met hem.

Die denkt dat hij nog het 2e elftal traint. en het allemaal niets uitmaakt of je wint of verliest.
Als het aan mij ligt per direct weg.

Ze hadden allang van Gaal moeten strikken, tegen elke prijs, dat is een egotripper, maar wel één met verstand, en een Ajax hart. Ik weet zeker dat hij nog een keer Ajax zou aandurven, daar moeten ze moeite voor doen.

Dat kunnen ze ook niet maken zonder gelijk zelf op te stappen. Dit kunnen ze niet alleen op Keizer en de spelers afschuiven.

@Ayrshire

Als ik zou zien dat een net aangestelde werknemer mijn bedrijf te gronde richt, wel ja. Toch zie ik het niet gebeuren, puur om het feit dat het bestuur zichzelf dan een brevet van onvermogen opspeld. En oeioei, dat pluche........

Punt is dat Keizer niet net aangesteld is, hij was ook vorig jaar al trainer bij Ajax dus ze wisten wat ze in huis hadden toen ze hem doorschoven. En daarmee kun je stellen dat het bestuur hier toch ook echt hartstikke verantwoordelijk voor is (hoewel Overmars geen voorstander van het doorschuiven van Keizer geweest schijnt te zijn, dat spreekt voor hem).

Klopt, die 2-2 had nooit mogen vallen aangezien het buitenspel was...

Ja dat is niet veel soeps. Kan nuttig zijn als reserve, meer ook niet. Maar op dat moment speelde je wel met teveel aanvallers en Younes was al de hele wedstrijd de minste.