‘Kuyt gebruikte met toestemming verboden middelen op WK 2010’
Fancy Bears, een groep van Russische hackers, heeft een lijst met 25 spelers naar buiten gebracht die tijdens het WK 2010 met toestemming verboden middelen zouden hebben gebruikt. Onder meer Carlos Tévez, Dirk Kuyt, Mauro Camoranesi, Mario Gomez en Gabriel Heinze zouden op deze lijst staan.
De Katwijker gebruikte tijdens het toernooi in Zuid-Afrika de steroïden dexamethason, wat gebruikt wordt als pijnbestrijding bij een wortelkanaalbehandeling. Kuyt had tijdens het toernooi last gekregen van zijn kies en was daarom naar de tandarts gegaan. Na afloop van de wortelkanaalbehandeling werd een medisch attest aangevraagd, zoals de toestemming voor het gebruik van een verboden middel wordt genoemd. Een arts verklaart in zo'n geval dat een sporter een verboden middel op medische gronden mag gebruiken.
"Dat is geheel volgens de regels gegaan", laat Kuyt in een reactie tegenover het Algemeen Dagblad weten. Het kan bij een medisch attest gaan om medicijnen die op de dopinglijst staan, maar met toestemming gebruikt mogen worden. Voetballers krijgen daar toestemming voor als ze ernstige gezondheidsproblemen krijgen zonder het medicijn, het verboden middel niet prestatieverhogend is of er geen alternatief voor het medicijn is.
Bovendien zouden er in 2015 160 spelers betrapt zijn op het gebruik van verboden middelen. Daarvan zouden negen spelers uit Groot-Brittannië komen. In 2015 werden vier spelers in het Verenigd Koninkrijk officieel betrapt op het gebruik van verboden middelen: drie gebruikten destijds cocaïne en één speler werd betrapt op het gebruik van ecstasy. Het is de eerste keer dat Fancy Bears met informatie uit het voetbal komt. Eerder publiceerde de groep wel de medische gegevens van atleten, maar het wist nog niets vanuit het voetbal te publiceren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Nu komt de aap uit mouw. 1 van de redenen dat Feyenoord kampioen werd ?
Maar zonder dolle. Kuyt leeft voor voetbal maar zover zie ik deze harde werker niet gaan dus zal denk wel een medicijn zijn geweest voor een blessure
Hoe denk je dat deze "harde werker" altijd de energie van een duracel konijn had 
Ik vind dit altijd een lastig punt. Als je verboden middelen moet gebruiken via een TUE om alsnog te kunnen sporten, ben je eigenlijk niet fit genoeg en zou je dus eigenlijk niet mogen/kunnen sporten. Het blijft een grijs/vaag gebied waar zo nu en dan ook misbruik van wordt gemaakt (bijvoorbeeld Armstrong met coritosen zalf voor zijn "zitvlak"
Die energie zal hij niet krijgen van zulke medicijnen eerder van het gebruiken van volksvijanden.
Wie weet heeft hij soort van t zelfde trucje gebruikt als armstrong (zie documentaire) maar vind hem niet de persoon ervoor. Maar van wie je juist zoiets niet verwacht juist diegene zijn vaak t ergst 😜😜
Dexamethason is inderdaad een stevige ontstekingsremmer. Volgens mij is het echter wel toegestaan als lokale injectie bij een geïrriteerde pees of zoiets dergelijks dus Kuyt zal wel ergens een flinke ontsteking hebben gehad. Ik kan me alleen niet voorstellen hoe het prestatiebevorderend zou moeten werken🤔
Het ging om het verhelpen van de pijn na een wortelkanaalbehandeling. Kuyt had problemen met zijn kies. Is inderdaad gewoon een erg sterke ontstekingsremmer/pijnstiller en het lijkt mij (en experts die erover beslisten) ook sterk dat dit prestatiebevorderend kon zijn.
Mijn dochter krijgt het voor de behandeling van haar ziekte en ik kan je zeggen dat het zeker niet prestatiebevorderend is. Zij is in de week dat ze het krijgt (5 dagen en dan om de 2 weken) niet vooruit de branden en erg moe. Dit zal dan ook wel komen door de hoge dosis.
Sterkte met je dochter.
Klopt helemaal. Ik heb het tijdens 48 chemokuren moeten slikken, En elke keer was de energie geheel weg. Het is een zeer hoge dosering prednison.
Hij zal wel een lagere dosis hebben gehad, maar energie bevorderend is het echt niet.
Hij heeft het trouwens met toestemming van de instanties en op voorschrift van een arts ontvangen.
Elbert, Kuyt had een kiesontsteking zoals in het artikel staat. Het middel tegen de pijn was goedgekeurd, artikel slaat dus helemaal nergens op. Stennis makerij!!
Hij zegt:
"het kan bij een medisch attest gaan om medicijnen die op de dopinglijst staan, maar met toestemming gebruikt mogen worden. Voetballers krijgen daar toestemming voor als ze ernstige gezondheidsproblemen krijgen zonder het medicijn, het verboden middel niet prestatie verhogend is of er geen alternatief voor het medicijn is.
Dus niets aan de hand, gewoon weer iemand die iets heeft gevonden wat wellicht aandacht kan krijgen in het nieuws en wellicht een aantal mensen onterecht in een verkeerd daglicht kan zetten. Lekker belangrijk.
Er staat gewoon in het artikel dat het niet voor een blessure was, maar voor een wortelkanaalbehandeling.
@danskii Kuyt gebruikte deze medicijn in 2010 Feyenoord is kampioen geworden in 2017, lijkt me een beetje onwaarschijnlijk dat 't medicijn 6 a 7 jaar later nog steeds zo'n effect heeft. Daarnaast, hij had 't medicijn nodig voor een kies probleem en zolang 't geen prestatie verhogende gevolgen heeft moet er niets aan de hand zijn. Aan de andere kant, cocaine en ecstasy zijn veel ergere middelen dan een pijnstiller voor je kies.
Het stuk zal wel aangevuld zijn na je reactie, dus daar hoef ik niet op in te gaan meer lijkt me. Maar van dexamethason krijg je vaak spierpijn en vocht ophopingen in de benen. Verre van bevoordelijk dus. Werkt wel erg fijn tegen onstekingen, zoals in dit geval, kiespijn.
Misleidende kop. Hij heeft het met toestemming gebruikt, dus is het geen verboden middel.
Dat staat toch ook in de kop:"met toestemming".
Maar er staat niet bij met toestemming van wie. Had ook met toestemming van de teamarts kunnen zijn. Punt is dat het geen verboden middel is in dit geval.
Men kan moeilijk het hele artikel als kop plaatsen, de rest staat gewoon in de tekst, dus dit is gezeur om niets.
Punt is dat het middel verboden is - zoals de titel ook beweerd - maar dat het in bepaalde gevallen toegestaan is omdat het bij behandelingen gebruikt wordt. Als hij het had gebruikt zonder verklaring, was hij strafbaar. Omdat hij toestemming had, maakt dat het middel nog niet legaal; er wordt alleen een uitzondering gemaakt omdat het eenmalig is.
Dus als wiet verboden is in een land, maar je mag het wel medicinaal gebruiken als de dokter daar toestemming voor geeft, dan is het product meteen totaal niet meer verboden? Om maar een voorbeeld te noemen. Als je toestemming hebt om een verboden middel te gebruiken, dan is het nog steeds verboden. Er wordt dan alleen een uitzondering gemaakt.
@martijnr12,
In Amerika is wiet verboden, maar wanneer je toestemming krijgt van de dokter mag je het wel gebruiken.
Lol Amerika heeft Nederland allang ingehaald joh wat het drugsbeleid betreft. Daar zien ze langzaam in dat marihuana meer voordelen dan nadelen oplevert. Kwestie van tijd tot het in alle staten gewoon legaal te verkrijgen is. In tegenstelling tot hier in NL waar ze het langzaam proberen te verbieden en het de straat op jagen. Terwijl we qua toleratie ooit een voorbeeld waren voor de rest vd wereld, dankzij een paar conservatieve mensen in de 2e kamer die geestelijk nog in de 17e eeuw leven
Steeds meer staten legaliseren het gebruik van cannabis in de VS en wat Mr.eko zegt; ze zijn Nederland al lang voorbij..
In Amerika is het gebruik en teelt ervan allang gelegaliseerd, terwijl wij in Nederland gedogen en de teelt ervan is illegaal. Het gedogen van drugs is in het geval van Kuyt ook van toepassing, aangezien het wel om een stof ging die op de te verboden te gebruiken lijst stond.
@Leopart precies, dat zeg ik toch ook? Het is verboden, maar met toestemming mag je het gebruiken. Kortom, het is wel een verboden middel. Al wordt het inderdaad steeds meer gelegaliseerd daar, wat in Nederland ook een prima idee zou zijn lijkt me. Maar day terzijde. En precies van @BendeR zegt...het wordt gedoogd in het geval van Kuyt, dus is het officieel nog steeds een verboden middel. Dat was ook mijn punt ten opzichte van @vierklau
Onjuist. Het ging om een Tue. Dat wil zeggen dat je wegens medische redenen toestemming krijgt om een verboden middel te gebruiken.
Tue's zijn vaak echter een lachertje. Volgens de TUE-lijst in het wielrennen heeft zowat elke wielrenner astma (dat gelooft toch niemand?) en mag dus medicijnen gebruiken die de ademhaling verbeteren.
Achja, zo werkt dat. Zo had ook een groot deel van de topsporters hart problemen toen de meldonium zaak naar boven kwam. Iedereen zoekt het grijze gebied op om topsport te beoefenen.
Overigens zijn de laatste jaren in het wielrennen het aantal Tue's heel erg afgenomen omdat er strenger naar gekeken wordt en de ploegen zelf geloofwaardiger willen sporten.
Edit:
Even opgezocht. in 2009 verleende de UCI 239 Tue's waarbij dat er in 2015 slechts 13 waren.
Daarom vind ik dit aantal van 25 spelers ook vooral vertrouwenwekkend. In het wielrennen hebben ze allemaal zo'n attest. In het voetbal kennelijk 25 man op een toernooi met 32 landen x 23 spelers. Dat komt een stuk normaler over.
Sorry Edo, maar er fietsen meer dan 15 mensen in een wielerpeloton, dus hoezo hebben ze allemaal "zo'n attest". Daarnaast durf ik bijna te wedden dat de wielersport schoner is dan het voetbal. Ze hebben alleen de naam tegen omdat ze daar het strengst controleren en er in andere sporten bijzonder laks over wordt gedaan.
Voorbeeld van een infographic die ik begin van deze maand zag:
Voetbal: 12 doping gevallen.
Wielrennen: 11 doping gevallen.
Bovenaan dat lijstje stond Baseball met 52 gevallen en bij de wielrenners ging het om slechts 1 World tour renner (dus hoogste niveau).
@ronzie:
Je bewijst mijn punt.
Weet je hoe dat namelijk kwam? Het meest gebruikte astmamedicijn is in 2012 van de dopinglijst gehaald, omdat er zoveel uitzonderingen waren (vooral het wielrennen) dat ze het maar gewoon weer zijn gaan toestaan. Lijkt me niet de bedoeling.
Dat is dan 2 jaar later dan de grote afnamen in Tue's bij wielrenners.
Hier het lijstje (bron: Twitter van Thijs Zonneveld > Jaarverslag Uci)
2009: 239, 2010: 97, 2011: 56, 2012: 47, 2013: 30, 2014: 24, 2015: 13
Het verval rond 2012 is minimaal. Daarnaast blijf je maar wijzen naar wielrennen, maar noem je geen enkele andere sporten, denk je echt dat als iets je conditie of ademhaling bevorderd ze het alleen in wielrennen gebruiken?
Uh nee, ik zeg toch ook nergens dat ze het alleen in het wielrennen gebruiken? Ik had net zo goed atletiek kunnen noemen. Daar zijn de lekken van medische gegevens door Fancy Bears ook mee begonnen.
Maar Tue's in het wielrennen zijn nou eenmaal bekend. Met name dankzij de zaak rond Wiggins en Froome, hun Tue's en het 'pakketje' van Froome.
Zelf als het gebruikt wordt met toestemming blijft het een verboden middel. Alleen mag jij vanwege medische redenen het gebruiken.
Dus is het dan geen verboden middel. Het is alleen verboden als je het zã²nder toestemming gebruikt. Het gaat in dit geval om een ontstekingsremmer bij een wortelkanaalbehandeling. Weinig spectaculair dus. Anders dan de kop doet vermoeden.
Het is een verboden middel, omdat het op de lijst met verboden middelen staat. Dat wordt er in het artikel mee bedoeld en dat is ook een normale manier om zo'n stof te noemen als het over medicijnen en/of doping gaat.
Als je met toestemming verboden middelen gebruikt is het voor jou niet meer een verboden middel. Erg schokkend, dat hij medicatie gebruikte waar hij van tevoren toestemming voor gevraagd heeft.
Ik zie er eerlijk gezegd niks heel schokkends in, als de lijst van 25 nou voor de helft gevuld was met Nederlandse spelers zou je weten dat er iets niet in orde is. Maar op een WK met 32 landen, waar ieder team 23 selectiespelers heeft zou je ook wel verwachten dat er enkele spelers met astma en andere kwaaltjes rondlopen.
Als je bij wijze van uitzondering toestemming hebt om een verboden middel te gebruiken, is dat middel voor jou niet meer verboden. Hij zal er wel een goede reden voor hebben gehad, anders had ie die toestemming ook niet gekregen.
En in 2008 zat heel het Russische team aan de doping, ik heb nog nooit een elftal gezien dat 90+ minuten vol gas konden geven zonder ook maae een moment rust te pakken. En ze hadden ook allemaal blauwe tongen (bijwerking iets?)
Ook Fernando Ricksen gaf in zijn autobiografie gewoon toe dat ze in Rusland allerlei wondermiddeltjes gebruikten om optimaal te kunnen presteren of om sneller te herstellen na een wedstrijd. Iets met een pot en ketel
Nou, wat een ontboezeming. Je gaat naar de dokter en die schrijft een medicijn voor. In dit geval voor Kuyt. Ja, ook voetballers kunnen soms kwaaltjes hebben die niet alleen maar met een paracetamol tablet kunnen worden genezen....
Dus het nieuws is dat de Fifa heeft toegestaan dat voetballers medicijnen mochten gebruiken omdat ze ergens last van hadden.
Poeh hey, das baanbrekend nieuws!
Begint tegenwoordig een soort van hype te worden dat 'hackers' of lees hobbyisten die toevallig een wachtwoord kraken, een website kraken en 'gevoelige informatie' dreigen te lekken. Lijkt wel alsof het een nieuwe marketingtruc is om je eigen websiteje te promoten...
Niet bij elke voetballer gaat het per definitie om pijn. Dit soort methoden worden namelijk ook vaak misbruikt om middelen te kunnen nemen die niet zijn toe gestaan. Nu is dit bij Kuyt blijkbaar niet zo aangezien het om een wortelkanaalbehandeling ging, maar van de andere sporters heb je geen idee.
Hij had middelen (soort van steroids) gekregen om een infectie tegen te gaan na een wortelkanaalbehandeling. Dat is helemaal niet vreemd hoor, en daar heeft hij dus ook gewoon toestemming voor gekregen. Ik weet niet of je er beter door gaat voetballen, maar een wortelkanaalbehandeling vlak voor een toernooi lijkt me in ieder geval niet bevorderlijk. Dus dit doen voor de doping lijkt me niet zo voor de hand liggen.
Ofwel er is geen probleem, want hij mocht het gebruiken op medische indicatie.
Gefeliciteerd deze hackersgroep.
Als ze echte schandalen ontrafelen, dan vind ik het goed. Maar dat is hier niet het geval?
In andere sporten zijn er anders heel veel verdachte situaties bekend met de Tue's. Dus zou op zich niet raar zijn als er bij voetbal ook misbruik van zou worden gemaakt. Daarmee zeg ik niet dat dat bij voetbal ook het geval is.
Scotsman,
Waarom blijf je elke keer naar andere sporten refereren, terwijl je net keihard ontkracht wordt door iemand anders wat betreft het wielrennen? Nu is het ineens 'andere sporten'.. Ik zou zeggen: kom even met wat cijfertjes, want dit is gewoon roepen om het roepen.
De hele atletiek-affaire alweer vergeten?
Daarnaast: Het meest gebruikte astmamedicijn is van de dopinglijst gehaald, omdat er zoveel uitzonderingen voor dat medicijn (met name dankzij het wielrennen) waren dat het meer wel gebruikt werd dan niet. Met alle respect, maar ik geloof niet dat de meerderheid van de wielrenners astma heeft. Misrbuik van Tue's dus. Dat lijkt me niet de bedoeling van een uitzonderingsregel.
Lijkt me nauwelijks nieuwswaardig, iemand doet iets volgens de regels en het is toevallig een topsporter? Als je weet wat ik allemaal naar binnen werk, dan valt elke dopingcontrole zwaar positief uit. Heb het kennelijk nodig, dus waarom in sommige gevallen een topsporter niet. Maar ja na al die Russische doping perikelen zijn ze daar natuurlijk gebaat bij afleiding dmv het wijzende vingertje naar anderen.
Medicijn geen doping. Medicijnen gebruik je voor medice doeleinden, om fysieke ongemakken te verhelpen. Doping wordt gebruikt om prestaties te bevorderen, en dat kan natuurlijk hetzelfde medicijn zijn. Het gaat om de reden waarom iets gebruikt wordt.
Beste mensen en vooral voetbalzone, Dexamethason is een anti-braakmiddel dat vooral geslikt wordt door mensen die met een chemokuur starten. Ik kan mij dus niet voorstellen dat Dirk dit daadwerkelijk als prestatieverhogend middel heeft gebruikt. Die Russen zijn zelf zo erg verstrikt in dat hele dopingschandaal dat ze gewoon aan vingertje wijzen gaan doen om de aandacht enigzins van zich af te schuiven.
Met de inzet die Dirk doorgaans had, kon hij doping missen als kiespijn.
Wat een ongelofelijke stemmingsmakerij dit zeg. Een sensatiekop om aandacht te trekken waarmee je al direct een verkeerd beeld wekt over een voorbeeldspeler. Het lijkt de Telegraaf wel, foei Voetbalzone.
In 2105 9 spelers uit gb die verboden middelen gebruikten en 4 daarvan uit het verenigd koninkrijk.
Dus 5! Spelers uit Noord Ierland waren betrapt op verboden middelen?
Camoranesi en Tevez zouden er ogenschijnlijk gek genoeg voor zijn om wat te gebruiken, maar wanneer er toestemming gevraagd is wordt hier een non-item gecreëerd.
Kuyt had een kiesontsteking zoals in het artikel staat. Het middel tegen de pijn was goedgekeurd, artikel slaat dus helemaal nergens op. Stennis makerij!!
Hij zegt:
"het kan bij een medisch attest gaan om medicijnen die op de dopinglijst staan, maar met toestemming gebruikt mogen worden. Voetballers krijgen daar toestemming voor als ze ernstige gezondheidsproblemen krijgen zonder het medicijn, het verboden middel niet prestatie verhogend is of er geen alternatief voor het medicijn is.
Dus niets aan de hand, gewoon weer iemand die iets heeft gevonden wat wellicht aandacht kan krijgen in het nieuws en wellicht een aantal mensen onterecht in een verkeerd daglicht kan zetten. Lekker belangrijk.
Lees meer op www.voetbalzone.nl
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.