‘Voor tienduizend euro meer komen voetballers op beton spelen’
Honderd kopstukken uit het Nederlandse voetbal hebben zaterdag in het Algemeen Dagblad een manifest ondertekend waarin wordt opgeroepen tot een kunstgrasstop in de Eredivisie. Jan Smit, aanstaand voorzitter van de Raad van Commissarissen van de KNVB, blijft een voorstander van kunstgras.
De voormalig voorzitter van Heracles Almelo vindt niet dat de kwaliteit van het voetbal achteruitgaat wanneer er op kunstgras wordt gespeeld en daarnaast bestrijdt hij dat voetballers sneller geblesseerd raken of niet naar Nederland willen komen wanneer zij op kunstgras (moeten) spelen. “Voor tienduizend euro meer komen voetballers zelfs op beton spelen”, reageert hij in een interview met de NOS.
Smit zal echter niet blind achter zijn standpunt blijven staan, zo benadrukt hij. Als voorzitter van de Raad van Commissarissen van de KNVB staat hij open voor ieder geluid: “Ik heb dan een objectieve rol en zal de kwestie dus vanaf een andere kant bekijken. Of ik opensta voor een verbod? Ik sta overal voor open. Maar nogmaals: feiten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Kan Feyenoord gaan cashen? In Engeland weten ze vraagprijs voor Arne Slot
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
Meer sportnieuws
Dus opnieuw de man op de verkeerde plek bij de Knvb. Het is nu wel een patroon aan het worden zeg. Totaal niet geschikt voor deze plek.
Waarom? Omdat hij een afwijkende mening heeft? Jan Smit is op mij altijd overgekomen als een eerlijke en kundige bestuurder. Hij geeft duidelijk aan dat hij open staat voor feiten die zijn mening kunnen veranderen.
Je ziet aan alles wat hij zegt dat hij er voor gaat liggen.
Hij staat open maar heeft al een mening erover ondanks alle tegen geluiden.
Dit is echt weer zo een Knvb keus om zo iemand te kiezen,
Hopelijk trekt de rest zich hier niets van aan.
Eigenlijk moet je zo iemand ook geen poduim meer geven, hij heeft een controlleerde functie meer niet.
Een afwijkende mening van vrijwel elke prof voetballer.
Hoe kan de oude Jan Smit nou bepalen dat er op kunstgras prima te voetballen is? 95% van alle (oud) voetballers haat kunstgras. Maar een voorzitter van een klein regionaal clubje beslist voor iedereen dat kunstgras prima is.
Dhr. Smit heeft een kort lijntje met Ten Cate en dat is weer een leverancier van kunstgrassen. Ik ben van mening dat deze man op deze discussie 2 petten op heeft.
Of hij gelijk heeft of niet moet niet eens belangrijk zijn. Hij heeft niet de opdracht om de mindset van voetballers wereldwijd te veranderen. Allemaal leuk en aardig wat waar of nietwaar is. Hij zit er maar voor een ding en dat is het belang van het Nederlands voetbal. Als blijkt dat wij internationaal minder worden omdat wij op kunstgras spelen moet hij dat veranderen. En niet je gelijk halen maar aanpassen!!!
Hij geeft volgens mij toch heel duidelijk aan dat hij openstaat voor veranderingen, maar dat er wel aangetoond moeten worden middels feiten dat de verandering daadwerkelijk een verbetering oplevert. De KNVB heeft de fout lang geleden al gemaakt om het toe te staan en ik vind niet dat je het de clubs kwalijk kunt nemen dat ze een financieel voordeel behalen via iets wat gewoon legaal is. Ik vind gewoon gras ook beter en mooier, maar dan moeten er wel regels komen over hoe die mat er bij moet liggen, sommige matten liggen er bij tijd en wijl bij als een zielig zooitje gras. Zie bij Heracles het liefst een hybride mat en snap ook niet dat zij de mat hebben vervangen in deze zomer.
Moeten de mensen van kunstgras niet zelf aantonen dat hun "gras" net zo goed is als echt gras. Lekker omgekeerde wereld dat de rest nu maar moeten gaan bewijzen dat kunstgras slechter speelt dan echt gras. Bij de invoer van kunstgras hadden zij al moeten aantonen dat er geen verschil zou zijn en zolang de bal niet eens op dezelfde manier stuitert als op echt gras is er al geen discussie. Valt met wel tegen van Smit dat hij nu al zo openlijk een voorstander is van kunstgras, terwijl hij in de nieuwe functie juist open moet zijn. Nu zegt die het wel, maar niemand die dat nu meer geloofd.
Hybride vind ik nog wel kunnen, 2 clubs of 3 hebben dat nu al en veld ligt er goed bij nu. Maar alleen kunstgras moet gewoon niet in een topcompetitie.
Nee dat hoeft men niet want het is al geaccepteerd en hoe moeilijk kan het nou eenmaal zijn. Laat de Knvb een Master student van sociale geografie inhuren voor een thesis of guided research hiernaar. Heel simpel ga op verschillende niveau's in Nederland na hoeveel blessures er zijn op ieder veld voor de laatste 5 jaar. Hoeveel vallen er gemiddeld per wedstrijd? Neem direct aantal doelpunten mee en het aantal kaarten. Doelpunten kan je eventuele argumenteren over dat het type spel veranderd net als gele kaarten.
Al het andere, ook die 100 toppertjes, zijn onderbuik gevoelens. Die rare stuiterballen heb je ook op gewoon gras, of zijn we "het polletje" alweer vergeten?
Edit: en niet zo'n onderzoek als van Radar met panelleden. Gewoon de wedstrijdgegevens van Eredivisie en JL opvragen sinds 2010 ofzo.
@ Rickv of we doen het helemaal anders de niet kunstgrasclubs beginnen een nieuwe competitie met een nieuwe bond en dan blijven de kunstgrasclubjes lekker onder de vlag van de KNVB. En dan met de zelfde mentaliteit als de kunstgrasclubjes, of verbieden of we stappen over. Moet jij eens opletten hoe snel het weg is. Er is nu een manifest daar wordt zelfs al rekening gehouden met de financiën.
Hij geeft gewoon aan objectief naar de kwestie te kijken en het is nog niet goed, nogmaals met mensen die vol in de emotie zitten valt niet normaal te discussieren. Leer er maar lekker mee leven, Smit is de beste man voor die plek en dat gaat hij bewijzen.
Iemand die nauwe banden heeft met een kunstgrasbedrijf is de beste man op de plek als hij objectief moet ijn over kunstgras? Lijkt me een beetje sterk...
Hoezo is hij objectief na al die jaren een voorvechter geweest te zijn voor kunstgras? Hij wil feiten en bedoeld daar alleen blessures mee en dat bewijzen is haast niet te doen. Nee deze ouwe gaat er zeker voor liggen. Goede voorzitter voor een kleine voetbalclub maar hier heb je het over een groter belang.
Ik snap dat ook niet. Ik geloof prima dat Smit een kundige bestuurder is, maar je kunt toch onmogelijk beweren dat hij neutraal is in deze discussie. Hij is nota bene jarenlang voorzitter geweest van de club die dankzij hun goed bevriende hoofdsponsor kunstgras heeft geïntroduceerd in het Vaderlandse profvoetbal. Hoezo neutraal?
Hij is voorzitter van de raad van commissarissen. Volgens mij zitten daar een stuk of wat wijze mannen die samen iets beslissen en kan Smit nooit voor een beslissing gaan liggen. Dus wat iedereen hier roept gaat nergens over. We maken Smit belangrijker dan hij is.
gelukkig heeft deze man geen enkel recht van spreken als Slechts de voorzitter van de Rvc, als de andere RVC leden namelijk voor het verbod stemmen dan komt het verbod er gewoon. of deze man het nou leuk vind of niet
Kwam toevallig gister nog een bericht naar buiten, een speler of 4-5 heeft Sparta afgewezen omdat ze kunstgras hadden.
Oppassen, alleen feiten die in hun straatje passen mogen genoemd worden.
Incompetente bende daar in Zeist. Wanneer zoveel profs die nota bene zelf op kunstgras hebben gevoetbald campagne voeren om dat terug te draaien moet je jezelf achter de oren krabben. Hoe ze het doen interesseert me niet maar er moet gezorgd worden dat het Nederlands voetbal in de lift zit. Althans we zitten al in de lift maar gaan de verkeerde kant op. We geven allemaal (terecht) af op clubs als Ajax en PSV wanneer ze ons voor schut zetten in europa maar ik zie de Knvb zelden eens met een goed idee komen. Allemaal op een fatsoenlijk grasveld spelen lijkt me een mooie en broodnodige eerste stap. Als ze kunnen lobbyen voor een EK kunnen ze ook vast wel een paar miljoen missen om dit plan te realiseren.
Dan maar democraties.
Een referendum houden onder alle spelers en trainers en die uitkomst respecteren.
Buiten het feit dat er meer blessures zijn, spelers afhaken om een contact te tekenen bij een club met kunstgras en we steeds verder achterop de Europese top raken os het ook nog eens competitievervalsing!
Dus laten ze maar met z'n allen stemmen en het dus niet aan de KNVB overlaten, diezelfde KNVB heeft immers al genoeg verkloot!
De omgekeerde wereld lijkt mij. Laat de KNVB maar eerst aantonen dat kunstgras niet meer blessures veroorzaakt en het geen verkapte vorm is van competitievervalsing.
Los daarvan, het spelletje is anders op kunstgras. De bal reageert anders en voetballers moeten anders bewegen dan op normaal kunstgras als ik Daniel de Ridder mag geloven.
Het probleem is dat het ooit is toegelaten. Al die clubs met kunstgras hebben namelijk alles wegbezuinigd, waardoor ze nu ook allemaal in het stadion trainen. Smit zal kunstgras nooit afvallen, omdat hij zijn clubje en het bedrijf dat daar al jaren sponsor is niet wil afvallen. Maar de Knvb moet doorpakken en kunstgras voor de eredivisie afschaffen.
On: nederland glijdt international af en de nationale competitie glijdt af. Waarom is dit nog een issue?
Direct afschaffen! Focus leggen op aantrekkelijk maken van de compitie voor spelers (minder belasting ) gevolg is meer topspelers en meer kijkers. Wordt dan ook interessant voor buitenlandse kijkers.
Haha snap jij het?Het draait om GELD niets meer of minder,dus ook al spelen alle clubs op gras dan komen ze niet omdat we het geld niet hebben.Gat word groter en groter door het geld.
Totaal geen bewijs dat kunstgras blessures un de kaart speelt. Daarnaast liever kunstgras dan die drama velden van vroeger. Net of dat geen voordeel oplevert voor de thuisspelende club. Er zijn teveel jan derksen types in de voetballerij waardoor vooruitgang en professionalisering moeizaam gaat.
Nou, niet direct tijdens een wedstrijd op bont en blauwe knieën en schaafwonden na. Maar vervolgens heb ik wel 2 á 3 weken nodig om te herstellen omdat er veel vocht in mijn versleten knieën is gekomen. Op gras heb ik daar geen last van. De woorden van Kuyt en co over aanslag en herstel op lichaam zijn voor mij toch echt op waarheid berust. Ik heb namelijk dezelfde ervaring al ben ik niet meer zo topfit en afgetraind als profvoetballers 😬.
Maar nederlandse clubs kunnen geen 10 duizend meer betalen aan spelers, ze kunnen niet eens normaal gras betalen.
Als zo een speler elders meer kan verdienen en ook nog op echt gras kan spelen ben je als nederlandse club kansloos.
Ik vind de hrsmit een aardige man en hoe hij Heracles heeft geleid is een voorbeeld voor vele anderen.
Zijn mening over kunstgras en het blijven voorbijgaan aan de feiten en de meningen van spelers en trainers zijn meer dan verwerpelijk.
Niet benoemen deze man!
Maak hem voorzitter van de kn kunstgras voetbalbond en zoek iemand anders die het voetbal wel aanvoelt.
Ik hoop zeker dat over 2 jaar elke Eredivisieclub een goede grasmat heeft liggen. Wel een goede, want een mat waar het water op blijft staan en er veel gaten en open plekken zijn, dan heb ik toch liever een goede kunstgrasmat. Echter hoort dat ook bij het spelletje, dat is immers ook voetbal. Misschien moet de KNVB een pot maken waarbij elke club evenveel geld beschilbaar krijgt voor het aanleggen en onderhouden van een mat? Feyenoord kan dat geld dan besteden aan andere zaken bijvoorbeeld, zolang het veld voor dat geld wel prioriteit heeft.
Beetje rare reactie van Jan Smit. Kwaliteit van het voetbal gaat niet achteruit op kunstgras? Voetballers raken niet sneller geblesseerd op kunstgras? En dan zeggen dat het om de feiten moet gaan? Dan heb je volgens mij onder een steen geleefd de afgelopen jaren. Hopelijk houd hij zich aan zijn woord en laat hij niet zijn persoonlijke mening van invloed zijn.
Als ze zo graag op kunstgras spelen, richten ze toch een eigen competitie op. Gras is geen kunstgras punt uit. Het is niet hetzelfde. Ja je kan er op spelen, maar het is niet hetzelfde. Zie je al voor je dat ze bij het tennis op Wimbledon op elke baan een ander type veld neerleggen. KNVB moet gewoon duidelijk zijn. Eredivisie is veldvoetbal op gras.
Hoop nog steeds dat Van Gaal ergens bij de KNVB een belangrijke baan krijgt, lijkt me de perfecte man om alles weer goed te laten draaien daar.
Ik had Jan Smit hoog zitten, want hij heeft heracles echt goed stabiel gemaakt, maar dat hij nu zulke domme uitspraken doet. Voor 10 duizend Euro meer komen ze zelfs op beton spelen. Ik kan hem nu al niet meer serieus nemen eigenlijk.
Wie zou er nou beter weten wat de impact van kunstgras is? Een 71 jarige gerechtsdeurwaarder of Arjen Robben, Ruud Gullit, Wesley Sneijder etc etc.
Vind het geen slimme uitspraak van de heer Smit.
Hij zet spelers nu echt weg als als geldwolven.(waarbij moet worden aangemerkt dat sommige dat ook zijn).
Ook is het ook vreemd want hij zegt dus eigenlijk dat clubs met kunstgras meer salaris betalen.
Naja als ze die 10 duizend niet aan salaris betalen dan kan je dat geld ook uitgeven aan een mooi grasmatje. heb je al snel 2 a 3 ton voor een grasmat te besteden.
Misschien kan Smit beter commissaris worden bij ten Kate. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Wel vind ik het zorgelijk dat iemand, die bij de Knvb een belangrijke functie zal gaan vervullen, op zo'n manier met deze problematiek omgaat. Dat doet me erg denken aan alle shit die we met de Knvb net achter de rug hebben.
Kan ook placebo effect hebben. Denken dat kunstgras je zal blesseren en dan geblesseerd raken omdat je je inhoud. Tevens iedereen die op kunstgras geblesseerd raakt geeft het gras de schuld. Als je op gras geblesseerd raakt dan zijn het andere redenen. Ik wil ook wel wetenschappelijk bewijs zien.
Roep het niet te hard of je krijgt de zondag middag verhalen van Harrie Butsers van FC bal op het dak 4.... Kan me wel vinden in de manier hoe Smit het brengt, hij wil feiten en niets anders dan dat.
Wil je feiten zien? Kijk de beoordelingen van de Eredivisievelden van de afgelopen vijf jaar maar na. Jaar in jaar uit scoren kunstgrasvelden met een afstand van jewelste nog slechter dan de slechtste natuurvelden. En daar zit totaal geen kentering in.
Feit: spelers willen niet op kunstgras spelen en dat zijn de enige die er gebruik van maken. Waarom wordt daar niet naar geluisterd?
Mocht er ooit een club uit nederland de groepsfase van een EL halen en speelt het op kunstgras heeft deze een probleem, het mag niet van de UEFA.
Tijden voorrondes wordt er nog een oogje toegeknepen maar in de groepsfase en daarna alleen maar op echt gras.
En dan kunnen deze clubs weer gaan beginnen met janken want dan wisten ze het opeens niet....
KNVB moet kunstgras gaan verbieden op de twee hoogste niveaus.
We trainden vroeger van November tot Januari in de modder, nu traint de jeugd op egale kunstgras velden, waardoor ze beter worden. En als ze het prof-voetbal halen kunnen ze niet meer op kunstgras spelen....?
Juist omdat ze vroeger in de modder en op straat voetbalden, werden ze beter. Coördinatie en balans van het lichaam werden getraind, niet andersom.
Hoe kan je ook in godsnaam iemand die slechts een provincieclub heeft geleid leiding laten geven aan een landelijke bond, als je weer naar de top toe wil?!
En waar haalt hij (die echt niet op gelijk niveau staat met oud topvoetballers) de moed vandaan om hun kennis en kunde in twijfel te trekken?
Goed bezig knvb.....not!
Als je die 10 duizend euro die die spelers meer moeten kosten in een echt veld investeer ben je ook klaar. Nog goedkoper ook volgens mij.
Wat een flauwekul van deze meneer. Leuk gedaan in Almelo maar laten we nu weer serieus met voetbal omgaan. Zelfs in de 6e divisie in Engeland hebben ze prachtig grasmatje... knettergek wat Smit zegt.
En anders lekker naar de JL of amateurs. Geen problemen mee met dit soort voetbal verkwanselaars
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.