PSV wil ‘snelste vertrekker’ niet meer kwijt en gaat mogelijk met Maher praten
PSV wil Santiago Arias niet meer kwijt, zo meldt het Eindhovens Dagblad zaterdag. Hoewel de clubleiding eerder nog dacht dat de rechtsback de snelste vertrekker in deze zomer zou zijn, is men niet meer van plan om de Colombiaanse rechtsback in deze periode van het jaar voor minder dan de hoofdprijs te laten gaan.
Volgens de regionale krant zijn inmiddels op alle hoofden van de huidige basisspelers hoofdprijzen geplakt. Als Burnley daadwerkelijk zijn interesse in Nicolas Isimat-Mirin wil concretiseren, dan zal men minstens tien miljoen euro moeten betalen. Alleen bij Luuk de Jong en Adam Maher is PSV wel bereid om in ieder geval mee te denken.
Het is onduidelijk waar de toekomst van Maher, die een contract tot medio 2018 heeft, ligt. Als hij deze maand geen transfer maakt, gaat PSV alsnog met hem om tafel zitten. Dat kan alle kanten op, al is Phillip Cocu te spreken over de instelling van de middenvelder. "Als Adam in zijn huidige vorm en als speler met zijn ervaring van nu naar PSV was gekomen, was het misschien allemaal wel heel anders gelopen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Blijft toch qua techniek een jongen van de buitencategorie ik zie gezien de vele vertrokken spelers een belangrijke rol voor hem weggelegd nu hopen dat het in t koppie goed blijft dit seizoen
Ik zou hem er gewoon bijhouden, je hebt geen speler met die kwaliteiten in de selectie en hij is nog steeds jong. Het is niet erg om hem dit seizoen achter de hand te hebben, het verlies op hem is al genomen, maar wie weet draait het helemaal om dit seizoen.
Kijkend naar de huidige samenstelling van de selectie moet je Maher er gewoon bij houden voor noodgevallen. Ik heb niet de illusie dat je daar nog een transfersom voor ontvangt. Hij mag al 14 maanden weg en nog steeds is er schijnbaar geen club met concrete interesse om een transfersom te betalen. Waarom zou die club dan in de komende 12 dagen wel komen?
Wat zijn er toch rare clubs geïnteresseerd in de spelers van psv. Of ligt dat aan mij?
Als je 3de van de Eredivisie word, komen de topclubs niet echt aankloppen. Dan komen clubs als Brighton en Hove, Frankfurt, Burnley in plaats van een Tottenham, Everton, Roma, Monaco enzovoort.
Ik hoop dat maher blijft omdat het toch altijd een goede voetballer blijft, maar aan de andere kant mocht maher zich op een of andere manier in de basis spelen dan gaat pereiro miss weer naar de vleugel en dit zou erg zonde zijn
Als Cocu net zoals tegen AZ met een echte tien speelt, dan kan je Maher goed gebruiken. Hij is nu wat volwassener geworden in zijn spel. Dat zag je vorig seizoen ook bij Osmanlispor. Heeft het daar niet onverdienstelijk gedaan. Daarnaast heeft hij de techniek en het overzicht om de spitsen in de gelegenheid te brengen.
Mbt Arias kan ik alleen maar blij zijn dat hij niet weggaat. Als je ook nog eens zo laat in de transfer periode opzoek moet gaan naar een RB, wordt het wel erg lastig om een adequate vervanger te vinden.
Als PSV met een 10 blijft spelen lijkt me dit prima nieuws. Op dit moment geen speler voor de basis, maar wel een uitstekende backup voor Pereiro
Zou fijn zijn als zowel Maher als De Jong nog vertrekken. Het liefst zou ik er dan nog een LB en CV bij zien. Als er dan nog iets over is kun je eventueel de voorhoede nog versterken. Met Lozano, Bergwijn, Lammers, Locadia en Gudmundsson is het toch vrij pover.
@rossumpsv. Je vergeet Mauro. Als die zich zo blijft ontwikkelen als tot nu toe het geval is, zou hij vanaf de 2e seizoenshelft een basisplaats moeten hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.