Cristiano Ronaldo ontploft: ‘Ik vind het overdreven en belachelijk’
Cristiano Ronaldo is absoluut niet te spreken over zijn schorsing van vijf wedstrijden. Het hoger beroep van Real Madrid tegen de schorsing van de aanvaller heeft niets opgeleverd, zo werd woensdagmiddag duidelijk. Zodoende ontbreekt Ronaldo woensdagavond in de tweede wedstrijd tegen Barcelona in de strijd om de Supercopa. Behalve de returnwedstrijd ontbreekt de Portugees ook in de competitieduels met Deportivo la Coruña, Valencia, Levante en Real Sociedad.
"Onmogelijk om stil te blijven in deze situatie. Vijf wedstrijden!", zo verzucht Ronaldo via Instagram. "Ik vind het overdreven en belachelijk. Het lijkt wel of ik achtervolgd word! Ik wil mijn ploeggenoten en de fans bedanken voor hun steun." Real won de eerste wedstrijd tegen Barcelona om de Spaanse Supercup met 1-3, maar na afloop ging het vooral over het gedrag van Ronaldo. De sterspeler kreeg eerst geel nadat hij na zijn goal zijn shirt uittrok en kreeg zijn tweede prent na een vermeende schwalbe.
Ronaldo begreep niets van de kaart van arbiter Ricardo de Burgos Bengoetxea en gaf hem vervolgens een lichte duw. Dat leidde tot een schorsing van vijf duels. Real probeerde die tweede gele kaart aan te vechten, maar was niet succesvol. "Ik ben gefrustreerd, iedereen op de club is gefrustreerd", zei Zinédine Zidane dinsdag. "Ik wil geen kritiek leveren op de scheidsrechter, maar als je kijkt wat er gebeurd is, dan vind ik een schorsing voor vijf wedstrijden erg veel."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Meer sportnieuws
ik vraag me steeds meer af wat die scheidsrechter in hemelsnaam opgeschreven heeft op het wedstrijdformulier.. Misschien dat hij hem met een bijl te lijf is gegaan ofzo?
Of gewoon dat hij hem na een beslissing -weliswaar zacht- geduwd heeft, dat is reden zat voor een schorsing.
Hier zou 1 a 2 wedstrijden op zijn plaats zijn gewoon plus 5 voorwaardelijk voor de komende 5 jaar.
zodat hij de handen voortaan thuis moet houden.
de duw opzich stelde niks voor, en de bond moet vind ik ook meenemen dat de frustratie die er was meer dan logish was door de bedroevende beslissingen van de arbitrage
Ja dat vind ik wel een strak plan. Als een scheidsrechter slecht fluit geef je hem een beuk en zeg je dat je gefrustreerd door zijn optreden bent en daarom het minder erg is. Hoe krijg je het bedacht😠Het is simpel; van de scheidsrechter blijf je af en zo niet een flinke schorsing. En nee ik ben geen scheidsrechter.
Ja heel leuk, als de Rfef die regels invoert zal het volgende keer zo bestraft worden. Nu echter is de straf voor het onheus bejegenen van de arbiter als volgt: 4 tot 12 wedstrijden schorsing, afhankelijk van de ernst van de situatie. Hij gaf een licht duwtje en krijgt dus terecht de minimumstraf van 4 wedstrijden opgelegd, plus 1 voor de indirecte rode kaart. Hier kan verder geen discussie over bestaan of vergis ik me nu?
Het feit dat hij de scheidsrechter duwt is 4 tot 12 wedstrijden schorsing. Hij krijgt er 4 (+ 1 voor 2x geel) wat dus het minimale is. Ik snap dat verongelijkte theater niet zo. Zowel van hem, als Zidane en zijn fans. Ik snap dat veel mensen bevoordeeld zijn, maar als je naar de feiten kijkt gewoon een prima oplossing
Mee eens, ik vind dat veel mensen altijd iets zoeken om Ronaldo mee af te zeiken, maar hoe licht de duw ook was, het mag simpelweg niet. Dat weet je als voetballer ook. Hoe gegrond de redenen ook zijn.
Ja jongkje dan die minimale 4 wedstrijden maar het was geen rode kaart die moet ingetrokken worden!
Op het aanraken van de scheidsrechter staat nou eenmaal 4-12 wedstrijden. Dit is simpelweg de minimale straf.
Waarschijnlijk gewoon de waarheid ( speler duwde uit onvrede met een beslissing tegen de scheidsrechter), wat dan volkomen terecht een schorsing oplevert. Ook CR7 staat niet boven de regels en zal dus met de schorsing moet leren leven. Je kunt natuurlijk ook gewoon je handen thuishouden en op een andere manier protesteren of je ongenoegen uiten, maar blijkbaar vind dit baasje dat regels niet voor hem gelden. Weer een typisch voorbeeld van zijn arrogante, tenenkrommende gedrag...
Iedereen heeft gewoon kunnen zien dat Ronaldo hem een duw geeft.. Daar staat nou eenmaal een behoorlijke straf op en dat wist meneer Ronaldo ook voordat hij hem uitdeelde.
Terechte schorsing, eigen schuld.
Al was de 2e gele kaart natuurlijk niet nodig van de scheids, maar dat terzijde.
Die 1e kaart ook niet, die is gewoon op t conto van ronaldo te schrijven. Als die knakker gewoon normaal doet na een doelpunt, kan die wel een schwalbe/onterechte kaart leiden. Maar ja, meneer wil weer stoer doen, eigen schuld, schoesing meer dan terecht. Met je poten van de ref afblijven.
Ik las dat duwen van de scheidsrechter in Spanje een schorsing van 4 tot 12 wedstrijden kan opleveren. Ronaldo kreeg er 1 voor de rode kaart en 4 voor de duw. Als wat ik gelezen heb waar is heeft hij dus de lichtst mogelijke straf gekregen.
En ik vraag me steeds af wat Ronaldo bezielde. De tweede kaart is misschien discutabel maar hoe haalt iemand met zoveel ervaring het in zijn hoofd om zijn shirtje uit te trekken na een doelpunt? Je weet van tevoren dat daar een gele kaart op staat en hij wist ook dat er op het duwen van de scheidsrechter een straf staat van minimaal 4 tot maximaal 12 wedstrijden.
In plaats van steeds maar met het vingertje naar de scheidsrechter en de Spaanse bond te wijzen zou ik als fan en als club zijnde boos zijn op Ronaldo.
Het is gewoon 100% terecht hoor. Je blijft te allen tijde van de scheidsrechter af. Op welke manier dan ook.
Hij gaf hem overduidelijk een duw. Hard of zacht, het is een schorsing waard.
Wat denk je van de simpele waarheid? Hij komt hier goed weg! Het treurige is dat hij geen enkel besef heeft van zijn voorbeeldrol voor miljoenen kleine jongetjes die hun held een scheidsrechter zien duwen wanneer hij het er niet mee eens is. Een grove schande!
Als hij hetzelfde in Engeland had gedaan was je waarschijnlijk minstens het dubbele aantal wedstrijden geschorst. Gewoon terecht, van de scheids moet je afblijven. Niemand staat daarboven ook Ronaldo niet.
Hier is gewoon geen discussie over mogelijk Ronaldo. Blijf altijd van de scheidsrechter af, al is het maar een klein duwtje.
Dat klopt maar 5 wedstrijden is gewoon teveel.
Hij heeft 1 wedstrijd gekregen voor zijn 2de gele kaart. Voor het duwen van de scheidsrechter staat een straf van 4 - 12 wedstrijden. Hij heeft hier gewoon de minimale straf gekregen. Dus niet teveel.
Dan is de minimale straf veel. Er gebeuren ergere dingen op het veld waarvoor je een lagere straf krijgt.
Is niet teveel. Je bent ook voorbeeld voor de amateurvelden. Het moet keihard bestraft worden.
Vier wedstrijden is prima. Doet ie het ook niet weer.
Ik vind het geen te lage minimale straf. De scheidsrechter moet in bescherming genomen worden, anders krijg je dadelijk twee wedstrijden schorsing voor een duw omdat je het niet eens bent met een beslissing. Hoge straffen moeten dit tegengaan, anders doe je het makkelijker. Die andere straffen moeten juist omhoog.
Als je het bijtincident en Racisme-incident van Suarez erbij pakt waar hij 7 en 8 wedstrijden voor geschorst werd is 5 wedstrijden buitenproportioneel. Natuurlijk moet je van scheidsrechters afblijven maar het was nou niet bepaald een ernstig vergrijp.
Nu ga je hele andere situaties erbij halen wat niet terecht is. Houdt je bij de feiten, waarbij de minimale straf voor het duwen of handtastelijk worden jegens een arbiter 4 tot 12 wedstrijden schorsing bedraagt. Tel daarbij op zijn rode kaart betekent 4+1, oftewel de ligst mogelijke straf die hij kon krijgen.
De scheidsrechter maakte deze wedstrijd meerdere dubieuze beslissingen.
Schwalbe van Suarez penalty, 2e gele kaart voor C.Ronaldo terwijl er meer contact was dan bij het moment van Suarez en dan het moment waarbij hij het spel liet doorgaan toen twee spelers elkaar te lijf gingen. Dat laatste moment was helemaal idioot omdat de spelers van Real het idee hadden dat hij het spel zou stil leggen maar liet Barcelona gewoon counteren. Zeer slecht optreden op zo'n hoog niveau, dan kan je het wel over feiten hebben maar als de scheidsrechter zoveel steken laat vallen raak je als speler zijnde gefrustreerd, het valt mij met dit soort arbiters nog mee dat een speler hem niet een rotschop verkoopt. Hij was niet bepaald consequent en de beslissingen vielen voornamelijk in favore van Barcelona. Busquets had bijvoorbeeld tijdens die wedstrijd ook rood moeten krijgen maar die kwam er ook niet. Dus in zekere zin bracht hij nuance aan in de regels alleen leek het wel heel erg partijdig.
Al had die scheidsrechter er 4 man afgestuurd onterecht met een rode kaart naakt met de spraybus tussen zijn billen, dan nog moet je gewoon je poten thuis houden. Al die Ronaldo fanboys die hier een beetje zijn actie komen goed praten. Je moet je doodschamen als je zon actie uithaalt en je mag je nog meer doodschamen als je het goed probeerd te praten.
@freekystar
Sorry maar Casimiero had ook allang eraf gemoeten met rood...de scheids was niet super en ik vond het zelf ook geen schwalbe...maar hij duwt de scheids en daar staan gewoon een aantal wedstrijden voor...maar Ronaldo heeft echt hele erge narcistische trekjes en hij denkt dat iedereen tegen hem is en dat alles om hem draait....hij zoekt altijd naar voldoening of naar waardering...lekker 5 wedstrijden rusten en wat maakt het uit???? Real is gewoon een heel sterk team en vaak nog beter zonder hem dan met hem...zeker in La Liga hebben ze Ronaldo niet nodig.
Daarnaast moet hij fit zijn op het eind van het seizoen. Die luxe heeft Messi op dit moment niet ddat hij net als Ronaldo eens wat wedstrijden kan missen zonder dat dit schade brengt aan het team. Real zonder Ronaldo is dodelijk. Barcelona zonder Messi is tsjaaa heel erg matig..
Freekystar
Ik snap niet waarom mensen er steeds andere voorbeelden bijhalen, die hebben er helemaal niets mee te maken. Denk nou gewoon eens na, dan snap je dat hij niet meer dan de minimale straf van 4 wedstrijden heeft gekregen voor het duwen van de scheidsrechter. Als we het bijten erbij gaan halen dan kan ik je vertellen dat wanneer Ronaldo die scheidsrechter had gebeten Ronaldo de zwaarste straf van 12 wedstrijden had gekregen en waarschijnlijk nog wel iets meer.
Dat is het wel. Bij rugby hebben ze zoveel respect voor de scheids dat ze daar niet eens protesteren. Dat is daar ook niet toegestaan. Als je daar het lef hebt om aan de scheids te zitten lig je er minimaal 1 seizoen uit. En vergeet zijn voorbeeldfunctie voor de jeugd. Daarom had Suarez ook meer wedstrijden geschorst moeten worden.
Berouw komt altijd na de zonde. Het lijkt zwaar maar van een scheidsrechter blijf je af, deze straf lijkt mij gepast.
Wat onsportief zeg.. Dat die gele kaart niet terecht was kan ik nog inkomen, maar van een scheids blijf je af!
scheidsrechters die in korte tijd een penalty en een rode kaart als verkeerde beslissing nemen roepen nou eenmaal frustratie op, zolang de bond niet aan videoref gaat doen blijf je deze frustraties houden
Als hij uit buitenspel positie een goal maakt. Ontploft hij ook niet dus gewoon als een grote meneer deze straf ontvangen.
Dan heeft hij toch nog steeds niet aan de scheids te zitten? Wat een complete waanzin! Dus jij vindt dat als de scheids er drie keer naast zit dat hij dan vogelvrij verklaard mag worden?
Domme middeleeuwse opmerking.
Ze vochten dan ook die gele kaart aan. Maar goed, niet dat ik de schorsing onterecht vind hoor
YoeriCFC , onsportief? Dit is gewoon pure frustratie die zowel in topsport als amateursport voorkomen. Netjes is het zeker niet, maar soms wordt het voor zo'n speler gewoon iets teveel en dat uit zich in frustratie. Sommige kunnen die frustraties wel bij zichzelf houden, maar types als Ronaldo dus niet 😒. Maar dat hij hierover door blijft zeuren vind ik wel heel 'dom'.
Gewoon met je poten van de scheids afblijven!
Komt goed Ronaldo. Volgende x handen thuiw gebeurd t niet. Groetjes.
Meneer de narcist denkt weer eens dat hij benadeeld wordt want deze stoute wereld is oh zo boos op Cristiano. Je mag nog in je handjes knijpen met 5 games. Scheidsrechter duwen hoort niet, of je nu Ronaldo bent of welke voetballer dan ook
Ronaldo moet zijn tengels thuishouden en de spaanse bond moet elke speler en club hetzelfde behandelen, dan is er namelijk geen discussie mogelijk..
Ja want iemand anders trok je shirt uit om je gespierde torso te laten zien? Kom op man. Laat duidelijk zijn dat ik de schorsing van vijf wedstrijden overdreven vind. Maar aan de andere kant: je weet dat je vd scheids af moet blijven en als jij niet zo ongelofelijk stom was om je shirt uit te trekken, omdat je nooit genoeg aandacht hebt, dan was dit nooit gebeurd.
Gewoon van de scheidsrechter afblijven. Lichte duw. Harde duw. Het maakt niet uit. Alhoewel hoe harder hoe erger. Maar de basis is zwaar overschreden en dus 5 wedstrijden. Hadden er van mij meer mogen zijn. Nogmaals; van de scheidsrechter blijf je af.
Dat men nogal kinderachtig is omtrent dit soort zaken in Spanje hebben we eerder gezien. Ik zou als ik Ronaldo was lekker m'n rust nemen en dit gewoon maar accepteren. Het zou me niet eens verbazen als ze nog gaan proberen voor deze Instagram post hem drie wedstrijden extra te schorsen.
In Engeland krijg je een schorsing als je iets "ongepast" op social media plaatst. Wat denk je dat een scheidsrechter duwen je daar aan schorsingen en boetes op zal leveren.
Tja, blijf dan ook gewoon van de scheidsrechter af. Als hij dat niet snapt, dan heeft vijf wedstrijden om daarover na te denken. Het was inderdaad geen gele kaart waard, maar dat is geen excuus. Eigen schuld dikke bult.
Meneer denkt echt dat die boven alle andere staat. Gewoon lekker brommen. Doei.
Wat ik altijd heel erg aan Ronaldo waardeer is dat hij altijd de schuld bij zichzelf zoekt. Zelfreflectie hoort echt bij de talenten van de Portugees.
Zijn helemaal gek geworden in kamp Madrid. Je geeft een duw aan de scheids en je wilt nog beweren dat de schorsing niet op zn plaats is.
Nu is er een video opgedoken van Messi van 8(!) jaar geleden waar messi een duw gaf aan de scheids en daar geen straf aan verbonden werd. Nu wilt iedereen in madrid beweren dat de LFP iets heeft tegen ronaldo, maar hoevaak is Ronaldo weg gekomen met het vuisten van spelers tijdens wedstrijden. Het is dat het alleen gezien werd door de camera anders had hij ook aardig wat schorsingen gekregen. Dus puur terechte schorsing.
Dit onstaat er nou na een onterechte 2e gele kaart. Wegens een "schwalbe" hij wordt gewoon uit balans gebracht, dan begrijp ik wel waarom een zielig duw op ze plaats is. Schorsing erg overdreven!
Scheidsrechters maken wekelijks honderden fouten op het veld. Verdienen zij allemaal een duw? Als Ronaldo een fout maakt krijgt hij toch ook geen duw?
Dit ontstaat, omdat meneertje aandacht nodig heeft en zn shirt uittrekt anders was dit nooit gebeurd.
nee dat is het gevolg van dat.
dit is ontstaan door een domme fout van de scheidsrechter.
Als je eenmaal geel op zak hebt dan weet je dat je niks meer mag doen en dat deed Ronaldo ook niet.
Een domme fout van Ronaldo. Een speler kan er namelijk niet altijd voor kiezen of hij geel krijgt. Je moet dat risico gewoon niet nemen door je shirtje uit te trekken. Dan hoef je ook niet met de handrem te gaan spelen.
Boeien dat hij is ontploft. Er is maar één schuldige die hij kan aanspreken en op wie hij boos kan en moet zijn en dat is hij zelf. Goed dat hij ontploft, kan hij de komende vrije weekenden nog eens goed nadenken over zijn stomme actie en de gevolgen waaronder ondermeer het duperen van zijn ploeg. Volgende keer gewoon jezelf beheersen en je handjes thuis houden, dan is er helemaal niks aan de hand.
Wat me opvalt is dat de meeste denken dat de 2e gele kaart voor het maken van een schwalbe was.. Maar naar mijn inzien is dit niet het geval. Volgens mij kreeg hij de 2e gele kaart omdat hij na het verliezen van zijn balans als een idioot gebaren begon te maken met zijn armen en direct een penalty claimde. Buiten dit om raakte hij zijn balans ook buiten de 16 kwijt maar zette hij nog 2 stappen om in de 16 neer te komen en vervolgens de scheids aan te kijken en te schreeuwen ... daar was de 2e gele kaart voor bedoeld als je het mij vraagt.. en daar geef ik de scheids zijn gelijk. (Dit wil niet zeggen dat ik ditzelfde gedrag niet afkeur van Suárez b.v.)
Maar als je daarna ook nog de scheidsrechter denkt weg te kunnen duwen, dan ben je helemaal niet goed wijs denk ik. Want je blijft ten alle tijden af van de arbiter en zijn collega's.
Dus wat mij betreft moet deze meneer gewoon doen waar die goed in is en verder niet zeilen over de consequenties van zijn eigen domme fouten.
Verder kan iedereen wel de situatie van jaren geleden van Messi erbij halen maar diezelfde mensen keken weg nadat Neymar een schorsing kreeg voor een applausje na een rode kaart en dat een paar wedstrijden daarna Ramos dat ook deed. Ook al was dat richting Pique. Het blijft namelijk applaudisseren na een rode kaart.
En ohja.. Wat ik ook wel hilarisch vind is dat niemand het meer heeft om zijn 1e gele kaart die hij maar voor lief nam om Messi na te doen ...
"Ik vind het overdreven en belachelijk". Kan nou niet echt zeggen dat Ronaldo 'ontploft'.
Lage schorsing. Veel misbaar en de scheids aanraken gaat veel te ver. Bek houden en accepteren.
Onbegrijpelijk dat bijna 50 % dit een te hoge straf vind. Zegt genoeg over de algemene mentaliteit. Natuurlijk wordt het uitvergroot omdat dit Ronaldo betreft maar hier vraagt hij zelf om. Aandachttrekker 1ste klasse ( shirtje uittrekken alsof we dit willen zien, oke vrouwelijke fans daargelaten ). Had hem gesierd als hij gewoon had gezegd. Geen goede scheids maar oerdom van mij en terechte straf. Kom ik nog goed van af. Sorry sorry sorry.
Een fanboy zijn van Ronaldo (of Messi, idc) zorgt ervoor dat mensen zelfs het meest walgelijke gedrag kunnen goedpraten. Daar is geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig, de reacties hier op Voetbalzone bewijzen dat al.
Tjah dan moet Marcelo ook geschorst worden. Na het moment van Suarez tikt hij de reff even op zijn borst
Dat Ronaldo een schorsing krijgt prima, maar als die 2e gele kaart in Nederland wordt gegeven roept iedereen dat die scheidsrechter 2 weken in de topklasse mag gaan fluiten, daar hoor ik niemand over. Nu wordt alleen ronaldo(terecht) bestraft maar degene die zijn werk niet goed uitvoert niet.
Dat is echt honderd keer voorbijgekomen. Bijna iedereen noemt het een slechte beslissing van de scheids. Maar die worden wekelijks gemaakt, dat hoort er helaas bij. Scheidsrechters duwen zie je gelukkig zelden en is dus meer een hot item dan een onterechte gele kaart die meerdere keren per wedstrijd gegeven worden.
3 zou rechtvaardiger zijn omdat de scheids hier toch een blunder van formaat maakt. Niveau van de scheidsrechters in Spanje is dan ook heel slecht laatste jaren, wederom een bewijs.
De fout van de scheidsrechter mag niet meespelen in de straf. Hoe ver de scheids er ook naast zit, je houdt de handen altijd thuis. Aan de scheids zitten is een van de ergere vergrijpen die er zijn, want als dat de standaard wordt gaat het snel van kwaad (duwen) tot erger (slaan).
Regels zijn regels, van de scheidsrechter blijf je af, ook al was het maar een lichte zet, als we dit gaan gedogen waar gaan we dan eindigen? Scheidsrechters hebben het sowieso al veel te lastig in onze sport, als we lichte duwtjes nu ook nog gaan toelaten kunnen we binnen 5 jaar net zo goed zonder arbitrage spelen.
Das altijd, als t meezit hoor je ze niet. Maar worden ze zelf 1x gepakt is het verontwaardiging, heksenjacht, achtervolging en nog meer waanzin. Natuurlijk had hij die 2e gele niet moeten krijgen, maar dan slik je maar en zit je 1 wedstrijd. Nu krijg je er 4 bij omdat je duwt
Als de scheidsrechter geen schwalbe verzint dan hoeft hij ook geen tweede gele kaart te geven en had ronaldo zijn zelfbeheersing ook niet verloren. Praat het duwen niet goed. Maar 2 wedstrijden en 1 voorwaardelijk is een redelijke straf hiervoor. 5 Is belachelijk gezien het falen van de scheidsrechter.
Het gaat niet om 5 maar om 4 wedstrijden voor het duwen van de scheidsrechter. 2 wedstrijden en 1 voorwaardelijk zou pas belachelijk zijn omdat de minimale straf voor het duwen van een scheidsrechter 4 wedstrijden schorsing bedraagt. Dat is nog maar enkele tientallen keren verteld hier dus ik kan me wel voorstellen dat je daar overheen hebt gelezen 
Ipv dat gehuil had je vrouwenvoetbal moeten kijken, die gaan niet liggen als het waait. En al helemaal niet de scheids duwen. En dat je iets zegt, dat snapt iedereen, maar je leert bij de F-jes al dat je van de scheids afblijft.
Blijf dan met je kladden van de scheids af.
Goede voetballer maar helaas met teveel streken die hij niet nodig heeft.
Tja Cris Je hebt jezelf in de problemen gebracht met dat onnodige duwen op de scheidsrechter.
Had je het niet gedaan, dan was je alleen vanavond geschorst. Het is wat het is.
Ben absoluut geen Ronaldo fan, maar deze 2e gele kaart was belachelijk! Natuurlijk moet hij, ongeacht wat er gebeurd, altijd van de scheids afblijven. Dus voor de schorsing valt wat te zeggen, al is 5 duels imo wel wat veel.
Nog even en Ronaldo is Spanje echt beu en hij vertrekt richting Engeland, of gaat nog ff cashen in China...
@Punt-R-tje
Nu is hier al 113 keer uitgelegd dat de straf voor het duwen van een scheidsrechter minimaal 4 wedstrijden is. Daarbij opgeteld de wedstrijd schorsing voor de rode kaart en je komt op 5 wedstrijden Lees je eerst even in voor je wat post en bovendien wat is er mis mee als-ie in Engeland zou gaan spelen...
Morgen op vz: Ronaldo wil Madrid verlaten na schorsing.
Schorsing is natuurlijk terecht. Beetje narcistisch van Ronaldo dit.
Heel simpel: blijf met je tengels van de scheids af. Deze schorsing is gewoon terecht!
2 terechte gele kaarten een de minimale straf voor het fysiek belagen van de scheids. Niks meer niks minder.
Als hij niet inziet dat hij fout zit door met zijn handen aan de scheids te zitten, dan is die vijf wedstrijden schorsing wat mij betreft nog te mild.
die 2de kaart sloeg nergens op maar dan toch moet Ronaldo gewoon van de scheids af blijven.
Het is toch simpel en terecht. Voor bepaald gedrag of misdraging staat een straf, deze heeft hij gehad. 4 ot 12 wedstrijde en krijgt uiteindelijk 4 wedstrijden, dan mag je toch nog blij zijn. Ik snap niet dat coach, (mede)spelers het proberen te betrekken of doen lijken alsof de straf gericht is op de persoon Ronaldo, terwijl het gewoon een consequentie is van een misdraging.
Dat Real Madrid en Zidane Ronaldo steunen is op zich logisch want wat moeten ze anders. De karakter van Ronaldo moet het hebben dat de mensen achter hem staan anders voelt hij buitengesloten.
Ronaldo weet het heus wel dat het terecht is, hij speelt gewoon een spelletjes. Ik heb hem zo vaak schwalbes (vaak licht) zien maken zoals struikelen en langs zijn tegenstanders aanleunen terwijl de bal andere richting rolt.. Juist moet hij die kant op lopen. Looplijn naar de bal tov overtreding klopt vaak niet.
Iedereen heeft de focus maar op die tweede gele kaart, maar alles ontstaat juist bij het uittrekken van zijn shirt. Als ie die super oliedomme kaart niet had gepakt, was ie niet verwijderd en had ie die duw ook niet gegeven. Als ze bij Real ballen hadden, gaven ze hem nog een boete voor die eerste kaart. Zoiets verwacht je in de Jupiler league maar niet van voetballers die 20 miljoen per jaar verdienen.
In het heetst van de strijd verlies je wel eens je hoofd, en vooral bij zo een dwaas, waarvan je aan het eind van de wedstrijd wel z'n fluitje mag afpakken, maar van de scheidsrechter blijf je af.
Wel vind ik dat de scheidsrechter ook gestraft mag worden na zo een wanvertoning, maar dat is een andere discussie. Ronaldo heeft hier de minimale straf gekregen en jammer genoeg ook eentje voor iets wat hij niet gedaan heeft, maar hij mag in z'n handjes knijpen met deze straf.
Ongelooflijk dat Ronaldo en Real nu in de slachtofferrol proberen te kruipen: dan heb je toch echt iets helemaal niet begrepen lijkt mij. Je moet gewoon van de scheidsrechter (en wie dan ook) afblijven en dit soort acties slaat nergens op en is een foute manier om je frustraties te uiten. Treurige bijkomstigheid is dat deze man ook nog eens een voorbeeld is voor velen en nu doet alsof het normaal is om de scheidsrechter een duw te geven.
Wees gewoon mans genoeg en verstandig en erken dat je op een foute manier je frustratie en teleurstelling hebt geuit en biedt je excuses aan. En ja, vijf wedstrijden is wat mij betreft ook wat veel maar dan nog is het Ronaldo die fout zat en dit gedaan heeft en niet de scheidsrechter of de bond
Men zegt dat voetbal een contactsport is. Alleen moet je van één iemand afblijven en dat is de scheidsrechter. Van die 23 mensen op het veld is het toch niet moeilijk om van die ene persoon af te blijven?
Wat een schrijnend gebrek aan zelfreflectie bij de madrilenen. Het is allemaal de schuld van anderen.... wat een slachtoffers!
ik vind de schorsing terecht daar ronaldo moet weten dat je de scheidsrechter gewoon niet mag aanraken hij moet een vent zijn en zijn schorsing gewoon accepteren
Logisch, die straf blijft gewoon staan.
Ik ben het zo beu dat mensen blijven zeggen dat het maar een 'kleine duw' was. Laten we het nog eens proberen: Je.blijft.ten.alle.tijden.van.de.scheids.af. Kleine duw, grote duw, karate kick, een aai...het is allemaal genoeg om een straf te krijgen. En als je naam dan ook nog eens toevallig Cristiano Ronaldo is, een icoon voor de voetbalwereld, dan heb je het zeker zitten.
Cristiano moet eens voor de spiegel gaan en beseffen dat hij niet meer is dan een ander. Leren accepteren dat je fout bent geweest, en daaruit leren. Daar is niks mis mee, het zou hem juist helpen.
"estamos muy molestos."
De woorden van Zidane: stuitend, stuitend, stuitend. Om van te kotsen. Zoals gewoonlijk moet hij zijn speler in bescherming nemen. Zinedine Zidane, een geweldige voetballer en als coach al veel bereikt op korte periode. Maar wat kan die man zoveel zeggen met weinig inhoud. De tijden waarin coaches hun spelers op hun plaats konden zetten, liggen al lang achter ons. Echt zonde dat ze denken dat ze ten onrechte benadeeld worden. Dramaqueens zijn het, een voor een.
Wat een belachelijke reacties hier soms zeg! Real-fans die het zwaar en onterecht vinden en wijzen op de verkeerde beoordeling van de schwalbe. Die vergissing maakt geen drol uit, de schorsing slaat immers op het duwen van de scheids en volgens mij gaat hij daar sowieso mee te ver. Dat hij bovendien überhaupt zijn tweede gele kaart kreeg is omdat de ontzettende eigengeiler die hij is weer eens zijn shirt moest uit doen. Niemand ontkent dat Ronaldo leeft voor zijn sport, maar hierin is hij ronduit onprofessioneel! Seedorf of nota bene Zidane zag je zulke megalomane trekjes niet vertonen om vervolgens een domme gele kaart te halen.
Zou mooi zijn als Real eens de hand in eigen boezem stak, met oog voor het bovenstaande. Maar clubs van dat kaliber menen altijd dat ze boven de wet staan en dat anderen het op hen gemunt hebben om ze dwars te zitten. Misschien een kleine reality check: dit is niet meer de tijd van Franco waar je geld, spelvoordeel en altijd de beste spelers krijgt om frank en vrij titels op je naam schrijft met elke scheids op je hand.
Voor wie denkt dat een Barcelonese aanklaagt is, vergis je niet: die zijn precies zo. Ook van die vreselijke aanstellers die niet weten waar ze het halen moeten als PSG hun afkoopclausule uitlacht. Ook die hebben een houding om van te walgen.
Deze discussie zal bij iedere grote speler twee kampen hebben. Kijk objectief naar de situatie en zie dat het een terechte beslissing is. Dit gaat over zijn actie en niet over zijn naam. Als een speler van minder formaat dit had gedaan, kwam dezelfde straf eruit. Als Messi dit had gedaan, had hij ook gezeurd. Een speler duwt een scheids, zacht of niet, het is een duw. Regels zijn hierover bekend en hij krijgt de minimale straf. Prima, niet zeuren en zorgen dat je na de schorsing de pannen van het dak speelt om het goed te maken aan je team. Want die benadeel je meer dan jezelf.
Je mag de scheids niet duwen, dat kost je de minimumstraf van vier wedstrijden schorsing. Plus één wedstrijd voor die rode kaart. Hij verdiende geen tweede geel vind ik want hij raakt echt uit balans door Umtiti. Het is geen duik. De oorzaak van dit alles is een fout van de scheidsrechter maar dan nog, beheers jezelf man, hoe oud ben je?
Beetje zelfreflectie van Ronaldo was op zijn plaats geweest. Had zijn excuses aan de scheids moeten aanbieden voor zijn onrespectvol gedrag. Heeft ie ook helemaal niet nodig. Hij maakt een wereldgoal en gaat zich daarna weer zo achterlijk gedragen. Jammer. Nee achterlijk gedrag van Barçaspelers keur ik ook niet goed. Erger me net zo erg aan suarez en vorig seizoen aan n€ymar.
Of nu die rode kaart terecht- of onterecht was....is uiteindelijk wel gegeven, dus dan werd ie eigenlijk nog gematst met maar 1 wedstrijd schorsing voor die rode kaart op zich.... Is algemeen bekend in Spanje dat als je aan de scheidsrechter komt d.m.v. een duw of wat dan ook, dat er minimaal, let wel....minimaal een schorsing van 4 wedstrijden op staat ! Dat geldt voor iedere speler/trainer, dus ook voor Ronaldo ! Niemand, dus ook Ronaldo of Real Madrid staat boven de wet......
Wat is het probleem Cristiano? Wat had je dan verwacht toen je de scheids een duw gaf dat je salaris omhoog zou gaan ofso? Je draait al een hele tijd mee in het voetbal en als je het dan ook nog raar vind dat je 4 wedstrijden schorsing krijgt door alleen het duwen van de scheidsrechter dan ben je denk ik echt achterlijk. Altijd van de scheids afblijven , doe je dat niet , verlies je het altijd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.