Nagelsmann: ‘Natuurlijk, Klopp zal niet eens zeggen dat ze zelf ‘shit’ waren’
Julian Nagelsmann kan zich niet vinden in de reactie van Jürgen Klopp na het duel tussen TSG Hoffenheim en Liverpool van dinsdagavond in de laatste voorronde van de Champions League. Klopp vertelde na afloop dat Liverpool defensief goed stond, omdat het plan was om Hoffenheim het spel te laten maken 'op de posities die volgens ons niet gevaarlijk waren'. Nagelsmann, wiens ploeg 63 procent balbezit had en met 1-2 verloor, denkt dat Klopp het spel van zijn ploeg probeert te verbloemen.
"Nee, daar ben ik het niet mee eens", reageert de dertigjarige trainer, als hem wordt gevraagd naar de uitspraken van Klopp. Nagelsmann merkt op dat Hoffenheim de bal vaak op cruciale posities op het veld had. "Maar dat moet Klopp wel zeggen om zijn team te verdedigen. Natuurlijk zegt hij dat, hij zal niet eens zeggen: 'Hoffenheim speelde erg goed en wij waren shit.' Ik kan een een belangrijke pass van Sandro Wagner als voorbeeld geven, of andere situaties met Serge Gnabry en andere spelers."
Volgens Nagelsmann speelde Hoffenheim vooral in de eerste helft goed. Daarin waren die Hoffe de betere ploeg en hadden ze de betere kansen, vindt de trainer. "We hadden kansen via Gnabry en via de strafschop, die wat ongelukkig werd gemist. We lieten niet veel counteraanvallen toe, maar toen kwam de vrije trap van Trent Alexander-Arnold. Dat was ook pech. Het tweede doelpunt werd gevierd door James Milner, maar het schot werd van richting veranderd. Wij waren niet het slechtste team, maar wel het minst gelukkige."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Tja de winnende coach heeft altijd gelijk! Vond het bij vlagen wel een leuke pot om naar te kijken. Als ze de pennal gewoon maken had ik het wel willen zien.
Vond Hoffenheim gister echt wel de betere..
Ik ook! positief verrast.. Kijk niet vaak Bundesliga maar clubs als deze maken het wel een stuk interessanter!
Een jonge ambitieuze trainer die zijn spel en spelers aanpast aan de tegenstander.
Liverpool is nog niet zeker van deelname aan de cl. Hoffenheim gister veel pech in de afronding.
Lieten niet veel counteraanvallen toe? Ja, als je op de eerste helft doelt, maar een wedstrijd duurt echter 90 minuten. De 0-2 valt uit een counter, Salah mist een ongelofelijke kans uit een counter na dom balverlies en als Kuipers gewoon voordeel geeft, maakt Liverpool met drie tegen een verdediger ook de 0-3 uit een counter. Leuk dat je dan weinig weggeeft in het eerste deel van de wedstrijd, maar dan belicht je juist je eigen spel wel heel rooskleurig. Nagelsmann overdrijft schromelijk het spel van Hoffenheim. Speelden zeker leuk voetbal en Liverpool had het bij vlagen moeilijk, maar Klopp heeft toch zeker ook gelijk dat Hoffenheim veelvuldig de bal had op ongevaarlijke posities.
Kuipers had ook kunnen fluiten voor het overnemen van de vrije trap voorafgaand aan de 2-0. De bal lag namelijk verre van stil, dus ik zou kuipers niet teveel schuld geven van het feit dat er geen kans op 3-0 was.
Ik beschrijf enkel dat Hoffenheim toch aardig wat weggaf in de counter. Natuurlijk had Kuipers moeten fluiten, omdat de bal niet stil lag, maar een fout voorafgaand aan de 0-2 praat een grove fout daarna natuurlijk niet goed. Kan ik ook zeggen dat Hoffenheim gemakkelijk een pingel krijgt en de 0-2 een goedmakertje is.
Welke kansen hebben ze buiten die goals weggegeven dan? Firmino had een grote kans en Salah, waarvan laatst genoemde vrije doortocht had omdat Vogt liep te klungelen.
Ik zie je, evenals gisteren, maar benadrukken hoeveel beter Hoffenheim was en Liverpool er niks van kan, maar hoeveel echte kansen heeft Hoffenheim dan gehad met dat o zo geweldige spel van ze? Penalty, ergens eind eerste helft een kans, een kopbal en het doelpunt van Uth. Leuk veldoverwicht en twintig keer de bal rondtikken met de keeper en achterhoede als enkel Firmino en Salah druk zetten, maar zoveel heeft Hoffenheim echt niet gecreëerd.
Als je twee goals en twee 100% kansen weggeeft, terwijl je tegenstander niet eens goed in de wedstrijd zit, dan gaat er toch iets goed mis bij Hoffenheim ondanks het leuke spel.
Als of Hoffenheim zo goed in de wdstrijd zat. Wagner had het vizier niet op scherp, Kramaric speelde heel matig, Amiri (normaliter een van de beteren) viel heel matig in, Rupp heel matig, Bicakcic bedroevend slecht, Vogt idem. Alleen Baumann, Zuber, Hubner, Kadebarek , Demirbay en Gnabry speelden voldoende waardig. Uth viel goed in door dat doelpunt dan nog.
Maar goed Liverpool heeft het goed gedaan, 1-2 uit winnen bij Hoffenheim is een wereld prestatie, maar de uitslag had anders moeten vallen. Op Anfield zie ik Liverpool dat niet zo snel meer weggeven. Maar wil ze graag in de CL tegen de Duitse top 3 zien, denk dat ze dan omver worden geblazen.
Eerst beweer je nog dat Hoffenheim zoveel kansen mist en de betere was en nu zaten ze opeens niet goed in de wedstrijd? Bij Hoffenheim is nu opeens iedereen matig en bij Liverpool speelde natuurlijk iedereen op zijn niveau.
Kijk ernaar uit om tegen die geweldige Duitse ploegen te staan. De kampioenen van de wereld. Bayern, BVB en Leipzig rijgen al jaren de Europese prijzen aaneen in tegenstelling tot de Engelse ploegen. Oh nee, Bayern kansloos eruit in de CL in dezelfde ronde als Leicester en Schalke eruit tegen Ajax in de EL die Manchester wint. Leuk afgeven op Engelse ploegen dat ze het slecht doen in Europa, alleen jammer dat de Duitse ploegen het net zo slecht, misschien nog wel slechter doen.
Typische kijk door een rode bril. Vindt het bijzonder jammer dat jij niet durft toe te geven dat Hoffenheim duidelijk de betere was deze wedstrijd. Ik heb zeer genoten van het frisse spel wat Hoffenheim probeerde na te streven. Bij vlagen werd Liverpool, ondanks het druk zetten, compleet weggespeeld. Dat Liverpool zo bijzonder effectief is met de kansen valt ook wat voor te zeggen. Liverpool speelde in mijn beleving, als objectieve kijker, gewoon een redelijke bagger pot en ik denk dat ze het op Anfield nog lastig zat gaan krijgen met deze tegenstander.
Ik zeg helemaal nergens dat Hoffenheim niet de betere was, dus rare conclusies trek jij uit mijn stuk. Ik weerleg enkel de argumenten van Nagelsmann en geef op het eind toe dat Hoffenheim leuk voetbal speelde, maar het balbezit van Hoffenheim en passing het merendeel, zoals Klopp ook aangeeft, op ongevaarlijke posities was. Vreemd dat jij gelijk begint over een rode bril en dat ik niet durf toe te geven dat Hoffenheim de betere was, ongelofelijke ad hominem argumenten weer. Ze speelden prima voetbal, speelden zich soms goed onder de druk uit (en soms ook niet getuige de megakans voor Salah) en kregen ook enkele goede kansen. Echter qua balbezit en overwicht heeft Hoffenheim dus absoluut niet beduidend meer en betere kansen gehad dan Liverpool. Liverpool creëerde, ondanks dat men niet lekker in de wedstrijd zat, nog genoeg grote kansen.
Als ik zelf de wedstrijd niet gezien zou hebben, zou ik op de reacties afgaande van sommige hier denken dat Liverpool in zijn handjes mag knijpen dat het geen 4-1 is geworden... Het is in ieder geval duidelijk dat de gunfactor, evenals bij Veronica, enorm hoog is bij Hoffenheim.
Als jij niet toe kunt geven dat je een rode bril op hebt weet ik het ook niet. Tuurlijk je geeft toe dat ze leuk speelde enz. Maar het draait er toch steeds op uit dat Hoffenheim toch niet zo goed was om je Liverpool niet zo slecht te laten lijken. Maargoed je zult het zelf toch wel anders zien.
Ik spreek tegen dat Hoffenheim ongelofelijk goed en veel beter was. Dat is namelijk gewoon niet zo. Liverpool was niet goed en niet slecht. Wel creëerden ze ondanks dat ze niet goed in de wedstrijd zaten evenveel goede kansen. Jullie geven een hele andere interpretatie aan mijn woorden en daar gaat het mis.
Hoffenheim speelde beter voetbal, Liverpool zat niet goed in de wedstrijd, beide teams naar mijn mening evenveel goede kansen. Dus Hoffenheim was beter, maar niet zoveel beter om dat uit te drukken in kansen en doelpunten. Zo zie ik het.
@lfc11: Liverpool scoort een vrije trap en een bal die van richting wordt veranderd. Zijn dat tegenwoordig 'goede kansen' ?
Waar zeg ik dat Liverpool er veel had? Ik zeg enkel dat Hoffenheim er niet meer had. Leuk de 0-2 reduceren tot een van richting veranderd schot, maar vergeet voor het gemak dat Milner vogelvrij in de vijandelijke 16 liep en de voorzet anders heel goed mogelijk Salah had bereikt bij de tweede paal.
bijzondere man die Nagelsmann. ik ga Hoffenheim wat meer volgen, vond het erg aantrekkelijk om te kijken naar hun spelopvatting. zij spelen erg goed voetbal. de europa league voor Hoffenheim is geen schande en een goed podium om zich verder te ontwikkelen. al sluit ik niet uit dat ze het in de CL ook goed zouden doen.
Ik ben het hier wel mee eens. Ik vond Liverpool ook helemaal niet zo fantastisch spelen, las gisteravond dat men geimponeerd zou hebben. Nou, alles behalve. Ik vond Liverpool wel effectief en ze deden het degelijk. Hoffenheim had duidelijk niet de scherpte om de kansen af te maken en als je dan ook nog eens zo met een strafschop omgaat wordt het natuurlijk wel erg moeilijk.
Liverpool dus zo goed als zeker van de groepsfase in de CL. Leuk weer eens veel Engelse ploegen te zien, maar ik denk wel dat Liverpool defensief zich echt nog moet versterken, tegen een sterkere ploeg die zelf ook effectief is hadden ze er zo vier om de oren gekregen gisteren.
Hoffenheim heeft zichzelf in de vingers gesneden met al die kansen die ze missen. Ik had Kramaric na zon penalty meteen gewisseld. En Liverpool speelde helemaal niet shit, ze kunnen niet beter. De helft is pure middelmaat wat er rondloopt. Als of de top warm wordt van Matip, Moreno, Mignolet, Arnold en Lovren als achterhoede. Middenveld ik ook niet bijzonder als ik eerlijk ben. Zet Firmino op 10 en speel met een echte spits en je hebt al 10x meer creativiteit. Henderson is ook zo'n hele simpele huis-tuin-keuken voetballer.
Het is ondertussen wel duidelijk hoe geweldig alle teams jij uit de Bundesliga vindt en de PL er niks van kan. Beweren dat Liverpool niet beter kan is lachwekkend. Meerdere wedstrijden uit de afgelopen seizoenen onder Klopp laten namelijk het tegendeel zien. Vergeet verder dat Coutinho en Lallana ontbreken.
Ik denk trouwens dat de top ook niet erg warm wordt van ook maar een speler van Hoffenheim en het aantal spelers wat middelmaat is, is bij Hoffenheim niet minder dan bij Liverpool.
Ik vind helemaal niet alle teams uit de Bundesliga geweldig. Ik ben waarschijnlijk ook een van de weinigen die niet tevreden is met wat Hoffenheim gister liet zien. Ze kunnen beter en het resultaat is gewoon teleurstellend.
En de PL kan er inderdaad niet zoveel van, als je ziet hoeveel geld daar gespendeerd wordt en wat er dan uit komt mag je het gerust droevig noemen. Ik vraag me af wat sommige spelers als Moreno, Henderson en Lovren gekost hebben. Salah hebben ze ook veel te veel voor betaald.
Nee ik kijk weinig PL, maar volgens de meeste mensen hier is die competitie ooh zo goed en ooh zo spannend. DAt laatste klopt, maar dat eerste klopt natuurlijk geen hout van. Buiten City en Arsenal zijn er maar weinig ploegen die echt indrukwekkend voetbal laten zien.
Ik heb United bijv. de afgelopen 2 jaar 7x zien spelen (tegen de Nederlandse top 3 en 2x tegen Wolfsburg), nou dat is gewoon om te huilen.
Spurs wordt ook als een Europese topclub beschouwd op dit forum. Heb ze vorig jaar 2x gezien tegen Leverkusen en het was alles behalve topclub waardig.
Liverpool idem, gister vond ik ze weer matig en de wedstrijden die ik daarvoor van ze gezien hebben verloren ze van Sevilla, wonnen ze met veel moeite van Augsburg en tegen Dortmund hadden ze een enorm wonder nadat ze de eerste 60 minuten helemaal zoekgespeeld werden op Anfield.
Dus elke keer als ik de Engelse ploegen in Europa zie spelen, kan het me niet bekoren, lijkt het spel nregens op. En dat terwijl die hele competitie meer besteed dan de Duitse en Spaanse bij elkaar. Nee geloof me de Engelse competitie wordt heel erg overrated.
En ze liggen er ook allemaal dood leuk op City misschien nagelaten voor de halve finales eruit. Bayern, Juve, Psg, Atletico, Barca, Bvb, Real, Monaco, Leipzig laten stuk voor stuk beter voetbal zien dan die ''geweldige top 6'' van Engeland.
Hoe weet je nou het niveau van de PL en of ze kunnen voetballen enkel op basis van Europese duels? Je diskwalificeert je (alweer) door te beweren dat buiten City en Arsenal maar weinig ploegen indrukwekkend voetbal laten zien. City heeft behoudens de eerste 10 duels vorig seizoen echt heel weinig laten zien en Arsenal was ook allesbehalve geweldig. Liverpool en Spurs speelden vorig seizoen veel attractiever in de meeste duels.
Ja, maar United wint wel de EL. Bovendien speelde United tegen Feyenoord op OT gewoon prima voetbal. Ik heb echt nog helemaal niemand, maar dan ook ook echt nog nooit iemand ook, hier de Spurs als Europese topclub zien beschouwen. Spurs wordt juist zelfs in Engeland bekritiseerd dat ze in Europa nooit thuis geven, terwijl ze in de PL vaak fraai voetbal laten zien.
Bij Liverpool schiet je weer in de overdrijvingsdrang en alleen maar overwinningen van Liverpool negatief belichten en nederlagen van Liverpool zelf staan dan wel weer gelijk aan slecht. Tegen Augsburg gewoon de betere over twee wedstrijden. Dortmund speelde Liverpool niet weg, maar was enorm scherp in de omschakeling. In Dortmund zelf was Liverpool de bovenliggende partij. Verder ging Liverpool door en reikte tot de finale, dus simpelweg beter gedaan dan Dortmund. Dan kan je wel wijzen naar dat ze Liverpool, wat overigens niet waar is, 60 minuten wegspelen op Anfield, maar als je dan alsnog met 4-3 eruit vliegt, heeft Liverpool het gewoon beter gedaan. Trouwens enkele fraaie voetballende doelpunten maakte Liverpool tegen Dortmund, maar dat zal jij wel tegenspreken.
"dus elke keer als ik de Engelse ploegen in Europa zie spelen, kan het me niet bekoren, lijkt het spel nregens op. En dat terwijl die hele competitie meer besteed dan de Duitse en Spaanse bij elkaar. Nee geloof me de Engelse competitie wordt heel erg overrated."
Heel veel PL volgers hebben al vaak genoeg gezegd dat het Europees niet best is de laatste jaren. Echter zie ik vooral op vz compenseringsdrang van heel veel leden, met jou voorop, om de PL maar overdreven veel af te kraken.
"en ze liggen er ook allemaal dood leuk op City misschien nagelaten voor de halve finales eruit. Bayern, Juve, Psg, Atletico, Barca, Bvb, Real, Monaco, Leipzig laten stuk voor stuk beter voetbal zien dan die ''geweldige top 6'' van Engeland."
Schattig dit. Alle Engelse clubs beoordelen op enkel Europese duels en dan beweren dat Leipzig, die nog nooit Europees heeft gespeeld, noemen als club die beter voetbal laat zien dan die geweldige top 6. Lachwekkend gewoon. Sowieso leuk om uit vier topcompetities wat teams te noemen om jouw enorm subjectieve mening te ondersteunen.
Bij Hoffenheim bekroop me een beetje hetzelfde gevoel als vaak bij Ajax in Europa. De bovenliggende partij zijn, maar de trekker niet over kunnen halen. Dan zie je dat een ploeg die een paar honderd miljoen op het veld heeft staan zonder enig idee, toch aan het langste eind trekt. Dat er bij Hoffenheim veel meer een idee achter zat moge duidelijk zijn.
Hoffenheim zijn gewoon de dupe van typische klopp voetbal. Zijn filosofie gaat niet over balbezit, maar over "hoe snel en slim kan ik counteren bij balverlies van de tegenstander."
Natuurlijk kan deze wedstrijd een ander resultaat hebben, die penalty moet natuurlijk binnen geschoten worden. De Hoffe spelers waren daarachter alleen nog maar de helft waard, waar in tegen dit voor de Reds spelers extra motivatie betekende.
Gezien de slimmere tactiek van Liverpool was dit ook een leerstuk voor Nagelsmann en zijn pupillen.
Om een welles-nietes discussie te beeindigen...uitslag 1-2
Als Nagelsmann zijn gelijk wil halen krijgt ie volgende week zn kans op Anfield,zo simpel is het.
De keren dat LFC afgelopen seizoen 70% balbezit (burnley zelfs 80 en verliezen...) had en niet won zijn talrijk.balbezit zegt dus niets,alleen doelpunten.
Maar nogmaals,hoffenheim heeft me aangenaam verrast met hun spel!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.