Kritiek op nieuw kunstgrasveld van PEC Zwolle: ‘Het leek wel een hockeyveld’
Bij PEC Zwolle werd deze zomer een nieuw kunstgrasveld in gebruik genomen. Christian Kum raakte afgelopen zondag in de wedstrijd tussen de Zwollenaren en Roda JC Kerkrade al snel geblesseerd aan zijn knie. De verdediger was niet te spreken over het nieuwe veld in het MAC3PARK Stadion.
“Het leek wel een hockeyveld. Ik snap wel dat clubs voor kunstgras kiezen, want het is financieel aantrekkelijker. Maar als je dan toch een matje neerlegt, kies dan voor een goeie”, zegt Kum in een interview met De Telegraaf. PEC Zwolle won uiteindelijk met 4-2 van Roda JC. “Dit was echt niet best. Ik weet natuurlijk niet of ik deze knieblessure anders niet had opgelopen, maar er gingen wel opvallend veel spelers naar de grond..”
Overigens ligt er in Kerkrade ook een kunstgrasveld en PEC Zwolle-aanvoerder Bram van Polen denkt niet dat de grasmat daar veel beter is. “Bovendien is deze mat veel beter dan die van vorig seizoen. Toen kon je een dag na de wedstrijd haast niet meer bewegen, joh”, stelt de verdediger. “Daar hebben we nu geen last meer van. Er zit veel meer demping in. En de uitstraling van het veld schijnt over een maandje beter te zijn. Die nieuwe vulling moet er even ingetrapt worden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
Meer sportnieuws
Overigens ligt er in Kerkrade ook een kunstgrasveld en PEC Zwolle-aanvoerder Bram van Polen denkt niet dat de grasmat daar veel beter is. "Bovendien is deze mat veel beter dan die van vorig seizoen. Toen kon je een dag na de wedstrijd haast niet meer bewegen, joh", stelt de verdediger.
Dit is toch te belachelijk voor woorden voor een grasmat van een betaald voetbalclub? Dit is bijna een aanslag op de lichamen van de spelers! Belachelijk als je het mij vraagt.
Hij zegt zelf al dat ze vorig jaar niet konden lopen na een wedstrijd, maar toch een stem uitbrengen dat hij een voorstander is van kunstgras.
Elke prof voetballer die op kunstgras speelt respecteert zijn sport niet! Voetbal hoort op echt gras!
Zo professioneel is deze sport nou.. Nee, commercieel bedoel ik. We gebruiken de sport voor het geld. De sport zelf is van ondergeschikt belang. Kunstgras is een mooi voorbeeld. Tuurlijk dient een club op echt gras te spelen. Kunnen we nu echt geen terreinknecht meer betalen? Neem de transferperiode(s), nog zo een voorbeeld waaruit blijkt dat commercie belangrijker is. De transfer window is volgens mij even lang geopend als gesloten. Komt dit het voetbal ten goede? De opzet van de CL is ook zoiets. Pure commercie en uiteindelijk minder aantrekkelijk voetbal. Waar is de romantiek van de knock-out fase gebleven, waar iedereen iedereen kon loten. Nu hebben we finales als Real Madrid - Barcelona, Milan - Juventus. Leuk hè.. Straks een WK met 48 landen, zogenaamd oomdat voetbal van iedereen is. Laat me niet lachen. Waarom moet de kampioen van menig Europees land zich dan plaatsen voor de CL terwijl teams uit Engeland, Spanje, Italië lelijk 3e of 4e mogen worden. Kan nog wel een uur doorgaan....
Ziet er niet uit. Gelukkig ligt er een vijfjarenplan waarbinnen er een hybride veld gerealiseerd wordt... nog even volhouden dus.
Overigens vind ik zelf kunstgras altijd best lekker voetballen, nooit ergens last van. Maar ik ben dan ook geen prof 
Dat heb ik nou ook. Het voetbalt heerlijk, daarnaast heb je niet van die kuilen in de grond zitten, want daar verzwikte ik mijn enkels vaak op.
@manutd-real
Als je een knollenveld gewent bent is elk kunstgrasveld een verademing, echter is het spelen op een goede echte grasmat 10x beter dan welk kunstgras veld dan ook.
Hybride velden het beste denk ik met een hoog percentage echt gras wel te verstaan.
Ik ben een knollenveld gewend. Jaren heerlijk op gevoetbald. Hier en daar een polletje, maar dat hoort er toch gewoon bij jongens? Het is geen zaalvoetbal. Daarna 2 wedstrijden oo het nieuwe kunstgrasveld gespeeld en patella pees afgescheurd na een draai met de bal.
Haha hetzelfde heb ik ook, kunstgras voetbalt prima en mooi egaal en heb ook nergens last van. Maar ik ben ook geen pro misschien dat die gasten of meer zeuren of daadwerkelijk iets anders ervaren.
Als bram van polen al aangeeft dat je na een wedstrijd vorig seizoen haast niet kon bewegen, hoe kan kunstgras dan nog niet verboden zijn? Het is blijkbaar zo veel slechter voor je lichaam en het voetbalt ook gewoon heel anders
Net alsof een slecht knollenveld niet slecht voor je lichaam is. Ook een kunstgrasveld kan een keer 'op' zijn. Dat was in Zwolle het geval. Daarom ligt er dit jaar ook een nieuwe kunstgrasmat in...
Ronduit schandalig hoe het veld bij PEC zwolle er bij lag, het leek wel een modderbad. De KNVB moet echt ingrijpen tegen de kunstgras velden, echte tackles heb je niet meer, spelers hebben een vergrote kans op een blessure en het voordeel wat de thuisploeg heb ten opzichte van de uitploeg. Voor amateurploegen is het een handige en voordelige oplossing maar als je het aan mij vraagt vind ik kunstgrasvelden niet thuishoren in het profvoetbal.
Heb je ook al bewijs dat je op een kunstgras veld meer kans hebt op blessures? En als een club nu een heel slecht grasveld heeft op bv door sneeuw/vorst is het heel slecht geworden of heel hard dan is dat toch ook niet goed? Er zijn voor en nadelen van zowel echt gras als kunstgras maar iedereen haalt altijd de standaard bezwaren tegen kunstgras zonder echt met bewijzen te komen.
Dat is gewoon bewezen hoor. Daar heeft o.a radar onderzoek naar gedaan. Google eens zou ik zeggen.
Verder is het gewoon te zot voor woorden dat niet elke betaald voetbal club een grasmat heeft. Zelfs in de premiership kom je geen kunstgras tegen. Daar waar je veel meer regen hebt en minder zon. Hoog tijd dat hier wat aan gedaan wordt.
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/veel-meer-kans...
@johan166 en Keepertoob: Wie geloof je eerder? Een hoogleraar Sportgeneeskunde die meerdere onderzoeken vergelijkt of een programma met een enquete? Sowieso vind ik een enquete gehouden onder (amateur)voetballers niet hetzelfde als werkelijke statistische gegevens. De velden in het amateurvoetbal zijn niet van dezelfde kwaliteit als de velden in het profvoetbal, laten we eerlijk wezen. Zoek anders maar even op de site van de NOS naar 'geen verschil tussen natuurgras en kunstgras', gepubliceerd op 04-12-2015. Het enige verschil zit in het type blessure, niet in de hoeveelheid blessures.
Schandalig dat de Knvb niet een standpunt hierover in durft te nemen. Een 5-jarig plan bijvoorbeeld, waarin alle clubs de tijd hebben om terug te gaan naar normaal gras.
Ga bij wijze van spreken zitten met Ajax, PSV en Feyenoord en kijken of zij wellicht financieel willen helpen met clubs die echt geldproblemen hebben. Ik denk dat Ajax met liefde 1 miljoen euro wil doneren als alle clubs weer op echt gras gaan spelen.
Oke, dit gaat natuurlijk niet gebeuren; maar het blijft belachelijk dat op de hoogste niveau kunstgras is. Engeland waar het meer regent; bijna nergens.
Lachwekkend zijn we.
In Engeland hebben de clubs dan ook behoorlijk wat geld beschikbaar om complete bedrijven in te huren om hun gras bij te houden.
En de grasvelden in Engeland zijn bijvoorbeeld op het derde en vierde niveau helemaal niet altijd zo geweldig als in de PL of Championsship, vrij triest zelfs.
Consy
Dit is gewoon een slap excuus. Even los van de top en subtop in Nederland hebben de wat kleinere clubs ook gewoon begrotingen van miljoenen.
Een goed grasveld kost een club wellicht een ton per jaar, als je dat niet kan betalen heb je gewoon niks te zoeken op het hoogtste niveau iin Nederland.
Ze hebben ook tonnen beschikbaar om te investeren in nieuwe spelers, dan maar een speler minder halen.
Een goede grasmat is gewoon een must en het isonbegrijpelijk dat er in Nederland zoveel verschillende ondergronden zijn toegestaan. Op een tennis toernooi spelen ze toch ook niet de ene wedstrijdd op gras en de andere op gravel, en bij een water polo een wedstrijd in een sportbad en de andere in een subtroposch golfslagbad?
Voorwaarden om te kunnen voetballen: een bal, spelers, en een grasveld. Als je als club niet een veld van normaal gras kunt aanleggen heb je niks in de voetballerij te zoeken.
Het kostenaspect is de allergrootste drogreden die er is. We staan clubs toch ook niet toe met houten doelen te spelen omdat hout goedkoper is? Of om met een goedkope flutbal te spelen?
Echt, als je als BVO geen geld over hebt voor een goed grasveld (want dat is het), stop er dan gewoon mee. Get your priorities right or get out.
De eredivisie is al steeds meer het lachtertje van Europa en met zo'n vijf (of meer?) ploegen in de competitie die op kunstgras spelen maakt de competitie zich helemaal belachelijk.
Nou dat zijn er inmiddels al meer als het dubbele dan 5 hoor... Echt belachelijk ze willen wel uit de ruif van de ED meeëten, maar er zo min mogelijk geld er insteken. Gewoon verplichten om naar een gewoon gras terug over te stappen!
Nou moet je niet met onwaarheden gaan strooien door te zeggen "nou dat zijn er inmiddels al meer als het dubbele dan 5 hoor". Dan heb je het dus over minimaal 11 ploegen. Bij mijn weten zijn er op het moment 7 ploegen in de Eredivisie die op kunstgras spelen (zijn er in mijn optiek trouwens wel 7 teveel).
Ik begrijp werkelijk niet wat je in betaald voetbal te zoeken hebt, als je niet eens bij machte bent een grasveld bij te houden. Wanneer houdt deze onzin op? Kunstgras is weliswaar bezig aan snelle ontwikkeling, maar het is en blijft geen echte gras en dus totaal ongeschikt voor topvoetbal. Wanneer worden we wakker? Dit is volstrekt belachelijke vertoning. Het is toch waanzin ten top dat een sparta eerst kunstgras weghaalt voorr een toernooi, waarna men weer overgaat tot terughalen van kunstgrasveld? Uefa/fifa moet dit verbieden. Ik zie ook jeugd op kunstgras spelen, en het is gewoon heel anders, van nature gaat je geest instellen op 'niet vallen, want dan...'. Dat heeft weer gevolgen voor het niveau.
Eigenwijs zijn ze ook bij PEC Zwolle. Vorig seizoen de hele tijd de grootste discussies geweest over kunstgras. Je weet dat het sowieso internationaal niet wordt toegestaan. Je weet ook dat er in je selectie allemaal blessures van gekomen zijn. Dan heb je de kans om je kunstgras te vervangen. Je graaft gewoon ff een halve meter diep uit en leg je er netjes gras in, in ieder geval om het proberen. Maar nee hoor, die domme boeren leggen er zo weer kunstgras in. Pec Zwolle wil zo graag een Eredivisie club zijn, maar ze gedragen zich als een amateurclub. Dan moet je ook gewoon wegwezen uit de Eredivisie.
''die domme boeren leggen er zo weer kunstgras in.''
Kon ik wel om glimlachen, dankjewel.
Als ik jou was zou ik me eens inlezen over de club ipv al die onzin die je hier neerkalkt, internationaal wordt dit namelijk wel gewoon toegestaan, Molde vergeten die Ajax eventjes uitschakelde op kunstgras?
PEC Zwolle is op sportief gebied nou eenmaal wat sneller gaan groeien dan de organisatie, het heeft tijd nodig om de organisatie op hetzelfde niveau te brengen. Nog geen 10 jaar geleden stonden we 14de in de 2de divisie dus geef ons dan ook eventjes de tijd. We zijn nog geen Groningen of Heerenveen, ondanks dat we steeds meer mensen uit die regio naar ons stadion krijgen mogen we de veters nog niet strikken van dat soort clubs.
''pec Zwolle wil zo graag een Eredivisie club zijn, maar ze gedragen zich als een amateurclub. Dan moet je ook gewoon wegwezen uit de Eredivisie''
Tja, organisatorisch soms nog wat amateuristisch maar zoals ik al aangaf: groeien kost wat tijd, zeker als je ziet waar wij vandaan komen.
Daarbij kan je de Eredivisie niet vullen met 18 ploegen met natuurgras, die ook nog een kwalitatief enigszins een niveau hebben.
Zwolle is niet de enige met kunstgras, helaas. Ik hoop dat iedere club als doelstelling heeft dat er zo snel mogelijk geschakeld gaat worden, zodra financiën dat toelaat. Voor de clubs die er beleidstechnisch voor kiezen om kunstgras te gebruiken, omdat het nou eenmaal voordeliger is, zie ik liever een regel komen die dat niet toelaat.
"nog geen 10 jaar geleden stonden we 14de in de 2de divisie".
Dat lijkt me sterk, aangezien de tweede divisie toen niet eens bestond.
In het stadion zag het er niet eens zo beroerd uit en op de tv vallen de kurk-korrels blijkbaar wat meer op. Volgens mij is dit veld niet veel beter/slechter dan voorgaande jaren, alleen is het experiment met de korrels niet zo'n heel handig idee. Het veld is meerdere keren getest op Zeist en goedgekeurd door de Knvb, dus het zou kwalitatief voldoende moeten bieden om een volledige wedstrijd er op af te kunnen werken.
Buiten dat zijn voetbalvelden en PEC Zwolle nooit een gelukkige combinatie geweest sinds de introductie van het kunstgras. Standaard wordt ons veld door de aanvoerders het slechtst van de hele competitie beschouwd en kennen wij al 5 gescheurde kruisbanden in 3 jaar tijd. Daarnaast hebben verscheidene spelers en recent nog Kane van FC Groningen aangegeven niet meer in Zwolle te willen voetballen met dit grasveld. De plaatsing van een hybride grasmat staat pas over 5 jaar in de planning, maar als de Knvb deze cijfers ziet lijkt het mij helemaal niet onrealistisch dat zij dit seizoen al zullen opperen om het veld te renoveren. Het zou het aanzien van de club goed doen als het eens zou veranderen.
Het is verschrikkelijk dat onze club het moet doen met kunstgras maar het is nou eenmaal even niet anders, er is op dit moment geen geld beschikbaar om een soort van trainingscentrum te bouwen. De hele club is ingericht op dat hoofdveld (eigenlijk lachwekkend voor een BVO maar groeien kost nou eenmaal tijd).
Weer een discussie over kunstgras heeft geen nut, de argumenten voor en tegen zijn nu wel duidelijk. Mensen moeten zich realiseren dat zo lang het niet wordt opgenomen in de licentie eisen er altijd kunstgras zou zijn, het is nou eenmaal te voordelig.
Er is op dit moment geen geld aanwezig? De club moet groeien? Allemaal excuses. Jullie hebben de beker gewonnen en Europees gespeeld. Kun je daarvan geen stukje gras betalen?
@mastertjeu
Het is niet zo dat na die twee Europese wedstrijdjes de zilvervloot binnen kwam varen hoor, in tegendeel: de winstpremie voor de spelers was uiteindelijk nog hoger dan het geld wat we overhielden aan ''europa''. Los daarvan moesten er nog wat schulden afbetaald worden.
Met groeien bedoel ik stabiele inkomsten om dat trainingscomplex te betalen, of dacht je dat een speler verkopen voor een miljoen of 2 (hoger gaan de bedragen bij PEC nog niet worden) genoeg was?
Je kan wel een smak geld krijgen om dat complex te bouwen maar dan moet je ook de kosten mbt tot bijvoorbeeld het onderhoud meenemen in de begroting en daar is nu (nog) geen ruimte voor.
Nee, dat kan niet, want zoals consy al zei: het renoveren van de club kost veel tijd en geld. Als je het hoofdveld vervangt met natuurgras moet je dat ook bij de omliggende sportcomplexen gebeuren. Daarnaast zijn net veel spelers gewend om hun wedstrijden op kunstgras af te werken, dus dat vergt weer opnieuw een hele voorbereiding. Dat Europees avontuur en de Knvb beker dateert al van 3 jaar geleden en de club krabbelt net uit de zorgwekkende categorie 1. Dan is het onverantwoord om direct aan natuurgras te beginnen. Dat is ook de reden dat de club het voorlopig nog met kunstgras doet en volgens de planning over 5 jaar alleen maar over hybride gras zal beschikken.
Klopt, maar de enige manier om het op te laten nemen in de licentie eisen is om continue weer de discussie aan te gaan. Als wij er niet over blijven praten zal er nooit iets veranderen..
Het zag er niet uit gisteren gisteren, leek wel een modderveld langs de zijlijn. Wat een contrast met de wedstrijd in de kuip. Het veld daar was een verademing om naar te kijken. Ik blijf vinden dat de KNVB natuurgras in het regelement moet zetten als licentie voorwaarde. Desnoods richten ze een fonds op om de kosten deels op te vangen voor de kleine clubs. Zeker in een land als Nederland is kunstgrasveld belachelijk.
Sterke argumentatie van Bram van Polen. Vorig jaar was het kunstgras nog slechter, dus dan mag je niet klagen dat het nog steeds niet goed is. Gewoon verbieden in het betaald voetbal die zooi. Het verschil tussen kunstgras en echt gras is gewoon nog steeds te groot.
HIj geeft gewoon aan dat het veld bij hun niet veel beter is en dat het veld nu een verbetering is ten opzichte van vorig jaar. Ik begrijp niet wat hier raar aan is
Het zijn geen argumenten waarom het veld er nog steeds zo slecht bij zou liggen. Omdat het vorig seizoen schijnbaar nog dramatischer was, mag je er nu niks over zeggen als tegenstander?
Mag er best wat van zeggen, maar ik vind het hypocriet om te klagen over een veld van de tegenpartij als er thuis een veld ligt dat nog slechter is.
Daarbij is het volgens mij niet te taak van Bram om hun veld te verantwoorden tegenover de pers/ het publiek.hij geeft gewoon aan dat het veld bij Roda NOG kutter is. En daar is geen woord aan gelogen
Clubs van wie spelers door kunstgras geblesseerd zijn geraakt zouden eens moeten uitzoeken of een claim neerleggen zinvol is. Dan loont het al gauw niet meer om kunstgras te hebben en dan worden de clubs vanzelf gedwongen om weer normaal voetbal te gaan spelen.
Het is helemaal niet bewezen dat er meer blessures ontstaan op kunstgrasvelden, dat is onderbuikgevoel. Een claim is dan ook vrij kansloos. Ook ik ben voor natuurgras maar laten niet weer die oude argumenten erbij halen die nergens op slaan.
Het is gewoon een schande dat clubs die pretenderen een BVO te zijn, niet eens een fatsoenlijk veld met natuurgras kunnen neerleggen. ADO, Pec Zwolle, Excelsior. Het zijn de lachertjes van Nederland mrt hun smerige veld. Lachwekkend om te doen alsof je 5 hele jaren nodig hebt om een simpel grasveldje aan te leggen. Als dat echt het geval is vind ik dat die clubs niet eens het recht mogen hebben in de Eredivisie uit te komen, wat een vernedering.
Prima dat veel mensen die "oude argumenten" erbij halen. Laat ze dat maar elke week doen tot het door dringt bij de amateurs in Zeist zodat het maar eens verboden wordt met kunstgras in de Eredivisie te voetballen.
"lachwekkend om te doen alsof je 5 hele jaren nodig hebt om een simpel grasveldje aan te leggen."
Ik mag hieruit opmaken dat jij in je achtertuin in een middagje een natuurgrasmat met trainingscomplexen hebt opgebouwd? Anders kan ik deze opmerking scharen in het niveau van ongefundeerd geschreeuw. Zeker aangezien consy en ik nog geen 10 minuten geleden een best prima beargumenteerde analyse hebben geschreven waarom het niet mogelijk is dat wij binnen nu en een paar weken op natuurgras kunnen spelen.
Het is wel bewezen!
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/veel-meer-kans...
Niet zo vanuit je clubgevoel praten, als jouw club wel gewoon gras had gehad stond je 100 aan onze kant van de discussie.
Het is simpel voor de Knvb.
Vanaf 2019 moet je op Echt gras spelen zo niet, krijg je geen licentie voor betaald voetbal. Ga je maar weer terug naar de 2e divisie ofzo.
@keepertoob: Ik verwijs je naar de site van de Nos. Daar staat een artikel die 'geen verschil tussen natuurgras en kunstgras' heet, gepubliceerd op 04-12-2015. Sowieso vind ik de kwaliteit van meerdere onderzoeken geschikter om een oordeel over te vellen dan de kwaliteit van een enkele enquete, gehouden onder (voornamelijk) amateurvoetballers.
Trouwens, uit die meerdere onderzoeken blijkt juist dat de kans op een blessure (bijna verwaarloosbaar) kleiner is op een kunstgrasveld.
Maar spelers als Sanchez of Kuijt ervaren kunstgras wel negatief, alleen dat al is een argument om ermee te stoppen. En dat is wel een keiharde claim die je kunt maken, er zijn voldoende spelers die zich niet lekker op een kunstgrasveld voelen en waar het meespeelt bij hun overweging om naar NL te komen of blijven.
Gaat niet alleen om blessures, maar het voetbal is ook anders, slidings doen pijn, bal rolt anders etc. etc.
Van mijn part mogen alle clubs met een kunstgrasmat worden teruggezet naar de Jupiler League. Dan maar een competitie met 10 clubs.
Voetbal op kunstgras is schandalig. Wordt echt tijd dat zo snel mogelijk wordt opgenomen in de licentie eisen dat een BVO club ten alle tijden op natuurgras speelt! Als je dat als BVO club niet kunt bekostigen dan ben je het gewoon niet waard om betaald voetbal te spelen! Voetbal op kunstgras is heel anders dan op natuurgras. Gewoonweg omdat je niet op dezelfde manier het duel in kunt gaan als op natuurgras. Het is meer zaalvoetbal, en dat soort regels zou je ook bijna moeten hanteren. Voetbal op kunstgras heeft niks met het normale voetbal te maken. Mede daardoor raken we ook steeds verder achter op Europees. Sanchez draagt nu mede als reden voor zijn vertrekwens aan het voetbal op kunstgras. Dit kan er zelfs voor zorgen dat spelers niet meer in Nederland willen komen voetballen, want dit wordt natuurlijk ook besproken. Sparta heeft zelfs een natuur mat in het stadion gekregen van de Uefa vanwege het vrouwen EK, en daar hebben ze het kunstgras weer terug gelegd. Beschamend. Je hebt het Kasteel, een stadion met een geweldige historie, maar mede door het kunstgras heeft het niet de charme van het voetbalstadion dat het zou moeten hebben.
Moet je eens kijken hoe sterk de eredivisie dan nog is als kunstgras niet meer mag. Strak plan
De sterke clubs blijven gewoon over. Feyenoord, Ajax, Psv, Vitesse, AZ, Groningen, Heerenveen en Utrecht. De clubs die door het kunstgras weg zouden vallen zijn niet perse een gemis voor de eredivisie. Je hebt verder nog Willem 2, NAC en Twente. Eredivisie is aan te vullen met o.a. Nec, de Graafschap etc.
Een stuk sterker dan nu in ieder geval, ik heb nog liever een amateurploeg met natuurgras in de competitie dan een ED club met kunstgras.
Gaan zon 8 ploegen uit de eredivisie. Dan speel je dus gewoon weer tegen een Telstar MVV etc. Je gaat mij niet vertellen dat de eredivisie daar sterker van word.
Leuk dat de 'sterke' ploegen blijven. Maar aangevuld met ploegen uit de jupiler league word het nog een slechtere ocmpetitie dan nu,
Sterker dus juist niet. Je wisselt 8 ploegen in voor ploegen uit de Jupiler league.
Ik zag VVV spelen en het is geen porem als je bij elke stap al dat zwarte spul omhoog ziet vliegen. Mij viet dat bij PEC niet op maar van bovenaf op tv zag je heel erg duidelijk dat het allesbehalve gras is. En al die kunstgrasvelden zorgen er mede voor dat je straks nauwelijks nog spelers deze kant uit krijgt.
Zowel op professioneel als amateur niveau zou dit verboden moeten worden. Kunstgras voetbalt heel anders. De toekomstige profs wennen nu bij amateurclubs aan kunstgras, een kwalijke zaak als ze later op gewoon gras moeten gaan presteren. Daarnaast verlies je dan concurrentie met Europa omdat die jeugd vaak wel op natuur gras speelt van jongs af aan. Kortom je gooit aantal jaar ervaring weg.
En dan vinden ze het gek dat onze competitie niet serieus genomen wordt , ik zat het weekend te kijken naar de premier league het zijn gewoon biljart lakens en wij in Nederland moeten op kunstgras is lekker goedkoop lachwekkend gewoon , ik zeg altijd op een skipiste groeit ook geen gras en moet nu echt iets gebeuren want dit loopt de spuigaten uit .
Roda mag niet klagen.. Zijn zelf onderdeel van dit probleem wat onze competitie gewoon onderuit haalt. Bij Sanchez is het gewoon een argument dat hij klaar is met kunstgras en blessures krijgt die hij daarvoor in Colombia op een knollenveld niet kreeg, zelfs spelers van clubs die op kunstgras spelen hebben er last van.
Sanchez gaat dit straks tegen zijn vrienden uit Colombia zeggen, wat gewoon een argument wordt om niet te komen en dat gaat ook gelden voor andere landen, waardoor spelers hier niet meer willen spelen. Nog even en Chelsea, Man City etc. hebben ook door dat ze spelers beter niet aan Twente, NAC of Vitesse kunnen verhuren omdat niemand op kunstgras speelt en er rare blessures ontstaan.
Als je kunstgras hebt, geen prof licensie meer wat mij betreft. Ik speel dan nog liever in een kleinere competitie om waar wat te noemen en nog liever fuseer ik met Belgie.
Zo, goedemorgen! Volgens mij is kunstgras ineens staatsvijand nummer 1!
PEC gaat ook naar hybridegras, net als waar vrijwel alle Nederlandese clubs op spelen, maar dit heeft tijd nodig.
Zoals Broersebroeder en Consy hierboven al aangegeven hebben kan PEC zomaar een grasveld neerleggen, je hebt onder andere te maken met de volgende factoren:
- Contract met de leverancier
- Trainingscomplex realiseren
- Onderhoud Hybride(gras)veld
- Financiën goed op orde krijgen
Dus niet zo makkelijk praten dat je maar 'even een grasveld' neer moet leggen.
Ik weet vrijwel zeker dat iedere bestuurder van een club met kunstgras het liefste echt gras heeft, maar zolang je de mogelijkheden niet hebt moet je wat.......
“bovendien is deze mat veel beter dan die van vorig seizoen. Toen kon je een dag na de wedstrijd haast niet meer bewegen, joh”,
Deze quote alleen al maakt het toch ronduit belachelijk dat de Knvb na al die jaren nog steeds geen maatregelen heeft getroffen tegen kunstgras. Wat een aanfluiting.
Wordt tijd voor weer alleen échte grasvelden op het hoogste niveau. Gelukkig hebben wij een ijzersterke voetbalbond die het daar mee eens is.
O, wacht.
Heracles had ook al zo'n kut veld. Als je geen grasveld kunt betalen, moet je je club maar lekker opheffen. Dan heb je geen zak te zoeken op het hoogste niveau.
zo begint het gezeur weer over dat kunstgras,meneer kum heeft een blessure opgelopen en nog verloren ook en begint nu een beetje te janken dat het misschien wel aan het kunstgras lag ,maar ik weet het niet zeker ,wat een gelul,en dat van polen zo reageert kan ik ook wel begrijpen hij is dat gezeur over kunstgras ook wel zo zat,het is heel makkelijk zolang de Knvb kunstgras toelaat dan mag je op kunstgras spelen zo moeilijk is dat toch niet
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar echt gras, ma snap het heel goed dat een club overstapt! De KNVB moet alleen zorgen dat er maar één soort kunstgras mag worden gebruikt. Die nieuwe velden met echt en kunstgras door elkaar zijn uitstekende velden. Volgens mij heeft Groningen nu ook zo'n veld! Blijkbaar heeft het veld van Zwolle een andere kwaliteit/samenstelling. Snap dan niet waarom ze niet gelijk een goed veld aanschaffen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.