Van Dijk mist eerste competitieduel Southampton wegens virus
Southampton treedt komende zaterdag, zoals verwacht, zonder Virgil van Dijk aan tegen Swansea City. De verdediger kampt volgens manager Mauricio Pellegrino met een virus en moet om die reden verstek laten gaan tijdens de eerste speelronde van de Premier League. Het is niet bepaald een geheim dat Van Dijk zijn zinnen heeft gezet op een vertrek bij the Saints.
Om die transfer te forceren, traint Van Dijk al weken apart van de selectie. Daarnaast heeft hij een officieel transferverzoek ingediend en een statement naar buiten gebracht, waarin hij stelt boos, gefrustreerd en beledigd te zijn door de manier waarop Southampton zich opstelt. Het is dus geen verrassing dat Van Dijk de eerste competitiewedstrijd van Southampton mist.
Op de persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd tegen Swansea City legt Pellegrino uit waardoor hij Van Dijk moet missen. “Hij had deze week last van een virus, daarom kon hij de laatste twee dagen niet trainen”, legt de Argentijn uit. “Mijn reactie is dezelfde als drie weken geleden. We verwachten dat hij weer aansluit op de groepstraining, omdat we hem nodig hebben.”
“Hopelijk kan hij zijn zienswijze veranderen. De club is vanaf het begin duidelijk geweest. Virgil is onderdeel van deze club en heeft een contract, we wachten af”, besluit Pellegrino. Van Dijk heeft zijn zinnen gezet op een transfer naar een Engelse topclub, maar Southampton weigert mee te werken. Afgelopen week kwamen er in Engeland zelf berichten naar buiten dat the Saints van plan zijn om Van Dijk het hele seizoen buiten de selectie te houden, maar dat lijkt gezien de uitspraken van Pellegrino niet aan de orde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Snap dat ie weg wil maar het lijkt me een goed plan bakzeil te halen en gewoon te gaan spelen voor de club die je vorstelijk beloond. De trainer lijkt hem ook nog altijd als basisspeler te zien dus een heel jaar op de tribune verwacht ik niet.
kinderachtig gedoe allemaal.. Dat je een transferverzoek indient prima, maar ga niet lopen zeuren als ze je willen houden. Had je toen maar beter na moeten denken toen je tekende.
En wat als van Dijk niet presteerde afgelopen seizoenen? Dan wil Southampton hem ook niet meer hebben. Voetbal draait om geld en niet om liefde. Van Dijk wil prijzen winnen wat je nooit van je leven met Southampton gaat doen. In plaats van hogerop onder Koeman kiest Southampton voor het rechterrijtje
Als jij denkt dat Van Dijk dan naar een andere club zou verkassen waar hij de helft van het huidige salaris krijgt dan heb je het mooi mis hoor. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers die ondanks dat ze neit presteren gewoon hun contract uit zitten omdat ze nergens anders meer kunnen verdienen...
En wat als van Dijk niet presteerde afgelopen seizoenen? Dan wil Southampton hem ook niet meer hebben. Voetbal draait om geld en niet om liefde. Van Dijk wil prijzen winnen wat je nooit van je leven met Southampton gaat doen. In plaats van hogerop onder Koeman kiest Southampton voor het rechterrijtje
Heeft het welbekende Transfervirus opgelopen tijdens zijn stedentrip naar Liverpool.
Southampton moet gewoon snappen dat zij een club zijn die hun beste spelers verliezen aan betere clubs. Fijn voor ze dat hij een contract heeft getekend, dan kunnen ze veel geld vragen. Als je te slecht ben word je weggedaan en als je te goed bent, ga je hogerop.
Southampton snapt dat ook maar dat wil niet zeggen dat de speler bepaalt wanneer hij weggaat. Had van Dijk maar niet voor zes jaar moeten tekenen.
Misschien voor beide partijen wel beter dat Van Dijk vertrekt. Southampton zal heel waarschijnlijk niet meedoen in de subtop gezien de huidige selectie en nu kunnen ze wel flink cashen voor Van Dijk en aan een ontevreden speler heb je niet zoveel. Voor Van Dijk is het ook beter om de stap naar een grote club te maken zodat hij definitief kan uitgroeien tot een topverdediger.
Voetballers moeten toch eens beter nadenken voor ze een contract ondertekenen. Een 5-jarig contract is wel erg lang en in een jaar kan er al erg veel veranderen, laat staan 2 jaar. Dan kunnen ze wel gaan lopen zeuren, maar zo'n contract is er niet voor niets. Ik begrijp dus wel dat Southampton standvastig is en hem aan zijn contract houd.
Vijf jaar is geen probleem maar spreek dan iets af over een tussentijdse transfer. Als je er een minimum transferbedrag inzet die ingaat na twee jaar los je veel problemen op.
Van Dijk beweert ook dat dit is besproken bij het tekenen van zijn nieuwe contract. Dat hij ambitie heeft de top wil halen. En dat Soton bij een goed bod van een vele betere club hem zijn transfer zou geven. Hij is "al" 26 dus heeft nog zo'n 6 jaar om de top te bereiken en dat is niet met Soton.
In de voetballerij heb je niets aan mondelinge afspraken. Dan had hij die afspraken maar op papier moeten zetten. Ik zie hem met het oog op Oranje ook graag naar een topclub vertrekken, maar contracten zijn er niet voor niets.
Ja maar wat is een goed bod he, hij en wij kunnen vinden dat 60 mln een goed bod is, terwijl misschien Southampton wel denkt aan 80 mln bij een goed bod. Daarom moet je ook gewoon een clausule in je contract laten opnemen als je dat wilt. Dan ligt het vast en krijg je dat getouwtrek niet (als het goed is, zie Neymar).
Ik snap dit gezeik rondom van Dijk echt niet. Deze jongen pakt het uiteraard verkeerd aan en de manier hoe hij zich opsteld is onrespectvol naar de club. Maar laat deze speler nou gewoon gaan, je krijgt nu nog 68 miljoen voor een verdediger, wat bezielt je dat niet te accepteren. Nu hou je een voetballer over die nooit meer op zn best zal presteren doordat hij er mentaal niet 100% bij zit
Onbegrijpelijk dat mensen hier vinden dat Soton zich verkeerd opstelt. Zij betalen zijn salaris dus zij zijn de baas. Ja je man een transfer verzoek indienen, maar als de club niet akkoord gaat dan heb je dat gewoon te accepteren. Heeft niks te maken met de grootte van een club.
Eigenlijk moet dit gewoon bestraft worden als werkweigering, met de consequentie dat hij geen salaris krijgt en dat er boetes opgelegd worden. Eens zien hoe 'ziek' hij dan blijkt te zijn.
Vond die uitspraak van de sportief directeur van RB Leipzig wel passend, dat je spelers die sneller groeien dan de club niet kunt behouden.
Keita is waarschijnlijk akkoord gegaan om nog een seizoen te blijven en is 22, maar voor V Dijk begint de tijd te dringen en snap ik dat hij niet een jaar wil 'verspillen' bij Southampton als hij nog ambities heeft voor de toekomst. Hij zou de komende jaren kunnen meegroeien met Liverpool of via een stagnerend Liverpool (wat natuurlijk nooit gaat gebeuren 
) zich in de kijker kunnen spelen bij een Europese topclub en op zijn 29e nog een stap kunnen maken.
Een aantal leden neemt het Van Dijk kwalijk dat hij weg wilt en dat hij (zogenaamd) beter had moeten nadenken toen hij zijn handtekening onder een nieuw contract plaatste. Maar denken jullie (iuiteraard zonder de onderbuik gevoelens) niet dat Southampton dit niet had voorzien? En dat Southampton zich zo gedraagt om de prijswaarde op te schroeven. Ze gaan hem echt niet laten wegkwijnen op de bank, omdat hun zogenaamde ego is aangetast of hun principes op de proef wordt gesteld. Dat zou kapitaalvernietiging betekenen en dat is echt het laatste wat zij willen.
Wel toevallig nu hij onder deze omstandigheden ineens een virus heeft. Maar in iedergeval beterschap en ik ben benieuwd waar van Dijk speelt aankomend seizoen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.