‘PSV maakt zich op voor vertrek De Jong en wil vijf miljoen zien’
Luuk de Jong heeft een teleurstellend seizoen achter de rug en de spits verloor in de voorbereiding op de nieuwe voetbaljaargang zijn aanvoerdersband aan huurling Marco van Ginkel, terwijl Jürgen Locadia en Sam Lammers steeds nadrukkelijker aanspraak maken op meer minuten centraal voorin. Maandag doken er al geruchten op dat Crystal Palace interesse heeft in de aanvaller en the Eagles zijn niet de enige club met belangstelling.
De interesse van Frank de Boer in De Jong is overigens niet nieuw: in de tijd dat hij nog bij Ajax zat, probeerde de oefenmeester de aanvaller al een keer te huren. De Jong stond op dat moment onder contract bij Borussia Mönchengladbach, waar hij echter nauwelijks aan spelen toe kwam. De Boer zal nu echter wel af moeten zien te rekenen met flinke concurrentie, aangezien er meer kapers op de kust zijn.
De Jong kan volgens het Eindhovens Dagblad verder ook rekenen op belangstelling uit Frankrijk, Spanje en Duitsland, waar Hannover 96 nog altijd aast op de komst van de spits. Sky Deutschland weet te melden dat die Roten inmiddels een formeel bod hebben uitgebracht op De Jong, die in Eindhoven nog een contract heeft tot medio 2020. PSV heeft naar verluidt een bedrag van vijf miljoen euro in gedachten.
PSV lijkt met Locadia en Lammers genoeg opties in de punt van de aanval te hebben om een vertrek van De Jong op te vangen en twijfelt naar verluidt nog of het een extra aanvaller of een versterking voor op het middenveld aan wil trekken. Sam Larsson van sc Heerenveen valt in ieder geval af als potentiële aanwinst omdat er getwijfeld zou worden aan zijn houding.
Daarnaast is technisch manager Marcel Brands op zoek naar een linksback, de positie die door het vertrek van Jetro Willems wel heel dun bezet is geraakt. Douglas Santos van Hamburger SV lijkt de meest concrete optie op dit moment. De Braziliaan zou gehuurd kunnen worden met een optie tot koop. Aangezien die Rothosen op het punt staan om Konstantino Stafylidis over te nemen van FC Augsburg, mag de linkervleugelverdediger vertrekken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
John van 't Schip heeft hoopvol nieuws uit de ziekenboeg van Ajax
Meer sportnieuws
Logisch dat ze hem niet halen, hij gedraagd zich momenteel niet zo best bij heerenveen. Dit zou voor iedere club een reden moeten zijn om zijn komst te heroverwegen, vooral voor een behoorlijke prijs. Daarnaast is hij nog zeer wisselvallig. De tweede seizoenshelft nauwelijks iets gepresteerd, net als de rest van hveen.
Toch bizar dat je als zeer matige voetballer jezelf toch tot miljonair kan voetballen! Op koppen na, kan Luuk vrijwel niks. Lachwekkend om hem te zien spelen. Sam Lammers verdient de kans, want Locadia is niet veel beter.
Toch bizar dat een speler die vrijwel niks kan, toch in totaal drie keer 20+ goals heeft gescoord in de Eredivisie. Luuk de Jong is geen wereldspits maar is, mits in vorm, een hele goede spits voor in de Eredivisie.
Iedere speler presteert zo goed als het team is tenzij de speler over exceptionele kwaliteiten beschikt, zoals Justin Kluivert. Ik vind de teloorgang die PSV doormaakt echt jammer, het is niet goed voor het NL voetbal.
Wat ik ook niet zo goed begrijp is dat geen enkele Club het voorbeeld van Ajax volgt, bouw het vermogen op en zet belachelijke prijzen op de spelers. Feyenoord en PSV verkopen hun spelers voor een appel en een ei terwijl AJAX niet onder de 10 miljoen voor een zelf opgeleide bankzitter gaat praten.
Zoals Van de Sar al zei: Wij willen bouwen en de top bereiken en onze spelers niet zomaar meer verkopen. Dit is hoe alle eredivisie clubs moeten handelen zodat de kwaliteit weer omhoog gaat, geen korte termijn politiek meer!
Als Ajax het kan dan kunnen PSV en Feyenoord het ook!
Ik vind dat ook een prima beleid van Ajax hoor , maar ik vind 15 miljoen voor Kongolo en 15 miljoen voor Karsdorp geen appel danwel ei :-)
Wat ik van niet begrijp is dat ze Tete voor zo'n laag bedrag hebben laten gaan en in zekere zin oomk Riedewald
@cruijfffanboy
Die prijzen kun je niet zomaar vaststellen zoals je zelf wil. Althans, dat kan wel, maar dan verkoop je niemand. Kijk naar Mitchell Dijks, die voetbalt ook bij Ajax, maar daar gaat Ajax echt geen miljoenen voor krijgen. Omdat hij gewoon minder goed is.
Tete en Riedewald waren bankzitters, maar daar kun je gewoon aan zien dat ze goed kunnen voetballen. Die prijs is dus niet willekeurig vastgesteld.
Luuk heeft in het buitenland al gefaald en is ook bij PSV uit vorm geraakt. Dan gaat er gewoon niemand 10 miljoen voor hem betalen.
@cruijfffanboy,
Justin Kluivert heeft exceptionele kwaliteiten? Nou nou nou...
PSV heeft jarenlang voor uitstekende bedragen haar spelers verkocht. Dit seizoen zijn Moreno en Guardado voor relatief lage bedragen de deur uit gegaan, maar dat heeft alles met bepaalde afspraken in het contract te maken. Zonder die afspraken waren deze spelers niet zo snel gekomen. Natuurlijk wil elke club zoveel mogelijk geld zien voor haar spelers, niet alleen Ajax.
Hier klopt denk ik weer niks van net als met propper als je goed handelt kun je toch wel tegen de 10miljoen voor hem krijgen
Of is brands echt dronken
10Mil voor een Luuk de Jong die al een heel seizoen niet in vorm is? Ik denk dat PSV nog blij mag zijn met 5miljoen
Hij heeft ook gewoon 2 goeden seizoenen gedraaid en is 2 jaar aanvoerder is dan hoef je hem niet voor 5miljoen te verkopen
Onder de 5 miljoen is slecht gehandeld, tussen de 5 en 7 prima en alles daarboven meer dan goed. Ik gok dat Brands er wel meer uit weet te slepen.
Het lijkt me overigens voor beide partijen het beste om uit elkaar te gaan. Het publiek wilt een andere spits zien. Het begin was niet veel belovend en de chemie lijkt er gewoonweg niet meer in te zitten. Plus er staan al 2 vervangers klaar.. Dan is het in mijn ogen een simpel rekensommetje
Tel daarbij op dat hij al eerder in het buitenland geflopt is en het een redelijk beperkte spits is (heeft aanvoer nodig, zal zelf niks creëren) en een transfersom van 10 miljoen lijkt me overdreven. 5 tot 7 miljoen lijkt me inderdaad een prima som geld om ervoor te ontvangen.
Met Locadia en Lammers heb je twee spitsen in huis, dus kan het extra geld worden aangewend voor een kwaliteitsimpuls op het middenveld.
Na zo'n seizoen is zijn waarde al aardig gedaald en dan heeft hij ook nog eens 2x vrij hard gefaald in het buitenland. Ik vind het al heel wat dat er uberhaupt een club interesse toont in deze jongen.
Dan hebben ze geen verlies gemaakt en daar bij waren we mede dankzij hem kampioen geworden. Prima dus!
Ik denk dat er ook getwijfeld mag worden over de houding van Locadia. Bizar hoe hij overkwam in het interview na de uitschakeling.
Dat niet alleen. Wat heeft Locadia laten zien? Tegen osijek kwam hij niet verder dan een paar afstandschoten. Locadia komt over als een stoorzender.
Je zag dat heel PSV die houding had en hij benoemd het. Tuurlijk is het dan een probleem maarhet zegt niet in het speciaal iets over de houding van Locadia. Wel ongelukkig dat hij het zegt aangezien hij afgelopen seizoen (of het seizoen daarvoor al) al een keer besloot niet mee te trainen.
Kan je mij misschien kort uitleggen of een link delen? Ik heb het voorval niet gezien namelijk en hoor meer mensen erover zeuren dat het echt niet kon.
Hier kan je het zien:
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/locadia-afgekr...
Man man man wat een knakker zeg. Komt echt over als een totale idioot op deze manier. Begrijpelijk dat iedereen erover valt, wat een dramatisch interview. Oprecht of niet, schaam je kapot dat je zo laks doet over zon bepalende wedstrijd. Seizoen is al gefaald voordat het überhaupt is begonnen...
Je kan natuurlijk altijd overal negatief op reageren. Hij heeft gewoon de waarheid gezegd. Hij heeft niks vreemds gezegd. Hij heeft ook gezegd dat hij 100 procent heeft gegeven en dat hij altijd wilt winnen. Ook heeft hij gezegd dat hij teleurgesteld is in het resultaat. Met zijn houding is niks mis. Het is voor elke topsporter hetzelfde.
Hij zal er inderdaad niets kwaad mee in de zin hebben gehad, en hij zal zich ook heus niet bewust laconiek de wedstrijd in gaan. Maar om heel eerlijk te zijn, was het wel bijzonder onhandig om te zeggen. Misschien had hij gelijk, maar dan had hij er goed aan gedaan dat voor zich te houden. Zeker aangezien je weet dat het uitgebreid in de media behandeld wordt.
@ Stua Toch is het vreemd dat als hij altijd wil winnen zich meer gemotiveerd voelt tegen Bayern dan tegen Osijek. Dat geeft dus aan dat hij er meer aan doet (zich 100% geeft) om van Bayern te winnen dan van Osijek (zich minder dan 100% geeft). Net of psv zo'n enorm grote club is. Bescheidenheid had hem meer gepast.
Als voetballer is het niet meer dan logisch dat je altijd wilt winnen. Zijn houding in dat interview kwam nogal slecht over: of hij is ontzettend dom, of hij heeft totaal geen hart voor psv. Als je net na een schandalige uitschakeling dit soort dingen zegt, dan snap je er in mijn ogen niks van. Zeker als je doorhebt wat voor belangen er meespelen voor de supporters, financiën, aanzien, etc.
In mijn oren klonk het niet onhandig en gewoon eerlijk. Hij zei niets anders dan dat Bayern Muchen meer tot de verbeelding spreekt dat deze club. En dat is gewoon de waarheid. Dat vindt iedereen. Beetje onzin dat je dat niet mag zeggen. Hij zei ook dat ze 100 procent hebben gegeven en dat is ook normaal.
Nogmaals ik snap er niks van dat mensen nu zijn mentaliteit in twijfel trekken.
FrankLampard08 als jezelf ooit hebt gesport , dan weet je zelf ook dat , als je sport , dat je altijd 100 procent geeft. Je weet ook dat tegen een sterke tegenstander , dat je dan opeens iets meer kan geven. Dat is gewoon altijd zo. Dat jij stelt dat hij of ontzettend dom is of totaal geen hart voor PSV heeft , naar aanleiding van deze normale eerlijke reactie , maakt voor mij niet , dat jij slimmer bent dan jij hem vindt. Hij heeft 100 procent gegeven en dus heeft hij wel degelijk door wat de belangen zijn.
Ja je moet hem verkopen, nee niet voor 5 miljoen. Dat is zelfs minder dan de aankoopprijs en heeft ook 2 seizoenen top gepresteerd. Dus 8 tot 10 miljoen is nog steeds marktconform, zeker als hij in het juiste systeem wordt gebruikt, met klassieke buitenspelers. PSV heeft die niet en nu Willems is vervangen door brenet heb je enkel nog arias die een voorzet heeft vanaf de zijlijn.
@The-Jump
Je schrijft: "ja je moet hem verkopen, nee niet voor 5 miljoen. Dat is zelfs minder dan de aankoopprijs en heeft ook 2 seizoenen top gepresteerd. Dus 8 tot 10 miljoen is nog steeds marktconform, zeker als hij in het juiste systeem wordt gebruikt, met klassieke buitenspelers. PSV heeft die niet en nu Willems is vervangen door brenet heb je enkel nog arias die een voorzet heeft vanaf de zijlijn".
Het is de markt die de prijs bepaalt. En ik kan me niet voorstellen dat er veel clubs zijn die bereid zijn om 10 miljoen te betalen voor een speler die in de Nederlandse competitie niet meer dan 8 doelpunten heeft gemaakt, al meer dan een jaar hopeloos uit vorm is en die in de buitenlandse competities waarin hij heeft gespeeld, geen enkele indruk heeft gemaakt. Daar komt nog bij dat de absolute grootverdiener is bij PSV en zwaar op het salarisbudget drukt. Ik kan me daarom levendig voorstellen dat PSV bereid zou zijn om hem voor 5 miljoen te laten gaan. Op dit moment is hij waarschijnlijk gewoon niet meer waard en wellicht zal hij dat ook nooit meer worden. Aan de andere kant is het de vraag of Luuk de Jong zoveel zelfkennis heeft dat hij zich moet afvragen of hij iets in het buitenland heeft te zoeken. Een transfer naar de club van FdB zou daarom het meest logisch zijn omdat die erom bekend staat om zijn spelers genoeg vertrouwen te geven om een vormdip zoals die waar Ldej momenteel in verkeert, te boven te komen. .
alleen speelt bij Palace Benteke in de spits en die is toch wel paar klassen beter en kostte 40 miljoen. Luuk kan beter naar Hannover vertrekken
De Jong gaat never nooit de concurrentiestrijd winnen van Benteke
De Premier League is zeer intensief. Hij zou best een prima back-up kunnen zijn die kan verassen met de juiste toevoer. Dat hebben we bij PSV kunnen zien. Benteke is ook niet heel best zonder juiste toevoer. Hetzelfde geld voor Luuk de Jong.
Als er eens Engelse club langs komt dan moet je gewoon proberen 10 miljoen eruit te halen. Hij heeft het toch de eerste 2 jaar goed gedaan en voor een Engelse club is 10 miljoen nogsteeds niet zo heel veel.
Luuk de Jong, prima voor 5 Miljoen verkopen!
Komt er weer genoeg salarisbudget vrij en Locadia en Lammers kunnen het prima opvangen.
Maar kan me iemand uitleggen waarom PSV in godsnaam die Braziliaan wilt halen?
Die Braziliaan staat op de TL omdat Hamburg juist Rick van Drongelen heeft gehaald.
PSV faalt hier aan alle kanten, je haalt een 23/24 jarige Braziliaan voor 6 miljoen, omdat die club een Nederlands talent haalt van 18 jaar voor de helft van het geld..
Dus je betaald 3 miljoen extra voor een mindere speler die je taal, competitie en club niet eens kent.
PSV waar ben je mee bezig?
Nou zo een leegloop had ik niet verwacht bij psv, maar misschien is het ook maar goed. De Jong is eigenlijk gewoon een net niet speler en ik snap eigenlijk niet waarom hij weet naar het buitenland wil. Hij zal weer op de bank belanden gok ik zo. Als ze er nu nog 5 miljoen voor kunnen krijgen dan zou ik het doen, kan je iig door selecteren. Locadia kan zich dan eindelijk in de spits bewijzen en als backup heb je Lammers die ik nog wel zie doorbreken.
Dit kan wel eens de redding van Cocu worden. Ook al denk ik dat het voor PSV beter is als ook van Cocu afscheid genomen wordt. Zonder de Jong kan het spel alleen maar vooruit gaan ten opzichte van vorig seizoen.
PSV krijgt zo onderhand wel een kwaliteitsarme selectie zeg.
Middenveld gaat nog wel , hoewel erg krap bezet, verdediging is lachwekkend (zeker als Arias en Zoet ook nog vetrekken) Aanval kon geen ptten breken en zal ook weinig potten breken.
Denk zomaar dat Vitesse en Utrecht momenteel een sterkere selectie hebben, om over Ajax en Feyenoord maar te zwijgen
Nu ben je wel heel erg aan het overdrijven psv doet gewoon samen met ajax en feyenoord mee om de titel je doet net alsof ze in het rechter rijtje gaan eindigen
Rechter rijtje niet, dat zegt nlstras2 ook helemaal niet. Echter is het niet raar om te denken dat Utrecht en Vitesse (die beiden, vooral Vitesse, een erg goede transferperiode achter de rug hebben en een zeer degelijk team hebben staan) dichter bij PSV gaan komen dan dat PSV bij de titel gaat komen. Met Moreno, Guardado, Willems, Pröpper die al weg zijn, De Jong die nu lijkt te vertrekken en ook Zoet en Arias die nog op het lijstje om te vertrekken staan levert PSV natuurlijk onnoemelijk veel kwaliteit in in 1 zomer. Lozano is een goeie slag die ze er bij hebben gehaald en ook Lukassen is aardig (maar absoluut véél minder dan Moreno), boven lijkt er niet erg veel geld meer beschikbaar voor grote inkomende transfers.. Nu is het misschien een geluk bij een ongeluk dat een erg brede selectie vanwege het missen van de EL niet nodig is, maar ilk denl echt niet dat PSV met deze dusdanig verzwakte selectie tot laat mee zal racen om de titel.
@barrvan Diesen Als de Jong daadwerkelijk weggaat en PSV geen vervanger haalt het het seizoen ingaat met Locadia/lammers voor de spitspositie dan is het echt niet zo aannemelijk dat PSV echt tot het einde vd competitie voor de titel meedoet.
PSV is met Moreno en Guardado de leiders en betere spelers kwijtgeraakt, Willems en Proper hoorde ook zeker beter de betere.
Een central verdedigingsduo dat bestaat uit een jonge en nog lang niet stabiele speler zonder ervaring bij topclub, en een onstabiele Fransman is Echt te mager.
Middenveld met Ramselaar,v Ginkel, Hendrikx, Perreiro is ook niet kampioenswaardig.
Voorhoede met Bergwijn, Locadia en Lozano is ook te onervaren en te weinig scorend vermogen.
PSV is gewoon NU al duidelijk minder sterk dan Feyenoord en Ajax.
Isimat is een prima verdediger en Luckassen is bij psv gekomen omdat hij uitblonk bij een subtopper. Brenet heeft zich zowel op rechtsback als op linksback al eens bewezen en prima back te zijn en er komt nog een linksback bij. De aanval is ook beter met Lozano, Locadia en Pereiro die bij subtoppers allemaal in de basis zouden staan. Bovendien komt er nog wat bij. Nu zeg ik niet dat PSV met dit nieuwe elftal gelijk kampioen gaat worden maar overdrijven is ook een vak.
Brenet is en was een zwakke schakel.
Luckassen moet het nog maar laten zien
Isimat is erg beperkt , zeker in de opbouw
Linksback die zou moeten komen is een afdankertje van Hsv
Ramselaar prima
Van Ginkel uitstekend
Hendrix, aardige speler maar niet van niveau Guardado
Locadia Redelijke spits maar komt niet in de buurt van Dolberg en Jorgensen
Bergwijn, we horen nu al een tijd dat het een supertalent is maar dat wordt goed verborgen
Pereiro, aardige speler maar niet de superster die het zou moeten zijn volgens de verhalen
Lozano, deed het leuk op de Confederations Cup maar verder nog weinig van gezien
Bedenk daarbij dat Zoet wellicht gaat vertrekken en PSV reeds Pasveer heeft laten gaan , wie gaat er dan keepen?
Samengevat is PSV er op elke positie niet op vooruit gegaan, geen enkele speler die tot nu toe vertrokken is is adequaat vervangen door Brands.
Afgelopen zaterdag zag ik Vitesse spelen en die hebben hun zaakjes beter voor elkaar en hebben op elke plek dubbele bezetting voor Utrecht geldt overigens hetzelfde.
Lijkt me dus geen overdrijven maar gewoon nuchten bezien
Dus jij ziet utrecht en vitesse als een grotere titel kandidaat dan psv? Ik weet niet wat jij op hebt maar oke
Geen titel kandidaat hoor, dat zijn Ajax en Feyenoord, ik denk dat PSV met Utrecht en Vitesse gaat strijden voor de 3e plek
Of hij bedoelt dat ze geen van 3en werkelijk een titelkandidaat zijn, maar dat het wel zomaar kan voorkomen dat 1 van die teams voor PSV op de 3e plaats eindigt.
Op dit moment zeker ja, zeker Vitesse heeft op mij wel indruk gemaakt afgelopen zaterdag, verdedigers als pak hem beet Buttner Kashia zijn beter dan hetgeen er nu bij PSV staat. Zelfs de positie van keeper is bij Vitesse momenteel beter bezet dan bij Psv.
Als je de selecties gewoon nuchter naast elkaar legt is het helemaal geen gekke gedachte. Bekijk alleen al de spitspositie : Locadia/lamers vs Matavz/castaignos...tsja zeg het maar
Ik zeg ook niet dat PSV alles momenteel geweldig voor elkaar heeft. Ik zeg dat PSV momenteel beter is dan de subtoppers. Je kunt er wel van alle teams 1 of 2 uitlichten die misschien bij psv in de basis zouden staan maar over de hele linie is PSV beter qua selectie. En over die vervangers: PSV heeft met Van Ginkel en Lozano 2 op het oog goede versterkingen gehaald en met Luckassen ik een talentvolle centrale verdediger gehaald. Het is allemaal nog even afwachten hoe ze het gaan doen maar ik vind het allemaal niet zo slecht dat we opeens gaan concurreren met subtoppers. We hebben gewoon een redelijk goed jong team dat bij een goed seizoen meedoet om de titel (met nog wat aankopen) en de potentie heeft om binnen 1 a 2 jaar weer zo goed te worden als het PSV van Wijnaldum en Depay.
Hopen mag altijd dat doe ik als supporter ook van mijn club . Deze transferperiode hebben Utrecht en Vitesse goede zaken gedaan en zijn een stuk sterker en breder geworden en hebben dat beide al laten zien in de tot nu toe gespeelde wedstrijden. PSV is heel veel kwaliteit kwijt en heeft er weinig voor terug gehaald en heeft dat tevens laten zien in de voorronde van de EL. De rest is koffiedik kijken , ik bekijk de stand van zaken nu zoals hij is denk ik
Het klopt dat PSV dramatisch was in de Europa League en FC Utrecht zich zeer knap door de eerste voorronde wedstrijden heeft geknokt en Vitesse goed was in de JC Schaal. Dat betekend alleen niet dat PSV opeens niks meer kan en Vitesse en Utrecht beter zijn. Bovendien is een goede en brede selectie hebben voor een subtopper heel wat anders dan bij een topclub. Zo heeft FC Utrecht jongens op de bank als Van der Maarel, Van der Streek of Joosten. Dat zijn inderdaad prima spelers om op je bank te hebben bij een subtopper omdat ze prima mee kunnen op het eredivisie niveau maar die spelers zullen het nooit goed doen bij een topclub. Verder zijn bij Utrecht spelers als Haller, Barazite en Amrabat weggegaan en zijn er niet spelers van dat niveau voor teruggekomen. Utrecht moet het nu doen met spelers als Dessers in de spits. Die heeft nog alles te bewijzen in de eredivisie. Natuurlijk zijn jongens als Dessers en Dumic voor FC Utrecht leuke aankopen maar ik denk niet dat ze bij PSV in de basis zouden staan en beslissend zouden zijn. Emanuelson in vorm is een ander verhaal. Die zou best iets aan PSV kunnen toevoegen omdat hij op meerdere posities uit de voeten kan.
Vitesse heeft met Matavz een hele goede aankoop gedaan denk ik. Dat is zeker een jongen van het niveau Locadia als hij fit is. Spelers als Matavz, Rashica en Kashia zouden niet misstaan bij PSV als ze in vorm zijn. Voor de rest staan er ook bij Vitesse spelers als Bruns, Foor en Kruijswijk in de basis. Dat zijn spelers die prima zijn voor de Nederlandse eredivisie maar bij topclubs niks te zoeken hebben.
Mijn conclusie is dus dat Vitesse en FC Utrecht inderdaad een paar leuke spelers hebben en momenteel in betere vorm zijn, maar als je de hele selectie bekijkt dan is PSV gewoon kwalitatief beter. Je kunt wel zeggen dat ze een brede selectie hebben maar dat vind ik niet zoveel zeggen als je ze vergelijkt met een topclub omdat de spelers die de selectie zo breed maken vaak niet van het niveau zijn om iets toe te voegen aan je team. Vitesse en FC Utrecht doen het beide prima en hebben zeker een selectie waarmee ze topclubs het moeilijk kunnen gaan maken als ze een goede dag hebben. Maar aan het eind van de rit voorspel ik dat Feyenoord, Ajax en PSV gewoon weer op 1,2 en 3 staan als er niks geks gebeurt.
Eigenlijk bevestig je indirect mijn punt en zijn we het eens. Je hebt gelijk dat de selecties van Utrecht en Vitesse niet topclubwaardig zijn. Dat heb ik ook niet gezegd. Waar het om gaat is dat de kwaliteit bij PSV door alle verkopen dermate gezakt is dat ze van het niveau Utrecht en Vitesse zijn momenteel. Oftewel niet topclubwaardig.
Als je op elke positie de selecties van PSV Ajax en Feyenoord naast elkaar legt heeft PSV op elke positie de minste speler, daarbij heeft PSV in de breedte zoveel ingeleverd dat een blessure van een Zoet Locadia of Van Ginkel niet op te vangen is en je meteen met onervaren jeugd zit.
Ik durf de stelling wel aan dat geen enkele PSV speler momenteel in de basis zou staan bij Ajax of Feyenoord. Enige uitzondering is dan wellicht Van Ginkel maar dat is dan ook juist de enige speler die gehuurd is
De selectie van PSV is inderdaad niet breed genoeg om nu al mee te doen aan de titel. Daar moeten nog echt een paar goede aankopen bij komen. Die gaan ook nog komen als ik de journalisten die PSV volgen moet geloven.
Maar dat is mijn punt helemaal niet. We zijn het er over eens dat PSV als er niemand meer bij komt niet voor plek 1 gaat. Dat maakt alleen nog niet dat ze dan opeens van het niveau Utrecht en Vitesse zijn. Ze zitten dan misschien een qua kwaliteit iets onder ajax en Feyenoord maar ze zitten nog altijd ver boven FC Utrecht en Vitesse.
Dat hebben we gezien tegen onze Kroatische vrienden :-)
Hoop doet leven maar ik moet het nog zien
Hahaha in mijn optiek heeft PSV nog steeds de beste selectie van Nederland. Ajax is te jeugdig en bij Feyenoord veel vertrokken.
Dat is allemaal nog even afwachten. PSV is ook jeugdig en moet nog een paar aankopen doen als ze om de titel mee willen doen. Ajax heeft een goed elftal (misschien wel het beste van de eredivisie) maar is zo jong dat het afwachten is hoeveel slechte periodes ze krijgen. Feyenoord was vorig seizoen met vechtvoetbal kampioen. Nu zijn er een paar ervaren spelers vertrokken en hebben ze jeugdig talent teruggehaald. Of ze beter zijn dan vorig seizoen weet ik niet maar voetballend vind ik ze in ieder geval beter en ze hebben meer potentie. Dit zijn natuurlijk allemaal momentopnames. Over een kleine maand kun je hier eigenlijk pas echt iets over zeggen.
Vechtvoetbal? Meeste doelpunten gescoord en samen met Ajax de minste tegen. Dan speel je gewoon attractief. Je denkt wel erg in stereotypen moet ik zeggen, of je weet niet waarover je het hebt dat kan ook :-)
Sja, dan is van objectiviteit geen sprake MrGarrison, ook als PSV supporter kun je onmogelijk stellen dat ze in Eindhoven momenteel de sterkste selectie hebben.. Dat is geen kwestie van smaak ofzo, dat is gewoon subjectief.
Ajax en Feyenoord hebben beide de sterkste selectie. Die van Ajax is meer talentvol en die van Feyenoord heeft meer routine. Dat zal elkaar dit jaar weinig ontlopen denk ik .
Hetzelfde kun je zeggen van PSV Utrecht Vitesse en in mindere mate Heerenveen en AZ, die ontlopen elkaar dit jaar niet veel.
Wat ik alleen niet zo goed begrijp is waar de verkoopwoede van PSV ineens vandaan komt. Voor zover ik weet zitten ze niet aan de financiele bedelstaf zoals Feyenoord dat een paar jaar geleden zat. Waarom alle kwaliiteit tegelijk verkopen en er amper iets voor terug halen? Ik snap de logica even niet
Ik bedoel helemaal niks negatiefs met vechtvoetbal. Ze zijn met minder kwaliteit dan Ajax kampioen geworden. Dat hebben ze gedaan door als team keihard te werken. Natuurlijk hadden ook een paar geweldige voetballers zoals Jörgenson en hebben ze ook best wedstrijden gehad waarin ze voetballend geweldig waren. en 5 of meer doelpunten maakte. Maar ik zeg toch niks gekt als ik zeg dat het succes van Feyenoord vooral kwam door elke wedstrijd keihard te werken en duels te winnen.
Dat zeg je ook niet hoor maar vaak is het over Feyenoord snel gezegd dat het vechtvoetbal is of door strijd etc terwijl ze gewoon prima speelden en bij vlagen attractief.
Overigens wil ik de eerste ploeg nog zien die zonder inzet wedstrijden wint en kampioen wordt van een sereize competitie.
Sam Larsson moet Sam Lammers zijn neem ik aan? wel mooi voor de jong na zon beroerd jaar nog een transfer maken, alhoewel ik denk dat hij in engeland nogmaals zal floppen, maar leuk bedrag voor psv, locadia eindelijk de kans in de punt en meer speeltijd voor Lammers, win-win situatie lijkt me
Voor een niet-scorende spits zal je niet zoveel geld krijgen...
Als Luuk weggaat, dan moet PSV wel een scorend spits halen die zelfs zijn kansen kan creëren en tenminste snelheid heeft. Ik zie Locadia ook niet als de spits van Psv. Misschien een onbekende spits uit Zuid Amerika of Afrika.
Ik denk dat psv veel meer heeft aan een rechtsbuiten of een echt goede middenvelder (of nog een centrale verdediger als er geld over is) . PSV heeft met Locadia en Lammers 2 goede spitsen die beide wel hun goaltjes zullen maken bij PSV. En als dat niet loopt kun je altijd nog Pereiro die je in de spits kan zetten. Piroe loopt ook nog rond in de jeugd. Dat is 1 van de grote spitsen talenten van Nederland. In de spits redden we het dus wel.
Ik vind die speler van AZ niet verkeerd die Jahanbakhsh. Ik snap serieus niet waarom voor zulke spelers niet meer interesse is. Zulke speler zouden er best aangetrokken mogen worden. Kan in de spits en op de rechtervleugel.
Ghoochannejhad vind ik ook een prima aanvallende aanwinst. Volgens mij loopt zijn contract ook af na dit seizoen.
omdat AZ 10 miljoen verlangt. Dat is veel te veel en daarom is er geen of nauwelijks interesse
Ah, daarvan was ik niet op de hoogte. Dat verklaard al een hele hoop 
AZ durft het wel te vragen (terecht overigens). Voor een bedrag tussen de 4 en 6 miljoen had ik het zeker gedaan als PSV zijnde.
Ik denk dat psv veel meer heeft aan een rechtsbuiten of een echt goede middenvelder (of nog een centrale verdediger als er geld over is) . PSV heeft met Locadia en Lammers 2 goede spitsen die beide wel hun goaltjes zullen maken bij PSV. En als dat niet loopt kun je altijd nog Pereiro die je in de spits kan zetten. Piroe loopt ook nog rond in de jeugd. Dat is 1 van de grote spitsen talenten van Nederland. In de spits redden we het dus wel.
Ja voor die positie maak ik me ook niet zo heel druk. Het grote probleem is meer dat er een passend systeem moet komen, zodat iedereen optimaal presteert. Er zal een systeem moeten komen dat de spitsen genoeg toevoer krijgen en de flankspelers ook hun eigen ding kunnen doen. Waar ze sterk in zijn.
SP. Locadia, Lammers, Piroe
LM: Bergwijn, Locadia
Cam: Pereiro, Maher, Ramselaar, Paal
RM: Lozano, Pereiro, Lundqvist, Gudmundsson
CM: Van Ginkel, Rosario
Cvm: Hendrix, Rigo
LB: Brenet
Clv: De Wijs
Crv: Isimat-Mirin, Schwaab, Luckassen
RB: Arias, Brenet
GK: Zoet, Koopmans, van Osch
Waar dus de gaten zitten in de selectie: Clv. Absolute nummer 1 prioriteit. De Wijs is geen PSV materiaal. En naast alle huidige centrale verdedigers moet gewoon een dijk aan ervaring komen te staan. Alleen dan kan de verdediging stabiel worden.
*een echte LB is er nog niet. Brenet kan er spelen uit nood maar is gewoonweg geen LB maar een RB.
*De linksbuiten positie is dun bezet. Helemaal als Locadia in de spits blijft staan. Daarnaast is Bergwijn ook nog maar een talent en kan niet alles spelen in mijn ogen.
*qua verdedigende middenvelders is de spoeling na het vertrek van Guardado ook maar dunnetjes.
*De tweede keepers zijn (nog) niet van Eredivisie niveau.
Er is dus heel veel werk aan de winkel voor Gerbrands, Brands en Cocu
Middenveld gaat nog wel in deze opstelling maar de verdediging is wel erg zwak , zeker als je bedenkt dat Arias ook nog gaat vertrekken en er weinig middelen zijn om opnieuw te investeren.
heb je lammers wel eens zien spelen?dat is echt geen groot talent ofzo hoor heel erg matige speler die in jong psv niet eens de topscoorder was.word erg overschat de jongens die voorin lopen in de a1 van psv hebben alle 3 veel meer kwaliteit en talent.heb liever dat zij de kans krijgen.
Ik vind deze reactie erg kort door de bocht.
Rigo en Rosario kunnen zowel als verdedigende als centrale middenvelder. Pereiro, Lozano en Gudmonsson kunnen ook als linksbuiten. Een centrale verdediger is een centrale verdediger, dat linksbenig en rechtsbenig is een ideale situatie indien mogelijk, maar geen must. Als linksback zou je Paal nog kunnen noemen. Die viel daar allerminst tegen.
Ramselaar en Paal kunnen ook gewoon als centrale middenvelder uit de voeten.
Als je als PSV zijnde met de volgendr opstelling het seizoen ingaat:
Zoet
Brenet - Isimat - Luckassen - aankoop
Hendriks-Ramselaar
Pereiro
Lozano-Lammers-Locadia
Met in de wetenschap dat je jongens als Rigo, Bergwijn, Paal etc op de bank hebt zitten.
Is t dan echt zo slecht?
Eindelijk de bezem door deze uitgerangeerde selectie! Nu nog locadia, arias en brenet. Allemaal spelers die niet vermogen bezitten om op zn minst thuisduels te domineren. Tijd voor nieuwe wind. Ik heb me zoo zitten ergeren aan spel van psv afgelopen jaar. Vooral thuis ging het meestal nergens over met tikkie breed, nooit geniale pass tussendoor etc.
Laat dit aub waar zijn, een paar weken geleden durfde ik echt niet te dromen dat we hem zouden kunnen verkopen, en na zijn matige begin aan dit seizoen al helemaal niet meer. Gewoon laten gaan, desnoods voor minder dan vijf miljoen. Hij is de absolute topverdiener qua salaris, dus dat geeft ook weer wat ruimte in het salarishuis. Daarnaast hebben we Locadia, Lammers en eventueel zelfs Piroe. Laat die gasten het maar doen dan, heb liever dat de jeugd faalt dan een grootverdiener als Luuk de Jong.
Denk zelf dat het een unieke kans is voor PSV om dit seizoen juist weer een mooie slag te slaan en spelers aan te trekken die uit een ander vaatje tappen. Spelers met vooral meer inzet, meer passie en meer strijd, zonder volgevreten vedettegedrag. Denk dat de personificatie van een gebrek aan inspiratie en doorzettingsvermogen wel Luuk de Jong was het afgelopen jaar. Voor mijn gevoel heb ik 'm alleen maar zien sjokken en verongelijkt met z'n armen zien zwaaien als naar zijn idee de scheids weer eens iets fout deed. Overigens na afgelopen week weet ik niet of Locadia de reddende engel is. Hij heeft zo lang gewacht op een kans in het eerste en als je dan doodleuk kan beweren dat je je niet op kan laden voor een kwalificatiewedstrijd voor de EL dan vraag ik me echt af in wat voor wereld je leeft. Er is toch wel jeugd beschikbaar die door het vuur gaat voor Psv?
Ik vind 5 miljoen niet veel geld, maar aangezien ik helemaal klaar ben met De Jong kan ik me hier wel in vinden. Locadia en Lammers als spitsen en een snelle buitenspeler erbij halen (of Mauro naar het eerste overhevelen, want die is enorm talentvol). Het moet voorin wat onvoorspelbaarder worden.
Ondanks zijn slechte laatste seizoen lijkt 5 miljoen me aan de lage kant. Maar de buitenlandse media lijken de laatste tijd sowieso de prijzen van eredivisiespelers wel erg laag in de schatten. Kijk ook maar naar die 4 miljoen die genoemd werd voor Propper. Gelukkig is dat tijd dat de eredivisie een koopjeshuis was gelukkig wel een beetje voorbij.
er is ook intresse voor Dollberg Ajax heeft prijs in gedachte van 4 miljoen ook zo een onzin bericht.
Zou het wel prima vinden als hij zou vertrekken. Dan krijg je echt een mooie strijd tussen Locadia en Lammers voor de spitspositie. Vind het wel een mooie ontwikkeling trouwens dat doorselecteren en de vele jeugdspelers die nu een kans krijgen. Het is alleen hopen dat het goed uitpakt en dat we niet op de voet van Osijek doorgaan.
Cocu kennende zal hij geen jeugdspelers gaan inzetten ondanks enorme talenten rondlopen. Cocu heeft geen zichtbare speelstijl en ook geen vaste patronen. Hierdoor is het extra lastig voor spelers om in te passen.
Hoop wel dat hij het licht nu ziet en dat hij dat wel gaat doen. Op het middenveld zitten we nu wel goed in ieder geval met Rosario en Rigo als back ups van Ramselaar, Hendrix en van Ginkel. Die zullen toch zeker hun speelminuten gaan maken nu.
Cocu speelt altijd voor 4-3-3 met de punt naar achteren deed vanaf dag 1 en is daar nooit van afgeweken, ook niet afgelopen half jaar waar door het ontbreken van echte buitenspelers misschien beter 4-4-2 met ruit op het middenveld had kunnen spelen (de spelers selectie was meer daarvoor meer geschikt).
Het liefst speelt hij centraal achterin met rechtsbenige naast linksbenige CV
Bruma (r) naast Rekik (l) en daarna Schwaab/ Isimat(r) naast Moreno (l).
Al is De Wijs nu de enige linksbenig CV in de selectie
Qua jeugdspelers die hun deuut onder cocu hebben gemaakt: Zoet, Brenet (competitie /international onder Advocaat), Hendrix, Vloet, De Wijs, Depay, Bergwijn, Lundqvist, Lammers, Menno Koch, Alberto.
Kan beter maar is nog altijd nog beter gemiddelde dan voorheen onder Rutten.
@treblex:
"cocu kennende zal hij geen jeugdspelers gaan inzetten ondanks enorme talenten rondlopen."
Komend seizoen zal hij wel moeten. Er zijn al tien spelers vertrokken en maar twee gekomen, waardoor er dus een hoop jeugdspelers een flink stuk op zijn geschoven in de pikorde. Van de 22 spelers in de A-selectie komen er momenteel zelfs 12 uit de eigen jeugd.
@veldmannetje:
PSV heeft in de tweede helft van het afgelopen seizoen verschillende keren 4-4-2 gespeeld.
Heb al eens eerder gepost dat ik de keuzes van Frank de Boer voor bepaalde spelers op zijn zachtst gezegd betwistbaar zijn. Indertijd van der Hoorn boven van Dijk verkiezen, dan denk je dat er bij Ajax wel mensen zijn die zeggen, ho ho Frank, een blinde ziet dat van Dijk veel meer potentie heeft; Gudelj die spierballen en tattoos bracht, maar geen voetbal, Dijks terughalen, Zimling, de uitgebluste Heitinga, eigenlijk te veel om op te noemen. Heeft lang geteerd op de successen van het elftal waar hij mee begon. Maar daar speelden onder meer Verthongen, Alderweireld en Eriksen in. Spelers die nu in de top van de Premier League spelen. Bij Inter is hij nogal snel door de mand gevallen, maar daar waren de Italianen ook zelf behoorlijk schuldig aan. Nu de PL in. En met misschien de uitgerangeerde Luuk de Jong. Soms denk je wel eens hoofdschuddend: leert hij het dan nooit?
Lekker makkelijk commentaar op Frank de Boer, en nog grappiger dat jij denkt het allemaal beter te weten. Die man is wel 4x achter elkaar kampioen geworden, maar dat zal jij wel aan alles behalve hem wijten? Vergeet niet dat toen de Boer begon de financiële situatie verre van rooskleurig was en Ajax inmiddels is uitgegroeid tot misschien wel de gezondste club van Nederland, met gigantisch veel jeugd met potentie. Mij zal je niet horen zeggen dat het een toptrainer is, maar zoals jij 'm afschildert als één of andere pannenkoek gaat echt veel te ver. Men vergeet ook nog wel eens dat ondanks dat het oersaai was bij Ajax ze wel heel veel potjes gewoon wonnen. Als hij dat kunstje kan flikken bij een club als QPR hebben ze daar ongetwijfeld vrede mee.
Klopt, ik ben niet een fan van Frank de Boer als trainer. Prima hoe hij zich in een moeilijke periode heeft staande gehouden als uithangbord van Ajax, daarvoor verdient hij alle lof. Maar je mag hem gerust kritisch beoordelen als trainer. Ik ben ook nog niet vergeten dat hij in de kampioenswedstrijd tegen De Graafschap zijn topscorer Milik wisselde, dit terwijl Ajax een doelpunt nodig had. Dit om maar even weer een voorbeeld te geven van zijn vele missers. Als trainer vind ik hem dus niet een groot licht, of pannenkoek zoals je wilt, maar als persoon netjes, beschaafd en nooit over de schreef. Maar misschien gaat hij bij Crystal Pallace als trainer/coach mijn ongelijk bewijzen. Het is hem sowieso gegund!
Ik krijg sterk het idee dat PSV vergeet dat de marktwaarde van spelers hoger ligt dan 5 jaar geleden joh...?
Hoe kun je nou je ex-aanvoerder en eigenlijk eerste spits verkopen voor 5 mio, als je bij Ajax ziet dat bankzitters al bijna het dubbele opleveren?
Snap ook wel dat Riedewald jonger is en meer potentie nog en alles, maar 5 mio voor je spits is toch wel heel matig onderhandelt. Wetende dat hij een contract tot 2020 heeft nog... en ze in Engeland geld als water hebben tegenwoordig. Maar misschien is het slechts een gerucht en valt het daadwerkelijke bedrag hoger uit, wie weet.
Caas...
Propper zou ook voor 4 miljoen weggaan dat bleek ook 10 mil. Hoger te liggen.
Gewoon afwachten tot hij verkocht wordt, kan me ook niet voorstellen dat ze met 5 mil. Genoegen nemen.
Dat heeft gewoon alles met vorm te maken. Als je zijn vorige seizoen zag en ziet hoe hij nu is begonnen aan dit seizoen, dan is dat niet heel best. Daarnaast denk ik ook dat er wel meer uit te halen valt dan die 5 miljoen.
Gelukkig, betekend dit nog niks definitiefs. Zelfde gold een paar dagen geleden voor Propper dat hij voor slechts 5 miljoen weg ging en zie het uiteindelijke bedrag, 13 tot 15 miljoen. Ik gok dat Luuk de Jong zal vertrekken voor rond de 7 a 8 miljoen en dan hebben ze heel netjes gehandeld vind ik.
Wat moet de Boer toch met al die Nederlanders joh, niemand in Engeland zit daar op te wachten behalve hij zelf. Na 3 slechte wedstrijden begint iedereen meteen te morren van ja zie je wel. En dan ook nog iemand als Luuk de Jong, hoe kom je er bij??
Verder is Locadia natuurlijk pure middelmaat, misschien nog een leuke spits voor FC Twente maar die gaat met zijn mentaliteit binnen een paar jaar van de radar verdwijnen naar Rusland of de woestijn.
Lammers ken ik nog niet echt maar krijgt ook geen fatsoenlijke kans van Cocu. Dat hele elftal van PSV was vorig seizoen al ondermaats maar gaat nu echt als een kaartenhuis in elkaar storten ben ik bang.
Ik zou direct die 5 miljoen nemen. Je hebt 2 seizoenen goed gespeeld voor ons luuk maar nu is het tijd om afscheid te nemen. 5 mil is overigens een reeël bedrag. Brands kreeg zelf marcelo een paar jaar terug voor 5 mil verkocht
Wat zijn die allemaal aan het doen joh? Eerst Propper (prachtige speler!) en nu weer Luuk de Jong. Veel PSV-ers doen net of Luuk er helemaal niks van kan maar deze vent kan echt wel iets en heeft veel gescoord voor Psv.
Wordt dat vergeten of zo?
Voor 5 miljoen hou je hem toch gewoon bij de selectie. Voor dat geld koop je echt niets vergelijkbaars terug. Maar goed, hij zal zelf ook wel graag willen vertrekken. In dat geval kan je het beste maar meewerken aangezien je toch niets meer aan hem zal hebben.
Nou ben het niet helemaal met je eens. Hij drukt op de begroting met zijn topsalaris. Wil je als club zijnde echt een signaal afgeven en voor vernieuwing zorgen moet je door selecteren. en dat doe je door vedettes te laten vertrekken en er gemotiveerde spelers ervoor terug te halen.
Daarnaast denk ik dat hij wel wat meer gaat opleveren. Schat zo rond de 7 miljoen. Voor dat bedrag kan je echt wel een leuke spits aantrekken. Die spits van Heerenveen Gchoochannejhad zou al een goedkope oplossing zijn.
Ik ben bang dat die 5 miljoen nog te hoog gegrepen is en dat PSV in hun handen mogen wrijven dat het 4 miljoen wordt + wat opties.
Na de 4,5 mln voor Pröpper was ik pislink en even later was het 3 x zoveel. Zal ik het nog eens proberen?
Mag van mij echt wel meer zijn.
Mits je een goede aanvoer regelt voor Luuk, dan is hij een bovengemiddeld scorende spits.
Twee top seizoenen gehad bij de Onzen en een echt minder jaar. Mmmm, ja, ik ben er uit: doe maar 11,7 mln.
Geinig dat PSV zo kritisch is over de houding van Sam Lammers. Hoe Willems zich altijd op heeft gesteld binnen het team en de manier waarop Locadia zich profileert vind ik ook geen aanleiding hen te hebben gekoesterd.
Sam Lammers moet nu maar eerste spits worden. Luuk de Jong gaan we niet missen, hoewel 5 miljoen echt belachelijk laag is.
hou toch op man lammers is een onwijs slechte spits.als je in het tweede niet eens topscoorder kan worden hoezo zou je dan wel zon ongelovelijke goalgetter zijn in het eerste.balbehandeling is traag,erg langzaam slaat nergens op om hem eerste spits te maken.locadia is momenteel gewoon veel beter en verdient die kans veel meer naar aanleiding van bewezen diensten en goals.en anders is pereiro ook nog altijd een betere optie als valse spits.
ten tweede piroe is veel getalenteerder als lammers dat is gewoon een luuk de jong 0.5 of vennegoor of hesselink 2.0 niks bijzonders ga je nooit veel aan verdienen.
ook beide vleugel spelers in de a1 zijn heel getalenteerd en ook gudmonssen moet een keer de kans krijgen die droeg jong psv vorig seizoen op zijn schouders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.