Advocaat snapt Oranje-speler: ‘Kom op, je kan vijf keer zoveel verdienen’
Tal van kandidaat-internationals én Oranje-internationals hebben deze zomer een transfer gemaakt, óf hopen een transfer te maken. Bondscoach Dick Advocaat volgt de ontwikkelingen rondom de spelers met extra interesse, zeker nu er ook cruciale interlands op komst zijn. Al houdt hij tegelijkertijd de afstand die hij gewend is te houden.
"Er heeft nog geen international aangeklopt voor persoonlijk advies. En zelf ben ik ook geen beller. Ik bekijk gewoon wat er met wie gebeurt en daar zullen we naar handelen", zo benadrukt Advocaat in gesprek met het Algemeen Dagblad. De eerstvolgende interland van Oranje is in en tegen Frankrijk. Een nederlaag betekent vrijwel zeker dat er ook een streep kan door deelname aan het WK in Rusland.
"Deze had ik niet verwacht", vertelt Advocaat over de overstap van Terence Kongolo van Feyenoord naar AS Monaco. Hij juicht de overgang van Rick Karsdorp naar 'een mooie club' als AS Roma toe. "Lens naar Besiktas is puur voor het geld, daar is Jeremain in deze fase van zijn loopbaan eerlijk over." Virgil van Dijk is in staking is gegaan om een transfer naar Liverpool te forceren. "Je kunt dat veroordelen, maar kom op, als je vijf keer zo veel kunt verdienen, en dat ook nog bij een Engelse topclub, dan snap ik dat je alles aangrijpt.’"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Vijf keer zoveel verdienen? Verdient v. Dijk soms te weinig bij zijn huidige club?
Dick kom op... v.Dijk heeft afgelopen seizoen met zijn volle verstand 5 jaar getekend bij Southampton.
Southampton heeft veel gedaan om v Dijk binnen te halen en hem veel vertrouwen gegeven.
En nu roept van Dijk al dat hij weg wil en zo veel heeft hij niet gespeeld voor Southampton want hij was ook lang geblesseerd geweest.
Dick je kan beter bezig houden met de Vrij en Hoedt want van Dijk is niet bij zijn hoofd.
Dus Dick, je kan beter bezig houden met het Nederlandse elftal dat nog niet is geplaatst.
60 miljoen heeft Liverpool volgens mij op hem geboden nou dat is volgens mij het hoogste bedrag voor een verdediger ooit tenminste laatst was Mendy de duurste voor 60 miljoen. Van Dijk is een leuke verdediger maar geen Sergio Ramos dus ik ben het volkomen met hem eens dat hij een beetje dwars gaat liggen want 60 miljoen is voor alle partijen de beste optie!
Neymar had ook pas z'n contract verlengd. Wat betekend een contract nog in het voetbal. Beetje met de tijd mee gaan. Contract is puur voor de club dat zij nog veel aan je kunnen verdienen.
Ik wil wel op papier zien of ze veel aan Neymar hebben verdiend want hij kost totaal 500 miljoen euro. Winnaar CL verdien de club nog lang geen 500 miljoen euro... De hoofdprijs van afgelopen seizoen was dat 15 miljoen euro...
En Neymar zat al lang bij Barcelona dus...
PeterVermeulen Barca krijgt 500 miljoen en jij vraagt je af of ze daar iets aan verdienen?
Er is echt geen touw aan jou stuk vast te knopen
Barcelona verdient geen 500 miljoen maar 222 miljoen. Hij kostte 97 miljoen euro plus zijn salarissen van de afgelopen jaren dan kom je ongeveer 200 miljoen euro uit... ongeveer 25 miljoen euro winst...
Spelen alleen in de groepsfase brengt je al ongeveer 15 miljoen op, je stuk slaat echt nergens op
15 miljoen hoofdprijs. Tel er maar totaal dan kom je rond 30 miljoen euro uit... en nog verwachten de spelers, niet alleen Neymar, van zijn club nog bonussen.
Een club als barca verdient met gemak 40/50 aan cl. En wat jij heel erg vergeet denk ik is de shirtverkoop. Zo was ronaldo zijn transfer naar real binnen no time terugverdient door de shirtverkoop. Zou me niks verbazen als barca wat dat betreft ook de 100 miljoen aan inkomsten is gepasseerd. Je vergeet de commerciele waarde van neymar mee te nemen...
Commerciële waarde is grotendeels voor Neymar zelf en shirt verkoop is grotendeels voor het merk en de club beetje.
Dat onzin verhaal van terug verdienen van spelers uit shirtverkoop is zo achterhaald. Het jaar dat Ronaldo bij Real tekende verkocht Real 1,2 miljoen shirts. Veel? Ja. Werd Ronaldo daarmee terugverdient? Nee natuurlijk niet. Want lang niet alle shirts werden bedrukt met Ronaldo. Supporters willen het shirt en een deel daarvan besluit het shirt te bedrukken. Daar weer een deel van kiest voor Ronaldo. En als Ronaldo daar niet had gespeeld namen ze wel bv Ramos of Pepe.
Hier is niets aan toe te voegen helemaal mee eens , om dat hij 5 maal zo veel kan verdienen ga je maar in staking je hebt gewoon een contract Southampton moet gewoon zijn poot stijf houden en je niet laten ringeloren door deze man .
Lazio heeft veel geïnvesteerd in de Vrij, die lange tijd geblesseerd was. Dicks foute tips zijn niet gewenst.
Het zijn wel spelers die in aanmerking komen voor het Nederlands elftal, logisch dat hij het volgt.
Jongens kom op hee. Ik vind het altijd zo schijnheilig als men weer over zo'n houding van zo'n speler of trainer valt. Zelfs als het niet 5x maar 2x zoveel verdienen zou zijn... Wat zou jij doen? Zou je bij je huidige werkgever blijven omdat je een vast contract hebt, de broodjes kaas zo lekker vindt en de receptioniste zo'n schat? Of zou je gewoon de nieuwe aanbieding pakken waarbij je veel meer verdient en een nieuwe uitdaging ziet? Ik denk dat we het antwoord allemaal wel weten..
En dan is de reactie natuurlijk: ja maar hij verdient toch al meer dan genoeg? Dat is allemaal relatief. Jij verdient namelijk ook meer dan genoeg ivt de gemiddelde Zuid-Soedanees. Die zou ook maar wat blij zijn met de zekerheid en salaris dat jij hebt.
Het is gewoon een kans die je moet pakken, simpel. Ik ben het wel met sommige hier eens dat je dat op een nette manier moet doen. Aan de andere kant vind ik dat Southampton bij een zeer reeel bod ook moet meewerken.
Ik vind dat niet chique van Van Dijk, maar het verbaast me niet dat Advocaat dat wel prima vindt.
In het woordenboek van Dick komt loyaliteit inderdaad niet voor haha.
Zou jij loyaal zijn naar jouw werkgever bij een (minimale) verdubbeling van je salaris?
Het is niet zo wat Dick zegt want Virgil verdient 2,7 miljoen euro per jaar exclusief bonussen en winstpremie. Bron: http://muzul.com/nl/celebrity/virgil-van-dijk/.
Dan duidt het op dat Virgil 2 tot 3 keer meer kan verdienen en niet vijf keer... dan valt het reuze mee.
Lees meer op www.voetbalzone.nl
Ja leuk voor je, maar je reageert op iemand die praat over verdubbeling...
Vanwaar die vraag Supervo?
@juicher. Nou je hebt het over Dick Advocaat en loyaliteit. Blijkbaar heb je dus een mening over Advocaat die vaak van baan wisselt omdat hem dat financieel gewin oplevert.
Dat klopt Supervo. Loyaliteit is hem vreemd. Ik veroordeel hem niet overigens, iedereen heeft zijn drijfveren. Om antwoord te geven op je vraag: Dat hangt af van de situatie. Als ik net als Dick ergens 6 maanden zit met uitstekende vooruitzichten en een werkgever die zijn nek heeft uitgestoken heeft voor mij, dan is me dat meer waard dan een paar centen extra in de herfst van mijn carriere.
Het is hier alleen de vraag wat onder een paar centen kan worden verstaan. Bij een verdubbeling is het denk ik best te begrijpen.
Als je overigens kijkt naar de lijst van Advocaat dan kun je je ook afvragen welke stap jij niet had gemaakt. Een bijrol bij een zwalkend Oranje of een nieuw avontuur in Istanbul snap ik best. Dat is te vergelijken met een net aangenomen baan bij een bedrijf dat op faillissement staat en er ineens een multinationaal met goede secundaire arbeidsvoorwaarden langskomt in een mooie buitenlandse stad.
Ik had België niet zomaar laten vallen. Dat is een mooi project waar hij sportief gezien successen zou kunnen boeken. Blijkbaar vindt Dick het belangrijker om roebels binnen te harken vlak voor zijn pensioen.
Ik snap best wat je bedoelt en ik zou ook zeker 3x nadenken, maar enige loyaliteit is wel zo netjes. De Belgische en Nederlandse bond communiceerden niet voor niets dat ze het balen vonden. De Belgen noemde hem zelfs een geldwolf. Dat betekent dat ze niet met respect uit elkaar zijn gegaan. Ik vind dat toch best opvallend na zes maanden dienstverband.
Ik kan de houding van van dijk wel een beetje begrijpen. Ook al teken je een 5 jarig contract, je gaat er vanuit dat je voor een redelijk bedrag weggekocht kan worden. Als er dan een club komt die het hoogste bedrag ooit voor een verdediger voor jou wil betalen mag je verwachten dat je club meewerkt.
Het zou voor mij heel anders zijn als ze 15 miljoen bieden en van dijk gaat dan lopen zeuren. Dan mag je als club zijnde best iemand aan zijn contract houden. Maar kom op 50miljoen is al veel te veel voor van dijk. Ik vind dan ook dat Southampton hem gewoon moet laten gaan.
als supporters reageren we vaak te romantisch. diezelfde romantiek mag je verwachten van de Maldini's, Totti's en Terry's van deze wereld, maar niet van iedereen. een voetballer denkt vooral aan zijn carrière en daar hoort ook een goed salaris bij. naast het financiële is het bij van Dijk ook gewoon een prachtige topclub die hem wil hebben en hem belangrijk vindt. daarnaast bieden ze eigenlijk ook nog een redelijk hoge prijs voor een verdediger. ik denk dus dat zijn staking meer te maken heeft met onredelijkheid dan echt willen dwarsliggen en zo ziet Advocaat het volgens mij ook. verder verwacht ik dat ze er in de komende periode gewoon uit gaan komen met een goede deal voor beide clubs. de transferperiode is nog lang...
Spelers als Xavi, Iniesta, Scholes, Giggs, Maldini, Terry, Totti hebben hun gehele carrière gespeeld bij een top club. In mijn optiek is de situatie van van Dijk logisch. Wie wil nou niet de top halen wanneer hij over de capaciteiten beschikt. Ik kan zo geen topspeler verzinnen die zijn hele leven ergens in de middenmoot wilde voetballen.
Het is niet zo wat Dick zegt want Virgil verdient 2,7 miljoen euro per jaar exclusief bonussen en winstpremie. Bron: http://muzul.com/nl/celebrity/virgil-van-dijk/.
Dan duidt het op dat Virgil 2 tot 3 keer meer kan verdienen en niet vijf keer... dan valt het reuze mee.
Oh.. 2 of 3x zoveel. Valt reuze mee! Gaat het.. plus naar een club met 10x zoveel uitstraling dan Southampton. Mensen vallen spelers veel te makkelijk af als ze weg willen. Natuurlijk, hij heeft nog een contract. Maar als een speler dat contract uitdient en gratis vertrekt is het een speler die de club niks gunt en krijg je dat soort verhalen. Southampton weet ook wel dat die 5 jaar nooit volgemaakt zullen worden.
van Dijk heeft vorig jaar gewoon een nieuw contract getekend voor 5 jaar met ongetwijfeld een salarisverhoging. als je wilde anticiperen op een eventuele overgang in de toekomst had je zo slim moeten zijn om een vaste afkoopsom op te nemen.
Dat spelers een positie verbetering kunnen krijgen bij een andere club met een hoger salaris is leuk, maar enige loyaliteit naar je huidige club mag toch wel.
Ook al is loyaliteit een zeldzaam goed onder spelers, je laten chanteren door een speler om een overgang te forceren moet toch niemand willen.
Als je verwacht binnen 2 jaar een mooie transfer te kunnen maken, dan moet je maar een 2 of 3 jarig contract tekenen met een lager salaris in plaats van 5 jaar met hoger salaris.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.