Maaskant wijst naar Keizer en Van Bronckhorst: ‘Dat zeg ik zonder wrok’
Robert Maaskant stopte vorige week als trainer, hoewel hij pas 48 jaar is. Volgens de Schiedammer zou het eigenlijk nu pas 'zijn tijd' moeten zijn, omdat hij van dezelfde generatie is als bijvoorbeeld Frank de Boer, Phillip Cocu en Giovanni van Bronckhorst. "Dat zijn jongens van mijn leeftijd", geeft Maaskant woensdag aan in de Volkskrant.
Maaskant kende echter een veel kortere loopbaan als voetballer en werd op dertigjarige leeftijd al hoofdtrainer van RBC Roosendaal. "Toen ik als trainer begon, dacht ik: ik heb geen grote carrière als speler, dus ik moet vroeg instappen. Want tussen 42 en 50 jaar komen al die oud-internationals erbij en die krijgen als eersten de beste banen", vertelt Maaskant. Uiteindelijk stelde zijn voorsprong 'niks' voor, want ervaring werd in zijn ogen minder belangrijk.
"Mijn vader vindt het jammer dat ik die absolute top niet heb bereikt. Maar weet je: wij kennen de voetbalwereld goed, we snappen hem alleen niet meer", vervolgt de gestopte trainer, die de aanstellingen van Marcel Keizer en Giovanni van Bronckhorst bij respectievelijk Ajax en Feyenoord aanhaalt. 'Vroeger' waren die benoemingen onmogelijk, aldus Maaskant. "Dat zeg ik zonder wrok. Maar de wereld is veranderd. Het begon met de aanstelling van Marco van Basten als bondscoach, zonder enige ervaring. Sindsdien bouw je in het Nederlandse voetbal geen carrière meer op: die overkomt je."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Agh Robert het ligt dus niet aan je bagger coaching kwaliteiten maar aan geluk hebben? Ok weer wat geleerd. Hij vergeet alleen dat een Gio en FDB etc. al ervaring hebben op topniveau dat ze meenemen maar agh het overkomt je, net zoals je over een bananschil valt het kan zomaar gebeuren.
Dat zegt hij toch ook.
Die jongens zijn international en komen straks eerder in aanmerking
Hij zegt nergens dat hij met zijn "kwaliteiten" het had moeten worden.
Het was enkel een route die hij had uitgestippeld om vroeg te beginnen en dan met meer ervaring op trainersvlak die jongens voorbij te komen.
Niet gelukt
Zo lees ik het niet echt, Hij zegt juist dat Gio en Keizer nu coach worden terwijl dat vroeger niet kon en met hun neus in boter zijn gevallen. In andere woorden de mannen met de ervaring moeten coach worden, dan mag die wel leuk erachter zeggen zonder wrok maar hij is natuurlijk gewoon jaloers, nergens zegt die iets over zijn eigen kwalteiten dat die gewoon onvoldoende waren.
Dat hij jaloers is, is je eigen interpretatie. Volgens mij maakt Maaskant een valide punt. In de jaren 70, 80 en 90 stelde men veel eerder een ervaren coach aan.
Nee, Maaskant heeft gelijk.hij misgunt keizer en van Bronckhorst niks. Hij geeft echter alleen aan, wanneer je een prof carrière als voetballer hebt gehad en dan op het hoogste niveau dat je dan tegenwoordig heel snel in aanmerking komt voor een baan bij een topclub. Ik vind zelf dat hier best we wat in mag veranderen. Ja het klopt dat er goede trainers uit zijn gekomen. Maar er zijn ooooook heeeeeeel veel dramatische keuzes uit gekomen. ( van basten, blind)
@nick_10
Eens dat deze twee genoemde dramatische trainers zijn. Maar in het geval van Blind was het niet heel snel. Het heeft enkele jaren geduurd voor hij hoofdtrainer werd. Daarnaast is v Basten een ander verhaal. Dat is voor vele nog steeds een levende legende. Waarvan men hoopte dat het Cruijff 2.0 zou worden ipv een dwaas die alle spelregels wil veranderen.
Maaskant is een matige trainer. Met hier en daar een klein succesje, maar een carrière die vooral bestaat uit (vroegtijdige) ontslagen. De voetbalwereld kent Maaskant, wie weet keert hij nog terug.
Dat is altijd al zo geweest...zijn we Cruyff en Rijkaard vergeten? Zij kregen ook gelijk een kans, volledig terecht en dat kan soms verkeerd uitpakken zoals bij Blind en Gullit. Maar een ervaren trainer is ook geen garantie op succes, Maaskant is daar een heel goed voorbeeld van. Gewoon een zure reactie van Maaskant
Ja idd Cruyff was toch echt jaren 80 en laten we Louis van gaal ook niet vergeten uit de jaren 90 en volgens mij is Wouters ook nog zonder ervaring aangesteld in de jaren 90 bij Ajax.
Ik vind dit pure jaloezie. Heeft nergens succes gehad. Accepteer dat gewoon en probeer te slagen in het bedrijfsleven.
Landskampioen worden en twee keer een club uit de JL naar de ED is meer dan wat de huidige coach van Ajax heeft gepresteerd. Ik weet niet wat jouw definitie van succes is?
Maar hoewel hij Keizer juist als argument aandraagt, is hij juist een voorbeeld van iemand die op zijn kwaliteit wordt aangesteld ipv zijn status als voetballer. Keizer is namelijk juist geen groot oud-international en zou normaal gesproken ook op basis van zijn vorige clubs nooit zijn aangesteld, maar omdat hij met zijn karakter en kwaliteiten positief opviel binnen de club mocht hij nu doorstromen. Zoals Van Gaal dat als middelmatige voetballer ook al deed. Ten Cate en De Mos waren ook geen grote spelers, maar stonden ook bij Ajax voor de groep. En ook Advocaat heeft een prachtige carriere gehad.
Uiteindelijk is het dus een zwak excuus van Maaskant en had hij wel degelijk hogerop kunnen komen als hij zich bewezen had (denk bv aan zijn mislukte tijd bij Groningen). Tuurlijk helpt het als je een status hebt als voetballer, maar die is echt niet allesbepalend.
@fcamstelveen: dit is de 2e erg zure reactie van je vandaag die ik zie. Waarom nu zo negatief benaderen? Hij zegt helemaal niets geks over anderen. Natuurlijk zal hij jaloers zijn op anderen, maar dat heeft iedereen toch wel ergens in zijn of haar manier? Dat is menselijk en zolang je dat niet nadrukkelijk etaleert (en dat doet hij ook niet) is er helemaal niets mis mee.
Heeft nergens succes gehad? Blijkbaar kom je net kijken in de voetballerij, succes heeft hij weldegelijk gehad.
Valt wel mee toch? Marcel Keizer is gewoon klein begonnen. Frank de Boer begon als assistent van van Marwijk evenals Cocu en Gio was assistent van Koeman en Rutten.
Het valt juist wel te prijzen dat clubs hun eigen cultuur bewaken.
Ik had destijds echt verwacht dat hij het wel zou gaan redden. Hij kan goed praten, zit een goede kop op en blijft rustig. Toch moet je af en toe ook echt geluk hebben, en wat krediet bij de leiding. Jammer voor hem natuurlijk, ben benieuwd wat hij nu gaat doen!
Hij heeft een punt dat oud-spelers met een grote naam makkelijk aan de bak komen en hoger instromen. Trainers die hier niet op kunnen leunen en toch hoge ogen gooien zijn of trainers die voor de leeuwen werden gegooid vanuit de eigen gelederen (bijvoorbeeld Van Gaal) of trainers die zich enkele seizoenen bij kleinere clubs hebben bewezen (bijvoorbeeld Verbeek) Maaskant heeft het beide niet gedaan, dus is het niet zo vreemd dat hij nooit in de top terecht is gekomen.
Degraderen met meerdere clubs en dan verwachten dat er vervolgens een topclub voor je komt...
Misschien moet men het stukje inhoudelijk goed lezen.
Dit is net als vaak alle haat reacties richting Verheijen.
Maaskant heeft inhoudelijk gelijk en zegt niks raars.
Hij heeft geen ervaring als topvoetballer.
Dus wilde hij jong beginnen als trainer om zodoende de grote jongens voorbij te komen.
Dat is hem niet gelukt.
Verder klopt het ook dat je zonder enig ervaring als Trainer, nu makkelijker aan de bak komt bij de grote 3
Hij heeft ook meer ervaring en veel meer bereikt dan bijvoorbeeld Marcel Keizer.
Zijn reactie klopt daarin ook gewoon
Eens. Daarbij is de aanstelling van Keizer een combinatie van geluk en visie. Geluk voor Keizer dat Bosz naar Dortmund kon, visie van Ajax doordat ze Keizer (volgens mij) altijd als opvolger van Bosz hebben beschouwd. Niet zo snel, maar wel na een seizoen of 3. Dat het nu allemaal in een stroomversnelling is gekomen, is inderdaad toeval. Ook omdat er geen andere geschikte kandidaten waren.
Bij Gio en Cocu is het minder toevallig. Die waren alle twee al een traject ingegaan waarin ze zich opwerkten van jeugdtrainer tot assistent tot hoofdtrainer. Ook visie en beleid van Psv/feyenoord. Wellicht ook ingegeven door het succes van De Boer bij Ajax.
Klopt...
Ik ben ook zeker van overtuigd dat Keizer het is geworden omdat hij goed diep in de achterste van Bergkamp zit.
Daardoor is hij coach van Jong Ajax geworden.
Niet om zijn kwaliteiten, want hij heeft nergens goed gepresteerd.
Dat hij het met Jong Ajax goed deed, is zijn eerste klus wat hij erg goed gedaan heeft.
Ben benieuwd als je bijvoorbeeld Maaskant daar had gezet of hij hetzelfde had geflikt met Jong Ajax.
De meesten zullen wel weer over hem heen vallen maar hij heeft gewoon gelijk. Dat internationals voorrang krijgen op de cursus slaat ook nergens op want een goed paard is lang niet altijd een goede ruiter. Ik heb verder niets met Maaskant maar hij was altijd wel kleurrijk. En als analist kwam hij met zinnigere dingen dan die vaste onwetenden.
Ik ben het eens dat internationals geen voorrang behoren te krijgen voor de cursus. Alleen moet hij zijn verhaal van hierboven in het juiste perspectief plaatsen. Clubs in Nederland moeten het doen met een beperkte portemonnee waardoor de trainer zich moet aanpassen aan de club. Hoevaak zijn er in het verleden bij een trainerswissel van Ajax, Feyenoord en PSV blikken met spelers open getrokken omdat de nieuwe trainer deze nodig achtte? En hoevaak heeft dit daadwerkelijk goed uitgepakt? Nederlandse clubs hebben liever iemand uit de eigen clubcultuur zodat deze precies in het uitgestippelde beleid past. Dat is een logische en economisch verantwoorde keuze.
De gasten die Robert noemt hebben jarenlang dagelijks met de beste spelers en coaches ter wereld gewerkt maar Robert denkt dat hij een voorsprong opbouwde omdat hij op 30-jarige leeftijd de hoofdverantwoordelijke bij RBC Roosendaal was. Robert is totaal de weg kwijt.
Vind ik altijd mooi. Mensen die ervan uit gaan dat topvoetballers goede coaches zijn omdat ze met goede spelers en onder goede coaches voetbalden... ondanks dat daar totaal geen reden voor is en dat het ook niet bewezen is. Nee, van basten was een topcoach en mourinho bakt er niks van als niet topvoetballer zijnde. Oh wacht...
Zijn frustratie is wel begrijpelijk, maar Maaskant mag best tevreden zijn over zijn loopbaan als trainer. Hij heeft bijvoorbeeld weer voorrang gekregen boven amateurtrainers die geen profvoetbal hebben gespeeld.
Volgens mij begon het al eerder, toen in '98 Frank Rijkaard bondscoach van het Nederlands elftal werd. Had destijds ook nog geen club getraind.
En dat pakte heel goed uit voor Marco Van Basten, Jan Wouters, Ruud Gullit, Arie Haan en nog talloze anderen. Dat zegt dus ook niet zo veel. Een goed paard is bovendien nog geen goede ruiter, waar Adriaanse destijds groot gelijk in had.
Je moet ergens beginnen als je jong bent. En Maaskant was geen topvoetballer dus kwam niet meteen bij Ajax of PSV terecht nee. Dat was RBC en daar deed ie het geweldig. Hij was 34 toen hij Willem II trainde, destijds een subtopper. Daar is het misgegaan voor hem. Voor hetzelfde geld eindigt die club hoger en wint het de bekerfinale en had Maaskant misschien een topclub kunnen uitkiezen. Het is net hoe het loopt, hoewel zijn transferbeleid discutabel is.
Wij hebben hem bij FC Groningen meegemaakt, en hoewel het voetbal niet was wat hij beloofde, heeft hij de boel wel wakker geschud. Hij durfde de confrontatie met de staf aan, en paste veel jeugdspelers in.
Van gaal was ook niet heel ervaren toen hij naar ajax ging dusja ik snap zijn punt niet echt... Met de mentaliteit van ik geef nu op kom je sowieso nergens.
Het verschil tussen Maaskant en respectievelijk De Boer, Cocu, Koeman, etc. is dat geen van allen praters zijn. Mooie praatjes genoeg bij Maaskant, maar hij heeft op fatsoenlijk niveau nog steeds geen resultaten om zijn praatjes te kunnen staven. De personen die hij niet aanhaalt Ten Hag, Hake, Faber, etc. zijn ook allen van zijn generatie, geen international geweest (ja ok, Faber 1 cap) maar werken wel op een fatsoenlijk eredivisie niveau.
Meneer maaskant moet bij zichzelf teraden gaan of hij wel zo,n geweldige trainer is dat hij een Ajax of een Feyenoord zou kunnen trainen. Antwoord is duidelijk, nee dus.
Jaloezie druipt er vanaf. Jammer, dat hij dan gaat afgeven op anderen die het wel goed doen.
Lezen lijkt lastig hier. Maaskant zegt nergens dat hij die hoge posities had moeten hebben. Hij benadrukt zelfs dat ie het zegt zonder wrok. Maar lees vooral wat je wil zien.
Verder heeft hij gewoon gelijk. Ervaring als voetballer zegt tegenwoordig meer als ervaring als trainer en met een goede naam kom je al ver. Cocu, Bronckhorst en de Boer hebben de banen gekregen vanwege hun naam. Alle drie hebben ze natuurlijk ook al prestaties gelevered, waar die van van Bronchkhorst het meest opmerkelijk is na 18 jaar geen kampioen. Maar het blijft dat, zoals maaskant stelt, je vroeger nooit alleen op naam coach was geworden bij een topclub. De Boer en ook een van Basten hebben ondertussen wel laten zien dat het ook geen garantie is om daarna buiten een vertrouwde omgeving te presteren. En van alle zullen we moeten afwachten waar ze uiteindelijk terecht komen als trainer. Maar net als spelers zou het niet verkeerd zijn als trainers zich eerst bewijzen bij minder clubs. Kampioen met Feyenoord/psv/ajax is leuk en 2-4x is ook wel een prestaties. Aan de andere kant is het ook niks bijzonders. Meeste geld, beste spelers = grote kans kampioen. Dan heb ik alitjd toch meer met een Ron Jans of nu FC Utrecht die met beperkte middelen bovenverwachting kunnen presteren.
Hij heeft gewoon gelijk, bij PSV en Feyenoord zijn noodverbanden aangelegd om het gebrek aan ervaring op te vangen toen het even tegen zat.
Zoals ik het nu lees, klinkt dit als jaloezie. Ik hoop dat Maaskant verkeerd geïnterpreteerd is. Wat hier namelijk aan ontbreekt is dat Gio en Marcel Keizer zichzelf wel degelijk bewezen hebben, maar op een andere manier dan hij denkt dat het tegenwoordig moet. Het gaat om hoe jij je elftal laat voetballen en daarom is voor deze mannen gekozen. Laten we heel eerlijk zijn, teams van Maaskant vielen nooit op vanwege de tactische en strategische keuzes. Jong Ajax daarentegen was vorig jaar een gestoord geolied elftal. Dat lag niet alleen aan de grote talenten, maar ook aan de tactische en strategische keuzes van de trainer. Erik ten Hag is ook een mooi voorbeeld. Hij bouwt ook automatismen in waardoor het soms lijkt alsof je een Football Manager-seizoen kijkt met een gedownloade tactiek die altijd goed werkt. (#diablo in cm03-04)
Zonder wrok? moeilijk te beoordelen, maar zoals ik het interpreteer is het wel met enige jaloezie, Keizer deed het ook goed bij jong ajax en daar viel hij op en is doorgeschoven geworden en gio heeft veel meer ervaring als speler, vindt ik. Anders had hij ook wel bij een van de grotere clubs aan de slag kunnen gaan.
Dat oud-topvoetballers veel makkelijker trainer van een topclub kunnen worden is helemaal niet iets van 'tegenwoordig'. Dat is al decennia zo, zeker in het buitenland. Ruud Gullit werd in 1996 al direct trainer van Chelsea, nota bene terwijl hij nog zelf voetbalde. Johan Cruijff werd al in 1985 direct hoofdtrainer van Ajax (op een heel korte periode als 'technisch adviseur' bij Roda na). Cruijff was degene die ervoor zorgde dat de Knvb officieel dispensatie ging geven aan oud-topvoetballers zodat ze niet meer de vereiste trainersdiploma's hoefden te hebben, mits ze aan bepaalde criteria voldoen. En daar had hij, zoals altijd, gewoon gelijk in. Een topvoetballer doet tijdens zijn carrière enorm veel ervaring op en werkt meestal met diverse toptrainers waar ze natuurlijk veel van kunnen leren. Het is natuurlijk geen 'garantie' voor succes, maar het volgen van een paar cursussen en eerst 'ervaring opdoen' bij kleinere clubs geven die garantie ook niet. En dan heb je als oud-topvoetballer gewoon een paar pluspuntjes, ze kennen de club waar ze beginnen meestal al heel goed, kunnen goed met de druk die bij een topclub hoort omgaan en daarnaast is hun naam gewoon positief voor de club; niet zelden zullen bepaalde spelers voor een club kiezen omdat ze heel graag onder die voormalige sterspeler willen werken. Dus Maaskant, je kan klagen dat je het 'niet snapt', maar je bent gewoon geen Mourinho of Van Gaal. Wees gewoon blij met de carrière die je toch nog hebt gehad en ga niet verontwaardigd zitten doen dat ervaring niet meer belangrijk is.
Maaskant zou het afgelopen seizoen niet heel veel minder dan Mourinho gedaan hebben bij United denk ik. Invloed van de trainer wordt vaak ook wel overschat. Zet een willekeurige trainer uit het betaalde voetbal bij Ajax en dan worden ze ook 1e of 2e.
Tsja, het zou kunnen, maar ja, we zullen het nooit weten of dat werkelijk zo is en ik denk dat een echt goede trainer wel degelijk het verschil kan maken. Misschien haal je met een toptrainer net die 3 punten meer die nodig zijn voor, ik noem maar iets, een kampioenschap. Een toptrainer maakt misschien net iets vaker op precies het juiste moment de juiste beslissing, voelt misschien net wat vaker dingen goed aan. Ook voor het trainersvak kun je denk ik talent hebben, of juist een gebrek aan talent...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.