Overmars: ‘Daar wil Ajax niet aan meewerken, dat is uit den boze’

Als hij slaagt bij Watford maakt ie vanzelf een volgende stap in de PL. Het is geen onverstandige keuze en hij verdient meteen al een beter salaris dan bij Ajax.

Die "maar" 15 miljoen heeft niet te maken met de kwaliteit van de speler maar meer met de grote van de club. Fliminense doet het niet zo goed op het moment en is niet 1 van de rijkste clubs ban Brazilië. Deze jongen was als hij niet voor 15 miljoen naar het buitenland ging wel voor 10 naar Santos of Corinthians gegaan.

Ik lees idd 13 miljoen pond, is 14,5 miljoen euro

@supermarc:
Nou omdat die kliene club 3 miljoenmeer betaald dan Ajax...........

Hij wilde zelf wel naar ajax, maar Ajax wilde niet meer betalen. En dan is hij ineesn geen goeie omdat hij niet voor Ajax kiest?!?!

Verder slaat het verhaal van Overmars nergens op. Want hij is voor 15 miljoengekocht met 10% doorverkoop. Dus niks met 20/30% van de rechten nog inh et bezit van een andere partij.

Hij was gewoon te duur, geef dat dan toe gewoon! En hebt weer 2 maanden voor niks onderhandeld

Geld. Als er morgen nog een club komt die toch nog een miljoen meer betaalt; dan gaat hij daar naar toe.

Capis je bent wel heel kinderachtig aan het doen met mensen "die hem geen goede vinden." Onder het artikel dat hij zou komen waren er ook al gewoon wat twijfels omdat dit een spits is die op de vleugels speelt en niet heel technisch is. Ik heb gemist dat hij massaal tot de nieuwe CR7 of r9 werd gebombardeerd.

@capis

Je schrijft: "verder slaat het verhaal van Overmars nergens op. Want hij is voor 15 miljoengekocht met 10% doorverkoop. Dus niks met 20/30% van de rechten nog inh et bezit van een andere partij. Hij was gewoon te duur, geef dat dan toe gewoon! En hebt weer 2 maanden voor niks onderhandeld. "

Ik weet dat het moeilijk is om met je onderbuik te lezen, dus ik zou zeggen probeer het eens met je verstand. Bovenstaande artikel gaat niet alleen over Richarlison maar over de moeilijkheden die het werken op de Zuid-Amerikaanse markt met zich meebrengen, in het algemeen. In het artikel staat: "wij werken gewoon anders. In Zuid-Amerika is het heel normaal dat clubs twintig tot dertig procent van de rechten van een speler houden. Daar wil Ajax niet aan meewerken, dat is voor ons uit den boze". Dat is gewoon een voorbeeld, er staat nergens in het artikel dat hij daarbij specifiek op Richarlison doelt.

Er is ook helemaal niet 2 maanden voor niets onderhandeld. Het is kinderlijk naief om te veronderstellen dat onderhandelingen altijd resultaat op leveren. Al helemaal niet als je met zo een beperkt budget als Ajax moet werken. En dan heb ik het nog niet eens over het salaris dat hij kan bieden. Ajax heeft een totaal salarisbudget van een kleine 23 miljoen Euro. Er zijn topspelers die dat al in hun eentje krijgen. Met dergelijke beperkingen wordt het heel moeilijk om spelers met bovenmodale kwaliteiten vast te leggen en al helemaal als je te maken krijgt met de problemen die hij schetst. En als dat wel lukt vergt dat vaak ingewikkelde en langdurige onderhandelingen.

Marcel Brands zit al jaren in het vak en is gepokt en gemazeld. Toch is hij naar eigen zeggen meer dan een jaar bezig geweest met het contracteren van Lozano. En dan doe jij voorkomen alsof een speler contracteren hetzelfde is als een pak melk kopen bij de supermarkt. En alsof succes altijd verzekerd is. Ik snap niet dat je, als je het allemaal zo goed weet en het zo makkelijk is als jij veronderstelt, dat je het zelf niet eens gaat proberen in plaats van je tijd te verdoen met het posten van zure berichtjes waar de azijn werkelijk vanaf druipt.

@scepticus:
ach gossie is er iemand niet positief over je club.. boehoee! Dan is het direct azijn en zuur...

Zal ik je wat verteleln het is mijn werk niet dus hoef het niet te doen. Wel die van Overmars! Dus zou je misschien minder met onderbuik/boosheid moeten reageren maar meer met je verstand.

Hij was gewoon te duur toch? punt dat is het dan, en dat zeg ik ook en en weinig azijn aan.

"maar voor ons is het dan: tot hier en niet verder", doelt de directeur spelersbeleid op het afketsen van de transfer van Richarlison."

Als Watford in de eredivisie zou spelen waren waarschijnlijk nog beter dan ajax. 20 jaar geleden was ajax een grote club

@capis,

Je bent zelf niet bij de onderhandelingen geweest, dus hoe kan jij dan beoordelen dat het verhaal van Marc onzin is. Misschien als je 18 mlj had geboden was er helemaal geen doorverkooppercentage geweest en is het 15 mlj + 10% en is het 12 mlj + 20%. Feit is dat wij allebei niet de details kennen van de onderhandelingen en dan vanaf de zijlijn roepen dat het onzin is, is erg makkelijk. Ik begrijp dat dat jouw mening is, maar die is redelijk ongefundeerd.

Ikzelf vind dat het aan- en verkoopbeleid van Ajax er sinds de komst van Marc flink op vooruit is gegaan en ik snap heel goed dat niet alles lukt, maar hij heeft toch al wel de nodige pareltjes aangekocht : Dolberg, Younes, Sanchez, Ziyech en ongetwijfeld vergeet ik er nog een paar. Als je dat vergelijkt met aankopen uit het verleden, dan hebben we niet te klagen. Zeker niet als je ziet dat Milik (was ik nog vergeten) voor ongeveer 2 a 3 miljoen gekocht is en voor het 10-voudige !!! verkocht is.

Dat is ook Marc zijn werk....

Ah kijk, die bron zag in nog nergens voorbij komen. Als de Engelse media meer melden dan is dat inderdaad goed mogelijk.

Klopt. Alle Nederlandse media berichtten eerst over 12.5 (het bedrag dat Ajax ongeveer ook wilde betalen), maar ik zie het inmiddels steeds meer aangepast worden. Dan werd de prijs dus uiteindelijk te ver opgedreven door de interesse van Watford

@inkemontana

Dat valt wel mee, voor Tete is er al een jeugdspeler doorgestroomd en voor de linksback backup is Dijks teruggehaald.

En jij bent daar tevreden mee? Zeefuik en Dijks zijn geen Ajax niveau! Zelfs voor op de bank is het te min. Sowieso moet er een back bijkomen en een basiswaardige winger.

Imkemontana. Ik heb het niet over of deze jongen wel of geen kwaliteiten geeft die dit bedrag rechtvaardigen. Ik heb het er over dat Overmars zich niet gek laat maken door allerlei spelletjes van clubs en zaakwaarnemers. En dat blijft goed gedaan van hem.

Je kunt toch niet zeggen dat Overmars goed handelt als ie met Dijks aan komt zetten? Dat is een speler die al meerdere keren verhuurd is omdat ie niet goed genoeg is.

Speedyafc. Dijks werd verhuurd op het moment dat Riedewald al 3e linksback was (na Viergever en Sinkgraven), hem terughalen is toch flink kwaliteit inleveren? En Tete was natuurlijk gewoon een potentiele basisspeler die nu door Zeefuik opgevangen moet worden, waarvan we nog maar moeten zien hoe groot zijn potentie is (stond/staat niet bekend als het grootste talent)

@lee112

Minachting van de opleiding als je vindt dat Zeefuik tekort komt, dat terwijl notabene Riedewald en Tete dezelfde weg hebben afgelegd en hij ook nog een van de betere talenten is. Hoe kun je dit nou zeggen, terwijl sinds Cruijffs revolutie toch wel duidelijk moet zijn dat de opleiding leidend is voor Ajax en aankopen in principe al plan B is.

@lee112

Het zijn de reservce spelers, voor als er een blessure is. Tete en Riedewald kon je niet nog een seizoen op de reserve bank houden.

Het is totaal niet (meer) het beleid van Ajax om spelers aan te trekken die al reserve, zelfs tweede reserve zijn voor een positie. Dat kinnen eigen jeugd spelers prima.

Leuk hoor maar zeefuik hoort niet in Ajax 1. Kom op zeg. Alsof ieder talent top is. Hij in ieder geval niet.

Zeefuik al kans gehad dan?

Dat zal wel meevallen, de Braziliaanse competitie wordt zo intensief gescout door alle europese grootmachten, alle echte grote spelers worden direct door de Europese top gehaald. Ajax vist in een andere vijver, de spelers waarin de top niet wil investeren. De kans dat je dan een talent aantreft die je dertig miljoen euro gaat opleveren, die is niet zo groot.

@SpeedyAFC, vind ik te makkelijk beredeneert. Een speler wordt alleen maar meer waard als hij (goed) speelt en een goed draaiend team helpt hierbij. Bij Ajax is de kans op spelen groter dan bij Watford en ook de kans op nationaal en internationaal succes. Een speler van Ajax zal meer in de picture staan dan die van Watford en eerder meer geld waard zijn, ongeacht dat de NL competitie minder hoog staat aangeschreven.
Wat wel zo is, is dat de hele grote clubs ook de mindere talenten kopen om die te verhuren en later voor meer geld te verkopen. Ze schieten met hagel (kopen super veel spelers) en hopen iets te raken (1 of 2 super spelers). De rest (2de garnituur) kan je waarschijnlijk nog met winst verkopen. Hierdoor is het inderdaad moeilijk om spelers uit Brazilië te halen.

Als die Braziliaan goed speelt in de PL krijgt ie minstens zoveel aandacht als wanneer hij in de mindere ED goed speelt.
En we hebben het over Watford, niet over Chelsea dus met die speeltijd zit het wel goed. Daarvoor hoef je niet naar Ajax. Vraag maar aan Cassierra.

@guikstra

Ik verwacht niet dat de speler een werkvergunning krijgt. In dat geval gaat hij de verhuur in, dan zal hij niet voor Watford spelen komend jaar.

Als je 15 mljoen euro gaat betalen, dan is het risico dat je verlies maakt ook groot aanwezig. We zullen het de komende jaren zien hoe hij zich ontwikkeld.

De tijd zal het leren, echter een speler waarin de echte top het klaarblijkelijk niet ziet zitten aantrekken voor meer dan 15 miljoen plus 10 procent van zijn volgende tranfser, dat is wel behoorlijk aan de prijs.

Denk ook niet dat deze speler dit jaar voor Watford gaat spelen, zijn werkvergunning zla een probleem worden. Denk dat hij uitgeleend gaat worden. Zoals zoveel Engelse clubs, investeren ze steeds vaker in jonge spelers voor de huurmarkt. Dan hopen ze dat er eentje doorbreekt.

Watford heeft 15 miljoen betaald voor hun duurste aankoop ooit. Deze Richarlison gaat dus net zo veel of wellicht iets meer kosten. Met een beetje logisch nadenken begrijp je wel dat Watford dat niet uitgeeft aan een speler die ze vervolgens willen gaan verhuren.

Deze jongen gaat via het Exceptions Panel gewoon een werkvergunning krijgen, waarna hij zijn kansen gaat krijgen bij Watford zelf.

Het contract tekent Watford pas als er een werkvergunning is afgegeven.
Sammerens heeft gelijk dat hij waarschijnlijk gewoon een werkvergunnuing krijgt, maar mocht dit toch niet het geval zijn, dan gaat de koop niet door en komt Ajax weer in the picture.

Ja als je het hebt over een 2de LB en 3de keeper dan is dat een prima kaliber.

3e LB en 3e keeper . Die moeten er ook zijn voor de breedte en dan is dat inderdaad een uitstekend kaliber.

@pieterprins
Euh.....hebben we nog een tweede links back dan?

4ever4ajax. Nee, ik bedoel het totaal niet sarcastisch. Ik meen echt dat ik vind dat Marc het uitstekend doet!

Ik ben het er niet mee eens. Marc heeft geluk met die goeie jeugd, want zijn aankopen van de afgelopen 5 jaar zijn vaak bedroevend. Zeker met de inkomsten zou Ajax lichtjaren voor moeten liggen op de rest.

@magicmike: excuses dan..

@j0rnnn: daar heeft Marc geen geluk mee, die heeft hij zelf gehaald (met het hele scoutingteam natuurlijk) voor een deel. Onana, Viergever, Sanchez, Ziyech, Schone (hij zat er toen echt net), Dolberg en Younes zijn gehaald onder zijn bewind. Iedereen focust maar op zijn mindere aankopen, maar die zal je altijd hebben. De 1e TD die alleen maar toppers haalt (voor ok prijzen) moet nog worden geboren.