Aké countert Conte: ‘Ik begrijp het, maar een carrière is van korte duur’
Nathan Aké staat achter zijn keuze om Chelsea te verlaten voor Bournemouth. De verdediger zag in Londen weinig perspectief op speeltijd en liet zich niet overtuigen door Antonio Conte, die recentelijk aangaf dat jonge spelers het geduld niet moeten verliezen en soms slechte adviezen krijgen van hun zaakwaarnemers.
Aké maakte vorige maand voor een geschat bedrag van 22,7 miljoen euro de overstap naar Bournemouth, nadat hij op huurbasis al een goede indruk maakte bij the Cherries. De 22-jarige Hagenaar vond dat hij niet te lang op zijn kans kon wachten bij Chelsea. "Een carrière is kort. Ik ben nu 22 jaar en ik heb ervaring opgedaan met het spelen van wedstrijden. Dat wil je gewoon voortzetten", legt hij uit in de Engelse media.
"Ik begrijp wat Conte zei, maar iedereen weet ook dat Chelsea een grote club is en dat het moeilijk zou worden om terug te keren en meteen te spelen. Ik heb gekozen om naar Bournemouth te gaan om meer wedstrijden te spelen. Dat is belangrijk voor me", vervolgt Aké. "De garantie dat ik hier ga spelen, is er niet. Maar als ik hard werk en goed speel, dan zal ik de kans krijgen. Hopelijk heb ik vanaf de eerste wedstrijd een basisplek."
De tweevoudig international van het Nederlands elftal speelde in de jeugd van VV Wilhelmus en ADO Den Haag, waarna hij in de zomer van 2007 naar Feyenoord vertrok. Het talent wachtte niet op zijn kans in het eerste elftal en verkaste vier seizoenen later naar Chelsea, waarvoor hij tot zeventien wedstrijden in het eerste elftal kwam. Aké werd door de Londenaren overigens ook al verhuurd aan Reading en Watford.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Spijker en kop, uitstekende beslissing en mocht hij goed presteren kan hij na één jaar alweer teruggekocht worden dus waarom niet gaan voor speeltijd? Voor Chelsea had deze jongen niet meer dan leuke selectieopvulling geweest. Nu maar hopen op een ontwikkeling á la van Dijk voor ons als Oranjesupporters. Van wat ik dit seizoen heb gezien schrijf ik Aké toch hoger aan dan Bruma en Rekik en lijkt deze jongen me veel nuchterder na te denken over de stappen in z'n carriére.
Ik vind dat Bruma en Rekik (die in mindere mate) niet eens zulke domme carriere stappen hebben gemaakt. Misschien hebben zij ook wel minder talent dan Ake. Ik zie Ake wel uitgroeien tot een hele goede verdediger, zijn enige nadeel is dat hij niet heel lang is. Toch maakte hij veel indruk op mij in zijn eerste halfjaar bij Bournemouth. Ik snap nog steeds niet dat Conte hem terug haalt, om vervolgens hem weer een halfjaar op de bank te stallen.
En wat is precies geduld hebben? Dat is niet tijdsgebonden en helaas Oals ake aangeeft; een carrière is kort!
Verder is Chelsea hun verhuur systeem goed voor hun portemonnee, want spelers krijgen veel ervaring elders en worden goed/beter en dan wordt er altijd met winst verkocht. Voor de spelers zelf lijkt het mij niks, want je houd daar geen stabiliteit aan over en je lot ligt niet in jouw handen.
Voor die spelers staat er een hoog niveau opleiding tegenover, en een heel lekker salaris als jonge speler. Daarnaast komen veel van deze jongens nog aardig terecht. Ik snap ergens wel dat veel jonge jongens de stap naar een City of Chelsea tegen beter weten in toch maken.
Conte heeft makkelijk praten, maar hij heeft vorig jaar geen enkele mogelijkheid benut om jonge spelers de kans te geven. Daar wordt je als speler ook moedeloos van en het moet ok van twee kanten komen. Ake is nu 22 jaar en dat is gewoon een leeftijd dat je basis wil spelen. Logisch dus dat hij naar Bournemouth is gegaan.
Vind dat Chelsea sowieso in de verdediging veemde keuzes maakt. Rudiger halen voor vele miljoenen en jongens als Zouma (tijdelijk) en Ake laten gaan. Doen toch echt niet onder voor Rudiger waarbij de specifieke kwaliteiten van Zouma ook nog eens vergelijkbaar zijn met die van Rudiger.
@denapostel:
Ja dat slaat werkelijk nergens op! Rudiger is goed, en ten opzichte van Zouma dan wel multi inzetbaar. Maar dat was Ake ook en die heeft een grotere potentie dan een Rudiger.
Zo vind ik de aankoop van die Franse CVM ook raar. Nulaa je Matic gaan, die ik eigenlijk zelfs hoger inschat dan deze jongen op dit moment. Alleen Morata vind ik tot nu toe een echte goede aankoop.
Ik moet het eerlijk gezegd nog allemaal zien met Morata. Ik denk dat hij bij lange na niet de doelpunten gaat maken van wat costa deed.
Dan heb je geen verstand, Rudigier is een A international die voor Duitsland speelt en een erg goede verdediger is, en Bakayoko is beter dan Matic, is jonger en zal Chelsea veel plezier mee hebben met het combo Kante Bakayoko, en Morata moet je niet hoog inschatten, die gaat waarschijnlijk een Torres doen, wel slim gedaan van Real Madrid om een bankzitter te verkopen voor 85m.
En hoe lang had Ake nog moeten wachten dan? Heeft zijn debuut voor Nederland gemaakt, is 22 jaar dus volkomen logisch dat hij deze keuze heeft gemaakt, beter bij Bournemouth spelen, hij kent die club inmiddels en deed het daar vorig seizoen goed, is daar beter af dan af en toe een paar minuten bij Chelsea spelen
Het verbaast me nogsteeds dat 9% nee heeft gestemd. Hoe kun je je ooit bewijzen voor het eerste team als er amper kansen worden aangeboden? Bournemouth is een perfecte stap terug om daarna weer stappen vooruit te maken. Buiten dat is het een van de leukere steden in Engeland naar mijn mening.
Inderdaad, hij heeft groot gelijk dat hij voor zichzelf kiest zeker nu hij debuut voor Nederland heeft gemaakt, als hij bij chelsea weer op de bank zit vergooit hij dat ook waarschijnlijk en hij heeft tenminste voor een club gekozen waarmee hij bekend is en het goed heeft gedaan, chelsea heeft toch wel een terugloop clausule toch op hem?
"die recentelijk aangaf dat jonge spelers het geduld niet moeten verliezen en soms slechte adviezen krijgen van hun zaakwaarnemers."
Veel mensen zouden beargumenteren dat juist die slechte adviezen van zaakwaarnemers ervoor zorgen dat deze spelers bij Chelsea in de fabriek komen. Financieel natuurlijk niet, maar sportief heeft ook deze jongen wel wat jaren vergooid, en met hem 100en andere.
Ik kan mij geen slechtere ploegen dan Chelsea en City voor jeudspelers voorstellen. Zelfs in de League Cup krijgen ze amper kansen. Het lijkt alsof hun jeugdopleidingen op zichzelf bestaan en amper een link is met het eerste elftal. Daarnaast hebben ze ook geen oude spelers als coaches van de jeugd, naar mijn mening ook belangrijk.
Grappig hoe je dit zegt en iedereen het met Ake eens is, maar als je dezelfde beredenering toepast op jeugdspelers die geen zekerheid hebben op een profbestaan en zichzelf financieel binnen kunnen voetballen in hun tienerjaren, dan is het hek van de dam. Een carriã¨re is kort en elke voetbalclub laat je vallen als je niet goed genoeg bent of pech hebt met blessures. Als je wilt spelen, dan moet je aan jezelf denken en speeltijd forceren. Als je geld kan pakken, dan moet je aan jezelf denken en dat ook forceren.
Zo jammer al die jonge gasten voor hun 18de al voor het grote geld kiezen.
Als Ake bij Feyenoord was gebleven had nu misschien in het nl elftal gespeeld en naar een betere club als bournmouth gekund.
Zonde zonde zonde
De enige foute keuze die Aké ooit maakte is die waar hij weg ging bij Feyenoord.... Haha. Alle gekheid op een stokje, dit is de beste keuze, bij Chelsea ben je al een van de "oudere" talenten en dus minder interessant. Bij Bournemouth ben je HET talent en kan je veel spelen en beter worden 👍🏻
Achja ik snap Conte ook wel, maar als een talent moet wachten op zijn kans terwijl je spelers als Rudiger koopt voor 35 miljoen dan schiet het ook niet op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.